>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Петр землю купил у ее хозяина, >>>>>>>>>> Нет. >>>>>>>>>> Петр I вообще НИ ЧЕГО НЕ ПОКУПАЛ ! >>>>>>>>>> Он денги ДОБРОВОЛЬНО шведам 11 лет после завоевания земель дал. >>>>>>>>> а договор читал? >>>>>>>> Оргинал договора на госязыках — шведском и немецком. >>>>>>> шли сюды посмотрим >>>>>> >>>>> 4. Его королевское величество свейское уступает сим за себя и своих потомков и наследников свейского престола и. королевство Свейское его царскому величеству и его потомкам и наследникам Российского Государства в совершенное непрекословное вечное владение и собственность всей войне, чрез его царского величества оружия от короны свейской завоеванные провинции: Лифляндию, Эстляндию, Ингерманландию и часть Карелии с дистриктом Выборгского лена, которой ниже сего в артикуле разграничения означен и описан с городами и крепостями: Ригою, Дюнаминдом, Пернавою, Ревелем, Дерптом, Нарвою, Выборгом, Кексгольмом, и всеми прочими к упомянутым провинциями надлежащими городами, крепостями, гаванями, местами, дистриктами, берегами, с островами: Эзель, Даго и Меном и всеми другими от Курляндской границы по Лифляндским, Эстляндским и Ингерманляндским берегам и на стороне оста от Ревеля в фарватере к Выборгу на стороне ройда и оста лежащими островами со всеми там на сих островах, как в вышеупомянутых провинциях, городах и местах, обретающимися жителями и поселениями и генерально со всеми принадлежностями, и что по оным зависит высочествами, правами и прибытками во всех ничего в том не исключая, и как оными корона свейская [71] владела, пользовалась и употребляла. И его королевское величество отступает, и отрицается сим наиобязательнейшим образом, как-то учиниться может, вечно за себя, своих наследников и потомков, и все королевство Свейское от всяких прав, запросов и притязаний, которые его королевское величество и Государство Свейское на все вышеупомянутые провинции, острова, земли и места до сего времени имели и иметь могли, якоже все жители оных от присяги и должности их, которыми они Государству Свейскому обязаны были, по силе сего весьма уволены и разрешены быть имеют, так и таковым образом, что от сего числа в вечные времена его королевское величество и Государство Свейское, под каким предлогом то б ни было, в них вступаться, ниже оных назад требовать не могут и не имеют; но оные имеют вечно Российскому Государству присоединены быть и пребывать. И обязуются его королевское величество и Государство Свейское сим, и обещают его царское величество и его наследников Российского государства, при спокойном владении всех оных, времена сильнейше содержать и оставить имеют, такожде все архивы, документы всякие и письма, которые до сих земель особливо касаются, и из оных во время сея войны в Швецию отвезены, приисканы, и его царского величества к тому уполномоченным верно отданы быть. >>>>> >>>>> 5. Против того же его царское величество обещает в 4 недели по размене ратификаций о сем мирном трактате или прежде, ежели возможно, его королевскому величеству и короне свейской возвратить, и паки испражнить великое княжество Финляндское, кроме той части, которая внизу в описанном разграничении выключена, и за его царским величеством остаться имеет, там и таким образом, что его царское величество, его наследники и последователи, на сие ныне возвращенное великое княжение никакого права, ниже запроса, под каким бы видом и именем то ни было, во веки иметь не будут ниже чинить могут. Сверх того хощет его царское величество обязан быть, и обещает его королевскому величеству и королевству Свейскому сумму двух миллионов ефимков, (Русское название западноевропейской серебряной монеты (иоахимс-талер), имевшей хождение на русском рынке со штемпелем с русским гербом. — Б. К.) исправно без вычета, и конечно от его королевского величества, с надлежащими полномочными и расписками, снабденным уполномоченным заплатить и отдать указать на такие сроки и такою монетою, как о том в сепаратном артикуле, который такой же силы и действа есть, якобы он от слова до слова здесь внесен был, постановлено и договоренось. >>>> >>>> Петр денги шведам пожертвовал ДОБРОВОЛЬНО. >>>> >>>> "5. Против того же е.ц.в. обещает в четыре недели по размене ратификаций о сем мирном трактате, или прежде, ежели возможно, е.к.в. и короне свейской возвратить, и паки испражнить Великое княжество Финляндское кроме той части, которая внизу в описанном разграничении выключена и за е.ц.в. остаться имеет, так и таким образом, что е.ц.в., его наследники и последователи на сие ныне возвращенное Великое княжение никакого права, ниже запроса, под каким бы видом и именем то ни было, вовеки иметь не будут, ниже чинить могут. Сверх того хочет е.ц.в. обязан быть и обещает е.к.в. сумму двух миллионов ефимков исправно без вычета и конечно от е.к.в. с надлежащими полномочными и расписками снабденным уполномоченным заплатить и отдать указать на такие сроки и такой монетой, как о том в сепаратном артикуле, который такой же силы и действа есть, яко бы он от слова до слова здесь внесен был, постановлено и договорено." >>>> Стал бы он покупать что-то 11 лет после завоевания. >>>> i земли эти по договору лично Петра I, а не Российского государства. >>>> >>>> "4. Е.к.в. свейское уступает сим за себя и своих потомков и наследников свейского престола и королевства Свейского е.ц.в. и его потомкам и наследникам Российского государства в совершенное непрекословное вечное владение и собственность в сей войне, чрез е.ц.в. оружия от короны свейской завоеванные провинции: Лифляндию, Эстляндию, Ингерманландию и часть Карелии с дистриктом Выборгского лена," >>>> По этому тут и были автономии.
>>>> А наследник Петра I на сегодня кто — король Англии? >>>> Так что там с Петербургом? >>> договор от 1721г, обязанность закрыть денежный вопрос к сентябрю 1724г... о каких 11 годах речь?
>> Рига здалась 1710 году.
>таки договор подписан по окончании войны а не по сдаче города...
НО вы же хотите доказать, что деньги за нас платили,
за тех, кого зхватили (как в договоре написано), 11 лет назад.
> Наследником Российского государства с точки зрения текущего правового поля является сама Российская Федерация, как правопреемник СССР, в то время как наследником монархии дома Романовых считается Великая княгиня Мария Владимировна. Важно различать правопреемство государства и претензии на монархический престол
Вы не можете применить текущее правовое поле к документу 1721 года (это получится, что вы уже тогда оккупировали территорию Латвии).
И в договоре четко раграничено, что царю, что государству Российскому.
i Финляндия, часть Карелии, Ингрия, Эстия и 1/3 нынешней Латвии отдана именно царю, его потомкам и наследникам.
02:25 28.11.2025
Наследник царя и наследник престола не одно и тоже.
08:33 28.11.2025
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Так вот если одна сторона не желает с кем-то его заключать или желает расторгнуть имеющийся, то это ее полное право. > И вообще, если хотите что-то продать, то это ваша задача заинтересовать покупателя, а не его обязанность что-то у вас покупать.
Совершенно верно. При этом: Если одна сторона не желает с кем-то его заключать или желает расторгнуть имеющийся, то это ее полное право. И вообще, если хотите что-то продать, то это ваша задача заинтересовать покупателя, а не его обязанность что-то у вас покупать.
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> 17 февраля 2022 года, когда начались массированные обстрелы >>>
>>> >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Какие массовые обстрелы, наркоман? >>>>> Ну да вам же легко доступную инфу не хотелось знать
> > >
>>>>>
>
>
>>>>
>>>> Из твоей ссылки: «Член вооруженных формирований угрожал патрулю Миссии на полигоне вблизи неподконтрольной правительству Шимшиновки Луганской области». >>> Ну и каким боком это к обстрелам? Ого так все-таки член воруженного формирования, а не РФ армии
>> >> Формирования, финансируемые РФ, малоуважаемый. И это, заметь, задолго до признания.
> Прикольно как ты вертишся … прикинь сейчас ВСУ полностью содержит НАТО так мы воюем с НАТО и трахаем его или это другое?
Нет.РФ не воюет с НАТО, во всяком случае до тех пор, пока на територии Украины не появились вооруженные формирования стран НАТО. Причем, не имеет значения какие. Вкурил?
>> А потом такие как ты орут нечеловеческими голосами о нарушении договоров. > это что и к чему было расшифруй?
А что тут зашифровано?
>>>> Это про кого? И кто там постоянно нарушал режим прекращения огня?
>>> Не дословно от ОБСЕ по памяти Нарушение режима тишины происходит с обоих сторон, где исключительно вооруженные формирования ОРДЛО соблюдали режим тишины около 12 дней после заключения минских -2 >> Откуда известно, лицемерный ты наш? Это тоже по сведениям ОБСЕ?
> поздно метаться. все постоянно нарушали режим тишины, но украина была первой после минских 2
Кто, когда и как это установил? Не забывай самого главного: основным нарушением Минска 2 было признание РФ независимости "ДНР" и "ЛНР".
>> Повторюсь, замечено, что количество смайликов обратно пропоционально уверенности в своих словах. > Ваше мнение о смайликах очень доветру мне… это мое личное дело, а если они вас в купе с текстом бесят так это хорошо.
Ты меня не можешь бесить ни при каких обстоятельствах. Смешить можешь. Но это все!
11:04 28.11.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Формирования, финансируемые РФ, малоуважаемый. И это, заметь, задолго до признания. >> Прикольно как ты вертишся … прикинь сейчас ВСУ полностью содержит НАТО так мы воюем с НАТО и трахаем его или это другое?
> Нет. РФ не воюет с НАТО, во всяком случае до тех пор, пока на територии Украины не появились вооруженные формирования стран НАТО. Причем, не имеет значения какие. Вкурил?
ты уже определись Сам же написал выше украина воевала с формированиями ОРДЛО финасируемыми Россией, Так украина воевала с РФ или нет?
>>> А потом такие как ты орут нечеловеческими голосами о нарушении договоров.
>> это что и к чему было расшифруй?
>А что тут зашифровано?
Какие такие договора?
>> поздно метаться. все постоянно нарушали режим тишины, но украина была первой после минских 2 > > Кто, когда и как это установил? Не забывай самого главного: основным нарушением Минска 2 было признание РФ независимости «ДНР» и «ЛНР».
Все очень просто решается Есть черным по белому прописаный текст минских СОГЛАШЕНИЙ, Пункт в минских в студию где прописанно что Россия что-то обязанна и что запрещено РФ признавать независимость ДНР и ЛНР.
>>> Повторюсь, замечено, что количество смайликов обратно пропоционально уверенности в своих словах.
>> Ваше мнение о смайликах очень доветру мне… это мое личное дело, а если они вас в купе с текстом бесят так это хорошо.
>Ты меня не можешь бесить ни при каких обстоятельствах. Смешить можешь. Но это все!
ОК Тогда не истери и отвечай по тексту
11:17 28.11.2025
filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы не можете применить текущее правовое поле к документу 1721 года (это получится, что вы уже тогда оккупировали территорию Латвии).
Это было шедеврально как подобных A 13437 (13437) хавают на ура как их болванять по жесткой .. Он все время вякает о правовом поле НО может привести ни одного международного законодательного правового определения по которому они определили оккупацию
15:11 28.11.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы не можете применить текущее правовое поле к документу 1721 года (это получится, что вы уже тогда оккупировали территорию Латвии).
> Это было шедеврально как подобных A 13437 (13437) хавают на ура как их болванять по жесткой .. Он все время вякает о правовом поле
Все время - это много раз. Не считая этот, в котором я ответил filipok (filipok).
Факты в студию!
iли вы в очередной раз солгали.
17:45 28.11.2025
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы не можете применить текущее правовое поле к документу 1721 года (это получится, что вы уже тогда оккупировали территорию Латвии).
>> Это было шедеврально как подобных A 13437 (13437) хавают на ура как их болванять по жесткой. Он все время вякает о правовом поле, НО может привести ни одного международного законодательного правового определения по которому они определили оккупацию
>Факты в студию! iли вы в очередной раз солгали.
Вот именно что есть факт что нет нет от слова совсем закона по которому Латвия считалась бы оккупирована большевиками и на основании которого вы могли бы обратится в суд на нас как правоприемников СССР
18:00 28.11.2025
⍟ Max Sim (40251), фактов ''о правовом поле'' нет?
так о чем и речь нет у вас фактов о правовом поле оккупации латвии
18:53 28.11.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Формирования, финансируемые РФ, малоуважаемый. И это, заметь, задолго до признания. >>> Прикольно как ты вертишся … прикинь сейчас ВСУ полностью содержит НАТО так мы воюем с НАТО и трахаем его или это другое?
>> Нет. РФ не воюет с НАТО, во всяком случае до тех пор, пока на територии Украины не появились вооруженные формирования стран НАТО. Причем, не имеет значения какие. Вкурил?
> ты уже определись Сам же написал выше украина воевала с формированиями ОРДЛО финасируемыми Россией, Так украина воевала с РФ или нет?
Ты читать умеешь? Если да, то где я писал, что "украина воевала с формированиями ОРДЛО финасируемыми Россией"? Вижу что не умеешь. Тогда чего лезешь? Украина прежде всего воевала с ЧВК "Вагнер"! Дошло? А РФ потом уже поставляла оружие и деньги в ОРДЛО. А ОРДЛО было и остается непризнанными ООН территориями. Т.е. РФ финансировала террористов. Юридически это к нынешней ситуации не имеет никакого отношения, поскольку Европа поддерживает суверенное государство. Смекаешь?
>>>> А потом такие как ты орут нечеловеческими голосами о нарушении договоров.
>>> это что и к чему было расшифруй?
>> А что тут зашифровано?
> Какие такие договора?
>>> поздно метаться. все постоянно нарушали режим тишины, но украина была первой после минских 2 >> >> Кто, когда и как это установил? Не забывай самого главного: основным нарушением Минска 2 было признание РФ независимости «ДНР» и «ЛНР».
> Все очень просто решается Есть черным по белому прописаный текст минских СОГЛАШЕНИЙ, Пункт в минских в студию где прописанно что Россия что-то обязанна и что запрещено РФ признавать независимость ДНР и ЛНР.
Признание ДНР и ЛНР полностью противаречит Минским соглашениям. ВСЕМ ПУНКТАМ! Это как в старом анекдоте:
Одна подруга спрашивает другую: - У тебя ведь скоро свадьба. Готовитесь с женихом? - Конечно! Но нас маленькие противоречия. - какие? - я хочу быть на свадьбе в открытом белом платье! Примерно до колена. - а он? - а он вообще не хочет жениться!
>>>> Повторюсь, замечено, что количество смайликов обратно пропоционально уверенности в своих словах.
>>> Ваше мнение о смайликах очень доветру мне… это мое личное дело, а если они вас в купе с текстом бесят так это хорошо. >> Ты меня не можешь бесить ни при каких обстоятельствах. Смешить можешь. Но это все!
> ОК Тогда не истери и отвечай по тексту
А веселиться от общения с таким экземпляром, как ты можно?
20:32 28.11.2025
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Так все, отвянь со своим сумеречным бредом.
Нужна ты мне. Дурака (и дуру) учить, только портить.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.