Правила форума | ЧаВо | Группы

Европейский союз

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Ущерб от оккупации превышает 800 миллиардов, Латвии следует требовать компенсацию в суде — исследователь

  A 13437
13437


Сообщений: 37315
01:15 28.11.2025
filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>таки договор подписан по окончании войны а не по сдаче города...
quoted1

НО вы же хотите доказать, что деньги за нас платили,

за тех, кого зхватили (как в договоре написано), 11 лет назад.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  filipok
filipok


Сообщений: 13552
01:17 28.11.2025
Сообщение нарушает пункт 1.2.6 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Ссылка Нарушение Цитировать  
  A 13437
13437


Сообщений: 37315
01:26 28.11.2025
filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наследником Российского государства с точки зрения текущего правового поля является сама Российская Федерация, как правопреемник СССР, в то время как наследником монархии дома Романовых считается Великая княгиня Мария Владимировна. Важно различать правопреемство государства и претензии на монархический престол
quoted1

Вы не можете применить текущее правовое поле к документу 1721 года (это получится, что вы уже тогда оккупировали территорию Латвии).

И в договоре четко раграничено, что царю, что государству Российскому.


i Финляндия, часть Карелии, Ингрия, Эстия и
1/3 нынешней Латвии отдана именно царю, его потомкам и наследникам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  A 13437
13437


Сообщений: 37315
02:25 28.11.2025
Наследник царя и наследник престола не одно и тоже.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Астис
Астис


Сообщений: 85683
08:33 28.11.2025
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так вот если одна сторона не желает с кем-то его заключать или желает расторгнуть имеющийся, то это ее полное право.
> И вообще, если хотите что-то продать, то это ваша задача заинтересовать покупателя, а не его обязанность что-то у вас покупать.
quoted1

Совершенно верно.
При этом:
Если одна сторона не желает с кем-то его заключать или желает расторгнуть имеющийся, то это ее полное право.
И вообще, если хотите что-то продать, то это ваша задача заинтересовать покупателя, а не его обязанность что-то у вас покупать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:06 28.11.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>>>>
>>>> Из твоей ссылки: «Член вооруженных формирований угрожал патрулю Миссии на полигоне вблизи неподконтрольной правительству Шимшиновки Луганской области».
>>> Ну и каким боком это к обстрелам? Ого так все-таки член воруженного формирования, а не РФ армии
quoted3
>>
>> Формирования, финансируемые РФ, малоуважаемый. И это, заметь, задолго до признания.
quoted2
> Прикольно как ты вертишся … прикинь сейчас ВСУ полностью содержит НАТО так мы воюем с НАТО и трахаем его или это другое?
quoted1

Нет.РФ не воюет с НАТО, во всяком случае до тех пор, пока на територии Украины не появились вооруженные формирования стран НАТО. Причем, не имеет значения какие. Вкурил?
>> А потом такие как ты орут нечеловеческими голосами о нарушении договоров.
> это что и к чему было расшифруй?
quoted1

А что тут зашифровано?
>>>> Это про кого? И кто там постоянно нарушал режим прекращения огня?
>>> Не дословно от ОБСЕ по памяти Нарушение режима тишины происходит с обоих сторон, где исключительно вооруженные формирования ОРДЛО соблюдали режим тишины около 12 дней после заключения минских -2
>> Откуда известно, лицемерный ты наш? Это тоже по сведениям ОБСЕ?
quoted2
> поздно метаться. все постоянно нарушали режим тишины, но украина была первой после минских 2
quoted1

Кто, когда и как это установил? Не забывай самого главного: основным нарушением Минска 2 было признание РФ независимости "ДНР" и "ЛНР".
>> Повторюсь, замечено, что количество смайликов обратно пропоционально уверенности в своих словах.
> Ваше мнение о смайликах очень доветру мне… это мое личное дело, а если они вас в купе с текстом бесят так это хорошо.
quoted1
Ты меня не можешь бесить ни при каких обстоятельствах. Смешить можешь. Но это все!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim
40251


Сообщений: 91496
11:04 28.11.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Формирования, финансируемые РФ, малоуважаемый. И это, заметь, задолго до признания.
>> Прикольно как ты вертишся … прикинь сейчас ВСУ полностью содержит НАТО так мы воюем с НАТО и трахаем его или это другое?
quoted2
> Нет. РФ не воюет с НАТО, во всяком случае до тех пор, пока на територии Украины не появились вооруженные формирования стран НАТО. Причем, не имеет значения какие. Вкурил?
quoted1
ты уже определись Сам же написал выше украина воевала с формированиями ОРДЛО финасируемыми Россией, Так украина воевала с РФ или нет?
>>> А потом такие как ты орут нечеловеческими голосами о нарушении договоров.
>> это что и к чему было расшифруй?
quoted2
>А что тут зашифровано?
quoted1
Какие такие договора?
>> поздно метаться. все постоянно нарушали режим тишины, но украина была первой после минских 2
>
> Кто, когда и как это установил? Не забывай самого главного: основным нарушением Минска 2 было признание РФ независимости «ДНР» и «ЛНР».
quoted1
Все очень просто решается Есть черным по белому прописаный текст минских СОГЛАШЕНИЙ, Пункт в минских в студию где прописанно что Россия что-то обязанна и что запрещено РФ признавать независимость ДНР и ЛНР.
>>> Повторюсь, замечено, что количество смайликов обратно пропоционально уверенности в своих словах.
>> Ваше мнение о смайликах очень доветру мне… это мое личное дело, а если они вас в купе с текстом бесят так это хорошо.
quoted2
>Ты меня не можешь бесить ни при каких обстоятельствах. Смешить можешь. Но это все!
quoted1
ОК Тогда не истери и отвечай по тексту
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim
40251


Сообщений: 91496
11:17 28.11.2025
filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы не можете применить текущее правовое поле к документу 1721 года (это получится, что вы уже тогда оккупировали территорию Латвии).
quoted1
Это было шедеврально как подобных A 13437 (13437) хавают на ура как их болванять по жесткой .. Он все время вякает о правовом поле НО может привести ни одного международного законодательного правового определения по которому они определили оккупацию
Ссылка Нарушение Цитировать  
  A 13437
13437


Сообщений: 37315
15:11 28.11.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы не можете применить текущее правовое поле к документу 1721 года (это получится, что вы уже тогда оккупировали территорию Латвии).
quoted2
> Это было шедеврально как подобных A 13437 (13437) хавают на ура как их болванять по жесткой .. Он все время вякает о правовом поле
quoted1

Все время - это много раз. Не считая этот, в котором я ответил
filipok (filipok).

Факты в студию!


iли вы в очередной раз солгали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim
40251


Сообщений: 91496
17:45 28.11.2025
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы не можете применить текущее правовое поле к документу 1721 года (это получится, что вы уже тогда оккупировали территорию Латвии).
quoted3
>> Это было шедеврально как подобных A 13437 (13437) хавают на ура как их болванять по жесткой. Он все время вякает о правовом поле, НО может привести ни одного международного законодательного правового определения по которому они определили оккупацию
quoted2
>Факты в студию! iли вы в очередной раз солгали.
quoted1
Вот именно что есть факт что нет нет от слова совсем закона по которому Латвия считалась бы оккупирована большевиками и на основании которого вы могли бы обратится в суд на нас как правоприемников СССР
Ссылка Нарушение Цитировать  
  A 13437
13437


Сообщений: 37315
18:00 28.11.2025
Max Sim (40251),
фактов ''о правовом поле'' нет?

Вы просто в очередной раз соврали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim
40251


Сообщений: 91496
18:25 28.11.2025
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Max Sim (40251),
> фактов ''о правовом поле'' нет?
quoted1
так о чем и речь нет у вас фактов о правовом поле оккупации латвии
Ссылка Нарушение Цитировать  
18:53 28.11.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Формирования, финансируемые РФ, малоуважаемый. И это, заметь, задолго до признания.
>>> Прикольно как ты вертишся … прикинь сейчас ВСУ полностью содержит НАТО так мы воюем с НАТО и трахаем его или это другое?
quoted3
>> Нет. РФ не воюет с НАТО, во всяком случае до тех пор, пока на територии Украины не появились вооруженные формирования стран НАТО. Причем, не имеет значения какие. Вкурил?
quoted2
> ты уже определись Сам же написал выше украина воевала с формированиями ОРДЛО финасируемыми Россией, Так украина воевала с РФ или нет?
quoted1

Ты читать умеешь? Если да, то где я писал, что "украина воевала с формированиями ОРДЛО финасируемыми Россией"? Вижу что не умеешь. Тогда чего лезешь?
Украина прежде всего воевала с ЧВК "Вагнер"! Дошло?
А РФ потом уже поставляла оружие и деньги в ОРДЛО. А ОРДЛО было и остается непризнанными ООН территориями. Т.е. РФ финансировала террористов. Юридически это к нынешней ситуации не имеет никакого отношения, поскольку Европа поддерживает суверенное государство. Смекаешь?
Развернуть начало сообщения
> Какие такие договора?
>>> поздно метаться. все постоянно нарушали режим тишины, но украина была первой после минских 2
>>
>> Кто, когда и как это установил? Не забывай самого главного: основным нарушением Минска 2 было признание РФ независимости «ДНР» и «ЛНР».
quoted2
> Все очень просто решается Есть черным по белому прописаный текст минских СОГЛАШЕНИЙ, Пункт в минских в студию где прописанно что Россия что-то обязанна и что запрещено РФ признавать независимость ДНР и ЛНР.
quoted1

Признание ДНР и ЛНР полностью противаречит Минским соглашениям. ВСЕМ ПУНКТАМ!
Это как в старом анекдоте:

Одна подруга спрашивает другую:
- У тебя ведь скоро свадьба. Готовитесь с женихом?
- Конечно! Но нас маленькие противоречия.
- какие?
- я хочу быть на свадьбе в открытом белом платье! Примерно до колена.
- а он?
- а он вообще не хочет жениться!
>>>> Повторюсь, замечено, что количество смайликов обратно пропоционально уверенности в своих словах.
>>> Ваше мнение о смайликах очень доветру мне… это мое личное дело, а если они вас в купе с текстом бесят так это хорошо.
>> Ты меня не можешь бесить ни при каких обстоятельствах. Смешить можешь. Но это все!
quoted2
> ОК Тогда не истери и отвечай по тексту
quoted1
А веселиться от общения с таким экземпляром, как ты можно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  washbr
washbr


Сообщений: 5788
20:32 28.11.2025
Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так все, отвянь со своим сумеречным бредом.
quoted1
Нужна ты мне.
Дурака (и дуру) учить, только портить.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  washbr
washbr


Сообщений: 5788
20:42 28.11.2025
filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
> крепко вы там мозгами двинутые...
quoted1
Крепо мы мозгами сильные. В отличие от тебя.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 64
    Пользователи:
    Другие форумы
    Ущерб от оккупации превышает 800 миллиардов, Латвии следует требовать компенсацию в суде — исследователь. НО вы же хотите доказать, что деньги за нас платили, за тех, кого зхватили (как в договоре ...
    .
    © PolitForums.net 2026 | Пишите нам:
    Мобильная версия