Ущерб от оккупации превышает 800 миллиардов, Латвии следует требовать компенсацию в суде — исследователь
09:26 27.11.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Кстати, в 1944-45 гг. территорию Латвии СССР забирал у немцев, а не у латышей. Какая после этого может быть оккупация? > Это латыши должны заплатить за освобождение от немцев.
Латыши вас просили?
ПОВТОРНАЯ СОВЕТСКАЯ ОККУПАЦИЯ ! Повторная.
09:29 27.11.2025
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если вы подадите иск в суд то это ваша обязанность доказывать что не хотели в СССР, а мы вам пактом в харю вы сами будучи независимыми добровольно решили встать на в СССР
> > О какой независимости после оккупации 1940 года, ты там дорогой, фантазируешь?
Поздно трепыхаться уже пакт вы заключали в каком году? Вами теперь надо сначала доказать что ваш сейм состовший исключительно из ваших граждан еще независимой Латвии принявший конституцию 1940 года был преступный и его решения не действительны. Прикол в том что об оккупации начали повизгивать лишь после 1945 года
09:34 27.11.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> если вы подадите иск в суд то это ваша обязанность доказывать что не хотели в СССР , а мы вам пактом в харю вы сами будучи независимыми добровольно решили встать на в СССР
>> О какой независимости после оккупации 1940 года, ты там дорогой, фантазируешь?
> Поздно трепыхаться уже пакт вы заключали в каком году ? Вами теперь надо сначала доказать что ваш сейм состовший исключительно из ваших граждан еще независимой Латвии принявший конституцию 1940 года был преступный и его решения не действительны .
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> если вы подадите иск в суд то это ваша обязанность доказывать что не хотели в СССР, а мы вам пактом в харю вы сами будучи независимыми добровольно решили встать на в СССР >>> О какой независимости после оккупации 1940 года, ты там дорогой, фантазируешь?
>> Поздно трепыхаться уже пакт вы заключали в каком году? Вами теперь надо сначала доказать что ваш сейм состовший исключительно из ваших граждан еще независимой Латвии принявший конституцию 1940 года был преступный и его решения не действительны.
>
> Тут уже без вас все доказано. > >
Лови ну давай доказывай что вы не хотели в СССР
09:38 27.11.2025
⍟ Max Sim (40251),
подписанный Латвией (не ЛССР) Созный договор в студию!
ЛССР не легитимен, НО даже с ней Созного договора НЕТУ !
09:39 27.11.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Просто психология побирушки не способной самостоятельно добыть пропитание Ведёт к стремлению хоть где о хоть что-то урвать >
И желание слабака нагадить сильному. Допрыгаются... далее непечатное.
09:44 27.11.2025
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Max Sim (40251), > > подписанный Латвией (не ЛССР) Созный договор в студию!
Вы сами попросились в СССР без договора пруф дал
> ЛССР не легитимен,
А это кто сказал и каким правом регламентировано?
> НО даже сней Созного договора НЕТУ !
А он должен быть? Я тебе кинул пруф вы сами просились в СССР без всякого договора, так что сначала предъявляй в суде своему сейму притензии почему он не запросил договор Прикол в том что вы изначально выйдя из СССР не заморачивались этим, поздновато спохватились заднию включить
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вовка Вовкович (Dvu) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Это какие именно? >>>>>>>>> Те, которые вы тут украли. Те, которые мы потеряли, ибо вынужденны били жить в уродливый экономической системе, которая в конце концов рухнула. >>>>>>>> А вот насчет системы передавайте претензии евреям-большевикам. >>>>>>>> И латышам, деятельно помогавшим им. >>>>>>>> Это они и вы навязали России ту систему, совершив госпереворот. >>>>>>> В вашей тупости всегда все другие виноваты, кроме вас самих. Это давно извество. >>>>>> Прикольно — сами делали революцию в России, социализму, а теперь типа за ущерб от этого судить хочете… >>>>>> Шибко хитрые. >>>>>> Таким в итоге яйца синими делают. >>>>>> Вот и думай, кто в итоге тупой. >>>>>> ЗЫ. >>>>>> Вы делали революцию?
>>>>>> Делали. >>>>>> Ущерб получили? >>>>>> А теперь в вашей тупости Россия виновата???
> >
>>>>> Я знаю, мы делали пока русские холопы на печке сидели. Но потом они почему-то взялись за наследство СССР. Ну вот, за наследство следует и обязательства, не надо брать на себя то, на что ваша холопская душа не способна.
> > >
>>>> Ну, желаете наследства?
>>>> Долги СССР ваше наследство.
>>> Это наследство именно наследника сссера. >>> Мы в сссер не просились!
>> А это кто вам сказал? Сами же подписали пакт с СССР будучи независимыми, а теперь решили повизжать мол его навязали Поздно трепахаться уже
>Ну кончай тут гнать свою совковую пропаганду. > Не в одном международном суде вы это не докажите!
Самый прикол в том что вы хаваете на ура как вас дебилят жестко Вы можете создавать любые "международные" суды только бенз нашего согласия или в не рамок СБ ООН они юрисдикции над нами не будут иметь , а высший суд имеющий юрисдикцию по уставу ООН это Международный суд ООН так он пошлет вас сразу куда подальше , ведь по уставу ООН ст.39 оккупация это агрессия и уставнавливать её может иключительно СБ ООН
> это вас дебилят жестко, и-нет отключают, что-бы люди правду не узнали и вопросы задавать не стали. > >
правду о том что вас дебилят жестко мы уже знаем Есть факт вы мечтает подавать в суд на оккупацию до 1945 года не опираясь ни на какие нормативные акты , а с 1945 года есть устав ООН где вас пошлют сразу куда подальше ,ведь ст 39 четко гласит оккупацию определят СБ ООН где у нас есть право вето . Прозревай как вас одебили
10:14 27.11.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ГДЕ документ Латвийской республики, где она просится в сссер?
> дуру выключи давал же выше Лови еще раз >
> А теперь доказывай что не просились
Вы подумали, что там написано Сейм, то это Латвийская республика? Всмотритесь в названии — там ясно написано ЛатССР.
Это акт ОККУПАЦИОННОГО правительства!
i его рассмотрение безсмысленно.
10:20 27.11.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> с 1945 года есть устав ООН где вас пошлют сразу куда подальше ,ведь ст 39 четко гласит оккупацию определят СБ ООН где у нас есть право вето .
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так ГДЕ документ Латвийской республики, где она просится в сссер?
>> дуру выключи давал же выше Лови еще раз >>
>
>
>> А теперь доказывай что не просились
> > Вы подумали, что там написано Сейм, то это Латвийская республика? > Всмотритесь в названии — там ясно написано ЛатССР. Это акт ОККУПАЦИОННОГО правительства! i его рассмотрение безсмысленно.
Это уже ваши проблемы искать нормативные документы действующие до 1945 года на основании которых Латвия была оккупирована ВНИМАНИЕ с 1945 года есть устав ООН ст 39 лишь СБ ООН может определять агрессию -оккупацию Ну так у вас есть каикие либо отсылки к нормативным актам действующим до 1945 года по которым латвия была оккупирована до 1945 года, или вы все же хавает на ура как вас дебилят голословным бла бла хотелками не имеющими ничего общего с законами?
Вы сами попросились в СССР без договора пруф дал 
Я тебе кинул пруф вы сами просились в СССР без всякого договора, так что сначала предъявляй в суде своему сейму притензии почему он не запросил договор 
