> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>>Я считаю что эвакуироваться заранее — глупо. У тебя не будет того статуса беженца, который дает материальную поддержку. Не станешь же рассказывать, что «Путин вот вот нападет»
quoted2

> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>
>
>
>

> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>>Сложный вопрос. Если атака будет на «Сувалкский коридор» в Литве, то в Финляндию через Эстонию, если прямо на нас — водным транспортом в Швецию, Если со стороны Эстонии — В Германию через Литву и Польшу. Когда-то у меня была килевая яхта, теоретически на ней можно было доплыть до Швеции. Но не имея своего водного транспорта. эвакуация в Швецию будет самой призрачной надеждой. И тогда останется только вариант пережидать окупацию на месте
quoted2

> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>
>
>
>

> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>>Сложный вопрос. Если атака будет на «Сувалкский коридор» в Литве, то в Финляндию через Эстонию, если прямо на нас — водным транспортом в Швецию, Если со стороны Эстонии — В Германию через Литву и Польшу. Когда-то у меня была килевая яхта, теоретически на ней можно было доплыть до Швеции. Но не имея своего водного транспорта. эвакуация в Швецию будет самой призрачной надеждой. И тогда останется только вариант пережидать окупацию на месте
quoted2

> Савелий (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

> Войну можно начать и не задействовав 5-ю статью — адмирал НАТО считает бывший председатель Военного комитета НАТО, адмирал ВМС Роб Бауэр. С адмиралом поговорила корреспондент Латвийского телевидения Паула Маркуса.
>
> Паула Маркуса: По вашему мнению, была ли реакция НАТО на инциденты с дронами достаточной, чтобы дать России сигнал, что альянс может выдержать реальное нападение и, следовательно, удержать от него?
>
> Роб Бауэр: Цель России — не напасть на нас. Цель России — начать дискуссию в наших странах о том, что Украине дано много оружия, и, возможно, нам следует прекратить передавать оружие Украине, потому что оно нужно нам самим. (…) Поэтому мы должны продолжать поддерживать Украину, и мы должны продолжать соответственно оценивать то, что они делают, и реагировать. (…) Но это — пролеты дронов — не то, как Россия на нас нападет.
>
> Что заставляет вас быть настолько уверенным, что цель России — не напасть на нас?
>
> Потому что такова до сих пор оценка правительств. Поэтому я в этом так уверен. Однако это нужно оценивать каждый раз, и после ряда более опасных и угрожающих действий мы можем прийти к другому выводу. Но до сих пор это не начало военного конфликта.
>
> То есть вы не исключаете возможности конфликта, но какие действия тогда будут считаться нападением на альянс?
>
> Военное нападение требует наличия угрозы уничтожения инфраструктуры ракетами или танками — это раз. Пересечение границы военной силой. Конечно, с войсками. Однако в отношении гибридных атак мы как альянс решили, что гибридные атаки также могут стать началом применения статьи 5. То есть политика такова, что можно совместно договориться о том, что масштаб нарушений, вызванных гибридными атаками, таков, что мы считаем это ситуацией для применения пятой статьи. Это возможно. (…) Но на данный момент, учитывая предыдущие действия России, я хочу сказать, что мы не считаем, что это может быть началом военного конфликта.
>
> У меня складывается впечатление, что статья 5 может трактоваться по-разному. Как мы можем быть уверены, что она будет задействована в нужный момент, если у нас есть такие союзники, как Венгрия и Словакия?
>
> Существует много полномочий, связанных с Верховным главнокомандующим Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, которые не требуют поддержки других стран. То есть, если произойдет нападение на Латвию, Эстонию, Литву, Польшу или любую другую страну, и это будет оценено как военное нападение, то Верховный главнокомандующий силами союзников в Европе в рамках своих полномочий использует доступные ему силы для борьбы с этими угрозами. Мы не ждем полномочий и согласия всех союзников, он начнет войну. Даже если решение еще не принято. Поэтому люди думают, что нам нужно ждать, пока состоится заседание, и тогда… Нет, нет. Если на нас нападут, он будет вести войну имеющимися в нашем распоряжении силами. И у нас есть восемь боевых групп вдоль восточного фланга. Боевую группу в Латвии возглавляет Канада. (…)
>
> Если русские нападут на Латвию, они фактически нападут, по-моему, на 11 стран,
>
> потому что в этой боевой группе 11 стран. Так что за Латвию будут сражаться канадские солдаты. (…) И если напряженность возрастет, если у границ с Беларусью или Россией будет концентрация войск, то Верховный главнокомандующий силами союзников отдаст приказ увеличить численность этих боевых групп с 1000 до 5000, с батальона до бригады.
>
> Вы сами в одном из предыдущих интервью говорили, что небольшое российское нападение, например, в Эстонии, не приведет к применению статьи 5. Так как же мы можем быть уверены…
>
> Да, и после этого я дал еще одно интервью, потому что в связи с тем интервью поднялась буря. Кажется, это было в немецкой газете или на немецком языке. И потом во время саммита на эстонском телевидении я дал еще одно интервью, чтобы объяснить, что я имел в виду. Прежде всего,
>
> альянс всегда отреагирует. Всегда.
>
> И тогда возникает вопрос: если русские совершают какое-то определенное действие, считается ли это военным нападением? Является ли это началом вторжения или захвата территории? Если это так, то будет контрудар и будет пятая статья. Но могут быть и гибридные действия меньшего масштаба, например, беспилотники в Польше, злонамеренные поджоги в Польше, попытка убить генерального директора Rheinmetall в Германии, и все это сделали русские. Это не запускает автоматически действие статьи 5. Так что, считать ли это вторжением, сильно зависит от ситуации,
>
> А что, если это не прямое вторжение?
>
> Если они приходят в деревню, сжигают дом и уходят обратно, то это гибридная атака. Это противозаконно. Абсолютно. Но это не значит, что мы тогда автоматически находимся в состоянии войны с Россией. Состоятся консультации в соответствии со статьей 4, потому что Эстония определенно скажет союзникам в Североатлантическом совете: русские пришли и сожгли этот дом. У нас есть доказательства, и тогда мы это обсудим, и тогда мы будем действовать, а именно — отправим больше сил в этот регион и поможем эстонскому правительству лучше защищать свои границы. Поэтому НАТО всегда отреагирует, но мы должны быть осторожны, чтобы не говорить, что все, что происходит, автоматически ведет к статье 5.
>
> Вы думаете, Россия хочет войны с НАТО?

> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>
>
>
>

> Озабоченные масштабными военными расходами России после её вторжения в Украину в 2022 году, три балтийские страны разрабатывают планы действий на случай, если сотни тысяч человек будут вынуждены бежать из-за сосредоточения российских войск или нападения,
>
>
>
>
>
> «Угрозы могут быть разными», — сказал глава Службы пожарной охраны и спасения Литвы Ренатас Позела, который участвует в разработке мер чрезвычайного реагирования. «Возможно, мы увидим мощную армию вдоль границ Балтии, цель которой — занять все три страны в течение трёх дней или недели».
>
> Эстония, Латвия и Литва усилили совместное планирование по гражданской обороне после подписания трёхстороннего соглашения в мае. По словам Позелы, впервые публикуются оценки возможного количества людей, которых может затронуть эвакуация.
>
> Около половины населения, проживающего в пределах 40 километров от границ с Россией и Беларусью, примерно 400 000 человек ,входят в зону риска, сообщил Позела.
>
> В Эстонии готовятся планы по размещению десятой части из 1,4 миллиона жителей в временных укрытиях. Многие другие, как ожидается, переедут к родственникам, сказал консультант эстонской Службы спасения по вопросам массовой эвакуации Ивар Майс.
>
> Около двух третей населения третьего по величине и преимущественно русскоязычного города Эстонии — Нарвы, где проживает более 52 000 человек, — могут быть эвакуированы. Государство поможет примерно половине из них. «Это коснётся только тех, у кого нет другого места, куда можно отправиться», — отметил Майс.
>
> Латвия, по словам заместителя начальника Государственной пожарно-спасательной службы Иварса Накуртса, оценивает, что около трети из 1,9 миллиона жителей могут покинуть свои дома. «Необходимо планировать все возможные сценарии», — подчеркнул он.
>
> Литва, в свою очередь, разработала планы приёма до 300 000 человек в школах, университетах, католических церквях и аренах. Уже определены места сбора, маршруты эвакуации, подготовлены поезда и автобусы, а в хранилищах созданы запасы предметов первой необходимости — от туалетной бумаги до складных кроватей.
>
> Тем, кто будет уезжать на личных автомобилях, будут предложены альтернативные маршруты, чтобы освободить основные дороги для нужд армии. По словам Позелы, существует также карта городов, где можно будет искать временное убежище.
>
> «Это очень успокаивающий сигнал для нашего общества: мы готовы и планируем», — заявил министр иностранных дел Литвы Кястутис Будрис. «Мы сделали свою домашнюю работу».
>
> В то же время ни одна из трёх балтийских стран пока не разработала подробных планов возможного перемещения населения за границу.
>
> Балтийские государства соединены с Польшей двумя асфальтированными трассами и несколькими лесными дорогами, проходящими через так называемый Сувалкский коридор — узкую полосу земли между Россией и Беларусью. По словам Майса, в случае кризиса преимущество на этих дорогах будет у военных транспортов. «Мы должны учитывать риск, связанный с Сувалкским коридором», — подчеркнул он.

> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>Хватит пургу гнать.
> Военные РФ физически не смогут захватить прибалтику.

>
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НЕЕЕЕ еще попытка будет ?
quoted2