>> >> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
> >
>>> Это стало понятно как только туда начали принимать Восточную Европу, которая способна только брать в ЕС.
>>> Та же история и с СССР была.
>> >> Они на других принципах должны были создаваться, а этих приняли в пику России.
>
> Ну как бы да. > Россия всякие туркестаны унаследовала от имперских времен, их куда девать-то было? > А эти сами себе удавку на шею накинули, безумцы.
Привыкли чужими руками дар загр##### решили, что партию выгодную сыграли, вроде, и европейцы эти восточные, и в то же время за слуг сойдут.
16:04 08.09.2025
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> > Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это стало понятно как только туда начали принимать Восточную Европу, которая способна только брать в ЕС. >> Та же история и с СССР была.
>Тут дело не в том, чтобы давать материальную выгоду. Есть вещи и поважнее. Ты же не станешь требовать от забора, чтобы он тебя еще и кормил. Да, это расходы, но вынужденные, когда ты, зная, что там, за забором, бродит Зверь, все-таки, благодаря ему, забору, ты чувствуешь себя в бОльшей безопасности, нежели без него
Гоша, содержание хорошо обученной, мобильной и оснащенной армии обходится в разы дешевле содержания бестолковых регионов без всякой перспективы развития. Ты уж нам-то не рассказывай.
>>>> Это стало понятно как только туда начали принимать Восточную Европу, которая способна только брать в ЕС.
>>>> Та же история и с СССР была. >>> >>> Они на других принципах должны были создаваться, а этих приняли в пику России.
>>
> >
>> Ну как бы да.
>> Россия всякие туркестаны унаследовала от имперских времен, их куда девать-то было? >> А эти сами себе удавку на шею накинули, безумцы.
> > Привыкли чужими руками дар загр##### решили, что партию выгодную сыграли, вроде, и европейцы эти восточные, и в то же время за слуг сойдут.
Просто не из всякого народа получается путевое государство.
16:11 08.09.2025
AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на :
> > Не понимаю, почему Орбан не вывел Венгрию из состава ЕС. Во венгры зажили бы.
А зачем ему заморачиваться? ЕС если что-то не нравится, то пусть и выводит Орбана вместе с Венгрией. Только сейчас это будет куча головных болей. Для ЕС.
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Украинцы поставили всю котлету на дохлую лошадь, а думают, шо поймали Бога за бороду... >>>
>>>>> Не ожидали, что для России государство - это люди, судили по себе, что государство - это механизм для достижения чьих-то целей, например, американских? Так все банановый республики создавались, украинцы не первые.
>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Украинцы поставили всю котлету на дохлую лошадь, а думают, шо поймали Бога за бороду... >>>>
>>>>>> Не ожидали, что для России государство - это люди, судили по себе, что государство - это механизм для достижения чьих-то целей, например, американских? Так все банановый республики создавались, украинцы не первые. >>>>> >>>>> Для РФ >>> >>>
>>>>> Это люди >>>>> БГГ >>>>> Если бы так было , пенсия в РФ была 20 тыщ баксов
>>>> Россия всякие туркестаны унаследовала от имперских времен, их куда девать-то было?
>>>> А эти сами себе удавку на шею накинули, безумцы.
>>>
>>> Привыкли чужими руками дар загр##### решили, что партию выгодную сыграли, вроде, и европейцы эти восточные, и в то же время за слуг сойдут.
>> >> Просто не из всякого народа получается путевое государство.
> > Почему же британии-германии непутёвые? А как вместе сошлись. .
С точки зрения Гумилева и ряда других исследователей, каждый народ проходит определенные циклы развития. И способность к государственному образованию появляется далеко не сразу.
Британия и Германия путние государства, на подсосе не живут, наоборот целую армию хуторян содержат.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не понимаю, почему Орбан не вывел Венгрию из состава ЕС. Во венгры зажили бы.
>> >> Он же сказал — дешевле просто посидеть и подождать.
>
> Ага. Т. е из объединения, политика которого настолько плоха, что приведет к развалу, выходить не надо. > Получается, в течение нескольких лет Венгрия будет выполнять плохие указания из Брюсселя? Ну просто потому, что Орбану лень начать процедуру выхода из ЕС? > Кем нужно быть, чтоб в такую дурь поверить?
Ты хоть представляешь, какой ущерб экономике будет при выходе??? Сломаются все устоявшиеся связи, нарушится работа предприятий и всей экономики, возникнут таможни и барьеры со всеми вытекающими…
Дешевле и проще подождать, когда это случится своим ходом. А время потратить на подготовку.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Украинцы поставили всю котлету на дохлую лошадь, а думают, шо поймали Бога за бороду...
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Которые явно не стремились к захвату всего мира
>>Бандеровцы тоже явно не стремились к захвату всего мира, - сил не было, но своих граждан и чужих кромсали с удовольствием. >> Новые власти плачут, что у них нет ЯО, - они бы его применили, воля есть.
> > Бандеровцы > Изобретение совка и краснопузой сволочи — агрессоров и убийц
> > У Украины полно ядерных объектов > Стоит их повредить и пол Европы ядерное болото
>>> >>>>> Россия всякие туркестаны унаследовала от имперских времен, их куда девать-то было?
> >
>>>>> А эти сами себе удавку на шею накинули, безумцы.
> >
>>>>
> >
>>>> Привыкли чужими руками дар загр##### решили, что партию выгодную сыграли, вроде, и европейцы эти восточные, и в то же время за слуг сойдут.
>>> >>> Просто не из всякого народа получается путевое государство.
>> >> Почему же британии-германии непутёвые? А как вместе сошлись. .
>
> С точки зрения Гумилева и ряда других исследователей, каждый народ проходит определенные циклы развития. И способность к государственному образованию появляется далеко не сразу. > > Британия и Германия путние государства, на подсосе не живут, наоборот целую армию хуторян содержат.
>>>>> Привыкли чужими руками дар загр##### решили, что партию выгодную сыграли, вроде, и европейцы эти восточные, и в то же время за слуг сойдут. >>>>
>>>> Просто не из всякого народа получается путевое государство. >>> >>> Почему же британии-германии непутёвые? А как вместе сошлись. .
>>
> >
>> С точки зрения Гумилева и ряда других исследователей, каждый народ проходит определенные циклы развития. И способность к государственному образованию появляется далеко не сразу.
>> >> Британия и Германия путние государства, на подсосе не живут, наоборот целую армию хуторян содержат.
> > Почему же у таких путёвых союза не получилось?
Почему не получилось и причем здесь Британия? ЕС родился как Союз угля и стали при участии 6 стран: Германии, Франции, Италии, Бельгии, Голландии и Люксембурга. И изначально это было чисто экономическое образование. Британия там рядом не стояла.
>>>>> >>>>>>> Россия всякие туркестаны унаследовала от имперских времен, их куда девать-то было? >>> >>> >>>>>>> А эти сами себе удавку на шею накинули, безумцы. >>> >>> >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Привыкли чужими руками дар загр##### решили, что партию выгодную сыграли, вроде, и европейцы эти восточные, и в то же время за слуг сойдут. >>>>>
>>>>> Просто не из всякого народа получается путевое государство.
>>>>
>>>> Почему же британии-германии непутёвые? А как вместе сошлись. . >>>
>> >>
>>> С точки зрения Гумилева и ряда других исследователей, каждый народ проходит определенные циклы развития. И способность к государственному образованию появляется далеко не сразу.
> >
>>>
>>> Британия и Германия путние государства, на подсосе не живут, наоборот целую армию хуторян содержат.
>>
>> Почему же у таких путёвых союза не получилось?
> > Почему не получилось и причем здесь Британия? > ЕС родился как Союз угля и стали при участии 6 стран: Германии, Франции, Италии, Бельгии, Голландии и Люксембурга. И изначально это было чисто экономическое образование. Британия там рядом не стояла.
Это я в общем имел в виду, их всех, но негоже, значит, экономическим гигантом политикой заниматься? При образовании же ССС первой была политическая идея. Тоже долго не протянул.
