Правила форума | ЧаВо | Группы

Европейский союз

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Тупой, еще тупее!

  AVT2023
AVT2023


Сообщений: 6492
21:57 02.09.2025
roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>
>>>
>>> просто попасть в огромный город легко, не попасть тяжко. а попасть в орудие финов тяжело
quoted3
>>
>> Так финны не обстреливали город. Нет этому свидетельств.
quoted2
>есть. и даже бомбить пытались. но пилоты из финово полное говно. их всех посбивали
quoted1

Нет свидетельств.
Есть исключительно свидетельства обстрела УРов. И ни одного свидетельства обстрела города финнами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 31734
22:00 02.09.2025
AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Нет свидетельств.
> Есть исключительно свидетельства обстрела УРов.
quoted1
вы совсем тупой? зачем подводить ТАКИЕ пушки к урам чтоб их обстреливать. мы их прекрасно такими же пушками обстреливали из кронштадта.
вот например линкор марат всю войну пулял прям из кронштадта такими же пушками как были у финов




чтобы обстреливать уры им надо наоборот отодвинуть пушки километров на 10 от точки размещения реальной, чтоб хоть какойто угол был падения снарядов, в идеале на 20 км, разброс большой, но угол хоть будет большой. мало того уры надо обстреливать навесом. а те пушки навесом не умеют. там гаубица нужна.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AVT2023
AVT2023


Сообщений: 6492
22:06 02.09.2025
roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> чтобы обстреливать уры им надо наоборот отодвинуть пушки километров на 10 от точки размещения реальной, чтоб хоть какойто угол был падения снарядов, в идеале на 20 км, разброс большой, но угол хоть будет большой. мало того уры надо обстреливать навесом. а те пушки навесом не умеют. там гаубица нужна.
quoted1

Т.е. инфа по линкору Марат есть. А по финским пушкам нет? Сплошное могли бы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пьяный джедай
Недемократ


Сообщений: 14769
22:07 02.09.2025
AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Булькай-булькай. Никого 126 тысяч сгинувших в Финляндии советских солдат не спасли. Те, кто остановили финнов на старой границе- спасли. А те, погибшие, зря погибли. За кусок болот.
quoted1

Читай выше ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 31734
22:10 02.09.2025
AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Т.е. инфа по линкору Марат есть. А по финским пушкам нет? Сплошное могли бы?
quoted1
еще раз — они не могли от туда обстреливать фронт. растояние не достаточное. учите физику. при выстреле прямой наводкой по урам ни чего не произойдет. снаряд даже не разорвется, он от земли рекашетирует как блинчик и просто плюхнится гдето в тылу в лесу на бок. вот так выглядит стрельба по урам и окопам врага



смотрите на угол наведения, ну и можете прикинуть на сколько глубоко для этого в тылу надо размещать такие калибры. это кстати 152 мм
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AVT2023
AVT2023


Сообщений: 6492
22:15 02.09.2025
roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> чтобы обстреливать уры им надо наоборот отодвинуть пушки километров на 10 от точки размещения реальной, чтоб хоть какойто угол был падения снарядов, в идеале на 20 км, разброс большой, но угол хоть будет большой. мало того уры надо обстреливать навесом. а те пушки навесом не умеют. там гаубица нужна.
quoted1

Ну да. Чтобы обстреливать цель нужно отодвинуться на максимальную прицельную дальность. 152 мм у финнов и были гаубицы, не пушки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AVT2023
AVT2023


Сообщений: 6492
22:16 02.09.2025
roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> смотрите на угол наведения, ну и можете прикинуть на сколько глубоко для этого в тылу надо размещать такие калибры. это кстати 152 мм
quoted1

Достаточно посмотреть табличные данные 152 мм гаубицы. Которая по определению не стреляет прямой наводкой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 31734
22:17 02.09.2025
AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Ну да. Чтобы обстреливать цель нужно отодвинуться на максимальную прицельную дальность. 152 мм у финнов и были гаубицы, не пушки.
quoted1
у них были пушки. с царских фортов. российские морские. и снаряды морские полубронебойные. они весь лес выкосят не сдетонировав прямой наводкой. такой снаряд небронированый крейсер может насквозь прошить не сдетонировав. их надо в землю загонять под углом поближе к прямому. гаубица стреляет под углом 45−90 градусов, а у них были морские пушки
Ссылка Нарушение Цитировать  
  змейка
318722


Сообщений: 14991
22:25 02.09.2025
AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Выиграли-так как сохранили независимость вопреки желанию огромной враждебной страны.
quoted1
И невдомек братьям по разуму этого тупого финна, шта ни одна страна из «Оси» по итогам ВМВ не исчезла с карты мира и не потеряла своей независимости.
Но вот считать себя победителем потому что в драке ему навешали тумаков, он заверил союзника в верности и сразу же предал, а потом долго платил за все это это запредельная дурость достойная наитупейшего и самых тупых представителей человечества.



Ну вы поняли
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AVT2023
AVT2023


Сообщений: 6492
22:34 02.09.2025
roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>
>>>
>>> чтобы обстреливать уры им надо наоборот отодвинуть пушки километров на 10 от точки размещения реальной, чтоб хоть какойто угол был падения снарядов, в идеале на 20 км, разброс большой, но угол хоть будет большой. мало того уры надо обстреливать навесом. а те пушки навесом не умеют. там гаубица нужна.
quoted3
>>
>> Ну да. Чтобы обстреливать цель нужно отодвинуться на максимальную прицельную дальность. 152 мм у финнов и были гаубицы, не пушки.
quoted2
>у них были пушки. с царских фортов. российские морские. и снаряды морские полубронебойные. они весь лес выкосят не сдетонировав прямой наводкой. такой снаряд небронированый крейсер может насквозь прошить не сдетонировав. их надо в землю загонять под углом поближе к прямому. гаубица стреляет под углом 45−90 градусов, а у них были морские пушки
quoted1

Пушки Кане. Но у них табличная дальность 11 523—15 910 м при угле возвышения 20—25°, являющемся максимальным для разных модификация (старых угол возвышения был 20, новых- 25).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AVT2023
AVT2023


Сообщений: 6492
22:37 02.09.2025
змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Ну вы поняли
>
quoted1
Помню, Германия была разделена на 2 страны. Прибалтика потеряла независимость в 1940 году. Венгрия оказалась под советской оккупацией. Но тупые об этом забыли.
Лавров- в качестве иллюстрации тупизны?
Наглядно.
P. S.
Финляндия избежала и оккупации, и раздела, и дажеустановления просоветского «коммунистического» режима. Она потеряла территории, выплатила репарации, наказала нескольких главных друзей Гитлера- и все. Она ищбежала оккупации, сохранила независимость и целостность страны, в отоичие от многих других стран Оси.
Нравится: Закулисинъ, Solya
Ссылка Нарушение Цитировать  
  змейка
318722


Сообщений: 14991
22:52 02.09.2025
AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Помню, Германия была разделена на 2 страны. Прибалтика потеряла независимость в 1940 году. Но тупые об этом забыли.
> Лавров- в качестве иллюстрации тупизны?
> Наглядно.
quoted1
Прибалтика не теряла независимость, а подавала просьбы о включении ее(их) в состав СССР. А вот разделение Германии ни как не изменило наличия у каждой отдельной части всех возможных признаков независимости.

Девка Клио на столько пакостная натура, шта всегда дает пинка всем незнающим историю, а особо тупых, вроде Стубба, она топит в дерьме, куда эти тупари лезут сами по причине своей беспрецедентной тупости
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 114682
22:55 02.09.2025
змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Прибалтика не теряла независимость, а подавала просьбы о включении ее (их) в состав СССР.
quoted1

боже какая безграмотность
> А вот разделение Германии ни как не изменило наличия у каждой отдельной части всех возможных признаков независимости.
quoted1

ну подумаешь обеими странами управляли военные администрации оккупантов … надо ж до каких глубин вранья турбопатриотв дозрели
Нравится: Solya
Ссылка Нарушение Цитировать  
  змейка
318722


Сообщений: 14991
22:57 02.09.2025
AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
> Финляндия избежала и оккупации, и раздела, и дажеустановления просоветского «коммунистического» режима. Она потеряла территории, выплатила репарации, наказала нескольких главных друзей Гитлера- и все. Она ищбежала оккупации, сохранила независимость и целостность страны, в отоичие от многих других стран Оси.
quoted1
Вот тока все это она сделала не сама по себе, не по своему желанию, а поставленная на колени по причине поражения в войне.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AVT2023
AVT2023


Сообщений: 6492
22:59 02.09.2025
змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Прибалтика не теряла независимость, а подавала просьбы о включении ее(их) в состав СССР. А вот разделение Германии ни как не изменило наличия у каждой отдельной части всех возможных признаков независимости.
>
> Девка Клио на столько пакостная натура, шта всегда дает пинка всем незнающим историю, а особо тупых, вроде Стубба, она топит в дерьме, куда эти тупари лезут сами по причине своей беспрецедентной тупости
quoted1

"Настолько" пишется слитно.
Это первый пинок тебе.
Второй пинок. Сместить правительство прибалтийских государств у СССР тоже правительство попросило?
Третий пинок. Насильственное разделение Росфедерации ты тоже не будешь считать утратой независимости?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Тупой, еще тупее!. Нет свидетельств. Есть исключительно свидетельства обстрела УРов. И ни одного свидетельства ...
    .
    © PolitForums.net 2026 | Пишите нам:
    Мобильная версия