>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> что предъявлять то? мужик пишет — «предположим, что вероятность распространения конфликта, если тот возникнет, за границу страны — фифти-фифти». Всё — дальше уже ничего не нужно ни читать ни предъявлять — он в заднице
>>>> Фифти-фифти этт несколько не тот показатель который озвучил Бетц. Ты невнимательно читал. >>> >>> ты как обычно села в лужу — прочитай сама и убедись
>>Ну да — ну да, Закулисины жеш умные и потому у них вполне может быть шта фифти-фифти это 60 на 60.
> >
>> Selon le chercheur, dans un pays où les conditions sont réunies, une guerre civile a un risque d'éclater d'environ 4% par an (18,5% sur une période de cinq ans). En prenant en compte dix pays en Europe qui pourraient y être confrontés (Royaume-Uni, Allemagne, France, Suède, Pays-Bas, Hongrie, Italie…), les chances qu'un conflit violent survienne dans l'un d'entre eux au cours des cinq prochaines années grimpent alors à 87% (95% dans le cas de quinze pays). Enfin, David Betz estime à 60% la probabilité qu'un conflit s'étende aux autres pays, s'il survient dans l'un d'entre eux. >> перевод: >> По словам исследователя, в стране, где сложились подходящие условия, гражданская война имеет риск разразиться примерно на 4% в год (18,5% за пятилетний период). С учетом десяти стран Европы, которые могут с ним столкнуться (Великобритания, Германия, Франция, Швеция, Нидерланды, Венгрия, Италия и др.), вероятность возникновения насильственного конфликта в одной из них в течение следующих пяти лет возрастает до 87% (95% в случае пятнадцати стран). Наконец, по оценкам Дэвида Бетца, существует 60% вероятность того, что конфликт распространится на другие страны, если он произойдет в одной из них.
> > и все желающие с громким смехом убедились в том, что ты даже после моей подсказки так и не прочитала собственно — а что же сказал Бетц и радостно и привычно продолжила плескаться в луже а он сказал: > > Еще одно разумное предположение заключается в том, что если оно происходит в одном месте, оно может распространиться в другом месте. Если мы произвольно, но правдоподобно скажем, что шансы на распространение равны половине на половину, то мы можем заключить, что вероятность того, что оно произойдет в одном из десяти западных штатов, а затем распространится на все остальные, составляет около 60% (или 72% со всеми пятнадцатью включенными выборками) в течение пяти лет. >
> > > для позорно малообразованных- гуглеперевод (раскрыть) > Ещё одно разумное предположение заключается в том, что, если вирус произойдёт в одном месте, он потенциально может распространиться в другом. Если мы предположим, произвольно, но правдоподобно, что вероятность распространения равна 50%, то можно заключить, что вероятность того, что вирус произойдёт в одном из десяти западных штатов, а затем распространится на все остальные, составляет около 60% (или 72% при учёте всех пятнадцати штатов в выборке) в течение пяти лет.
И где именно в статье Le Point находится сей, приведенный тобой отрывок на аглицкой мове? Скриншотик пришлешь или как?
19:37 23.08.2025
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> И где именно в статье Le Point находится сей, приведенный тобой отрывок на аглицкой мове?
ты большей турбопатриоткой, чем ты есть — не притворяйся. Цитата из труда Бетца, а не из говностатьи — я ж с самого начала это сказал. А он пишет на английском покаместъ
> Скриншотик пришлешь или как?
пока или как — ты ж любишь в гугль посылать, вот и сама сходи тоже — там точно есть. А то простудишься ещё — так долго в луже валяться. Если до завтра выкарабкаться из лужи и найти не сумеешь — помогу, я добрый и отзывчивый.
20:48 23.08.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И где именно в статье Le Point находится сей, приведенный тобой отрывок на аглицкой мове?
> > ты большей турбопатриоткой, чем ты есть — не притворяйся. Цитата из труда Бетца, а не из говностатьи — я ж с самого начала это сказал. А он пишет на английском покаместъ
>> Скриншотик пришлешь или как?
>пока или как — ты ж любишь в гугль посылать, вот и сама сходи тоже — там точно есть. А то простудишься ещё — так долго в луже валяться. Если до завтра выкарабкаться из лужи и найти не сумеешь — помогу, я добрый и отзывчивый.
Но речь то идет не про труды британских ученых, а о статье из французского издания, которое примерило исследование Бетца на сегодняшнюю французскую действительность. Кста, очередное усиление эскалации на Ближнем Востоке и еще больше бешенцев в ЕС, еще больше ливерным колбасам отслюнявливать бабла трутням-прижевалам, еще больше тяжких преступлений по отношению к аборигенам.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Клоун как всегда стучит.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
22:24 23.08.2025
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И где именно в статье Le Point находится сей, приведенный тобой отрывок на аглицкой мове?
>> >> ты большей турбопатриоткой, чем ты есть — не притворяйся. Цитата из труда Бетца, а не из говностатьи — я ж с самого начала это сказал. А он пишет на английском покаместъ
>>> Скриншотик пришлешь или как?
>>пока или как — ты ж любишь в гугль посылать, вот и сама сходи тоже — там точно есть. А то простудишься ещё — так долго в луже валяться. Если до завтра выкарабкаться из лужи и найти не сумеешь — помогу, я добрый и отзывчивый.
>Но речь то идет не про труды британских ученых, а о статье из французского издания, которое примерило исследование Бетца на сегодняшнюю французскую действительность.
ты мощно в луже подпрыгнула и соврала даже не вдаваясь в детали —
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё — дальше уже ничего не нужно ни читать ни предъявлять — он в заднице
>Фифти-фифти этт несколько не тот показатель который озвучил Бетц.
это за тебя кто писал? Раз речь у тебя внезапно уже не про Бетца идёт
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И где именно в статье Le Point находится сей, приведенный тобой отрывок на аглицкой мове? >>>
>>> ты большей турбопатриоткой, чем ты есть — не притворяйся. Цитата из труда Бетца, а не из говностатьи — я ж с самого начала это сказал. А он пишет на английском покаместъ >>>> Скриншотик пришлешь или как? >>> пока или как — ты ж любишь в гугль посылать, вот и сама сходи тоже — там точно есть. А то простудишься ещё — так долго в луже валяться. Если до завтра выкарабкаться из лужи и найти не сумеешь — помогу, я добрый и отзывчивый.
>>Но речь то идет не про труды британских ученых, а о статье из французского издания, которое примерило исследование Бетца на сегодняшнюю французскую действительность.
> ты мощно в луже подпрыгнула и соврала даже не вдаваясь в детали —
> > змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всё — дальше уже ничего не нужно ни читать ни предъявлять — он в заднице
>>Фифти-фифти этт несколько не тот показатель который озвучил Бетц.
> > это за тебя кто писал? Раз речь у тебя внезапно уже не про Бетца идёт
Еще раз, что именно он относит к 50 % и что к 60% в приведенной тобою цитате.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И где именно в статье Le Point находится сей, приведенный тобой отрывок на аглицкой мове? >>>>
> > >
>>>> ты большей турбопатриоткой, чем ты есть — не притворяйся. Цитата из труда Бетца, а не из говностатьи — я ж с самого начала это сказал. А он пишет на английском покаместъ
>>>>> Скриншотик пришлешь или как? >>>> пока или как — ты ж любишь в гугль посылать, вот и сама сходи тоже — там точно есть. А то простудишься ещё — так долго в луже валяться. Если до завтра выкарабкаться из лужи и найти не сумеешь — помогу, я добрый и отзывчивый. >>> Но речь то идет не про труды британских ученых, а о статье из французского издания, которое примерило исследование Бетца на сегодняшнюю французскую действительность.
>> ты мощно в луже подпрыгнула и соврала даже не вдаваясь в детали —
>>>>> ты большей турбопатриоткой, чем ты есть — не притворяйся. Цитата из труда Бетца, а не из говностатьи — я ж с самого начала это сказал. А он пишет на английском покаместъ >>>>>> Скриншотик пришлешь или как?
>>>>> пока или как — ты ж любишь в гугль посылать, вот и сама сходи тоже — там точно есть. А то простудишься ещё — так долго в луже валяться. Если до завтра выкарабкаться из лужи и найти не сумеешь — помогу, я добрый и отзывчивый. >>>> Но речь то идет не про труды британских ученых, а о статье из французского издания, которое примерило исследование Бетца на сегодняшнюю французскую действительность. >>> ты мощно в луже подпрыгнула и соврала даже не вдаваясь в детали —
>>
>>
>>> >>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Всё — дальше уже ничего не нужно ни читать ни предъявлять — он в заднице
>>>> Фифти-фифти этт несколько не тот показатель который озвучил Бетц.
>>> >>> это за тебя кто писал? Раз речь у тебя внезапно уже не про Бетца идёт
>>Еще раз
>где был предыдущий? ты пока так и не объяснила - если ты не о Бетце, то кто ж за тебя о нём спрашивал
>> что именно он относит к 50 % и что к 60% в приведенной тобою цитате.
> > в ней всё сказано, что конкретно ты сумела не понять ?
В ней сказано шта 50% это произвольно выбранное число, а 60% уже, по мнению Бетца, вероятность распространения. Так?!
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> И где именно в статье Le Point находится сей, приведенный тобой отрывок на аглицкой мове? >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>> ты большей турбопатриоткой, чем ты есть — не притворяйся. Цитата из труда Бетца, а не из говностатьи — я ж с самого начала это сказал. А он пишет на английском покаместъ >>>>>>> Скриншотик пришлешь или как?
> >
>>>>>> пока или как — ты ж любишь в гугль посылать, вот и сама сходи тоже — там точно есть. А то простудишься ещё — так долго в луже валяться. Если до завтра выкарабкаться из лужи и найти не сумеешь — помогу, я добрый и отзывчивый.
>>>>> Но речь то идет не про труды британских ученых, а о статье из французского издания, которое примерило исследование Бетца на сегодняшнюю французскую действительность. >>>> ты мощно в луже подпрыгнула и соврала даже не вдаваясь в детали — >>>
>>>> >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> Всё — дальше уже ничего не нужно ни читать ни предъявлять — он в заднице >>>>> Фифти-фифти этт несколько не тот показатель который озвучил Бетц.
> >
>>>>
>>>> это за тебя кто писал? Раз речь у тебя внезапно уже не про Бетца идёт
>>> Еще раз
>>где был предыдущий? ты пока так и не объяснила — если ты не о Бетце, то кто ж за тебя о нём спрашивал
>>> что именно он относит к 50% и что к 60% в приведенной тобою цитате.
>> >> в ней всё сказано, что конкретно ты сумела не понять?
>В ней сказано шта 50% это произвольно выбранное число, а 60% уже, по мнению Бетца, вероятность распространения. > Так?!
Нет там сказано что если взять за вероятность распространения за пределы страны 50%, то дальше из этой высосанной из пальца величины можно и другие насосать (неизвестным науке способом) в том числе и 60%
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> И где именно в статье Le Point находится сей, приведенный тобой отрывок на аглицкой мове?
>>>>>>> ты большей турбопатриоткой, чем ты есть — не притворяйся. Цитата из труда Бетца, а не из говностатьи — я ж с самого начала это сказал. А он пишет на английском покаместъ >>>>>>>> Скриншотик пришлешь или как?
>>>>>>> пока или как — ты ж любишь в гугль посылать, вот и сама сходи тоже — там точно есть. А то простудишься ещё — так долго в луже валяться. Если до завтра выкарабкаться из лужи и найти не сумеешь — помогу, я добрый и отзывчивый.
>>>>>> Но речь то идет не про труды британских ученых, а о статье из французского издания, которое примерило исследование Бетца на сегодняшнюю французскую действительность. >>>>> ты мощно в луже подпрыгнула и соврала даже не вдаваясь в детали — >>>>
>>
>>
>>>> >>>>> >>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> где был предыдущий? ты пока так и не объяснила — если ты не о Бетце, то кто ж за тебя о нём спрашивал
>>>> что именно он относит к 50% и что к 60% в приведенной тобою цитате.
>>>
>>> в ней всё сказано, что конкретно ты сумела не понять?
>>В ней сказано шта 50% это произвольно выбранное число, а 60% уже, по мнению Бетца, вероятность распространения. >> Так?!
> > Нет там сказано что если взять за вероятность распространения за пределы страны 50%, то дальше из этой высосанной из пальца величины можно и другие насосать (неизвестным науке способом) в том числе и 60%
Т.Е. ты уверен шта внутри ЕС беспорядки возникшие скажем в Париже не смогут преодолеть границу с Германией?!
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> >>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> И где именно в статье Le Point находится сей, приведенный тобой отрывок на аглицкой мове?
>>>>> >>>>>>>> ты большей турбопатриоткой, чем ты есть — не притворяйся. Цитата из труда Бетца, а не из говностатьи — я ж с самого начала это сказал. А он пишет на английском покаместъ >>>>>>>>> Скриншотик пришлешь или как?
>>> >>> >>>>>>>> пока или как — ты ж любишь в гугль посылать, вот и сама сходи тоже — там точно есть. А то простудишься ещё — так долго в луже валяться. Если до завтра выкарабкаться из лужи и найти не сумеешь — помогу, я добрый и отзывчивый.
> >
>>>>>>> Но речь то идет не про труды британских ученых, а о статье из французского издания, которое примерило исследование Бетца на сегодняшнюю французскую действительность.
>>>>>> ты мощно в луже подпрыгнула и соврала даже не вдаваясь в детали — >>>>> >>>
>>>>>> это за тебя кто писал? Раз речь у тебя внезапно уже не про Бетца идёт
>> >>
>>>>> Еще раз >>>> где был предыдущий? ты пока так и не объяснила — если ты не о Бетце, то кто ж за тебя о нём спрашивал
> >
>>>>> что именно он относит к 50% и что к 60% в приведенной тобою цитате.
> >
>>>>
>
>
>>>> в ней всё сказано, что конкретно ты сумела не понять?
>>> В ней сказано шта 50% это произвольно выбранное число, а 60% уже, по мнению Бетца, вероятность распространения. >>> Так?!
>> >> Нет там сказано что если взять за вероятность распространения за пределы страны 50%, то дальше из этой высосанной из пальца величины можно и другие насосать (неизвестным науке способом) в том числе и 60%
>Т.Е. ты уверен шта внутри ЕС беспорядки возникшие скажем в Париже не смогут преодолеть границу с Германией?!
ну сколько можно глупости якобы от меня писать ? Я уверен, что максимум можно подтереться фантазиями человека заявляющего, что это произойдёт с вероятностью 50%, потому-что ему так из пальца насосалось, а пытающимся на подобное опереться нужно срочно принимать меры для спасения остатков своих когнитивных способностей.
02:34 24.08.2025
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Т.Е. ты уверен шта внутри ЕС беспорядки возникшие скажем в Париже не смогут преодолеть границу с Германией?! >
Воощето я в энтом уверен.. Эвропа сдулась.. Франция с Первой мировой.. Германия, с нашей паомощью... 4-й рейх просто из ничего?
03:07 24.08.2025
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Почему европейские политики так стараются раздувать конфликт вна Украине?
Змеечка... все что грят -туфта... в плане того-ж Меца 4-й рейх.. и ты думаешь что немцы забыли красный флаг на их госуларственности?... мы будем ждать.. немцев мы обидели.. а они ребята серьезные..
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> И где именно в статье Le Point находится сей, приведенный тобой отрывок на аглицкой мове?
>>>>>> >>>>>>>>> ты большей турбопатриоткой, чем ты есть — не притворяйся. Цитата из труда Бетца, а не из говностатьи — я ж с самого начала это сказал. А он пишет на английском покаместъ >>>>>>>>>> Скриншотик пришлешь или как?
>>>> >>>>>>>>> пока или как — ты ж любишь в гугль посылать, вот и сама сходи тоже — там точно есть. А то простудишься ещё — так долго в луже валяться. Если до завтра выкарабкаться из лужи и найти не сумеешь — помогу, я добрый и отзывчивый.
>>>>>>>> Но речь то идет не про труды британских ученых, а о статье из французского издания, которое примерило исследование Бетца на сегодняшнюю французскую действительность.
>>>>>>> ты мощно в луже подпрыгнула и соврала даже не вдаваясь в детали — >>>>>>
>>>>> в ней всё сказано, что конкретно ты сумела не понять? >>>> В ней сказано шта 50% это произвольно выбранное число, а 60% уже, по мнению Бетца, вероятность распространения.
>>>> Так?! >>> >>> Нет там сказано что если взять за вероятность распространения за пределы страны 50%, то дальше из этой высосанной из пальца величины можно и другие насосать (неизвестным науке способом) в том числе и 60%
>>Т.Е. ты уверен шта внутри ЕС беспорядки возникшие скажем в Париже не смогут преодолеть границу с Германией?!
>ну сколько можно глупости якобы от меня писать ? Я уверен, что максимум можно подтереться фантазиями человека заявляющего, что это произойдёт с вероятностью 50% , потому-что ему так из пальца насосалось, а пытающимся на подобное опереться нужно срочно принимать меры для спасения остатков своих когнитивных способностей.
С чего бы это? Тут одно из двух, либо будет распространяться либо нет. А по Бетцу вероятность распространения возникших беспорядков по Европе выше 50%. Ну а ты как всегда громко и с апломбом свои возражения аргументируешь неизменным "Этого не может быть, потому что не может быть никогда"
