>>>> >>>> Это ты несмышленым детям рассказывай чем был СССР >>> >>> А в Конституции СССР записано. Ты, наверное, поленился прочесть.
>>> >>> Статья 70. Союз Советских Социалистических Республик — >>> единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения
>>> равноправных Советских Социалистических Республик.
>>> >>> Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право
>> >>
>>> свободного выхода из СССР. >>> >>>
>> Однако вот именно так выдергиванием из статей конституции и разводят лохов Поэтому ты "забыл" дописать главное в статье 70 конституции СССР :
>> СССР олицетворяет государственное единство советского народа, сплачивает все нации и народности в целях совместного строительства коммунизма. >> Напомню, что никакого отдельного гражданства республик не было от слова вовсе. То есть не было никаких независимых государств от слова вовсе Ты СССР с ЕС перепутал. Да и союз независимых государств называется, конфедерацией прочти отличие федерации от конфедерации . Так РФ так же создано на основе федерализма , то есть регионы росси имеют определённые степени свободы предоставленные центральной властью , так же было и в СССР >>
> >
>> Что касается, права выхода , то это право регулировалось законом СССР №1409-I. >> Вот именно игнорирование этого закона и привело к тому что практически ВСЕ б/ советские республики имеют территориальные претензии и военные конфликты большего или меньшего масштаба друг с другом, абсолютно все. >> Прибалтику просто вынудили отказаться от претензий для возможности принятия в ЕС , а так и у них таковые есть.
> > В "РФ" нет никаких законов, потому ты не понимаешь написанного. >
> Конституция стоИт над любым законом. > > В статье 72 нет ни единого слова о том что должен быть какой-то специальный "закон о выходе". Потому можешь засунуть этот "закон" своему путину туда куда не проникают лучи солнца.
Это ты тупой , не понимаешь , что любое право реализуется определённым образом , то есть в соответствии с законом. конституция это рамка определяющая границы возможного , а реализация этого возможного регулируются конкретными законами. Плохо тебя в твоем ПТУ учили
>>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Прикинь все границы между бывшими республиками лишь на основе договоров между ними. >>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> СССР был федерацией, т. е. добровольным союзом независимых государств. При распаде, межреспубликанские границы стали межгосударственными.
>>>> Статья 70. Союз Советских Социалистических Республик — >>>> единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения
>>>> равноправных Советских Социалистических Республик. >>>> >>>> Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право >>> >>> >>>> свободного выхода из СССР.
>>>> >>>> >>> Однако вот именно так выдергиванием из статей конституции и разводят лохов Поэтому ты "забыл" дописать главное в статье 70 конституции СССР :
>>> СССР олицетворяет государственное единство советского народа, сплачивает все нации и народности в целях совместного строительства коммунизма.
>>> Напомню, что никакого отдельного гражданства республик не было от слова вовсе. То есть не было никаких независимых государств от слова вовсе Ты СССР с ЕС перепутал. Да и союз независимых государств называется, конфедерацией прочти отличие федерации от конфедерации . Так РФ так же создано на основе федерализма , то есть регионы росси имеют определённые степени свободы предоставленные центральной властью , так же было и в СССР >>>
>> >>
>>> Что касается, права выхода , то это право регулировалось законом СССР №1409-I. >>> Вот именно игнорирование этого закона и привело к тому что практически ВСЕ б/ советские республики имеют территориальные претензии и военные конфликты большего или меньшего масштаба друг с другом, абсолютно все.
>>> Прибалтику просто вынудили отказаться от претензий для возможности принятия в ЕС , а так и у них таковые есть.
>> >> В "РФ" нет никаких законов, потому ты не понимаешь написанного. >>
>
>
>> Конституция стоИт над любым законом. >> >> В статье 72 нет ни единого слова о том что должен быть какой-то специальный "закон о выходе". Потому можешь засунуть этот "закон" своему путину туда куда не проникают лучи солнца.
>Это ты тупой , не понимаешь , что любое право реализуется определённым образом , то есть в соответствии с законом. конституция это рамка определяющая границы возможного , а реализация этого возможного регулируются конкретными законами. Плохо тебя в твоем ПТУ учили
Конституция находится над любыми законами. Именно поэтому ваши "суды" впадают в истерику когда юристы, истцы или ответчики апеллируют к Конституции.
16:01 19.07.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
>>> >>>>>>> СССР был федерацией, т. е. добровольным союзом независимых государств. При распаде, межреспубликанские границы стали межгосударственными. >>>>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>
>> >>
>>>>>>> Вы решили подвигать границы — что ж, вы выбрали способ самоубийства. НАТО готово вам в этом помочь. >>>>
>>>>>> >>>>>> Это ты несмышленым детям рассказывай чем был СССР и насколько ко независимые государства там были. Ты видимо СССР с ЕС путаешь. >>>
>>> >>>>>> А выход из СССР регламентировался законом № 1409 «О порядке выхода республик из состава СССР » Прикинь и в этом законе предусмотрены местные референдумы о том желают ли местные жители, оэоэоставаться в составе республики покидающей Союз, в том законе вообще много интересного. главное закон передусматривал отсутствие каких либо территориальных споров при выходе республик Развал СССР в нарушение этого закона привел к тому что мы имеем. Ты ж физик, тем более якобы специалист в радиоэлектронике и должен отлично знать, что происходит при неконтролируемом скачкообразном переходе системы с одного уровня на другой, это называется переходным процессом. Если не знаешь попробуй узнать что это >>>>>
>>>> Ты если неграмотный, то не обязательно жто показывать, Но ты показал какой ты кандидат наук и радиоинженер вообще. Видимо в твоем ПТУ электротехнику плохо преподавали.
>>>> Но про переходные процессы в дифференциальных уравнениях — это сильно, я поржал Я буду этот пассаж использовать
>>> >>> Кремлетролль, всё это есть в любом учебнике ТОЭ для 2-го курса. Мне тебя просто лень просвещать: почему электрические цепи описываются системами дифференциальных уравнений; что такое «общее решение однородного уравнения»; что такое «частное решение неоднородного уравнения»; что такое «установившийся процесс», «переходный процесс» и т. д.
>>Прикол , что ты не знаешь , что такое переходный процесс . Суть -:это не только ТОЭ, это относится к общей теории автоматического управления, или по русски кибернетики. Переход из одного установившегосясистемы состояния в другое не происходит мгновенно , а сопровождается колебательным процессом. Еще раз - это касается любых процессов , в том числе и политических.
> > Понятие переходного процесса в электрических цепях - а мы говорим сейчас только об этом - имеет совершенно однозначный математический фундамент, и не допускает никаких "толкований".
Понятие переходный процесс - это прежде всего физический процесс , который описывается как и любой физический процесс с помощью математики. Но кроме математических формул он имеет еще и физический смысл. Объяснять это кандидату физических наук - это стремно. Колись какое ПТУ ты закончишь, или ты и ПТУ не закончил? ))))
16:07 19.07.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Переход из одного установившегосясистемы состояния в другое не происходит мгновенно , а сопровождается колебательным процессом.
>
> Чушь несусветная и абсолютная. > > Есть такой вид схемы, собираемой на двух транзисторах максимум за 15 минут в школьном радиокружке: триггер . Там нет никаких колебательных процессов.
Однако ты точно не радиоинженер. , если такое пишешь , ну может радиомонтажник , раз знаешь, что такое транзистор Не вижу смысла вдаваться в подробности , что такое быстродействие , порог переключения и прочее , но мне про тебя все понятно
16:23 19.07.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> СССР был федерацией, т. е. добровольным союзом независимых государств. При распаде, межреспубликанские границы стали межгосударственными.
>>>>> >>>>> Статья 70. Союз Советских Социалистических Республик — >>>>> единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения >>> >>> >>>>> равноправных Советских Социалистических Республик. >>>>> >>>>> Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право
>>>>> >>>> Однако вот именно так выдергиванием из статей конституции и разводят лохов Поэтому ты "забыл" дописать главное в статье 70 конституции СССР :
>>>> СССР олицетворяет государственное единство советского народа, сплачивает все нации и народности в целях совместного строительства коммунизма. >>>> Напомню, что никакого отдельного гражданства республик не было от слова вовсе. То есть не было никаких независимых государств от слова вовсе Ты СССР с ЕС перепутал. Да и союз независимых государств называется, конфедерацией прочти отличие федерации от конфедерации . Так РФ так же создано на основе федерализма , то есть регионы росси имеют определённые степени свободы предоставленные центральной властью , так же было и в СССР >>>> >>>
>>> >>>> Что касается, права выхода , то это право регулировалось законом СССР №1409-I. >>>> Вот именно игнорирование этого закона и привело к тому что практически ВСЕ б/ советские республики имеют территориальные претензии и военные конфликты большего или меньшего масштаба друг с другом, абсолютно все.
> >
>>>> Прибалтику просто вынудили отказаться от претензий для возможности принятия в ЕС , а так и у них таковые есть.
>>> >>> В "РФ" нет никаких законов, потому ты не понимаешь написанного. >>>
>>
> >
>>
>>> Конституция стоИт над любым законом. >>>
>>> В статье 72 нет ни единого слова о том что должен быть какой-то специальный "закон о выходе". Потому можешь засунуть этот "закон" своему путину туда куда не проникают лучи солнца.
>>Это ты тупой , не понимаешь , что любое право реализуется определённым образом , то есть в соответствии с законом. конституция это рамка определяющая границы возможного , а реализация этого возможного регулируются конкретными законами. Плохо тебя в твоем ПТУ учили
> > Конституция находится над любыми законами. > Именно поэтому ваши "суды" впадают в истерику когда юристы, истцы или ответчики апеллируют к Конституции.
Ну находится конституция нал любыми законами , то есть это ограничивающая их рамка , что я теье и написал. Дальше что. Вот конституция дает теье допустим право или устанавливает обязанности. Что определяет КАК реализуются твои права или КАК исполняются обязанности чем определяется , в конституции этого нет. А все это определяется конкретными законами Суды руководствуются, именно законами. , соответстве которых конституция определяется, конституционным судом . Но у нас нет такого , что в конституции написано срок президентства 5 лет , а самозванец сидит 7й год , нет такого что равенство языков , а а русском запрещают общаться , нет такого что свобода совести , а церковь отделена от государства , а запрещается религиозная организация признанная во всем мире , а не какая то секта Однако ты на стороне тех кто постоянно хочет свою конституцию , уже не один десяток лет Я не видел , ч обы ты предъявлял претензии по этому поводу на Украине . ХЫ А в бритаеиивообще нет конституции , а в Австралии она есть ? Британское же Содружество Сейчас гляну . Да очень любопытная, вещь ваша конституция. С такой в суде апеллировать к ней смысла не имеет. , полагаю что суды редко касаются работы парламента )))
>>>>>>>> СССР был федерацией, т. е. добровольным союзом независимых государств. При распаде, межреспубликанские границы стали межгосударственными. >>>>>>>>
>>>>>>> А выход из СССР регламентировался законом № 1409 «О порядке выхода республик из состава СССР » Прикинь и в этом законе предусмотрены местные референдумы о том желают ли местные жители, оэоэоставаться в составе республики покидающей Союз, в том законе вообще много интересного. главное закон передусматривал отсутствие каких либо территориальных споров при выходе республик Развал СССР в нарушение этого закона привел к тому что мы имеем. Ты ж физик, тем более якобы специалист в радиоэлектронике и должен отлично знать, что происходит при неконтролируемом скачкообразном переходе системы с одного уровня на другой, это называется переходным процессом. Если не знаешь попробуй узнать что это >>>>>>
>>>> >>>>> Ты если неграмотный, то не обязательно жто показывать, Но ты показал какой ты кандидат наук и радиоинженер вообще. Видимо в твоем ПТУ электротехнику плохо преподавали.
>>> >>> >>>>> ХЫ
> > >
>>>>> Но про переходные процессы в дифференциальных уравнениях — это сильно, я поржал Я буду этот пассаж использовать
>
>
>>>>
>>>> Кремлетролль, всё это есть в любом учебнике ТОЭ для 2-го курса. Мне тебя просто лень просвещать: почему электрические цепи описываются системами дифференциальных уравнений; что такое «общее решение однородного уравнения»; что такое «частное решение неоднородного уравнения»; что такое «установившийся процесс», «переходный процесс» и т. д. >>> Прикол , что ты не знаешь , что такое переходный процесс . Суть -:это не только ТОЭ, это относится к общей теории автоматического управления, или по русски кибернетики. Переход из одного установившегосясистемы состояния в другое не происходит мгновенно , а сопровождается колебательным процессом. Еще раз - это касается любых процессов , в том числе и политических.
>> >> Понятие переходного процесса в электрических цепях - а мы говорим сейчас только об этом - имеет совершенно однозначный математический фундамент, и не допускает никаких "толкований".
>Понятие переходный процесс - это прежде всего физический процесс , который описывается как и любой физический процесс с помощью математики. Но кроме математических формул он имеет еще и физический смысл. Объяснять это кандидату физических наук - это стремно. Колись какое ПТУ ты закончишь, или ты и ПТУ не закончил? ))))
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> СССР был федерацией, т. е. добровольным союзом независимых государств. При распаде, межреспубликанские границы стали межгосударственными. >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>> Это ты несмышленым детям рассказывай чем был СССР >>>>>> >>>>>> А в Конституции СССР записано. Ты, наверное, поленился прочесть. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> Статья 70. Союз Советских Социалистических Республик — >>>>>> единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения >>>> >>>>
>>>>>> равноправных Советских Социалистических Республик. >>>>>> >>>>>> Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право
>>>>>> >>>>>> >>>>> Однако вот именно так выдергиванием из статей конституции и разводят лохов Поэтому ты "забыл" дописать главное в статье 70 конституции СССР : >>> >>>>> СССР олицетворяет государственное единство советского народа, сплачивает все нации и народности в целях совместного строительства коммунизма.
>>>>> Напомню, что никакого отдельного гражданства республик не было от слова вовсе. То есть не было никаких независимых государств от слова вовсе Ты СССР с ЕС перепутал. Да и союз независимых государств называется, конфедерацией прочти отличие федерации от конфедерации . Так РФ так же создано на основе федерализма , то есть регионы росси имеют определённые степени свободы предоставленные центральной властью , так же было и в СССР >>>>> >>>>
>>>>> Что касается, права выхода , то это право регулировалось законом СССР №1409-I. >>>>> Вот именно игнорирование этого закона и привело к тому что практически ВСЕ б/ советские республики имеют территориальные претензии и военные конфликты большего или меньшего масштаба друг с другом, абсолютно все.
>>>>> Прибалтику просто вынудили отказаться от претензий для возможности принятия в ЕС , а так и у них таковые есть. >>>>
>>>> В "РФ" нет никаких законов, потому ты не понимаешь написанного. >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> Конституция стоИт над любым законом. >>>>
> >
>>>> В статье 72 нет ни единого слова о том что должен быть какой-то специальный "закон о выходе". Потому можешь засунуть этот "закон" своему путину туда куда не проникают лучи солнца.
>>> Это ты тупой , не понимаешь , что любое право реализуется определённым образом , то есть в соответствии с законом. конституция это рамка определяющая границы возможного , а реализация этого возможного регулируются конкретными законами. Плохо тебя в твоем ПТУ учили
>> >> Конституция находится над любыми законами. >> Именно поэтому ваши "суды" впадают в истерику когда юристы, истцы или ответчики апеллируют к Конституции.
> > Ну находится конституция нал любыми законами , то есть это ограничивающая их рамка , что я теье и написал. Дальше что. Вот конституция дает теье допустим право или устанавливает обязанности. Что определяет КАК реализуются твои права или КАК исполняются обязанности чем определяется , в конституции этого нет. А все это определяется конкретными законами
> Суды руководствуются, именно законами. , соответстве которых конституция определяется, конституционным судом . > Но у нас нет такого , что в конституции написано срок президентства 5 лет , а самозванец сидит 7й год , нет такого что равенство языков , а а русском запрещают общаться , нет такого что свобода совести , а церковь отделена от государства , а запрещается религиозная организация признанная во всем мире , а не какая то секта Однако ты на стороне тех кто постоянно хочет свою конституцию , уже не один десяток лет Я не видел , ч обы ты предъявлял претензии по этому поводу на Украине . > ХЫ А в бритаеиивообще нет конституции , а в Австралии она есть ? Британское же Содружество Сейчас гляну . Да очень любопытная, вещь ваша конституция. С такой в суде апеллировать к ней смысла не имеет. , полагаю что суды редко касаются работы парламента )))
Если бы Статья 72 содержала такую фразу: "порядок выхода из состава СССР регулируется отдельным законодательством" - тогда твой аргумент имел бы основание. Но, ничего подобного в статье 72 нет.
> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Переход из одного установившегосясистемы состояния в другое не происходит мгновенно , а сопровождается колебательным процессом.
>>
>
>
>> Чушь несусветная и абсолютная. >> >> Есть такой вид схемы, собираемой на двух транзисторах максимум за 15 минут в школьном радиокружке: триггер . Там нет никаких колебательных процессов.
>Однако ты точно не радиоинженер. , если такое пишешь , ну может радиомонтажник , раз знаешь, что такое транзистор Не вижу смысла вдаваться в подробности , что такое быстродействие , порог переключения и прочее , но мне про тебя все понятно
Да, не вдавайся в подробности работы транзистора. Не надо.
А то будешь с фонариком искать в триггере "колебательный процесс".
17:07 19.07.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> СССР был федерацией, т. е. добровольным союзом независимых государств. При распаде, межреспубликанские границы стали межгосударственными. >>>>>>>>>
>>>>>>>> А выход из СССР регламентировался законом № 1409 «О порядке выхода республик из состава СССР » Прикинь и в этом законе предусмотрены местные референдумы о том желают ли местные жители, оэоэоставаться в составе республики покидающей Союз, в том законе вообще много интересного. главное закон передусматривал отсутствие каких либо территориальных споров при выходе республик Развал СССР в нарушение этого закона привел к тому что мы имеем. Ты ж физик, тем более якобы специалист в радиоэлектронике и должен отлично знать, что происходит при неконтролируемом скачкообразном переходе системы с одного уровня на другой, это называется переходным процессом. Если не знаешь попробуй узнать что это >>>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>> Переходный процесс не имеет никакого отношения к «скачкообразным переходам». >>> >>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> Я понимаю: теория дифференциальных уравнений прошла мимо тебя. >>>>>> >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> Ты если неграмотный, то не обязательно жто показывать, Но ты показал какой ты кандидат наук и радиоинженер вообще. Видимо в твоем ПТУ электротехнику плохо преподавали.
>>>>> >>>>> Кремлетролль, всё это есть в любом учебнике ТОЭ для 2-го курса. Мне тебя просто лень просвещать: почему электрические цепи описываются системами дифференциальных уравнений; что такое «общее решение однородного уравнения»; что такое «частное решение неоднородного уравнения»; что такое «установившийся процесс», «переходный процесс» и т. д.
>>>> Прикол , что ты не знаешь , что такое переходный процесс . Суть -:это не только ТОЭ, это относится к общей теории автоматического управления, или по русски кибернетики. Переход из одного установившегосясистемы состояния в другое не происходит мгновенно , а сопровождается колебательным процессом. Еще раз - это касается любых процессов , в том числе и политических.
>>> >>> Понятие переходного процесса в электрических цепях - а мы говорим сейчас только об этом - имеет совершенно однозначный математический фундамент, и не допускает никаких "толкований".
>>Понятие переходный процесс - это прежде всего физический процесс , который описывается как и любой физический процесс с помощью математики. Но кроме математических формул он имеет еще и физический смысл. Объяснять это кандидату физических наук - это стремно. Колись какое ПТУ ты закончишь, или ты и ПТУ не закончил? ))))
> > Я очень устал от твоего пустопорожнего трёпа.
Так не пиши свои глупости в мой адрес у меня не будет необходимости теье отвечать. Но я же не могу не ответить на очередную ахинею, чтобы лди сочли это за нечто умное
17:13 19.07.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> СССР был федерацией, т. е. добровольным союзом независимых государств. При распаде, межреспубликанские границы стали межгосударственными. >>>>
>>>>> >>>>>>>>> Вы решили подвигать границы — что ж, вы выбрали способ самоубийства. НАТО готово вам в этом помочь. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Это ты несмышленым детям рассказывай чем был СССР >>>>>>> >>>>>>> А в Конституции СССР записано. Ты, наверное, поленился прочесть. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> Статья 70. Союз Советских Социалистических Республик —
>>>>>>> единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> свободного выхода из СССР. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>> Однако вот именно так выдергиванием из статей конституции и разводят лохов Поэтому ты "забыл" дописать главное в статье 70 конституции СССР : >>>> >>>>>> СССР олицетворяет государственное единство советского народа, сплачивает все нации и народности в целях совместного строительства коммунизма.
>>>>>> Напомню, что никакого отдельного гражданства республик не было от слова вовсе. То есть не было никаких независимых государств от слова вовсе Ты СССР с ЕС перепутал. Да и союз независимых государств называется, конфедерацией прочти отличие федерации от конфедерации . Так РФ так же создано на основе федерализма , то есть регионы росси имеют определённые степени свободы предоставленные центральной властью , так же было и в СССР
>>>>> >>>>>> Что касается, права выхода , то это право регулировалось законом СССР №1409-I. >>>>>> Вот именно игнорирование этого закона и привело к тому что практически ВСЕ б/ советские республики имеют территориальные претензии и военные конфликты большего или меньшего масштаба друг с другом, абсолютно все. >>>
>>> >>>>>> Прибалтику просто вынудили отказаться от претензий для возможности принятия в ЕС , а так и у них таковые есть. >>>>>
> >
>>>>> В "РФ" нет никаких законов, потому ты не понимаешь написанного.
>>>>> В статье 72 нет ни единого слова о том что должен быть какой-то специальный "закон о выходе". Потому можешь засунуть этот "закон" своему путину туда куда не проникают лучи солнца. >>>> Это ты тупой , не понимаешь , что любое право реализуется определённым образом , то есть в соответствии с законом. конституция это рамка определяющая границы возможного , а реализация этого возможного регулируются конкретными законами. Плохо тебя в твоем ПТУ учили
>>>
>>> Конституция находится над любыми законами. >>> Именно поэтому ваши "суды" впадают в истерику когда юристы, истцы или ответчики апеллируют к Конституции.
>> >> Ну находится конституция нал любыми законами , то есть это ограничивающая их рамка , что я теье и написал. Дальше что. Вот конституция дает теье допустим право или устанавливает обязанности. Что определяет КАК реализуются твои права или КАК исполняются обязанности чем определяется , в конституции этого нет. А все это определяется конкретными законами
> >
>> Суды руководствуются, именно законами. , соответстве которых конституция определяется, конституционным судом .
>> Но у нас нет такого , что в конституции написано срок президентства 5 лет , а самозванец сидит 7й год , нет такого что равенство языков , а а русском запрещают общаться , нет такого что свобода совести , а церковь отделена от государства , а запрещается религиозная организация признанная во всем мире , а не какая то секта Однако ты на стороне тех кто постоянно хочет свою конституцию , уже не один десяток лет Я не видел , ч обы ты предъявлял претензии по этому поводу на Украине . >> ХЫ А в бритаеиивообще нет конституции , а в Австралии она есть ? Британское же Содружество Сейчас гляну . Да очень любопытная, вещь ваша конституция. С такой в суде апеллировать к ней смысла не имеет. , полагаю что суды редко касаются работы парламента )))
> > Если бы Статья 72 содержала такую фразу: "порядок выхода из состава СССР регулируется отдельным законодательством" - тогда твой аргумент имел бы основание. Но, ничего подобного в статье 72 нет.
Ты реал но очень не умный. Что значит выйти из состава , что при этом "в составе" не остается никаких обязательств как со стороны выходящей республики так и по отношению к ней ? Сутьтаковыеобязательства однозначно есть , и они должны быть разрешены тем или иным способом , каким именно регулируется законом , поскольку как ты верно заметил порядок выхода в конституции не определён. Но в принципе по-твоему этот порядок не обязателен , то есть и установление границ не обязательно , где в конститу ук ии СССР отмечено , что республика выходит именно в таких границах на иных. Как я понимаю думать - это однозначно не твое
17:16 19.07.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Переход из одного установившегосясистемы состояния в другое не происходит мгновенно , а сопровождается колебательным процессом. >>>
>>
> >
>>
>>> Чушь несусветная и абсолютная. >>> >>> Есть такой вид схемы, собираемой на двух транзисторах максимум за 15 минут в школьном радиокружке: триггер . Там нет никаких колебательных процессов.
>>Однако ты точно не радиоинженер. , если такое пишешь , ну может радиомонтажник , раз знаешь, что такое транзистор Не вижу смысла вдаваться в подробности , что такое быстродействие , порог переключения и прочее , но мне про тебя все понятно
>
> Да, не вдавайся в подробности работы транзистора. Не надо. > > А то будешь с фонариком искать в триггере "колебательный процесс".
Экая глупость Ты видимо осциллограф никогда не видел , а возможно даже не знаешь что это такое , особенно если осцилогра фа с памятью Там без дифуравнеий можно посмотреть переходные процессы в том числе при отпирании транзистора. Ну не выстляй на показ свое ПТУшное образование ,
18:49 19.07.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> давно пора было. в том числе и на Политфоруме
>> Да уж. >> От братьев наших меньших, так нацизмом и прёт.
>>>> >>>> Есть такой вид схемы, собираемой на двух транзисторах максимум за 15 минут в школьном радиокружке: триггер. Там нет никаких колебательных процессов. >>> Однако ты точно не радиоинженер., если такое пишешь, ну может радиомонтажник, раз знаешь, что такое транзистор Не вижу смысла вдаваться в подробности, что такое быстродействие, порог переключения и прочее, но мне про тебя все понятно
>>
>
>
>> Да, не вдавайся в подробности работы транзистора. Не надо. >> >> А то будешь с фонариком искать в триггере «колебательный процесс».
>Экая глупость Ты видимо осциллограф никогда не видел, а возможно даже не знаешь что это такое, особенно если осцилогра фа с памятью Там без дифуравнеий можно посмотреть переходные процессы в том числе при отпирании транзистора. Ну не выстляй на показ свое ПТУшное образование,
Заедик, отцепись, ну? У меня канал на ютубе есть, где я обучаю любопытных: как использовать FNIRSI DSO-510 на радиочастотах.
