>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Латыши в значительном какой количестве вас нише появились после о мены крепостного права в Курляндии, видо этого в начале 19 века абсолютное большинство жителей Риги _ жто немцы, второе место занимали русские, заметь русские значительно раньше составляли население Риги чем латыши. Латыши достигли 45% населения Риги только к концу 19 века. >>>> Вы лжете. >>>> 1795 году, после оккупации Курляндии Россией >>>> немцев в Риге — 46%, латышей — 31%, русских — 14%, поляк — 9%. >>>> 1897 году >>>> немцев в Риге — 31%, латышей — 33%, русских — 19%.
>>>> А в 16 веке в Риге проживало 16'000 человек. >>> Там поменяли местами русских и латышей в данных за 19795 год.
>>> Ты даже если просто начнешь думать, то поймешь, что численость русского населения не могла увеличится, на 5%, притом, что латышское на елпние всего на 2%, это явныйнонсенс Я же тебе пишу, не читай андерсенов
>> Численость русского населения могла увеличится больше как латышского. >> Похожее было и после оккупации 1940 года. >> Рига была 3-им промышленным центром РИ, и сюда сезжались русские с бедных губернии империи…
>У ладно русского, хотя, русские в Риге жили с15 векс, там даже в Риге был русский район, к ним добавились в 17 веке староверы, беспоповцы, по сей день в Риге крупнейшая, в мире община, староверов беспоповцев — эти м объясняется большая численность русского населения ния Риги ., так ладно бог с им с русским, но то что латышей в Риге за 100 лет стало больше только на 2%, хотя все историки в один голос пишут, что оюлатышскрн население Риги ЗНАЧИТЕ ЛЬНО увеличилось после отмены крепостного права в Лифляндии и Курляндии в в конце 10-х годов 19 века. Ну если за 100. % лет 2% для теьязначительно, то оно конечно. Мне в принципе пофиг и твоя, малограмотность тоже. Просто обсуждать с тобой как. с адекватным человеком смысл теряется
С 15 века в Риге была только таверна для русских купцов. Где встретится и переночевать.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Латыши в значительном какой количестве вас нише появились после о мены крепостного права в Курляндии, видо этого в начале 19 века абсолютное большинство жителей Риги _ жто немцы, второе место занимали русские, заметь русские значительно раньше составляли население Риги чем латыши. Латыши достигли 45% населения Риги только к концу 19 века. >>>>> Вы лжете. >>>>> 1795 году, после оккупации Курляндии Россией
>>>>> немцев в Риге — 46%, латышей — 31%, русских — 14%, поляк — 9%. >>>>> 1897 году >>>>> немцев в Риге — 31%, латышей — 33%, русских — 19%.
> >
>>>>> А в 16 веке в Риге проживало 16'000 человек.
>>>> Там поменяли местами русских и латышей в данных за 19795 год.
> > >
>>>> Ты даже если просто начнешь думать, то поймешь, что численость русского населения не могла увеличится, на 5%, притом, что латышское на елпние всего на 2%, это явныйнонсенс Я же тебе пишу, не читай андерсенов
>>> Численость русского населения могла увеличится больше как латышского. >>> Похожее было и после оккупации 1940 года. >>> Рига была 3-им промышленным центром РИ, и сюда сезжались русские с бедных губернии империи…
>>У ладно русского, хотя, русские в Риге жили с15 векс, там даже в Риге был русский район, к ним добавились в 17 веке староверы, беспоповцы, по сей день в Риге крупнейшая, в мире община, староверов беспоповцев — эти м объясняется большая численность русского населения ния Риги ., так ладно бог с им с русским, но то что латышей в Риге за 100 лет стало больше только на 2%, хотя все историки в один голос пишут, что оюлатышскрн население Риги ЗНАЧИТЕ ЛЬНО увеличилось после отмены крепостного права в Лифляндии и Курляндии в в конце 10-х годов 19 века. Ну если за 100. % лет 2% для теьязначительно, то оно конечно. Мне в принципе пофиг и твоя, малограмотность тоже. Просто обсуждать с тобой как. с адекватным человеком смысл теряется
> > С 15 века в Риге была только таверна для русских купцов. > Где встретится и переночевать. > > Вот самое свежее исследование нескольких авторов > >
> > >
У тебя сколько томов Андерсона? Рускре подворье основано в Риге в 1212 голу. Позже вокруг него сложился русский район
19:16 10.06.2025
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> при оккупации 1710 года
какая окупация их на международном рынке рабов купили с землей у шведов. и даже вольную после этого дали между прочим
19:20 10.06.2025
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при оккупации 1710 года
>какая окупация их на международном рынке рабов купили с землей у шведов.
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Латыши в значительном какой количестве вас нише появились после о мены крепостного права в Курляндии, видо этого в начале 19 века абсолютное большинство жителей Риги _ жто немцы, второе место занимали русские, заметь русские значительно раньше составляли население Риги чем латыши. Латыши достигли 45% населения Риги только к концу 19 века. >>>>>> Вы лжете. >>>>>> 1795 году, после оккупации Курляндии Россией >>>>>> немцев в Риге — 46%, латышей — 31%, русских — 14%, поляк — 9%. >>>>>> 1897 году >>>>>> немцев в Риге — 31%, латышей — 33%, русских — 19%. >>>>>> А в 16 веке в Риге проживало 16'000 человек. >>>>> Там поменяли местами русских и латышей в данных за 19795 год. >>>>> Ты даже если просто начнешь думать, то поймешь, что численость русского населения не могла увеличится, на 5%, притом, что латышское на елпние всего на 2%, это явныйнонсенс Я же тебе пишу, не читай андерсенов >>>> Численость русского населения могла увеличится больше как латышского.
>>>> Похожее было и после оккупации 1940 года. >>>> Рига была 3-им промышленным центром РИ, и сюда сезжались русские с бедных губернии империи… >>> У ладно русского, хотя, русские в Риге жили с15 векс, там даже в Риге был русский район, к ним добавились в 17 веке староверы, беспоповцы, по сей день в Риге крупнейшая, в мире община, староверов беспоповцев — эти м объясняется большая численность русского населения ния Риги ., так ладно бог с им с русским, но то что латышей в Риге за 100 лет стало больше только на 2%, хотя все историки в один голос пишут, что оюлатышскрн население Риги ЗНАЧИТЕ ЛЬНО увеличилось после отмены крепостного права в Лифляндии и Курляндии в в конце 10-х годов 19 века. Ну если за 100. % лет 2% для теьязначительно, то оно конечно. Мне в принципе пофиг и твоя, малограмотность тоже. Просто обсуждать с тобой как. с адекватным человеком смысл теряется
>> С 15 века в Риге была только таверна для русских купцов.
>> Где встретится и переночевать.
>> Вот самое свежее исследование нескольких авторов >>
>У тебя сколько томов Андерсона? > Рускре подворье основано в Риге в 1212 голу. Позже вокруг него сложился русский район
Время появления в Риге подворья русских купцов неизвестно. Оно впервые упоминается в торговом договоре 1229 года.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Латыши в значительном какой количестве вас нише появились после о мены крепостного права в Курляндии, видо этого в начале 19 века абсолютное большинство жителей Риги _ жто немцы, второе место занимали русские, заметь русские значительно раньше составляли население Риги чем латыши. Латыши достигли 45% населения Риги только к концу 19 века. >>>>>>> Вы лжете. >>>>>>> 1795 году, после оккупации Курляндии Россией >>>>>>> немцев в Риге — 46%, латышей — 31%, русских — 14%, поляк — 9%. >>>>>>> 1897 году >>>>>>> немцев в Риге — 31%, латышей — 33%, русских — 19%. >>>>>>> А в 16 веке в Риге проживало 16'000 человек.
>>>>>> Там поменяли местами русских и латышей в данных за 19795 год. >>>>>> Ты даже если просто начнешь думать, то поймешь, что численость русского населения не могла увеличится, на 5%, притом, что латышское на елпние всего на 2%, это явныйнонсенс Я же тебе пишу, не читай андерсенов >>>>> Численость русского населения могла увеличится больше как латышского.
> >
>>>>> Похожее было и после оккупации 1940 года.
>>>>> Рига была 3-им промышленным центром РИ, и сюда сезжались русские с бедных губернии империи… >>>> У ладно русского, хотя, русские в Риге жили с15 векс, там даже в Риге был русский район, к ним добавились в 17 веке староверы, беспоповцы, по сей день в Риге крупнейшая, в мире община, староверов беспоповцев — эти м объясняется большая численность русского населения ния Риги ., так ладно бог с им с русским, но то что латышей в Риге за 100 лет стало больше только на 2%, хотя все историки в один голос пишут, что оюлатышскрн население Риги ЗНАЧИТЕ ЛЬНО увеличилось после отмены крепостного права в Лифляндии и Курляндии в в конце 10-х годов 19 века. Ну если за 100. % лет 2% для теьязначительно, то оно конечно. Мне в принципе пофиг и твоя, малограмотность тоже. Просто обсуждать с тобой как. с адекватным человеком смысл теряется >>> С 15 века в Риге была только таверна для русских купцов.
> >
>>> Где встретится и переночевать.
> >
>>> Вот самое свежее исследование нескольких авторов
>>>
>>У тебя сколько томов Андерсона? >> Рускре подворье основано в Риге в 1212 голу. Позже вокруг него сложился русский район
>
> Время появления в Риге подворья русских купцов неизвестно. Оно впервые упоминается в торговом договоре 1229 года. > >
Это очень большая разница . Но как я понял , ты от Андерсона немного отвлёкся
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> при оккупации 1710 года
> > >
>>>> какая окупация их на международном рынке рабов купили с землей у шведов.
>>> Следющий покупатель. >>> Это стрелки вам нарисовал! >>>
> >
>> вы бабло в начале с процентами верните которое за вас заплатили или валите создавайте свое государство там где купить территорию сумеете
> > Например, если вы купили хлеб — вы сдачу у хлеба спрашиваете? > > И если Петр заплатил (что под вопросом), то это за часть Латвии, Эстонию, Ингрию и часть Карелии и Финляндии. > > И земли эти по договору лично Петра I, а не Российского государства. > > А его наследник на сегодня кто — король Англии?
> > > Так что там с Петербургом?
неа он купил их в ри как раз и не часть, а всю латвию литву и эстонию и заплатил не личными кабинетными деньгами, а из бюджета. они и вошли в состав ри. и кстати петр1 романов, кароль англии вообще не какого отношения к романовым не имеет — ни грамма крови романовых
23:14 10.06.2025
⍟ roooot (32129), НО вы не ответили,
Если вы купили хлеб — вы сдачу у хлеба спрашиваете?
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> при оккупации 1710 года >>>>> какая окупация их на международном рынке рабов купили с землей у шведов.
>>>> Следющий покупатель. >>>> Это стрелки вам нарисовал! >>> вы бабло в начале с процентами верните которое за вас заплатили или валите создавайте свое государство там где купить территорию сумеете
>> Например, если вы купили хлеб — вы сдачу у хлеба спрашиваете? >> И если Петр заплатил (что под вопросом), то это за часть Латвии, Эстонию, Ингрию и часть Карелии и Финляндии.
>> И земли эти по договору лично Петра I, а не Российского государства. >> А его наследник на сегодня кто — король Англии? >> Так что там с Петербургом?
>неа он купил их в ри как раз и не часть, а всю латвию литву и эстонию и заплатил не личными кабинетными деньгами, а из бюджета. они и вошли в состав ри. и ксттаи кароль англии вообще не какого отношения к романовым не имеет — ни грамма крови романовых
Он вообще НИ ЧЕГО НЕ ПОКУПАЛ !
Он денги ДОБРОВОЛЬНО дал.
"5. Против того же е.ц.в. обещает в четыре недели по размене ратификаций о сем мирном трактате, или прежде, ежели возможно, е.к.в. и короне свейской возвратить, и паки испражнить Великое княжество Финляндское кроме той части, которая внизу в описанном разграничении выключена и за е.ц.в. остаться имеет, так и таким образом, что е.ц.в., его наследники и последователи на сие ныне возвращенное Великое княжение никакого права, ниже запроса, под каким бы видом и именем то ни было, вовеки иметь не будут, ниже чинить могут. Сверх того хочет е.ц.в. обязан быть и обещает е.к.в. сумму двух миллионов ефимков исправно без вычета и конечно от е.к.в. с надлежащими полномочными и расписками снабденным уполномоченным заплатить и отдать указать на такие сроки и такой монетой, как о том в сепаратном артикуле, который такой же силы и действа есть, яко бы он от слова до слова здесь внесен был, постановлено и договорено."
Стал бы он покупать что-то 11 лет после завоевания.
i земли эти по договору лично Петра I, а не Российского государства.
"4. Е.к.в. свейское уступает сим за себя и своих потомков и наследников свейского престола и королевства Свейского е.ц.в. и его потомкам и наследникам Российского государства в совершенное непрекословное вечное владение и собственность в сей войне, чрез е.ц.в. оружия от короны свейской завоеванные провинции: Лифляндию, Эстляндию, Ингерманландию и часть Карелии с дистриктом Выборгского лена,"
По этому тут и были автономии. А король Англии родственник Петра I.
Только третяя часть Латвии.
07:28 12.06.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты забыл главное написать , что пр. оккупации Швеции , где латышей в немецкие города не пускали просто
Когда этому балаболу спрашивает где он подобную чепуху взял, он молчит. Что правда не мешает эму балаболить дальше. Знает что враньё и продолжает врать.
их на международном рынке рабов купили с землей у шведов. 
и даже вольную после этого дали между прочим
