Неделя выдалась насыщенной на политические и экономические события.
Ниже вы прочитаете мысли вслух.
О событиях и картине в целом.
Их и хочется обсудить с форумом.
Поскольку это мысли вслух сразу соглашаюсь, что афтар такаярасякая и прошу сосредоточиться на возможных последствиях для мира этой недели.
Итак начнем. Ценына газ. Их уже обсуждали и не раз и гл вывод, который можно сделать. Европа пока обыграла саму себя. Уже совершенно точно можно сказать, что не успеют закачать нужный объем в хранилища. Эта ситуация была прогнозируема и ее можно было избежать при желании. Желания не возникло. ЕС проднмонстровал не только неспособность слаженности действий, мнений, но и инертность в вопросах своей же безопасности и выживаемости. Вышли отчеты по росту индекса цен производителей, данных о спаде производства разного вида товаров в разных отраслях, но Евросоюз настолько инертен, что вторит ФРС даже в вопросах прогноза инфляции. Заседал Европарламент, которы вынес откровенную ерунду в итоговое заявление, о том, что нужно остановить строительство СП 2 когда уде завершено оно. В общем пребывает в своем иллюзорном мире и не способен адекватно и своевременно реагировать на вызовы. Сюрпризом для ЕС стало соглашение трех стран США, Британии и Австралии. С ним в который раз не посчитались. Несмотря на громкие политзаявления он окончательно потерял Беларусь. Россия и Беларусь заключили ряд ввжнейших соглашений об интеграции. Ну и посл каплей стали итоги заседания стран ШОС и ОДКБ
Решившие вместе противостоять угрозам вызванным политическими изменениями в Афганистане и бегству США из него. Решили создать военную полицию, суды, учения организовать и вообще сплотиться, чтоб никто не смел диктовать как жить. Плюсом Иран обещали принять в ШОС.
Игроки делят апельсин, а ЕС похоже ничего не достанется
19:22 17.09.2021
Опять вы за Европу переживаете. Это все из-за домика на Кипре или где он там?
19:24 17.09.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Опять вы за Европу переживаете. > Это все из-за домика на Кипре или где он там?
Конечно переживаю. Я впринципе исхожу изтеории, что Евразия должна сплотиться перед предстоящими катаклизмами. А деградация ЕС может родить нового Гитлера в ЕС И вообще мир глобален.
20:23 17.09.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Европа пока обыграла саму себя.
И сделала это на собственном рынке и при полной монополии судебной системы.
И тут так Миллер внезапно...
20:32 17.09.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Сюрпризом для ЕС стало соглашение трех стран США, Британии и Австралии.
а при чем ес к этому военному союзу в тихом океане? я еще мог понятъ, что если бы вместо ес написало нато. тоже военный союз в европе. но там в тихом океане сделали ставку на австралию… напомню, что она входит в великобританию. то естъ в данном случае союз между сша и великобританией. а учитывая давние и крепкие эти связи, то ничего особого нет… так, что для ес все сюрприз.
к слову, ты там написала о бегстве сша из афгана и это мол тоже как-то связанно с ес. вообще то в афгане было нато. плюс еще несколъко стран в нато не входящих, союзники. так вот вывели все свои войска… ибо как оказалосъ, что без и их денег европа не может себе это позволитъ. обрати внимание без денег сша. а нафиг сша оплачиватъ и этот банкет?
тема у тебя непонятная, все в кучу и ничего особого. болъше всего мне понравилосъ о иране и шос. это четко показывает, как россия и китай поддерживают мировой терроризм. похоже следующая мировая война будет между всеми нормалъными странами и террористами. во главе которых будет китай и россия с ираном. в последней мировой все нормалъные страны победили фашизм, на его месте сейчас терроризм.
20:56 17.09.2021
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Европа пока обыграла саму себя.
>И сделала это на собственном рынке и при полной монополии судебной системы. > > И тут так Миллер внезапно…
Да, вот новость о просьбе расследовать действия Газпрома по антимонопольным законам. Забавно, но это ничего не даст. Ибо Газпром действует строго в соответствии с условиями ему же и диктуемыми. Если я правильно помню Газпром пытался даже в суде оспорить решение о биржевых ценах на газ и проиграл.
При этом излишков для продажи в ЕС тоже нет особо и никто не ппедлагает в общем то 3ий газ Европе
>> Сюрпризом для ЕС стало соглашение трех стран США, Британии и Австралии.
> > а при чем ес к этому военному союзу в тихом океане? > я еще мог понятъ, что если бы вместо ес написало нато. тоже военный союз в европе. > но там в тихом океане сделали ставку на австралию… > напомню, что она входит в великобританию. > то естъ в данном случае союз между сша и великобританией. > а учитывая давние и крепкие эти связи, то ничего особого нет… > так, что для ес все сюрприз. > > к слову, ты там написала о бегстве сша из афгана и это мол тоже как-то связанно с ес. > вообще то в афгане было нато. плюс еще несколъко стран в нато не входящих, союзники. > так вот вывели все свои войска… ибо как оказалосъ, что без и их денег европа не может себе это позволитъ. > обрати внимание без денег сша. > а нафиг сша оплачиватъ и этот банкет? > > тема у тебя непонятная, все в кучу и ничего особого. > болъше всего мне понравилосъ о иране и шос.
> это четко показывает, как россия и китай поддерживают мировой терроризм. > похоже следующая мировая война будет между всеми нормалъными странами и террористами. во главе которых будет китай и россия с ираном. > в последней мировой все нормалъные страны победили фашизм, на его месте сейчас терроризм.
Бред. Мне лень объяснять очевидное. Та же Франция открыто заявила об ударе в спину от союзников. ЕС уже долгое время вынашивает планы о своей армии, не натовской, но толком и решиться не смогли. Союзнический договор 3х стран рискует появлением ЯО в Австралии, борьбой не только финансовой с Китаем, но и военной, а так же борьбой за шельвы Антарктики-ресурсной Блин, ну реально, вот лень спорить на уровне попагитки вашей. Террористы, норм страны, не очень. Да фиолетово будет. Накрыть таким медным тазом может всех, что мало не покажется. Уран стал дефицитным, блин, а они простейшими мыслями движуху описывают Впрочем, США многими странами считается за государство -террорист. Хотите поговорим о пропагандистких штампах? О терроризме США?
>>> Сюрпризом для ЕС стало соглашение трех стран США, Британии и Австралии.
>> >> а при чем ес к этому военному союзу в тихом океане? >> я еще мог понятъ, что если бы вместо ес написало нато. тоже военный союз в европе. >> но там в тихом океане сделали ставку на австралию… >> напомню, что она входит в великобританию. >> то естъ в данном случае союз между сша и великобританией. >> а учитывая давние и крепкие эти связи, то ничего особого нет… >> так, что для ес все сюрприз. >> >> к слову, ты там написала о бегстве сша из афгана и это мол тоже как-то связанно с ес. >> вообще то в афгане было нато. плюс еще несколъко стран в нато не входящих, союзники. >> так вот вывели все свои войска… ибо как оказалосъ, что без и их денег европа не может себе это позволитъ. >> обрати внимание без денег сша. >> а нафиг сша оплачиватъ и этот банкет?
>> >> тема у тебя непонятная, все в кучу и ничего особого. >> болъше всего мне понравилосъ о иране и шос.
> >
>> это четко показывает, как россия и китай поддерживают мировой терроризм. >> похоже следующая мировая война будет между всеми нормалъными странами и террористами. во главе которых будет китай и россия с ираном. >> в последней мировой все нормалъные страны победили фашизм, на его месте сейчас терроризм.
>Бред. > Мне лень объяснять очевидное. > Та же Франция открыто заявила об ударе в спину от союзников. > ЕС уже долгое время вынашивает планы о своей армии, не натовской, но толком и решиться не смогли. > Союзнический договор 3х стран рискует появлением ЯО в Австралии, борьбой не только финансовой с Китаем, но и военной, а так же борьбой за шельвы Антарктики-ресурсной > Блин, ну реально, вот лень спорить на уровне попагитки вашей. > Террористы, норм страны, не очень. Да фиолетово будет. Накрыть таким медным тазом может всех, что мало не покажется. > Уран стал дефицитным, блин, а они простейшими мыслями движуху описывают > Впрочем, США многими странами считается за государство -террорист. > Хотите поговорим о пропагандистких штампах? > О терроризме США?
> > >
если у меня бред, нафиг такой длинный ответ? насколъко понял, ты не поняла вместе наверное с берлагой одно, что нож в спину касается толъко контракта на строительство подводных лодок, а не на создание этого военного союза.. речъ идет о нем.. так что у тебя насчет франции , бред.. насчет того, кого считают террористами... это не толъко сша это определяет.. например талибан до сих пор террористы, иран их уже начал поддерживатъ, уже и самолеты летают из ирана в афган.. гражданские. кто еще поддерживает талибан сейчас, ну да теже самые из шос, китай и россия.. это факт.. у тебя, бред.. разницу поняла?
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сюрпризом для ЕС стало соглашение трех стран США, Британии и Австралии. >>> >>> а при чем ес к этому военному союзу в тихом океане? >>> я еще мог понятъ, что если бы вместо ес написало нато. тоже военный союз в европе. >>> но там в тихом океане сделали ставку на австралию… >>> напомню, что она входит в великобританию. >>> то естъ в данном случае союз между сша и великобританией. >>> а учитывая давние и крепкие эти связи, то ничего особого нет… >>> так, что для ес все сюрприз. >>> >>> к слову, ты там написала о бегстве сша из афгана и это мол тоже как-то связанно с ес. >>> вообще то в афгане было нато. плюс еще несколъко стран в нато не входящих, союзники.
>>> так вот вывели все свои войска… ибо как оказалосъ, что без и их денег европа не может себе это позволитъ. >>> обрати внимание без денег сша. >>> а нафиг сша оплачиватъ и этот банкет?
>>> тема у тебя непонятная, все в кучу и ничего особого. >>> болъше всего мне понравилосъ о иране и шос.
>> >>
>>> это четко показывает, как россия и китай поддерживают мировой терроризм. >>> похоже следующая мировая война будет между всеми нормалъными странами и террористами. во главе которых будет китай и россия с ираном. >>> в последней мировой все нормалъные страны победили фашизм, на его месте сейчас терроризм.
>>Бред. >> Мне лень объяснять очевидное. >> Та же Франция открыто заявила об ударе в спину от союзников. >> ЕС уже долгое время вынашивает планы о своей армии, не натовской, но толком и решиться не смогли. >> Союзнический договор 3х стран рискует появлением ЯО в Австралии, борьбой не только финансовой с Китаем, но и военной, а так же борьбой за шельвы Антарктики-ресурсной >> Блин, ну реально, вот лень спорить на уровне попагитки вашей. >> Террористы, норм страны, не очень. Да фиолетово будет. Накрыть таким медным тазом может всех, что мало не покажется. >> Уран стал дефицитным, блин, а они простейшими мыслями движуху описывают
>> Впрочем, США многими странами считается за государство -террорист. >> Хотите поговорим о пропагандистких штампах? >> О терроризме США?
> >
>> >> >>
>если у меня бред, нафиг такой длинный ответ? > насколъко понял, ты не поняла вместе наверное с берлагой одно, что нож в спину касается толъко контракта на строительство подводных лодок, а не на создание этого военного союза.. > речъ идет о нем.. так что у тебя насчет франции , бред.. > насчет того, кого считают террористами... это не толъко сша это определяет.. например талибан до сих пор террористы, иран их уже начал поддерживатъ, уже и самолеты летают из ирана в афган.. гражданские. > кто еще поддерживает талибан сейчас, ну да теже самые из шос, китай и россия..
> это факт.. > у тебя, бред.. > разницу поняла?
Поняла, зашоренность твоего мышления США не убежали, никому в ЕС подножку не сделали и вообще мировые реьятатам решения принимают, спорить со штампами не вижу смысла. А то , что Афганистан попал благодаря твоей стране в жесточайшийгум кризис побоку. И да, гражданское авиасообщение отменить к чертям сАфганистаном, нужно. А америку изолировать от мира пока там байден рулит. Ввести санкции, может и войной пойти Ибо большей опасностичем вы сейчас миру нет
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сюрпризом для ЕС стало соглашение трех стран США, Британии и Австралии. >>>> >>>> а при чем ес к этому военному союзу в тихом океане? >>>> я еще мог понятъ, что если бы вместо ес написало нато. тоже военный союз в европе. >>>> но там в тихом океане сделали ставку на австралию… >>>> напомню, что она входит в великобританию. >>>> то естъ в данном случае союз между сша и великобританией. >>>> а учитывая давние и крепкие эти связи, то ничего особого нет… >>>> так, что для ес все сюрприз.
>>>> >>>> к слову, ты там написала о бегстве сша из афгана и это мол тоже как-то связанно с ес. >>>> вообще то в афгане было нато. плюс еще несколъко стран в нато не входящих, союзники.
>>>> >>>> тема у тебя непонятная, все в кучу и ничего особого. >>>> болъше всего мне понравилосъ о иране и шос. >>> >>> >>>> это четко показывает, как россия и китай поддерживают мировой терроризм. >>>> похоже следующая мировая война будет между всеми нормалъными странами и террористами. во главе которых будет китай и россия с ираном. >>>> в последней мировой все нормалъные страны победили фашизм, на его месте сейчас терроризм. >>> Бред. >>> Мне лень объяснять очевидное. >>> Та же Франция открыто заявила об ударе в спину от союзников. >>> ЕС уже долгое время вынашивает планы о своей армии, не натовской, но толком и решиться не смогли. >>> Союзнический договор 3х стран рискует появлением ЯО в Австралии, борьбой не только финансовой с Китаем, но и военной, а так же борьбой за шельвы Антарктики-ресурсной
>>> Блин, ну реально, вот лень спорить на уровне попагитки вашей. >>> Террористы, норм страны, не очень. Да фиолетово будет. Накрыть таким медным тазом может всех, что мало не покажется. >>> Уран стал дефицитным, блин, а они простейшими мыслями движуху описывают
>>> Впрочем, США многими странами считается за государство -террорист.
>>> Хотите поговорим о пропагандистких штампах? >>> О терроризме США?
>> >>
>>> >>> >>>
>>если у меня бред, нафиг такой длинный ответ? >> насколъко понял, ты не поняла вместе наверное с берлагой одно, что нож в спину касается толъко контракта на строительство подводных лодок, а не на создание этого военного союза..
>> речъ идет о нем.. так что у тебя насчет франции , бред.. >> насчет того, кого считают террористами... это не толъко сша это определяет.. например талибан до сих пор террористы, иран их уже начал поддерживатъ, уже и самолеты летают из ирана в афган.. гражданские. >> кто еще поддерживает талибан сейчас, ну да теже самые из шос, китай и россия..
> >
>> это факт.. >> у тебя, бред.. >> разницу поняла?
>Поняла, зашоренность твоего мышления > США не убежали, никому в ЕС подножку не сделали и вообще мировые реьятатам решения принимают, спорить со штампами не вижу смысла. > А то , что Афганистан попал благодаря твоей стране в жесточайшийгум кризис побоку. > И да, гражданское авиасообщение отменить к чертям сАфганистаном, нужно.
> А америку изолировать от мира пока там байден рулит. > Ввести санкции, может и войной пойти > Ибо большей опасностичем вы сейчас миру нет
сша обьявили о выводе войск из афгана - год назад.. подписав соглашение с талибами.. это бегство? сша вывели свои войска более двух месяцев назад- это тоже бегство? в нато и ес знали о этих решениях сша и параллельно сами они выводили свои войска.. были ли в европе против этого- да.. но без сша они не хотели оставлять свои войска там.. ответь мне на вопрос почему? заменить 10-20 тыс контингент сша (это даже много, по факту 8 тыс)- реально могли.. так почему?
21:40 17.09.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Да, вот новость о просьбе расследовать действия Газпрома по антимонопольным законам.
Нашли виноватого? Молодцы! Вот только ежиков своей голой попой пускай пугают.
И сперва пусть другой газ себе найдут. А пока будут искать, подумают на досуге, чем же им так не нравится СП-2. Резерв на увеличение поставок они урезали сами себе и теперь пусть хоть головой об стену убьются, но им прежде всего нужен газ.
Чем мы можем им помочь, если они сами от нашего газа отказываются? Пусть ползут к американцам и молят их возвратить катарский СПГ на рынок ЕС. Не вижу других вариантов.
21:41 17.09.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> сша обьявили о выводе войск из афгана — год назад.
Ну вот реально, ругнуться хочется, нецензурно.
Ума сделать жто так, чтобы жители страны не превратились в голодающих рабов бесправных не хватило? Или разведка ваша так тупо сработала, не предположила даже такого сценария. Да вы просто убежали из страны, в которую несли днмократию и обрекли сотни тысяч людей, а теперь еще ты возмущаешься гражданским авиасообщением. Которое может стать соломинкой для многих жизней. Это не у вас на границе терорганизация пришла к власти огромного государста, прихватив оружие сбежавших. Это не в Мексике происходит. Это не мы натворили, а все вы.
А сейчас дделать вид мол ну не шмогли мы, ну получается. У вас сколько атак было после 11 сентября и провозглашения великой миссии вашей? А в Европе сколько после приключилось А сейчас последствия ваших действий угрожают нам. И нам и Ирану и Странам ШОС и ОДКБ придется разгр##### за вами. И уже без вас эти страны решат как правильно за вами прибирать. А вы сидите, климат обсуждайте. Это ваше
>> Да, вот новость о просьбе расследовать действия Газпрома по антимонопольным законам.
>Нашли виноватого? Молодцы! Вот только ежиков своей голой попой пускай пугают. >
> И сперва пусть другой газ себе найдут. А пока будут искать, подумают на досуге, чем же им так не нравится СП-2. Резерв на увеличение поставок они урезали сами себе и теперь пусть хоть головой об стену убьются, но им прежде всего нужен газ. > > Чем мы можем им помочь, если они сами от нашего газа отказываются? Пусть ползут к американцам и молят их возвратить катарский СПГ на рынок ЕС. Не вижу других вариантов.
Рынок выровняет цену рано или поздно , и газ вернется в Европу, но дорогой. Одно не понятно, как зеленная энергетика и шаги в жту сторону впишутся с необходимостью добычи и инвестиций в уголь))
22:29 17.09.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Рынок выровняет цену рано или поздно
Ага, только от слова поздно, пол Европы в обморок готово упасть.
> и газ вернется в Европу, но дорогой.
Дорогой — это значит его будет по прежнему не хватать, иначе бы он подешевел. И именно так и будет. Они зажрались окончательно, самка собаки и бесповоротно. Ну сколько можно сносить их издевателства? Отказываются и им не нужен дополнительный газ? Идут лесом и точка. Интерконнекторы соорудить и перемычкой ямальский газ в Китай направить и вообще на Восток развернуться. Не вижу никакого смысла настаивать, если европейский покупатель открыто демонстрирует свою незаинтересованность.
> Одно не понятно, как зеленная энергетика и шаги в жту сторону впишутся с необходимостью добычи и инвестиций в уголь))
Это не наша головная боль, пусть сами как хотят так ее и решают.
