«Нужно время». Так президент США Джо Байден ответил на вопрос журналиста о перспективах снятия торговых пошлин на импорт стали и алюминия из ЕС. Отмена наиболее резонансных решений предыдущей администрации являлась для команды нынешнего американского лидера одним из основных слоганов в ходе предвыборной кампании. Однако не все так просто, по крайней мере в сфере товарооборота с ближайшими союзниками.
Первые месяца президентства Байдена действительно ознаменовались некоторыми решениями, которые в западных СМИ окрестили «резким разворотом» во внешней политике США, имея в виду отказ от изоляционизма. В то же время в сфере торговой политики, которая прямо влияет на отношения с заокеанскими партнерами Вашингтона, каких-либо значимых решений не принято до сих пор.
Бездействие в этом направлении критикуется внутри страны – американские потребители потребители продолжают платить больше за импортные товары, компании-экспортеры из США продолжают страдать от ответных мер, введенных правительствами зарубежных стран, а торговые партнеры Америки пока не видят оснований для восстановления более благоприятных условий сотрудничества с США.
Импортные пошлины на алюминий и сталь, поставляемых в США из Евросоюза, являются камнем преткновения уже более двух лет. В 2018 г. американский лидер Дональд Трамп заявил, что импорт этих товаров представляет угрозу национальной безопасности США. Ирония заключается в том, что за 2 года после введения пошлин администрацией Трампа в металлургической отрасли промышленности США было занято всего на 2,5 тыс. человек больше, чем в момент объявления тарифов (378,5 тыс. в 2020 г. против 376 тыс. в 2018 г., по данным Бюро статистики США).
Наряду с этим команда Байдена оставила в силе тарифы Трампа в отношении китайской продукции. Все это широко критикуется как практика применения неправовых инструментов, которые торговый представитель США Кэтрий Тай открыто назвала «системой рычагов». Если в ситуации с Китаем такой термин выглядит логичным, то в случае с Евросоюзом остается открытым вопрос – собираются ли США требовать от европейских торговых партнеров новых уступок в качестве платы за отмену пошлин, введенных предыдущей администрацией? Практически единодушно американские экономисты утверждают, что торговая политика администрации Трампа нанесла ущерб как потребителям, так и компаниям и не достигла заявленных целей в отношениях с Китаем или другими торговыми партнерами США. Остается загадкой, почему действующие власти продолжают политику, которая не увенчалась успехом и воспринимается как вредная даже для американских граждан, которые вынужденно продолжают платить больше. Но насколько можно говорить о сохранении единства в западном мире, если торгово-экономические отношения между странами, разделенными Атлантическим океаном, продолжат определяться принципами протекционизма? Вероятно, только в том случае, если такое «единство» продолжит обеспечиваться за счет европейцев.
14:38 16.06.2021
Василий Аксенов (56032) писал (а) в ответ на :
> Европа продолжит оплачивать «единство» с США
и чо?
17:13 16.06.2021
А в это время, РФ легла под китайский ширпотреб...И ничего, в Кремле никто не говорит о каких-то пошлинах и торговых войнах ))
18:06 16.06.2021
ЕС и Америка последние лет 50 на протекцианизме базируют свою экономику.Более того,ЕС гордится своими методами.Когда Путин,типа,критиковал ЕС за это (его,видетели,не пускают) явно не давал себе отчёта,что говорит.Основу святых мы не знаем,но лезем на амбразуру.
