Так это правда или нет ? Если нет то удалю то что написал . Нет вопросов
20:20 13.04.2021
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а я бы тебе посоветовал меньше читать там.
>Так это правда или нет ? Если нет то удалю то что написал . Нет вопросов
почему же правда, только ведь там все нормально, есть какие то случаи, надо провести расследование.. другое дело, что не успели в сша написать об этом, как в россии сразу перевели и сразу о том, что мол все плохо.. а ведь сделали 6.8 млн уколов, и только у 6 женщин эти тромбы.. это один случай на миллион вообщв то.. от ковида умирает каждый день больше..
20:54 13.04.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> как в россии сразу перевели
При чём тут Россия ? Я эту новость на Украинском сайте взял
> "Партии вакцины, которая использовалась в доклинических испытаниях и клинических испытаниях, описанных в журнале Lancet, не соответствуют по характеристикам и свойствам партиям, отправленным в Словакию". > >
> > > Мошенничество.
А то . Кому-то очень не нравится что Спутник шагает по Европе
. Результаты лабораторных испытаний "Спутника V", которые проводились в Словакии, свидетельствуют в пользу надежности российской вакцины от нового коронавируса. Об этом заявила в понедельник президент страны Зузана Чапутова, ее выступление транслировали ведущие телеканалы.
"Итоги [исследования вакцины], которые были до сего времени проведены в лабораториях Словакии, свидетельствуют в пользу "Спутника V", - подчеркнула глава государства. - Ни один разумный человек не может быть против "Спутника V" и любой другой вакцины, если она безопасна и эффективна. Я не согласна с тем, чтобы тема применения "Спутника V" использовалась с целью посеять рознь в Словакии".
Президент выступала после посещения Государственного института по контролю лекарств, выполняющего в стране роль фармацевтического регулятора, и Биомедицинского центра Академии наук Словакии. "Поддерживаю действия правительства, направленные на использование "Спутника V", - сказала Чапутова, критически отозвавшись об инициативе правительства поручить экспертизу российской вакцины венгерской лаборатории, входящей в европейскую сеть OMCL (Official Medicines Control Laboratory).
21:02 13.04.2021
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как в россии сразу перевели
>При чём тут Россия ? > Я эту новость на Украинском сайте взял
я увидел на русском языке, подумал, что из россии..
21:07 13.04.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я увидел на русском языке, подумал, что из россии
У нас на самом деле Вакцины ( кроме Спутника само собой ) Не ругают и не хвалят . Нейтрально относятся Ну само собой делают акцент на то как в ЕС неравномерно распределяют Про США и в плане самих вакцин и про вакцинацию Пишут вполне адекватно и нормально
21:09 13.04.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я увидел на русском языке, подумал, что из россии
Армия Мова Вира Я часто на сайтах УА сижу Там в 99 % на двух языках новости И заметил что даже самые патриоты Комменты пишут на Русской версии . Сам в шоке
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ гатчина (гатчина), >>> >>> по моему Спутник V равняется AstraZeneca
>> >>
>>> >>>
>>> если не хуже…
>>Аналогичен. С какой стати — хуже? По эффекту лучше, ибо двухкомпонентный, разные две штуки. >> >> От «Спутника» такого нет, чтобы мерли от тромбозов, по какой причине — кто его знает. Это дело темное, здесь могут работать только факты. Придумать механизмы почему так или не так, это как два пальца облизать.
> >
>> Потому механизмы и думки мало что стоят — окончательно только на опыте, наблюдении, эксперименте.
>> >> Как говорил персонаж: «Экскремент делать надо!»
>может и мрут, но напишут от инсульта.. > проблема же в россии скорей в том, что пишут, а не то, что есть на самом деле..
Не укроешь, это вакцина, а не препарат какой от артрита. Слишком массово.
21:15 13.04.2021
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я увидел на русском языке, подумал, что из россии
>У нас на самом деле Вакцины ( кроме Спутника само собой ) Не ругают и не хвалят . Нейтрально относятся > Ну само собой делают акцент на то как в ЕС неравномерно распределяют > Про США и в плане самих вакцин и про вакцинацию Пишут вполне адекватно и нормально
с распределением вакцин - это уже зависит от правительства стран, где их производят. в сша сделали акцент на вакцинацию в первую очередь своего населения.. в европе в принципе тоже, но там проблема в том, что у них производство вакцин - совсем небольшое.. по многим странам такая же ситуация. они готовы платить за любую вакцину, но их просто нет в продаже в достаточном количестве.. скорей всего к лету, возможно к осени будет в мире с вакцинами полегче.. у пфайзера гол- два миллиарда доз к концу года, у модерны что то похожее, ну и у остальных тоже самое.. единственно, что в россии пока в таких обьемах не обещают даже.. вот здесь проблема скорей, а не в качестве вакцин, все они скорей имеют свои недостатки и преимущества..
>>> Аналогичен. С какой стати — хуже? По эффекту лучше, ибо двухкомпонентный, разные две штуки.
>>> >>> От «Спутника» такого нет, чтобы мерли от тромбозов, по какой причине — кто его знает. Это дело темное, здесь могут работать только факты. Придумать механизмы почему так или не так, это как два пальца облизать.
>> >>
>>> Потому механизмы и думки мало что стоят — окончательно только на опыте, наблюдении, эксперименте.
>
>
>>>
>>> Как говорил персонаж: «Экскремент делать надо!»
>>может и мрут, но напишут от инсульта.. >> проблема же в россии скорей в том, что пишут, а не то, что есть на самом деле..
>Не укроешь, это вакцина, а не препарат какой от артрита. > Слишком массово.
ну да вакцина, а мрут от болезней.. вакцина должна предотращать заболевание, или облегчать его..
21:20 13.04.2021
Меня все равно пугают минус 70−80 градусов для Пфайзера и Модерны. Не верится в широкое и массовое применение такого.
То есть уколоть могут, но где гарантии, что не инактивированное попутно. И не сделать ничего в принципе — РНК крайне нестойкая штука, в отличие от ДНК. Без глубокого минуса — никуда.
>>>> От «Спутника» такого нет, чтобы мерли от тромбозов, по какой причине — кто его знает. Это дело темное, здесь могут работать только факты. Придумать механизмы почему так или не так, это как два пальца облизать.
>>> >>> >>>> Потому механизмы и думки мало что стоят — окончательно только на опыте, наблюдении, эксперименте.
>>>> Как говорил персонаж: «Экскремент делать надо!»
>>> может и мрут, но напишут от инсульта.
>>> проблема же в россии скорей в том, что пишут, а не то, что есть на самом деле.
>>Не укроешь, это вакцина, а не препарат какой от артрита. >> Слишком массово.
>ну да вакцина, а мрут от болезней. > вакцина должна предотращать заболевание, или облегчать его.
Ты не знаешь, как тут народ боится. Я и говорю: в России «массово не прививаются». И каждый историю рассказывает, как кто где-то помер от вакцины. Только у всех — через третьи руки.
Если бы умирали хотя бы десятками — тут бы давно всё прожужжали.
>>>>> Аналогичен. С какой стати — хуже? По эффекту лучше, ибо двухкомпонентный, разные две штуки.
>> >>
>>>>> >>>>> От «Спутника» такого нет, чтобы мерли от тромбозов, по какой причине — кто его знает. Это дело темное, здесь могут работать только факты. Придумать механизмы почему так или не так, это как два пальца облизать.
>>>> >>>>> Потому механизмы и думки мало что стоят — окончательно только на опыте, наблюдении, эксперименте.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Как говорил персонаж: «Экскремент делать надо!»
> >
>>>> может и мрут, но напишут от инсульта.
> >
>>>> проблема же в россии скорей в том, что пишут, а не то, что есть на самом деле.
>>> Не укроешь, это вакцина, а не препарат какой от артрита. >>> Слишком массово.
>>ну да вакцина, а мрут от болезней.
>> вакцина должна предотращать заболевание, или облегчать его.
>Ты не знаешь, как тут народ боится. Я и говорю: в России «массово не прививаются». И каждый историю рассказывает, как кто где-то помер от вакцины. Только у всех — через третьи руки. > > Если бы умирали хотя бы десятками — тут бы давно всё прожужжали.
это уже психоз, или скорее недоверие властям.. вот это из ссср, скорее..
> Меня все равно пугают минус 70−80 градусов для Пфайзера и Модерны. Не верится в широкое и массовое применение такого.
> > То есть уколоть могут, но где гарантии, что не инактивированное попутно. > И не сделать ничего в принципе — РНК крайне нестойкая штука, в отличие от ДНК. Без глубокого минуса — никуда.
это температура хранения, но перед вакцинацией надо определенное время, кажется 6-8 часов.. мне делали пфайзером, у медсетры лежало ну где то 5 шприцев, с крышками на иголках. взяла сняла крышку и уколола.. наверное им постоянно приносят, а где то стоят специальные холодильники для хранения..
>> Меня все равно пугают минус 70−80 градусов для Пфайзера и Модерны. Не верится в широкое и массовое применение такого.
> >
>> >> То есть уколоть могут, но где гарантии, что не инактивированное попутно.
>> И не сделать ничего в принципе — РНК крайне нестойкая штука, в отличие от ДНК. Без глубокого минуса — никуда.
>это температура хранения, но перед вакцинацией надо определенное время, кажется 6-8 часов.. > мне делали пфайзером, у медсетры лежало ну где то 5 шприцев, с крышками на иголках. взяла сняла крышку и уколола.. > наверное им постоянно приносят, а где то стоят специальные холодильники для хранения..
Я слышал, что даже день можно. Может, спутал. Все равно стремно. Годится только для развитых стран.
