Омбудсмен отправил в Сейм пятое досудебное предупреждение о недостаточной социальной поддержке Бюро омбудсмена на этой неделе отправило законодателям уже пятое досудебное предупреждение, связанное с бедностью в Латвии. В этот раз по поводу пенсии по инвалидности, сообщили в бюро.
По мнению омбудсмена, минимальной пенсии по инвалидности даже близко не хватает для того, чтобы обеспечить свои основные нужды — еду, одежду, жилье, здравоохранение и образование.
«Получается, что человеку с инвалидностью каждый месяц надо решать бюджетную дилемму, какие ежемесячные расходы покрыть: купить еду и медикаменты, либо оплатить коммунальные расходы, но умереть от голода или закончить существование из-за дороговизны лекарств», — сказал омбудсмен Юрис Янсонс.
По данным бюро, размер минимальной пенсии колеблется от 64,03 евро до 102,45 евро в месяц — в зависимости от группы инвалидности. Инвалиды с детства получают немного больше — от 106 евро до 170 евро в месяц.
В будущем минимальная пенсия по инвалидности может вырасти до 80 евро. Но даже тогда минимальная пенсия останется за порогом бедности, составляющим 198 евро, указал омбудсмен. То есть, есть основание полагать, что минимальная пенсия по инвалидности не покрывает основные нужды человека.
В бюро отмечают, что риск бедности среди людей с инвалидности в Латвии один из самых высоких в ЕС — 42,4%, пока в среднем по ЕС это 30,1%.
Омбудсмен готов обратиться в Конституционный суд с иском. Ранее бюро уже подало иск в связи с минимальным гарантированным доходом, который не обеспечивает достойное существование жителям Латвии. Это уже пятое досудебное предупреждение омбудсмена. Другие предупреждения касались слишком низкого порога бедности, слишком маленького пособия по социальному обеспечению и минимальной пенсии.
Чтобы омбудсмен мог подать иск в суд Сатверсме, он должен сначала отправить досудебное предупреждение Сейму о констатированных недостатках. Если Сейм не вносит правки в законодательство, то бюро может отправиться в суд.
Источник Delfi. lv:
23:40 18.06.2020
Вымирающий центр и растущие Дрейлини: какие микрорайоны Риги потеряли больше всего жителей?
Экономист Янис Херманис опубликовал таблицу, отображающую количество жителей микрорайонов Риги в 2010 и 2019 году. В целом за 9 лет столица потеряла 17% жителей.
Согласно данным Центрального статистического управления, на которые опирается Херманис, за 9 лет население Риги уменьшилось с 762 505 человек до 633 071 человек. Больше всего «поредел» центр и его окрестности: Кипсала, Старый город, Московский форштадт.
Так выглядит ТОП-10 «вымирающих» рижских микрорайонов.
Кипсала — минус 52,8%. Хотя в процентах цифра выглядит пугающей, на деле все не так страшно: вместо 1 967 человек спустя 9 лет здесь живет 928. Центр Риги — минус 39,9% жителей. Здесь, наоборот, наиболее высокие потери в численном выражении. Если в 2000 году в центре города проживало 50 829 человек, то спустя 9 лет — 30 557 человек. Старый город — минус 39,1%. 3 187 человек в 2000 году и 1 941 в этом году. Район Авоти — минус 34,4%: 27 931 человек в 2000 году и 18 313 в этом году. Гризинькалнс — минус 28,4%: 17 199 человек в 2000 году и 12 312 в этом году.
В ТОП-10 также попали такие районы как Андрейсала (-23,8%), Агенскалнс (-26,8%), Московский форштадт (-24,9%), Ильгуциемс (-21,5%), Вецмилгравис (-21,9%).
В 14 микрорайонах Риги, тем не менее, население выросло. Наиболее стремительный прирост — 5 200,8% — наблюдается в Дрейлини, где Рижская дума построила социальные дома. Если в 2000 году здесь жил всего 131 человек, то в 2019 — уже 6 944. На втором месте — Дарзини, где прирост населения составил 2 407,7%: было 143 жителя, стало 3 443. Заметный прирост также наблюдается в районе Скансте (173%), Клейсти (174,8%), Вецаки (65,2%).
Источник Delfi. lv:
23:44 18.06.2020
Латвия глазами латышей Латвия может быть интересна тем, что из-за крошечного размера все процессы там проходят быстрее, чем у более крупных соседей, а вовлеченность этой крошки в евродела позволяют, глядя на Латвию, прогнозировать развитие и направление движения аналогичных процессов у более крупных соседей.
Никаких штатных политологов, никаких официальных лиц. Исключительно «глас народа», который (моё мнение) чем дальше, тем больше начинает страдать раздвоением личности.
Впрочем судите сами:
Первая личность (позитивная) представлена сегодня Беном Латковскисом — видеоблогером и спортсменом, творящим под эпиграфом «всё хорошо, прекрасная маркиза».
«Есть одна плохая и одна хорошая новость. Начнем с плохой. Принятый в 2012 году Национальный план развития предусматривает, что к 2020 году промышленность от общего объема ВВП должна составлять 20%. То есть достигнуть того же уровня, что и в советское время.
А хорошая новость в том, что объем ВВП на 2018 год достиг 3 млрд евро. Таким образом мы сейчас находимся на том же уровне, где и были, когда на полную мощь работали VEF, Radiotehnika, Alfa, RAF, RER и другие предприятия с огромным числом рабочих.»
То есть нет объективного основания говорить, что промышленность разрушена.(!!!)
Ну вы поняли? Это на всём постсоветском пространстве пепел висит, посыпаемый на голову по поводу деиндустриализации… Везде, кроме Латвии, которая не только всю промышленность сохранила, но даже и приумножила! Нет, не буду дальше комментировать, приведу ещё одно мнение ещё одного блогера — Карлоса Румписа, который сопровождает свою статью вот такой картинкой:
Там — на броневичок вместо Ленина блогер поставил нынешнего президента Латвии. Под стать революционной символике и сам текст:
1. Латвия находится в глубокой долговой яме, из которой невозможно выбраться. Нет ни кризиса, ни войны, а долг стремительно растет. Если в 1990 году мы никому не были должны, то теперь внешний долг Латвии уже превысил 11 миллиардов! Уже сейчас только в виде процентов по этому долгу мы платим один миллион каждый день
2. У Латвии огромное отрицательное сальдо внешней торговли. В 2017-м оно составило 2,64 миллиарда евро, а в 2018-м — уже 3,1 миллиарда.
3. У Латвии самый большой уровень неравенства доходов в Евросоюзе. Индекс Джини в 2017 году вырос до 35,6%! Здесь «сливок общества», живущих за счет простых жителей, больше, чем в любой другой стране Евросоюза.
4. В Латвии самая большая налоговая нагрузка в Евросоюзе. На зарплаты в 1000 евро она вдвое больше, чем в таких богатых странах, как в Великобритании, Люксембурге, Финляндии, Германии.
5. В Латвии самая высокая ставка НДС на продукты питания во всей Европе!
6. В Латвии самый быстрый рост налоговой нагрузки в ЕС — около 9,5% каждый год. Регулярно повышаются налоги, вводятся новые и расширяется база для существующих налогов.
7. Латвия — третья страна в мире по числу чиновников и госслужащих. Производственным предприятиям приходится кормить в три раза большее число чиновников и служащих, чем в таких богатых странах, как Швеция, Италия. В четыре раза больше, чем в Японии, Корее и Новой Зеландии!
8. В Латвии самые высокие (в процентном соотношении к обороту на перерабатывающих предприятиях) расходы на электроэнергию — с огромным отрывом от последующих стран. Они в 4 раза выше, чем во Франции, Германии, Швеции. Более чем в 8 раз выше, чем в Ирландии, Италии, Дании!
9. В Латвии за многие вещи приходится платить гораздо больше, чем в богатых странах Западной Европы. Например, строительные расходы у нас в среднем дороже на 326%, сделки по госдолгу — 200%, уход за территориями самоуправлений и жилых домов — 240%, образование — 130%, по сравнению с богатыми странами ЕС, хотя зарплата в Латвии значительно ниже.
10. В Латвии один из самых низких уровней доходов по сравнению с 28 странами ЕС. Здесь он составляет только 29% от среднего уровня в ЕС!
1. Продолжительность жизни латвийца — самая низкая в ЕС. У мужчин — средняя продолжительность жизни только 69 лет!
12. В Латвии самое большое количество самоубийств в Европе. В 2017 году счеты с жизнью свели 382 человека, в 2018-м — 443 человека! Это примерно в три раза больше, чем количество погибших в ДТП. В 2017 году в авариях погибли 136 человек. Пока госуправление тратит десятки миллионов на покупку радаров и содержание полиции, ничего не делается для того, чтобы сократить огромное количество самоубийств!
13. Нельзя не заметить, что есть силы, которые умышленно желают уничтожить латышский народ. Иначе как по-другому объяснить, например, что средний размер пособия для латвийского ребенка составляет 11,38 евро. Для иностранного мигранта — искателя счастья — 256 евро, а для его ребенка — 60 евро?
14. С 1989 года, по переписи населения, Латвию вынуждены были покинуть более 800 тысяч человек. Каждый год мы теряем людей столько, сколько живет в таком городе, как Кулдига. Сколько Кулдиг у нас еще осталось? (на самом деле больше 1.5 миллионов — С.В.)
15. Латвия — одна из самых коррумпированных стран в ЕС. Согласно исследованиям, проведенным Европарламентом, Латвия в результате коррупции теряет до 5,669 миллиарда евро каждый год!
16. И наконец, самое трагичное. Латвия вымирает быстрее всех остальных стран мира. Это не преувеличение, это — официальные данные ООН. Среди 233 стран мира именно в Латвии отмечено самое быстрое сокращение числа жителей. С 2001 по 2018 год, за 17 лет «независимости», в Латвии осталось только 58% школьников. У кого-то есть иллюзии, что Латвия сможет существовать еще 17 лет?"
Интересно, что одобрительные и осуждающие комментарии титульных жителей распределились у обоих блогеров практически поровну. Причем каждая из этих противоборствующих групп называет другую «агентами Путина» и «агентами Госдепа» одновременно. Прикольные настроения, не правда ли?
23:54 18.06.2020
Китайское издание высмеяло независимость стран Балтии
Выходящая в Гонконге и принадлежащая китайскому государству газета «Вен Вей По» опубликовала статью, в которой высмеивается независимость стран Балтии.
В статье утверждается, что вместо ожидаемых успехов Латвия, Литва и Эстония все еще являются бедными странами, а уровень жизни в странах Балтии сейчас ниже, чем в советские времена. Китайская газета подчеркивает, что политики в странах Балтии коррумпированы, а зарплаты до смешного маленькие. Кроме того, частыми являются этнические конфликты.
Данная статья была опубликована 24 августа — через день после того, как протестующие в Гонконге выстроились в живую цепь,
Использованный источник: Wen Wei Po
23:58 18.06.2020
Перестрелка Трампа и Байдена срикошетила в Латвию Грандиозный скандал, связанный с коррупционными делами семейства Байденов на Украине, по касательной задел Латвию. По сообщениям прессы, сын бывшего вице-президента США «отмывал» деньги через латвийский банк.
Ранее личный адвокат Трампа и его главный «полководец» в войне с демократами Рудольф Джулиани намекал на то, что прибалтийская республика встроена в цепочку легализации незаконных доходов фирмы Хантера Байдена. Латвийские власти внезапно оказались в том же положении, что и их братья по несчастью на Украине. Когда дерутся американские «паны», чубы трещат у восточноевропейских «холопов».
Основная линия так называемого «Байденгейта» сводится к следующему: сын Джо Байдена — Хантер — был членом совета директоров компании Burisma, которая принадлежит опальному экс-министру экологии Украины Николая Злочевскому. За свои «услуги» сынок высокопоставленного американского чиновника получал 50 тысяч долларов ежемесячно, хотя чем он занимался на Украине, до сих пор непонятно. Видимо, ничем конкретным — фамилия Байдена в списке членов совета директоров компании была для Злочевского гарантией того, что новые власти не будут его трогать.
Но для такой большой рыбы, как Хантер, зарплата все равно маловата. Поэтому часть средств по пути в карман Байдена-младшего предположительно проходила процедуру незаконной легализации. Авторитетное американское издание The Hill, ссылаясь на судебные документы, заявляло о том, что с апреля 2014 по октябрь 2015 года более 3 миллионов долларов было переведено со счетов Burisma на счет, связанный с фирмой Байдена Rosemont Seneca.
В прошлом месяце Рудольф Джулиани повторил тезис о миллионных взятках, которые семейство Байденов получало от фирмы Злочевского. Но добавил еще кое-что интересное: описал «отмывочный» маршрут этих денег. По словам адвоката Трампа, миллионы долларов сначала перечислялись в Латвию, затем — на Кипр, а уже потом попадали в США. При этом Джулиани отметил, что Украина — Латвия — Кипр — США — это «привычный маршрут для отмывания денег».
Уже тогда латвийские власти должны были напрячься. Потому что Джулиани не просто «грызется» с демократами — он утверждает, что может предоставить документы о коррупционной деятельности Байдена на Украине. И даже нетрудно предположить, где он их мог найти.
Как известно, у адвоката Трампа было две встречи с экс-генпрокурором Украины Юрием Луценко, который незадолго до увольнения решил подыграть республиканцам в надежде на сохранение своей должности при новом президенте. Ставка не сыграла, но какой-то компромат на «сонного Джо» и его сынишку Луценко вполне мог в качестве аванса передать Джулиани (при Викторе Шокине, уволенном по указке Байдена, прокуратура занималась делом фирмы Burisma). И там вполне могла быть описана упомянутая «отмывочная» цепочка.
Впрочем, все оказалось еще банальнее. В слитых отчетах о финансовой деятельности Rosemont Seneca латвийские журналисты обнаружили название одного из банков своей страны. Эти документы The Hill анализировала еще несколько месяцев назад, когда подсчитала негласную «зарплату» Хантера Байдена в украинской газодобывающей компании. Просто раньше, видимо, никто не обращал внимания, что в «отмывочную» цепочку между Rosemont Seneca и Burisma Holdings встроилась латвийская «стиральная машина» — Privat Bank.
Ничего удивительного в этом нет. Соратников бывшего президента Украины Виктора Януковича (а Николай Злочевский — один из них) не впервые подозревают в легализации преступных доходов через прибалтийские учреждения.
Еще в 2015 году Управление Госполиции по борьбе с экономическими преступлениями Латвии возбудило уголовное дело, в рамках которого проверялись факты о возможном «отмывании» администрацией Януковича примерно 80 миллионов долларов. Позже появилась информация, что экс-президент Украины проворачивал финансовые махинации и в литовских подразделениях Swedbank. В конце концов, по сведениям британской прессы, замороженные в 2014 году деньги на счетах Злочевского в Великобритании тоже пришли из Латвии.
Выстроенная Рудольфом Джулиани цепочка в этом контексте выглядит вполне логично, поскольку PrivatBank — это латвийская «дочка» украинского «ПриватБанка». Так почему бы не предположить, что в 2014—2015 годах Злочевский решил воспользоваться услугами проверенной и надежной прибалтийской «прачечной»? Да и семейство Байденов наверняка не возражало. Прибалтика для американцев — такая же подмандатная территория, как Украина.
По указке из Вашингтона здесь могут хоть тайную тюрьму ЦРУ разместить. А «подчистить» следы коррупционной деятельности семейства Байденов — вообще пустяк. Но в том-то и дело, что полем битвы между разными центрами силы в США становится если и не весь мир, то, по крайней мере, вся Евразия. Компромат на Байдена команда Трампа ищет не только на Украине. Известно, к примеру, что «сонный Джо» успел «наследить» и в Китае, поэтому маятник «Байденгейта» легко может качнуться в сторону Поднебесной.
На это стоит уповать и нынешнему президенту Украины Владимиру Зеленскому, и бывшему президенту Латвии Раймонду Вейонису. Последний в 2018 году имел неосторожность выступать в Монако на Форуме энергетической безопасности, который проводит Николай Злочевский.
Уже тогда мероприятие считалось довольно «токсичным». Его посещение в свете информации об участии латвийского банка в махинациях Rosemont Seneca и Burisma Holdings может аукнуться Вейонису. Не станет ли он одним из второстепенных героев политического реалити-шоу, в котором блистают Трамп, Байден и Зеленский?
Одно можно сказать наверняка: «щадить» Латвию в команде хозяина Белого дома не намерены. Во время избирательной кампании 2016 года власти прибалтийской республики открыто поддерживали Хиллари Клинтон. Кстати, Байден тогда говорил, что страны Балтии очень напуганы возможностью прихода к власти в США Дональда Трампа. Бояться, как выяснилось, было нечего: американского президента Литва, Латвия и Эстония просто не интересуют. Зато интересуют следы махинаций Байдена, которые можно обнаружить в самых неожиданных местах.
Перед латвийскими властями открывается совсем невеселая перспектива. Расследовать деятельность PrivatBank для Риги означает пойти против старых друзей-демократов, кандидат которых сохраняет неплохие шансы на победу в 2020 году. Не расследовать — пойти против нынешнего хозяина Белого дома.
По аналогии с Украиной судьба может сыграть с Латвией злую шутку. После распада СССР она привыкла беспрекословно выполнять указания заокеанских кураторов. Но что делать, если одни кураторы говорят одно, а другие требуют делать прямо противоположное?
Происходящее отлично описывает украинская пословица: «Когда паны дерутся, у холопов чубы трещат». Самое забавное, что в роли «холопов» оказались (или могут оказаться) люди, которые в своих странах привыкли быть «панами» — политики и топ-чиновники.
Того же Зеленского Трамп уже поставил на место, когда сказал, что не хотел поздравлять его с победой на выборах — поддался уговорам министра энергетики, который просил уточнить «что-то по поводу газосжижающего завода». Сколько еще унижений придется стерпеть молодому украинскому президенту, пока в «Байденгейте» не будет поставлена точка?
Латвийские политики могут только надеяться, что их эта «холопская» участь обойдет стороной.
Алексей Ильяшевич
00:03 19.06.2020
В Прибалтике растет разочарование от выбора в пользу Запада Антизападные настроения в Латвии сенсационно превысили прозападные. Больше половины жителей страны отзываются о Западе негативно и говорят, что для противовеса евроатлантическим силам в международных делах нужна сильная Россия. В Литве и Эстонии прозападные настроения пока доминируют, но разочарование нарастает и там.
Латвийский университет провел кросстрановое исследование «Идеологическая поляризация в балтийских обществах». Жителям Литвы, Латвии и Эстонии задавали одинаковые вопросы об отношении к ориентации их стран на Запад, просили оценить некоторые идеологические суждения о своих странах и мире, которые высказывают сторонники сближения Прибалтики с Россией.
Результаты исследования неприятно поразили энтузиастов «европейского выбора» Прибалтийских республик.
Во всех странах Балтии антизападные настроения растут, а в Латвии они превысили прозападные, овладев большинством населения. По подсчетам социологов, антизападных установок придерживается каждый второй в Латвии. На этнический раскол общества и фактор «потомков оккупантов» такие цифры не спишешь. Русскоязычные граждане и неграждане составляют 37% населения Латвии, тогда как антизападные взгляды выразили 55% опрошенных. То есть против США, Евросоюза, НАТО и собственно Латвии массово высказывались и латыши.
В Литве и Эстонии ситуация не столь критичная — там сторонники западного вектора развития в большинстве. В Литве прозападных установок придерживаются 58%, в Эстонии — 63% жителей.
При этом и в Эстонии, и в Литве, и в Латвии динамика негативная: энтузиазм по поводу НАТО, Евросоюза и собственных «успехов» снижается, интерес к развитию отношений с Россией растет. Из чего латвийские социологи получили такие выводы? Они подобрали несколько десятков суждений, характерных для носителей тех или иных политических взглядов, в произвольном порядке поделили их на прозападные и антизападные, предложили жителям Литвы, Латвии и Эстонии ответить, согласны ли они с этими утверждениями, и на основании их ответов сделали выводы, что им более близко: Запад или Восток.
О чем спрашивали? Установки были поделены на несколько блоков. Геополитический блок. «Наша страна заинтересована тесно сотрудничать с США и другими западными державами» (это утверждение поддерживает 61% латвийцев, 78% литовцев, 72% эстоноземельцев). «Сильная Россия необходима как противовес влиянию Запада» (так считают 40% латвийцев, 38% литовцев и 36% эстоноземельцев). «Существует конфликт между традиционными ценностями нашей страны и ценностями Запада в целом» (согласны 38% латвийцев и литовцев и 23% эстоноземельцев).
В то, что Евросоюз скоро развалится, верит каждый третий житель Латвии и каждый четвертый житель Литвы и Эстонии. С тем, что усиление НАТО в Прибалтике угрожает России, согласны почти половина (45%) опрошенных литовцев, а также треть латвийцев (32%) и эстоноземельцев (31%).
За смягчение санкций против России высказались 14% жителей Литвы, 32% жителей Латвии и 27% жителей Эстонии. Примечательно, что ответа «отменить» на вопрос «Что нужно сделать с санкциями Евросоюза против России» опросчики не предлагали.
Существование в прибалтийских обществах массового скепсиса по поводу проводимой внешней политики сочетается со столь же массовым пессимизмом по поводу стран и народов Прибалтики. С тем, что их страна не может существовать как независимое государство, согласны 27% жителей Литвы, 41% жителей Латвии и 24% жителей Эстонии. 18% эстоноземельцев, 36% латвийцев и 43% литовцев считают, что их народ находится на грани исчезновения и через 100 лет перестанет существовать.
Критичны цифры оценки экономической ситуации. С тем, что национальная экономика слаборазвита и не может обеспечить долгосрочное развитие страны, согласны более половины опрошенных в Литве (58%) и Латвии (51%), а также треть респондентов в Эстонии (32%).
Когда людям говорят, что существование их страны зависит от финансовой помощи ЕС, с этим соглашаются подавляющее большинство литовцев (81%), латвийцев (79%) и более половины эстоноземельцев (54%). Торжество бедности и безработицы в их стране признают большинство в Литве (74%) и Латвии (54%) и более трети в Эстонии (37%).
И уж вовсе чудовищны цифры отказа от своих стран. 78% литовцев, 81% латвийцев и 54% эстоноземельцев подтверждают, что многие соотечественники не хотят жить в их странах и каждый день покидают их. 85% латвийцев и 83% литовцев считают своих политиков коррумпированными и не работающими на благо народа (в Эстонии таких всего 46%).
Налицо тотальное разочарование населения Прибалтики социально-экономическим положением своих стран и их перспективами. Разочарование порождает глухое раздражение избранным внешнеполитическим курсом. Европейская и евроатлантическая интеграция уже не кажутся вершиной исторического развития, Брюссель с Вашингтоном не воспринимаются сияющими градами на холме.
Прибалтов, озабоченных тем, как прокормить себя и родных, раздражает идеология современного Запада. Больше всего это заметно по теме мигрантов, которых заставляет размещать у себя Брюссель. Здесь отторжение европейской политики абсолютно: против мультикультурализма в их странах высказываются 73% опрошенных в Литве, 79% в Латвии и 70% в Эстонии.
Эти цифры означают, что против размещения в их странах людей других обычаев и культур выступает и русское меньшинство Прибалтики: всем понятно, что речь идет о беженцах из Азии и Африки. Все население Прибалтики согласно с тем, что приход мигрантов ведет к росту преступности, а приоритет в социальной защите и устройстве на работу должен быть у местного населения.
Далее обнаруживаются совсем уж странные вещи. Общественное мнение стран Балтии выступает против открытого рынка Евросоюза и поддерживает введение заградительных мер. 64% литовцев, 76% латвийцев и 47% эстоноземельцев готовы ограничивать импорт ради поддержки национального производителя. Отсюда один шаг до признания государственным преступлением разрушения советской промышленности, которое до сих пор считали примером «успеха» перехода «прогрессивных» стран Балтии к постиндустриальной экономике.
В Прибалтике происходит эрозия «балтийского пути», который десятилетиями считался триумфальным и навязывался Западом в качестве образца всем постсоветским республикам. Теперь в глазах жителей самой Прибалтики потускнели и Запад, и «балтийский путь». Бедность, безработица, коррупция, эмиграция увеличивают разочарование в США, Евросоюзе и самих себе.
Они не к этому стремились. Они не такого ожидали. Они не туда пришли.
Cтатья доступна на других языках: Latvijā aug vilšanās par izvēli Rietumu labā
00:04 19.06.2020
Латышский язык и Евросоюз оставят Латвию без авиации В Латвии забили тревогу из-за угрозы национальному авиасообщению, которое испытывает двойное давление европейской интеграции и латышского национализма. Латвийские высококлассные специалисты в области авиаперевозок улетают работать в Западную Европу, где зарплаты выше в несколько раз, а Латвия не может привлекать иностранных специалистов из-за требований знать латышский язык на высшем уровне.
Национализм в очередной раз стреляет Латвии в ногу: он уже погубил латвийскую школу гражданской авиации, а теперь лишает страну безопасного авиасообщения.
«Более 60% задержек [вылетов] были вызваны нехваткой человеческих ресурсов в авиатранспортной отрасли, и только 25% были связаны с неблагоприятными погодными условиями», — пишет на страницах национал-консервативной газеты Latvijas Avīze Янис Грасис. Такая ситуация характерна для многих стран, и в том числе для Латвии, где национальный авиаперевозчик — компания Air Baltic — рассчитывает резко увеличить количество рейсов и пассажиров в Рижском аэропорту.
Однако амбициозные планы Air Baltic упираются в элементарную нехватку обученных кадров. Вместо роста воздушного транзита Латвия рискует получить серьезные угрозы в сфере авиационной безопасности, главная причина которых — требование к авиадиспетчерам государственного агентства «Латвийского воздушного сообщения» (GSV) знать латышский язык на высшем уровне.
«В соответствии с введенным в действие Кабинетом министров „Положением о проверке уровня владения государственным языком и процедуре проверки уровня владением государственным языком для выполнения профессиональных и служебных обязанностей, получения разрешения на постоянное проживание и получения статуса постоянного жителя Европейского союза, а также государственной пошлине за оценку уровня владения государственным языком“ заявитель должен получить оценку владения языком на самом высоком уровне (С1)», — пишет Янис Грасис.
С1 — это знание государственного языка на уровне профессора латышской филологии. На С1 латышский язык не знает и абсолютное большинство латышей, не говоря уже о тех, для кого язык — не родной. Это обстоятельство дает Центру государственного языка, в простонародье именуемому языковой полицией, практически безграничные возможности для беспредела. Языковые инспекторы могут нарушить нормальный режим работы и извести проверками любое предприятие, оштрафовать и поставить вопрос о трудоустройстве любого сотрудника.
Самое смешное, что к авиадиспетчерам Центр государственного языка должен иметь отношение меньше, чем к кому-либо. Латвийским авиадиспетчерам вообще нет нужды говорить по-латышски.
Международный язык авиадиспетчеров всего мира — английский, и сотрудники «Латвийского воздушного агентства» ведут переговоры в основном с иностранными коллегами, которые не знают латышского вовсе. Главное, что от них требуется для безопасности полетов, — свободно говорить на языке Шекспира.
Абсурдные требования языкового законодательства приводят к тому, что в Латвии не хватает профессиональных диспетчеров и летать над Балтикой становится попросту небезопасно. Латвийское авиасообщение испытывает двойной удар. По нему разом бьют европейская интеграция и латышский национализм.
Европейский рынок труда открыт, большинство стран ЕС не требуют от авиадиспетчеров знания своего языка на высшую категорию, и грамотные диспетчеры в прямом смысле слова разлетаются из Латвии по богатым странам Западные Европы, где зарплаты в 5 раз выше. Принимать же вместо них иностранцев в Латвии не могут из-за требований государства знать латышский язык на уровне профессиональных филологов.
В результате борьба «латышской Латвии» за спасение единственного государственного языка ведет к задержкам вылетов и значительно повышает вероятность авиакатастроф в небе над Балтикой.
Опасность ситуации характеризует уже то, что о ней написала националистическая Latvijas Avīze, которая в любой ситуации ратует за самые репрессивные меры в поддержку латышского языка. В ситуации с «Латвийским воздушным агентством» даже Latvijas Avīze не спорит, что корень проблемы — в языковой политике, и публикует предложение отменить требование к авиадиспетчерам знать латышский язык на высшем уровне.
Между тем эта история имеет свою предысторию. Непримиримый конфликт латвийской авиации с националистической идеологией исчисляется десятилетиями. В этом году исполняется 20 лет со дня ликвидации Рижского Краснознаменного института инженеров гражданской авиации (РКИИГА), который создал Латвии собственную школу авиасообщения и был закрыт именно по соображениям борьбы за верховенство государственного латышского языка.
Ровесник латвийской государственности, Рижский Краснознаменный институт инженеров гражданской авиации был закрыт даже не потому, что русскоязычный профессорско-преподавательский состав плохо говорил по-латышски, а потому, что в латышском языке не было таких слов, на которых можно научить авиаконструктора строить и ремонтировать самолеты.
Это была беда всех технических вузов Латвии. Большинство из них почили в бозе, потому что власть запретила преподавать по-русски, а на латышском языке невозможно дать настоящее техническое образование. В нем просто нет специальной терминологии.
Для сохранения РКИИГА и других технических вузов достаточно было принять это во внимание и ослабить свои языковые требования. Однако Латвийское государство решило: либо в университетах и институтах Латвии будут говорить на единственном государственном языке, либо не будут никак.
Результатом стало сворачивание в стране высшего технического образования. Так что сегодняшняя проблема с авиадиспетчерами является долгим отзвуком большой трагедии латвийской авиации. И главная причина — национализм, который в принципе несовместим с идеей технологического процесса.
Если идти в борьбе за идеалы «латышской Латвии» до конца, то надо вообще закрыть в стране авиасообщение, потому что работающие в этой отрасли люди в переговорах не используют государственный язык, не говоря уже о том, чтобы знать латышский на высшем уровне. После пары-тройки авиакатастроф в небе над Балтикой из-за нехватки диспетчеров к этому все и придет. И в этом будет своя логика исторического развития.
Братья-литовцы уже объясняли латышам, что железные дороги в Прибалтике политически неблагонадежны как проводники геополитического влияния Кремля. Однако и самолеты в плане идеологии вызывают сомнение.
Телега — вот подлинный символ «латышской Латвии». Только она там и останется из всей транспортной отрасли после окончательного завершения ее строительства.
00:08 19.06.2020
Латышей — в Красную книгу: власти испугались вымирания Латвии Латвийский министр культуры Наурис Пунтулис всерьез обеспокоен проблемой сохранения национальной идентичности и самобытности своей страны. Пунтулис отнес латышей к «вымирающим видам людей», которых нужно занести в Красную книгу и беречь, как голубых китов или амурских тигров. Только международное сообщество проблемы Латвии и латышей решать не собирается.
По мнению чиновника, интернациональная Латвия «больше не будет Латвией», но к такому сценарию ее подталкивают «двуличные» приверженцы глобализации, которые борются за многообразие растительного и животного мира. А за сохранение «вымирающих видов» людей (прежде всего, народов Прибалтики) — не борются.
В эфире радио Baltkom Пунтулис заявил, что своей главной задачей считает сохранение латышской идентичности и национальности. Казалось бы, кто вставляет ему палки в колеса? «Русские оккупанты»? О них министр культуры и словом не обмолвился.
Оказывается, угрозу «латышскости» несет процесс глобализации. «Мы в своем беге за тем, чтобы сделать мир единым, удобным и так далее, уже даже не понимаем, чем это может закончиться, — предупреждает Пунтулис. — Нам надо на мгновение остановиться и понять, что это совсем не тот идеальный мир и что этот мир очень многое потеряет. Мы потеряем каждый свое, то особенное, чем мы сейчас можем гордиться».
Кроме того, сторонников стирания всех национальных, этнических и языковых барьеров — этой наиболее прогрессивной из всех прогрессивных идей — глава латвийского Минкульта считает двуличными людьми. Двуличие проявляется в том, что на отдых они отправляются в места, где присутствует некая самобытность (грузинская, тайванская или любая другая). Но как ее сохранить, если мир превращается в огромный «плавильный котел»?
Пунтулиса также смущает, что человечество уделяет большое внимание сохранению растений, а не латышей. Растения оберегают и заносят в Красную книгу. «И в то же время мы очень легкомысленно смотрим на то, что с мировой карты исчезают народы, нации, языки. На это мы смотрим легкомысленно, но трясемся над цветочком и боремся за сохранение многообразия», — отмечает политик.
Причины его недовольства лежат на поверхности. Кого имеет в виду Пунтулис, когда говорит об исчезающих нациях? Тех, кто застолбил за собой лидирующие позиции во всех демографических антирейтингах последних лет — население Литвы, Латвии и Эстонии.
О депопуляции Прибалтийских республик уже столько сказано и написано, что не хочется лишний раз «пережевывать» статистику. Приведем всего одну цифру: по расчетам специалистов ООН, при сохранении нынешних тенденций к 2100 году в Латвии будет проживать всего 1,1 миллиона человек, то есть примерно на 800 тысяч меньше, чем сейчас.
Неизвестно, знакомо ли Пунтлису конкретно это исследование, но о плачевной демографической ситуации в стране он хорошо информирован. Для латвийских политиков это больная тема. При всем желании на Россию переложить ответственность не получается: «советская оккупация» закончилась без малого тридцать лет назад.
Вместе с ней закончился и рост населения, и рождаемость, которая выше смертности. С тех пор латышам никто не мешает строить республику всеобщего благоденствия, но в Латвии почему-то стремительно сокращается численность населения. У министра культуры появилось объяснение: во всем виноваты коварные глобализаторы. При этом не совсем понятно, чем они навредили Латвии.
Напротив, тренды глобализма Прибалтийским республикам все эти годы были чужды.
Уместно ли, к примеру, говорить о стирании неких языковых барьеров на фоне скандальной латвийской реформы образования, в ходе которой средняя школа полностью перейдет на латышский язык обучения? О какой потере идентичности может идти речь в стране, где чуть ли не каждый политик национального масштаба старается выпячивать свою «латышскость»?
При этом в странах вроде Финляндии, Дании или Швеции глобализация никого не пугает. Политикам и в голову не приходит проводить параллели между исчезающими видами растений и людьми.
Иначе дела обстоят в экономически развитых государствах Центральной Европы. В последнее время СМИ немало пишут о вымирании немцев и французов. Но это случай особый: проблема низкой рождаемости усугубляется миграционным кризисом, который не затронул Литву, Латвию и Эстонию.
С одной стороны, власти Прибалтийских республик не горели желанием принимать беженцев, опираясь на результаты опросов общественного мнения. С другой стороны, сами мигранты предпочитали обосноваться в той же Франции или Германии, а не на задворках Европы, откуда убегают коренные жители. В результате по программе перемещения лиц Латвия получила очень маленькую квоту: она должна была принять всего несколько сотен человек. Но приняла и того меньше.
Казалось бы, идеальные условия для строительства «латышской Латвии». Она и строится. Только демографическая «строительная площадка» почему-то все время уменьшается. О причинах этого явления Пунтулис умалчивает, но ему не мешало бы развить идею о Красной книге для наций и народов.
Порой ученые не могут объяснить, чем обусловлено исчезновение тех или иных видов растений и животных. Происходит какой-то «сбой программы», ускользающий от внимания специалистов. Виден только конечный результат. Демографическая ситуация в Латвии — тот самый случай.
Ушли «оккупанты», которые в течение полувека выкорчевывали цвет нации, пришли демократия, капитализм и прочие прелести высокоразвитой западной цивилизации. Но, судя по динамике численности населения, каким-то способом Россия истребляет латышей до сих пор…
Впрочем, не в этом суть. Разве можно мириться с вымиранием народов, даже если причины этого явления хорошо известны? Какая разница, из-за чего исчезают амурские тигры или голубые киты? Человечество озабочено самим фактом. Исчезающие виды животных и растений нужно спасать, и исчезающие нации — тоже.
Конечно, Пунтулис об этом прямо не говорит. Но трудно не расслышать в его антиглобалистских выпадах нотки отчаяния. Почему в Красную книгу добавляют паршивые растения, а латышей не добавляют? Чем латыш хуже какого-нибудь широколистного подснежника?
По иронии судьбы, парад суверенитетов в Советском Союзе проходил под эгидой борьбы за экологию. Прибалтика как раз и задала этот тренд. Вожди «Саюдиса» и «Народных фронтов» возмущались тем, что в угоду развитию промышленности Кремль пренебрегает природой. А некоторые уличали союзный центр в целенаправленном подрыве экологии: дескать, Москва специально отравляет наши целебные воды, плодородные земли и чистый воздух своими «оккупационными» фабриками и заводами.
Будущий президент Эстонии Леннарт Мери, к примеру, сколотил политический капитал на протестах против советских планов разработки фосфоритных месторождений в его стране. Народ пугали страшилками о том, что треть территории республики будет непригодна для жизни. После развала СССР большое количество местных жителей действительно сочло Эстонию непригодной для жизни. Но не из-за отравлений химикатами — разработка фосфоритных месторождений к экологической катастрофе не привела…
В Латвии все было стандартно. Закрылись ужасные «совковые» заводы без очистных сооружений — природа вздохнула с облегчением! В 2002 году исследователи Йельского и Колумбийского университетов включили Латвию в десятку передовых стран мира по состоянию экологии. Между прочим, лучший показатель среди всех постсоветских республик.
Неудивительно, что для животных и растений здесь созданы прекрасные условия. Несколько лет назад дикие кабаны добирались до самого центра Риги. Паслись даже возле Памятника Свободы. Главным исчезающим видом латвийской фауны тем временем стал «латыш освобожденный».
Алексей Ильяшевич
06:25 19.06.2020
флудеры и оффтопники, пишем строго по теме, меня не интересуют ваши фантазии и таксы — это oldden (oldden) тебя в первую очередь касается, мне по-барабану кто тебе, сколько и за какие посты платит, есть новости о Латвии и про Латвию, выкладывай, нет, давай, до свидания!…
oldden (oldden), неужели так трудно тебе понять, что меня твои таксы, сколько ты и за что получаешь, не волнуют вообще, от слова «совсем» — если тебе хочется похвастаться перед форумом, сколько тебе за пост платят, то открой соответствующую тему о себе любимом и там делись с пользователями форума этой инфой, но не в моей теме о латвийских новостях…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
07:05 19.06.2020
Конкурента Лукашенко обвинил в выводе 430 млн долларов через Латвию 19 июня, 2020 Более 430 миллионов долларов незаконно выведены за несколько лет со счета Белгазпромбанка, которым ранее руководил претендент в президенты Белоруссии Виктор Бабарико, в банк в Латвии ABLV, заявил в четверг председатель Комитета госконтроля (КГК) Белоруссии Иван Тертель.
Бывшие владельцы банка ABLV — Олег Филь (слева) и Эрнест Бернис (в центре). Источник: LETA
«Установлены отмывочные схемы, по которым осуществлялся вывод в иностранные банки больших сумм валюты на подконтрольные структуры. Одной из таких структур являлся латвийский банк ABLV. По данным от наших латвийских коллег, за несколько лет в интересах этого банка на его счета со счетов Белгазпромбанка было выведено свыше 430 миллионов долларов», — сказал глава комитета. Отрывок его заявления показал телеканал «Беларусь 1».
Днем 18 июня белорусские власти задержали одного из главных соперников президента Александра Лукашенко на президентских выборах — Виктора Бабарико. Его обвинили в попытке воздействия на свидетелей и сокрытия улик по ранее совершенным преступлениям.
Иван Тертель заявил, что за деятельностью Бабарико стоят «кукловоды», которые опасаются, что раскроется их причастность к противоправной деятельности. «Такими лицами являются, мы знаем, большие начальники в „Газпроме“, а может быть, и выше», — заявил он.
Бабарико с середины 2000 года до мая 2020 года возглавлял Белгазпромбанк, по 49,8% акций которого принадлежат российским «Газпрому» и Газпромбанку.
Бабарико был единственным, кроме самого Лукашенко, кто уже сдал в ЦИК Белоруссии необходимое количество подписей (больше 100 тыс.). Прием подписей заканчивается 19 июня, а выборы назначены на 9 августа 2020 года.
Как , в конце прошлой неделе в зданиях, связанных с «ABLV», прошли обыски, которые стали одними из самых масштабных в истории Латвии. Обыски и процессуальные действия прошли по 46 связанным с банком адресам. В них участвовало 300 сотрудников правоохранительных органов.
07:07 19.06.2020
300 правоохранителей, 46 адресов: прошли крупнейшие в истории Латвии обыски 13 июня, 2020 Госполиция сегодня в сотрудничестве с другими учреждениями провела 40 обысков в деле об отмывании денег и задержала несколько человек.
Обыски прошли в зданиях, связанных с «ABLV», и были одними из самых масштабных в истории Латвии. Обыски и процессуальные действия прошли по 46 связанным с банком адресам. В них участвовало 300 сотрудников правоохранительных органов.
Представитель Госполиции Санита Гравите подтвердила агентству ЛЕТА, что обыски проведены по ранее начатому управлением по борьбе с экономическими преступлениями делу о легализации преступно нажитых средств. Они проводились в сотрудничестве со специализированной прокуратурой по борьбе с оргпреступностью, Комиссией рынка финансов и капитала, Службой госдоходов и службой кибербезопасности «Cert.lv».
Обыски проходили в кредитном учреждении, на предприятиях, по месту жительства и работы людей. Более подробные комментарии в интересах следствия не предоставляются.
В марте Госполиция сообщала, что ведется 50 уголовных процессов о возможном отмывании денег в «ABLV Bank».
07:13 19.06.2020
В Латвии прошли крупнейшие обыски в структурах банка ABLV 15 июня 2020
На минувших выходных полиция Латвии в сотрудничестве с другими учреждениями провела 40 обысков в деле об отмывании денег и задержала несколько человек, пишет mixnews.lv. «Латвийское телевидение» сообщает, что следственные действия прошли по адресам, связанным с ликвидируемым банком ABLV, и стали одними из самых масштабных в истории государства.
Обыски и процессуальные действия прошли по 46 связанным с банком адресам. В них участвовало 300 сотрудников правоохранительных органов. В частности, представитель ABLV Янис Бунте подтвердил, что сотрудники правоохранительных органов побывали в офисе банка на улице Сканстес, 7 в Риге и провели процессуальные действия.
Представитель полиции Санита Гравите уведомила, что обыски проведены по ранее начатому полицейским Управлением по борьбе с экономическими преступлениями делу о легализации преступно нажитых средств. Они проводились в сотрудничестве с Прокуратурой по борьбе с оргпреступностью, Комиссией рынка финансов и капитала, Службой госдоходов (СГД) и службой кибербезопасности Cert.lv. Обыски проходили в кредитном учреждении, на предприятиях, по месту жительства и работы людей. Более подробные комментарии в интересах следствия не предоставляются.
Пресс-секретарь Генеральной прокуратуры Лаура Маевска подтвердила, что в следственных действиях участвовали и три сотрудника этого учреждения. Представитель Службы госдоходов Андрей Вайварс поведал, что в обысках принимали участие представители управления СГД по борьбе с легализацией незаконно нажитых средств. Ранее обыски и задержания лиц, имевших отношение к этому банку, состоялись в январе, а в марте полиция сообщала, что ведется 50 уголовных процессов о возможном отмывании денег в банке ABLV.
Латвийский писатель и публицист Вадим Авва охарактеризовал эти события, как «37-ой год» для латвийских банков. «Прошёл, по-моему, самый массовый обыск в истории современной Латвии. Участвовали около 300(!!!) сотрудников правоохранительных органов в 45(!!!) местах — бывший главный офис АБЛВ, как понимаю, офисы компаний, связанных с банком, в квартирах и домах прежних сотрудников. Массово изымались документы в рамках 50!!! возбуждённых уголовных дел по отмыванию денег. „Речь может идти о сотнях миллионов легализованных преступных средств“ — сказал начальник управления полиции по борьбе с экономическими преступлениями Петерис Бауска. Напомню историю вопроса. В 2018 году FinCen Минфина США внёс АБЛВ в санкционный список. Было заявлено, что АБЛВ нарушал режим санкций в отношение Северной Кореи, а отмывание денег стало основой деятельности банка. Ранее претензий к АБЛВ со стороны латвийского регулятора и ЕЦБ (европейский Центробанк), под надзором которых он находился не было. Банк был вынужден приостановить деятельность, и так как баланс позволял рассчитаться с клиентами, начал процедуру самоликвидации. Акционеры надеялись таким образом вернуть себе капитал. Согласно доступному на сайте отчёту банка речь о 289 млн евро», — пишет Авва.
«С 2018 года Банк рассчитался по вкладам гарантированным государством. 25 октября 2019 года заплатил 341 млн евро 856 кредиторам 2-ой очереди — речь о разных юридических лицах. 5 февраля 2020 член комитета по ликвидации Андрис Ковальчук сообщил, что АБЛВ подготовил для следующих выплат миллиард. С того времени ликвидаторы не получили разрешения латвийской Комиссии рынков финансов и капитала (FKTK) отдать деньги клиентам. Что мы знаем кроме этого? Мы знаем, что Эрнест Бернис назвал процесс самоликвидации возмутительным. Это сделал банкир, который на минуточку, всегда боялся пукнуть в сторону власти. Мы знаем, что финполиция (FID) арестовала с начала года 236 млн евро на счетах клиентов АБЛВ. Мы знаем, что недавно та же организация арестовала активы благотворительного фонда Олега Филя и Эрнеста Берниса, бывших владельцев банка», — отмечает Вадим Авва.
Публицист добавляет, что начальник Службы финансовой разведки (FID) Илзе Знотиня хочет добиться разрешения конфисковывать средства в бюджет Латвии во внесудебном порядке. «Так она сказала „Латвийскому телевидению“. То есть не по результатам состязательного процесса и сбора доказательств, а по росчерку пера чиновника. Именно это, если вы не полный идиот, следует из контекста её речи. Наконец, массовый обыск в АБЛВ. Вишенка на торте и свет в конце тоннеля. Что мы имеем? Мы имеем новый механизм конфискации средств в государственном масштабе. Сначала заводится дело об отмывании средств. Лучше несколько. Затем протягивается связь между сотрудниками и акционерами банка. Всё это теперь можно объявить преступным сговором, преступлением совершённым в группе и т. д. Любопытен фон. Дело в том, что чёткого объяснения „отмывания денег“ в законе нет. Нет ничего, кроме общей фразы — „легализация средств полученных преступным путём“. То есть этот „путь“ требуется доказать. Совсем недавно глава Signet Bank Роберт Идельсон признался, что латвийские банки ждут от FKTK критериев относительно того, как далеко вправе заходить банк изучая клиента, процедуры AML. Он надеется получить эти критерии к августу. Пусть не надеется. Чёткие критерии снижают уровень произвола. А это совершенно неуместно и неприемлемо, если принято решение о силовой конфискации имущества», — считает Авва.
«Суть всех танцев вокруг „легализации преступных средств“ сводится сегодня к простому вопросу: если волей судеб в ваши руки попала денежная купюра, которую держал в руках, находящийся под санкциями Айвар Лембергс, или Ванька, что в слободку наркотики носит, это может являться основанием для конфискации вашего личного имущества, или нет? Именно так. Никаких шуток. И наше любимое государство продвигает концепцию, что конфисковывать следует немедленно. Мы неоднократно слышали и со стороны генпрокурора и прочих, что квалификация сотрудников правоохранительных органов, расследующих экономические преступления, откровенно слаба. И хотя Латвия не уникальна в этом, но разве кому-то из-за того легче? Следователи по экономическим и финансовым делам получают маленькие зарплаты и имеют мировозрение, что „много денег“ — преступление само по себе. Тут и доказывать нечего. Арестовать, точка. Желание потакать таким настроениям подстёгивает то, что речь идёт о конфискации денег, имеющих процентов на 90 российское происхождение, если мы о клиентских активах банков», — констатирует публицист.
Авва добавляет, что ему не жалко латвийских банкиров. «То, как они сами сейчас поступают с клиентами-нерезидентами, нельзя назвать словом порядочно. Они много имели. И за 30 лет так и не осознали, что с имеющих много и спросится. Они были ослеплены жаждой наживы, собственным эгоизмом, гражданской трусостью. Их вклад в строительство этой системы власти высок, время получать дивиденды пришло. Но во мне нет злорадства. На примере АБЛВ всем оставшимся нерезидентским банкам показали — как их будут грабить. И те, кто рассчитывал спасти активы за границей, получили ясный месседж — сперва мы признаем вас преступниками, а потом заберём всё. Что получат остальные, уже не банкиры? Усиление вражды в обществе — богатые/бедные. Латвия заработает репутацию страны, где частная собственность — миф. Где право обладать определяется ресурсом силы и сиюминутной политической выгодой. То есть — инвесторы — велкам!) А государство, когда быстро проест награбленное, найдёт новую жертву, потому что отбирать и делить, проще, чем собирать, созидать, строить. Проще и быстрее. Вы ещё называете это свободой и демократией? Правда? Тогда мы идём к Вам», — заключает Вадим Авва.
Подробнее:
07:16 19.06.2020
Отопление по-латвийски: как горожан «нагрели» на миллион евро 18 июня, 2020 Сотрудницы предприятия теплоснабжения отправляются в тюрьму за присвоение более 1 миллиона евро, внесенных жильцами за отопление. Они не выбивали чеки, а «дыры» объясняли проблемой долгов населения.
Курземский окружной суд приговорил к лишению свободы трех экс-работниц предприятия Ventspils siltums, сообщила пресс-секретарь прокуратуры Лаура Маевска.
В конце 2005 — начале 2006 года дамы договорились присваивать себе часть денег, которые абоненты платили в главную кассу и бухгалтерию Ventspils siltums. Им удавалось оставаться незамеченными до 2010 года, и за это время они присвоили 1 045 593 евро.
На скамье подсудимых оказались экс-сотрудницы Ventspils siltums: бухгалтер Индра Вейнберга, руководитель отдела абонентов Сармите Тунена и кассир Аргита Либковска. Прокурор запросил для одной из обвиняемых 4 года тюрьмы, для второй — 3 года тюрьмы с конфискацией имущества, а для третьей — 9 месяцев тюрьмы.
Курземский окружной суд признал их виновными по части третьей статьи 179 Уголовного закона (присвоение в крупном объеме) и приговорил двух из них к реальному лишению свободы на год и три месяца и два года девять месяцев, а одну, ввиду особых обстоятельств, к условному заключению сроком два года и три месяца. Кроме того, суд постановил солидарно взыскать с виновных присвоенные средства.
Впрочем, это решение суда еще может быть оспорено.
«Они просто не выбивали чеки» Скандал с кражей этих денег по понятным причинам оказался резонансным. Речь ведь шла о платежах жителей за тепло. Руководству Ventspils siltums, когда присвоения только вскрылись, пришлось общественность успокаивать:
— Надеемся, что деньги удастся с виновных взыскать. Но с полной ответственностью утверждаем, что все платежи жильцов внесены в бухгалтерию. Кража ни в коей мере не повлияет ни на суммы платежей жителей, ни на тарифы. Что ж, посмотрим, что предприятию в итоге удастся вернуть.
По версии обвинения, схема «увода» денег с предприятия заключалась в следующем: кассир, которая принимала наличными плату за отопление, выдавала клиентам ордер об оплате. Но чек при этом не выбивала. Далее деньги проводились через программу Revidents и затем формально исчезали, <nobr>т. е.</nobr> в бухгалтерском регистре он уже не появились.
От клиентов и руководства Вейнберга и Тунена скрывали наличие подобной программы, поэтому в течение всех этих лет ревизия не могла сравнить данные программы с бухгалтерскими отчетами.
Ежемесячно дамы присваивали по 10−20% от всех платежей, получив таким образом за 5 лет сумму в 1 миллион 45 тысяч евро.
Всё списывали на должников Представитель Ventspils siltums Эрик Царс пояснил в суде, что «дыра» в кассе была обнаружена в ноябре 2010 года.
Свидетель напомнил: в тот момент в городе за поставки тепла отвечали две фирмы — Ventspils siltums и Parventas siltums. Вот только во втором предприятии с клиентов не брали наличность. Так что там заниматься присвоениями было трудно. Что касается Ventspils siltums, то «списанные» дамами средства указывались как долги. И поскольку будущие обвиняемые действовали аккуратно и большой разницы в количестве должников двух фирм не было, подозрений это не вызывало. Это потом оказалось, что клиенты Ventspils siltums просто несколько усерднее платили за тепло, чем это следовало из бухгалтерских отчетов.
Как все вскрылось: сначала вдруг обнаружилось, что ежемесячно пропадает по 6000 латов. А когда начали проверять уже всерьез, то выяснилось, что пропавшие суммы куда более ощутимы.
Бухгалтер и кассир были уволены, а третья сообвиняемая в мае 2010 года сама ушла на пенсию, поэтому последние пять месяцев она не участвовала в махинациях.
07:22 19.06.2020
Воруют сотнями тысяч! Полиция рассдедует поставки ПО Минздраву 17 июня, 2020 Государственная полиция во вторник провела 33 обыска на нескольких предприятиях сферы информационных технологий и по месту жительства связанных с ними лиц в рамках уголовного процесса о предполагаемом мошенничестве - поставках несоответствующего программного обеспечения (ПО) Минздраву и другим госорганам.
Пресс-секретарь Гита Гжибовска сообщила, что обыски на всей территории Латвии проводили сотрудники управления криминальной полиции Рижского регионального управления полиции.
Уголовный процесс, в рамках которого прошли обыски, начат 30 сентября прошлого года о возможном мошенничестве - поставках Минздраву и другим учреждениям несоответствующего ПО "Owitech", в результате чего госбюджету причинен ущерб по меньшей мере на 204,5 тыс. евро.
Во время обысков изъяты документы и носители информации. В рамках процесса к пяти лицам применен статус лиц, против которых начат уголовный процесс.
Как сообщалось, в июне прошлого года министерство обратилось в Госполицию с заявлением о том, что в двух закупках услуг ИТ наблюдаются признаки мошенничества.
Министр здравоохранения Илзе Винькеле заявила, что в двух закупках ИТ наблюдаются "серьезная политическая интервенция" и признаки мошенничества. Первый проект связан с разработкой базы данных для системы государственного медицинского страхования, на что государство выделило 1,9 млн евро, второй - с централизацией ИТ-систем Минздрава на сумму 3,5 млн евро.
Министр сообщила, что по ее поручению были проведены проверки проектов, и возникли подозрения, что куплены другие и значительно более дорогие лицензированные программы. В отношении проекта базы данных эксперты сомневаются в необходимости расходов на покупку оборудования в размере 315 тыс. евро, а во втором проекте констатированы сомнительные сделки на сумму почти 600 тыс. евро. Также создается впечатление, что условия конкурса разрабатывались под конкретные предприятия, заявила тогда министр.
Ранее сообщалось, что для нужд информационной системы здравоохранения была приобретена лицензия безопасности "GrayWolf". Эксперты, привлеченные Минздравом для оценки обоснованности закупок, не увидели оснований, почему это ПО было приобретено, когда разработка системы еще не началась. Национальная служба здравоохранения на приобретение лицензий "GrayWolf" с 2014-го по 2019 год израсходовала около 229 000 евро.
В ходе проверки возникли также подозрения в том, что приобретенное для проекта централизации информационных систем Минздрава ПО "Owitech" в действительности является продуктом другой компании, который был "переупакован" и продан дороже.
Винькеле в мае прошлого года сообщила, что Минздрав приостановил договор о приобретении лицензий на сумму около 300 000 евро, но примерно 200 000 евро уже выплачены.
07:23 19.06.2020
В Латвии чехвостят министра образования: Высокомерная и заносчивая дура
Министр образования Латвии Илга Шуплинска. Иллюстрация: Delfi. lv
Глава парламентской фракции латвийской оппозиционной партии «Согласие» Вячеслав Домбровский обрушился с критикой на нынешнего министра образования страны Илгу Шуплинску (Новая консервативная партия). Домбровский, сам возглавлявший латвийское Минобразования в 2013−14 гг., уличил Шуплинску в некомпетентности и неумении общаться с людьми.
«Если раньше мы думали, что нет министра образования и науки одиознее Карлиса Шадурскиса, то в этом году нам со дна постучали. Илга Шуплинска превзошла своего предшественника во всех сферах образования — удивительная результативность для политика, занимающего пост менее 300 дней. Оскорбление учителей уже стало своеобразной „визитной карточкой“ министра. Учителя, видите ли, „недисциплинированная публика“, которой необходимо „развивать критическое мышление“ и больше думать, из каких средств массовой информации они получают информацию. А увеличение зарплат педагогам будет лишь в том случае, если выполнят план конфискации преступно нажитых средств. Вот так! Шуплинска готова отказаться от финансирования бесплатных обедов младших школьников. Разве питание школьников это приоритет, недоумевает министресса?», — пишет Домбровский в соцсети Facebook.
В свою очередь критике Шуплинску подверг на страницах портала Pietiek.com и известный в Латвии журналист Лато Лапса. Он пишет, что, наблюдая месяц за месяцем за работой Илги Шуплински, иногда испытывал «некое подобие чувства жалости — Боже, ну что же у человека все так страшно не получается, ну почему она мается на должности?»
«И тогда вдруг я прочитал новость агентства ЛЕТА с заголовком „Дискуссия педагогов и Шуплински о зарплатах учителей превратилась во взаимный обмен упреками“. Конечно, „национальное информационное агентство“ уже давно не является заслуживающим доверия источником новостей. Однако, если никаких высказываний о неадекватном освещении от Шуплинской не последовало, можно допустить, что хотя бы часть написанного является правдой», — отмечает Лапса.
флудеры и оффтопники, пишем строго по теме, меня не интересуют ваши фантазии и таксы — это oldden (oldden) тебя в первую очередь касается, мне по-барабану кто тебе, сколько и за какие посты платит, есть новости о Латвии и про Латвию, выкладывай, нет, давай, до свидания!… 
