Россия конечно агрессивная, но экономная. На каждый свой рубль заставляет Европу тратить даже не десять, а гораздо больше
20:53 14.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это как: голодные дикие животные, делающие набеги на поля, заставили фермеров оградить из заборами
>Может «заставили приступить фермеров к ответным набегам»?
Это отстрел называется. Это само собой, но поголовье диких животных нужно какое-никакое сохранять, даже подкармливать порой, типа поле засеяли и не убрали, пусть кабаны пасутся, бока нагуливают, а потом их пиф паф!
21:34 14.09.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Там в заглавии темы про Россию было Не настолько вы влиятельны, чтобы кого-то «заставить». Это как: голодные дикие животные, делающие набеги на поля, заставили фермеров оградить из заборами
Ну не золотой урожай получится с такими расходами на заборы?
21:36 14.09.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Это отстрел называется
Ну что ты! Это называется «в отместку покусать кусучую собаку».
>> а в чем эффективностъ трат россии? >> у вас осталосъ яо от советского союза… вот это единственно, что серъезно защищает рф.
>
>> все осталъное, это мулътики, которые не стоят ничего, включая сюда и арматы с с 57 и осталъные кукурузники с вашим пво и искандерами, которые смеются… >> в странах нато другой уровенъ жизни, другие доходы и расходы… >> короче, завидуйте и не бойтесъ, нато слабых не обижает
>Ну так и есть Ну про ПВО сплошные мультики Турция Индия Китай наверное не знают И про самолёт который страна НАТО Турция тоже хочет > И про слабеньких как раз таких НАТО и не боится, а с теми кто их посылает как-то не срастается > КНДР Сирия послали вас вы и пошли Теперь и с Афгана после 20 лет уберётесь. Не деньги воюют, а люди > А вы можете на это тратить. Идёт вам очень > > >
> > > .jpg
а что российское пво где-то проверяно в бою? по мулътикам о нем известно… а покупают, скорее в политических целях, а не военных. назло сша, показатъ независимостъ от них. никто никуда сша не посылал… это тебе не россия, самолеты которой даже турция сбивала…
22:34 14.09.2019
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там в заглавии темы про Россию было Не настолько вы влиятельны, чтобы кого-то «заставить». Это как: голодные дикие животные, делающие набеги на поля, заставили фермеров оградить из заборами
>Ну не золотой урожай получится с такими расходами на заборы?
Нет. Достаточно маленькие колышки вбить, чтобы 50 см торчало и лентой из пленки обмотать. Зверь боится, за колышки не идет
22:35 14.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это отстрел называется
>Ну что ты! Это называется «в отместку покусать кусучую собаку».
Собаке и пинка достаточно. Хотя и не всегда. Иногда отстрел нужен если собака взбесилась, но в таких случаях и бешеная лиса может быть опасна, не то что собака.
22:47 14.09.2019
ссср тоже экономным был… развалился от тяжести военных расходов.
23:06 14.09.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а покупают, скорее в политических целях, а не военных. назло сша, показатъ независимостъ от них.
Даже под угрозой получить санкции? Ну может я бы и поверил Просто Индия купила Этой стране не надо ничего показывать она прекрасно покупает у всех у кого считает лучше так что про мультики не надо
23:12 14.09.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ссср тоже экономным был… развалился от тяжести военных расходов.
СССР не от этого развалился
Просто Политика была намного важнее экономики Кормили пол Мира за поцелуй с Брежневым
Сей час политика у нас совсем другая циничная и это правильно Россия не берёт то что не сможет приносить доход
А у вас наоборот Политика полностью вытеснила экономику И к тому же прибавилось дармоедов которых приходится кормить за спасибо Так что формально победили вы в холодной войне Так и кормите теперь пленных
09:48 15.09.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Собаке и пинка достаточно.
А вот рыжий говорит, что надо башлять 2% ВВП. На кого батон крошишь?
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Иногда отстрел нужен если собака взбесилась, но в таких случаях и бешеная лиса может быть опасна, не то что собака.
И, по логике, НАТО лучший ответ — взаимное бешенство.
