>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дык, давно пора уже было выгнать их пинком под зад.)
>>Не могут
>Еще как могут. Британцам просто моча в голову ударила… ничего, это пройдет.
Я думаю ты знаешь — что ты в принципе не понимаешь ни британцев, ни ЕС, ничего. А главное — не понимаешь что такое демократия. Британия очень другая страна — здесь не было фашизма, коммунизма и т. д. — все это было там. Был империализм, но он был самый гуманный и успешный — насколько для развития человеческого общества по тем меркам было возможно. Моча ударила в голову тебе, и ты на увядающей траэктории истории со своими «воззрениями». Здесь свободные и гордые люди живут. Обьединяйся с арабами и там у себя создавай идеалистические союзы. Нам это нафик не нужно.
> Британцам просто моча в голову ударила… ничего, это пройдет.
> > >
Вот очень хорошее обьяснение — на инглише — один из тори активистов написал на форуме Телеграфа — почитай — может поймешь. Не поймешь — и не надо, только не понятно — если ты не понимаешь ничего в принципе о демократии, зачем тут годами бросаешь презрительные насмешки в сторону путинистов? Ты то чем лучше, если защищаешь совершенно недемократический сэт ап и с таким презрением бросаешь насмешки в сторону англичан?
> ********* (раскрыть)
The EU has been playing a joke on democracy for decades. It succeeds in Europe where democracy took a bashing from European fascism, communism, military dictatorship so these particularly nasty traditions, all emanating from the idea of corpus juris where the individual is worthless and everything emanates from the centre, still exert their malevolent influence. The UK is a different issue altogether both in wealth and political tradition and it’s squeezing the EU now until the pips squeak. Flag
Насчет «мочи в голову» — так говорят если тебе все нравилось, и вдруг — беспречинно не нравится. ЕС здесь декадами многим не нравился, тот фильм Джеймса Голдсмита снят 20 лет назад был, Евроскептики уже не одни выборы в Европарламент победили. Так что процесс весьма закономерный и обдуманный — он просто тебе не нравиться, так как тебе хочется подпевать и ЕСсу и Трампу одновременно (вроде оба против Путина, а Трамп так вообще признал Иерусалим столицей Израиля — куда деваться то), но учитывая что Трамп за Брекзит — получается смешно у тебя. Подхалимаж и дешевое лицемерие.
09:06 19.07.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Был империализм, но он был самый гуманный
Опиумные войны в Британии, я так понимаю, в школах не проходят?
09:08 19.07.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Евроскептики уже не одни выборы в Европарламент победили.
А британоскептики в выборах в парламент Британии участвуют? Ну, например, сторонники независимости Плимута, Ньюкасла и прочих Манчестеров?
10:34 19.07.2019
РИМ, 18 июл — РИА Новости. Новая глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила о «враждебном отношении со стороны России» и необходимости с позиции силы сохранять антироссийские санкции Запада. «Уже давно мы являемся свидетелями враждебного отношения со стороны России, которое простирается от ущемления международного права, такого как аннексия Крыма, до попытки как можно сильнее разделить Европу. Кремль не прощает никакой слабости. Исходя из нашей позиции силы мы должны сохранять санкции и в то же время предлагать диалог», — заявила она в интервью итальянской газете La Repubblica. Крым стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором подавляющее большинство избирателей республики Крым и Севастополя высказались за вхождение в состав России. Крымские власти провели референдум после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. Руководство России неоднократно заявляло, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. По словам российского президента, вопрос Крыма «закрыт окончательно».
Вот что бывает, когда неудачливый гинеколог сомнительными путями (под американским патронажем) пролезает в европейскую политику… Наверное тоже «страну Лимпопо» ищет на карте в Сибири, как и жирные американские конгресс-вумен…
15:34 19.07.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Я думаю ты знаешь — что ты в принципе не понимаешь ни британцев, ни ЕС, ничего. А главное — не понимаешь что такое демократия. Британия очень другая страна — здесь не было фашизма, коммунизма и т. д. — все это было там. Был империализм, но он был самый гуманный и успешный — насколько для развития человеческого общества по тем меркам было возможно. Моча ударила в голову тебе, и ты на увядающей траэктории истории со своими «воззрениями». Здесь свободные и гордые люди живут. Обьединяйся с арабами и там у себя создавай идеалистические союзы. Нам это нафик не нужно. >
Знаешь, Рыжая, я тоже не понимаю британцев, но не могу не поддержать их стремления к независимости. Мне это гораздо легче понять имея перед глазами пример моей родной Литвы. Меня только удивляет, что Брекзит занял такой долгий срок. У меня сложилось убеждение, что Тереза Мэй саботировала Брекзит. Как ты думаешь, я прав?
> Не, ну это вообще край. > > > Мало того, что Британия не может выйти из ЕС нормально, так она еще и демарши устраивает. Несусветная дикость. > > Вот зачем идти в депутаты организации, которую ты ненавидишь? Мазохисты? В Британии же есть люди, которые против Брексита, почему нельзя было, чтобы кандидаты были из их числа, что за бред? > > Вот представьте, британского брекситофила выбирают главой какой-то комиссии в ЕП. А он берет и тупо саботирует ее работу, так как искренне ненавидит ЕП. >
>> Не, ну это вообще край. >> >> >> Мало того, что Британия не может выйти из ЕС нормально, так она еще и демарши устраивает. Несусветная дикость. >> >> Вот зачем идти в депутаты организации, которую ты ненавидишь? Мазохисты? В Британии же есть люди, которые против Брексита, почему нельзя было, чтобы кандидаты были из их числа, что за бред?
>> >> Вот представьте, британского брекситофила выбирают главой какой-то комиссии в ЕП. А он берет и тупо саботирует ее работу, так как искренне ненавидит ЕП. >>
>> Не, ну это вообще край. >> >> >> Мало того, что Британия не может выйти из ЕС нормально, так она еще и демарши устраивает. Несусветная дикость. >> >> Вот зачем идти в депутаты организации, которую ты ненавидишь? Мазохисты? В Британии же есть люди, которые против Брексита, почему нельзя было, чтобы кандидаты были из их числа, что за бред?
>> >> Вот представьте, британского брекситофила выбирают главой какой-то комиссии в ЕП. А он берет и тупо саботирует ее работу, так как искренне ненавидит ЕП. >>
>
>> Разве не абсурд?
>> >>
> > Демократия вообще абсурд.
При демократии ты можешь свободно кричать, что она абсурд. А при «неабсурдных» режимах назвать их абсурдными ты не можешь.
09:13 20.07.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
>
>> Демократия вообще абсурд.
> > При демократии ты можешь свободно кричать, что она абсурд. А при «неабсурдных» режимах назвать их абсурдными ты не можешь.
Я говорю про излишнюю демократию. Она приводит к тому, что на жизнь общества вместо умных людей, начинают оказывать влияние разные дебилы и просто тупые… Ведь на самом деле тупых в любом обществе БОЛЬШЕ умных…. А что умный, что тупой имеют оба по одному голосу… И тупые побеждают постепенно своим численным превосходством.
Либо другая ситуация… Меньшинство тупое благодаря излишней демократии и всякой толерантности начинают указывать как жить нормальному большинству…
12:02 20.07.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Я говорю про излишнюю демократию.
В результате демократических выборов к власти могут прийти люди, ненавидящие демократию. Увы, это издержки данной системы. Но прелесть демократии в том, что она, будучи такой плохой, является единственной системой, которая допускает борьбу с ней в рамках самой системы.
12:05 20.07.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А что умный, что тупой имеют оба по одному голосу…
Насколько я помню, раньше вроде в Британии был имущественный ценз. Если ты бедный, то тебе тупо нельзя было голосовать.
А вот как сделать ценз интеллектуальный? Как оценивать людей? Заставлять их писать тест на участке?
12:07 20.07.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я говорю про излишнюю демократию.
> > В результате демократических выборов к власти могут прийти люди, ненавидящие демократию. Увы, это издержки данной системы. Но прелесть демократии в том, что она, будучи такой плохой, является единственной системой, которая допускает борьбу с ней в рамках самой системы.
Вот эта борьба и доводит все до абсурда.
12:07 20.07.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Меньшинство тупое благодаря излишней демократии
Не катит. Меньшинство при демократии в пролете. Толерантность в некоторых странах ЕС есть исключительно благодаря тому, что толерантных там больше.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что умный, что тупой имеют оба по одному голосу…
>
> Насколько я помню, раньше вроде в Британии был имущественный ценз. Если ты бедный, то тебе тупо нельзя было голосовать. > > А вот как сделать ценз интеллектуальный? Как оценивать людей? Заставлять их писать тест на участке?
Вот тут и проблема. Почему американцы до сих пор голосуют на выборах на самом деле не прямо за президента, а за выборщиков? А эти выборщики и выбирают президента.
Потому что мудро тогда элита застраховалась от победы на выборах откровенного идиота, которого может выбрать народ… Но это президента… А вот с депутатами тяжелей и мы видим сколько там идиотов просачивается…
