> Почитал тему и не понял хотят ли россияне налаживания нормальных экономических отношений с Прибалтикой. Да или нет
нет, конечно зачем? смысл? мы, россияне что-то теряем, если с не будем иметь дело с 3 недостранами? экономически для нас прибалты абсолютно неважны
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
15:24 06.06.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Почитал тему и не понял хотят ли россияне налаживания нормальных экономических отношений с Прибалтикой. Да или нет
эти нормальные отношения зависят не от РФ, а от прибалтийских стран и политиков — нельзя одновременно русофобить и просить Россию налаживать экономические связи со своими странами, разорванные не по вине РФ…
15:25 06.06.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> долги надо отдавать
>дают тем кто может отдать
нуда отдать, например, предоставлением территории под ядерные ракеты
на это у нас есть свой ответ
15:28 06.06.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ты же писал, что дают в долг странам со стабильной экономикой
так украине и дали в 10 раз меньше. Самой стабильной экономике США дали в долг 22 триллиона
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вы держитесь.)))) >>> так об этом и тема — «Прибалтика с голодухи захотела дружить с Россией», вы там держитесь, не пухните с голодухи, если будете хорошо себя вести, то может Россия и снизойдет до Эстонии, Латвии и Литвы… >>>
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В Кремле должны хорошо помнить что второго Крыма и Донбасса не будет. >>> в Эстонии должны хорошо понимать, что ваш чих до Кремля не долетит и Россия будет делать то, что она сама решит, а вот Эстонии только то, что ей ее заокеанский хозяин велит, да еще и ЕС, а то они перестанут ей подачки давать…
>>Вроде где-то проскакивало про то что их после 20 поддерживать кредитами не будут вроде, как и Польшу так что скоро мы и Европа услышим любимую песню скачущей сестры из уст поляков и прибалтов.
>я тоже про это читал и как-только это произойдет сразу вся спесь про какой-то рост их ВВП куда-то денется…
просто смещно разговаривать с эстонцем к примеру когда он заявляет, что у них рост выше, чем в россии я специально глянула оказывается рост ВВП в Ростове наДону во первых выше, а во вторых само ВВП гораздо больше, чем во всей эстонии численность населения эстонии и ростова — на- Дону примерно одинаковы
15:35 06.06.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почитал тему и не понял хотят ли россияне налаживания нормальных экономических отношений с Прибалтикой. Да или нет
>эти нормальные отношения зависят не от РФ, а от прибалтийских стран и политиков — нельзя одновременно русофобить и просить Россию налаживать экономические связи со своими странами, разорванные не по вине РФ…
В Литве с 12-го июля будет новый президент. Науседа, насколько я знаю, никогда не выступал с антироссийскими заявлениями. Если он сделает шаг навстречу России было-бы неплохо если шаг навстречу сделает и российское правительство.
15:36 06.06.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты же писал, что дают в долг странам со стабильной экономикой, поэтому еще раз повторю вопрос — >> разве у Украины стабильная экономика? …
>так украине и дали в 10 раз меньше. Самой стабильной экономике США дали в долг 22 триллиона
так ответ будет на вопрос или будешь и дальше ужом вертеться?…
с извилинами у тебя что-то не так, ведь я прав, экономический эксперД?...
15:43 06.06.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почитал тему и не понял хотят ли россияне налаживания нормальных экономических отношений с Прибалтикой. Да или нет
>>эти нормальные отношения зависят не от РФ, а от прибалтийских стран и политиков — нельзя одновременно русофобить и просить Россию налаживать экономические связи со своими странами, разорванные не по вине РФ…
> > В Литве с 12-го июля будет новый президент. Науседа, насколько я знаю, никогда не выступал с антироссийскими заявлениями. Если он сделает шаг навстречу России было-бы неплохо если шаг навстречу сделает и российское правительство.
"Политическая ситуация в Литве исключает нормализацию отношений с Беларусью и Россией" — эксперт 26 мая в Литве состоялись президентские выборы, в результате которых президентское кресло занял Гитанас Науседа. Он уже успел сделать ряд громких заявлений, в том числе касающихся взаимоотношений с Беларусью и Россией. Об итогах выборов, их значении для государства, возможности изменения внешней политики Литвы, а также о том, стоит ли ждать от нового лидера изменения риторики в отношении БелАЭС, порталу «Евразия. Эксперт» рассказал доктор экономических наук, президент Российской ассоциации прибалтийских исследований, профессор Николай Межевич.
— Николай Маратович, как Вы можете охарактеризовать итоги президентских выборов в Литве? Стоит ли ожидать изменений в политике страны?
— Для начала стоит отметить, что Эстония, Латвия и Литва воспринимаются, как страны с примерно одинаковыми социально-экономическими и политическими процессами, может быть, в Пекине или в Вашингтоне. Ну, а мы в России, конечно же, видим серьезные различия между этими государствами. Литва в этом отношении — особый случай.
На фоне той русофобии, которая имеется в трех прибалтийских государствах, Литва, двигаясь в этом направлении, уже фактически дошла до тупика. Дальше остается уже только разрыв дипотношений, война или что-то подобное.
В этом смысле наследство, которое [Даля] Грибаускайте оставила своему сменщику, нельзя назвать легким. Выжженный политический ландшафт Литовской республики не предполагает того, что сегодня, завтра или даже через год там «расцветут 100 цветов», как говорят наши китайские коллеги. Нет, не расцветут. Поэтому ожидать от господина [Гитанаса] Науседы какой-то принципиально иной политики в отношении России не стоит. Тем более, что господин Науседа, конечно же, помнит, что произошло с господином Паулаускасом, которого аккуратно и грамотно (относительно) подвели под импичмент.
Поэтому, даже если предположить невозможное, а именно что Науседа — искренний друг России и хочет продвинуть отношения между странами минимум до уровня 1995-го года, то ничего сразу произойти не может и не могло.
— В СМИ сейчас обсуждается вопрос о том, что новый президент Литвы назвал Россию агрессором применительно к украинским событиям.
— Ну, а кем он должен был назвать? Есть согласованная линия Европейского союза и НАТО, и он просто обозначил эту позицию еще раз. Самоуправства ему никто не позволит. Поэтому правы те эксперты, которые говорили о том, что если чуть-чуть изменится риторика, то можно считать, что это уже начало изменений. Ну и потом, у президента есть еще, как минимум, пять лет, которые начнутся 2 июня, поэтому давайте пока не будем торопиться с прогнозами.
Когда 10 лет назад Грибаускайте пришла к власти, многие были излишними оптимистами и прямо предполагали, что это повлияет на улучшение отношений с Литвой в лучшую сторону. Но уже за первые же 2−3 года мы выяснили, что, если и повлияет, то только в худшую. Поэтому никакого неоправданного оптимизма мы себе позволять не должны.
Посмотрим, послушаем, увидим, какие будут контакты, пусть даже сначала на низовом уровне. В наших текущих условиях с Литвой встреча, скажем, директора Департамента политического планирования МИД России с заместителем или министром иностранных дел Литвы уже была бы прорывом. Если будет хотя бы отдаленный символический жест в сфере, к примеру, культурных связей, тогда уже дальше можно смотреть. А пока оптимизма нет.
Читать полностью:
15:51 06.06.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почитал тему и не понял хотят ли россияне налаживания нормальных экономических отношений с Прибалтикой. Да или нет
>>эти нормальные отношения зависят не от РФ, а от прибалтийских стран и политиков — нельзя одновременно русофобить и просить Россию налаживать экономические связи со своими странами, разорванные не по вине РФ…
> > В Литве с 12-го июля будет новый президент. Науседа, насколько я знаю, никогда не выступал с антироссийскими заявлениями. Если он сделает шаг навстречу России было-бы неплохо если шаг навстречу сделает и российское правительство.
А вот пусть в течение пары лет начнет высказываться с ПРОроссийскими заявлениями… как бы у нас есть право послушать после 30-летней непрерывной лжи
ты сам понимаешь что ты говоришь?
достоинство - он не выступал с антироссийскими заявлениями
с каких пор за это мы должны быть благодарны??????????? да еще идти на встречу... жесть
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> НАТО и ЕС едино, И не кто из их членов не отступает от санкций и единой политики. >>> Вы заблуждаетесь, но хорошо что в это верите. >>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> в Прибалтике людей пальмовым маслом народ не кормят.
>>>> >>> Соглашусь. Главными потребителями пальмового масла в Европе являются Нидерланды, а также и другие крупнейшие государства ЕС: Великобритания, Италия, Германия, Испания.
>>Надо бы еще и примеры с объемами… >> У нас молоко из-под коров, а не из-под пальм.
>
>> >> Пальмовое масло все используют для производства мыла и дизеля. А в России его едят >>
>В Европе может и нет пальмы только, во-первых, там есть другие похожие вещи так как иначе цены бы на еду были бы сумасшедшими, да и при всём уважении Прибалтика, Белоруссия, Украина и Россия только на картах Европа, а на деле как были мы дикой Ордой, так и остались Ордой правильно тут один то ли американец, то ли австралиец сказал, что для него что в Украине что в Прибалтике одни гхм если говорить помягче не европейцы вы для него, а дикари. >
> Опасно только для украинцев? Почему в ЕС не запрещают пальмовое масло. > > Пальмовое масло для Литвы, не для Германии. Почему состав одних и тех же продуктов в разных странах Европы отличается.
В ЕС очень большие субсидии для фермеров. Я лично ни чего против пальмового масла не имею. Но это мое дело есть его или нет. Дело в том что в России на контрсанкциях потеряли много качественного продуктового импорта. А народ кормить то надо вот и компенсируют его пальмовым маслом. И это не спрося у народа. Я считаю это издевательство и произволом делать свой народ заложником политики. Сами то в Кремле они наверное не испытывают проблем с кормежкой. Если китайским пандам бамбук на самолете в Москву возят, то я думаю и у Владимир Владимировича снабжение тоже не хуже.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> НАТО и ЕС едино, И не кто из их членов не отступает от санкций и единой политики. >>> Вы заблуждаетесь, но хорошо что в это верите. >>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> в Прибалтике людей пальмовым маслом народ не кормят.
>>>> >>> Соглашусь. Главными потребителями пальмового масла в Европе являются Нидерланды, а также и другие крупнейшие государства ЕС: Великобритания, Италия, Германия, Испания.
>>Надо бы еще и примеры с объемами…
>> У нас молоко из-под коров, а не из-под пальм.
>
>> >> Пальмовое масло все используют для производства мыла и дизеля. А в России его едят >>
>Можете верить что вам говорят, молоко из-под коров, а сладости из-под пальм.
Вы уж не распростроняйте свои беды на нас. У нас контрольные органы работают по закону, а не по указке из правительства.
> зачем? смысл? > мы, россияне что-то теряем, если с не будем иметь дело с 3 недостранами? > экономически для нас прибалты абсолютно неважны
У нас есть хорошая поговорка, если перевести на русский будет звучать так: — Курочка по зёрнышку клюёт. Но Россия страна огромная, что вам то зернышко…
16:14 06.06.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Едва ли Крым когда-то окупится если его деньгами мерить. но его взяли.
>а при чем здесь деньги
Я представляю сколько денег забрали из регионов что бы сделать из Крыма витрину. Вам то может денег и не надо, а есть кому и надо. Вы по себе то всех не мерьте. Из России бегут не зря.
>> мы, россияне что-то теряем, если с не будем иметь дело с 3 недостранами? >> экономически для нас прибалты абсолютно неважны
> > У нас есть хорошая поговорка, если перевести на русский будет звучать так: — Курочка по зёрнышку клюёт. Но Россия страна огромная, что вам то зернышко…
Когда саакашвили пришел к власти, мы помогли ему решить проблему с аджарией
чем ответил саакашвили? как выразилась его благодарность?… еще ДО 2008 года?
нам такими зернышками давиться только пусть идут лесом и свои проблемы решают МАКСИМАЛЬНО без России
16:22 06.06.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Тем более, что господин Науседа, конечно же, помнит, что произошло с господином Паулаускасом, которого аккуратно и грамотно (относительно) подвели под импичмент.
Ну и эксперты у вас. Перепутать спикера Сейма Паулаускаса и президента Паксаса…
Да Грибаускайте оставила тяжёлое наследство. Оно и понятно — рыльце у неё было всё пухом залеплено — бывший партработник и агент КГБ. Вот она и стараясь быть святее папы Римского испражнялась русофобскими заявлениями. У Науседы, насколько мне известно, такого наследия нет.
