> Приведи цитату где написано что эти деньги выплачены за Прибалтику
приведи похожий пример из истории, когда победитель платит проигравшему огромную сумму, просто так, не за покупку…
09:14 15.04.2019
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Это земли Российской империи, и пожалуйста перестаньте писать глупости…
НЕТ
09:15 15.04.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приведи цитату где написано что эти деньги выплачены за Прибалтику
>приведи похожий пример из истории, когда победитель платит проигравшему огромную сумму, просто так, не за покупку…
Я это не обязан доказывать потому что сама Российская история подтверждает что Прибалтика была захвачена, а не куплена, приведи доказательство купли именно Прибалтики, а не захвата
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Развернуть начало сообщения >>>>> >>>>>> Понеже е.ц.в. по силе пятого артикула сегодняшнего числа заключенного и совершенного главного трактата хощет обязан быть е.к.в. по его ассигнации и отписи сумму двух миллионов или двадцать сот тысяч ефимков заплатить, того ради сим постановлено и договоренось, что оные имеют полновесными монетами, именуемыми цвейдрительштир, которых три сочиняют в Лейпцихе, в Берлине и в Брауншвейге два помянутых ефимков, е.к.в. верным полномочным и расписками снабденным комиссарам в Гамбурге, в Амстердаме и в Лондоне исправно и без вычета конечно отданы и заплачены; и от е.ц.в. всегда, а за шесть недель до каждого срока объявлено быть, где платежу учинено быть надлежит. А ежели е.ц.в. в помянутых местах надлежащей суммы полновесными цвейдрительштирами собрать не может, то обещает оные доброй в тех местах ходячей серебряной монетой, однако ж кроме дробной монеты, по цене, как платимая сумма по текущему при платежном сроке вексельному курсу сочиняет, без ущерба заплатить. А сей платеж чинится в прочем в четыре срока, из которых первый в начале будущего февраля 1722 г. на 500 тысяч ефимков; второй в начале месяца декабря того года также на 500 тысяч ефимков; третий в месяце октябре 1723 г., паки на 500 тысяч ефимков, а четвертый и последний в начале месяца сентября 1724 г., на 500 же тысяч ефимков, так что тогда вся сумма сих помянутых двух миллионов сполна заплачена и отдана быть имеет. >>>>>> >>>>>> Подписан в г. Ништадт (швед. Нюстад, фин. Уусикаупунки, ныне в Финляндии) с российской стороны генерал-фельдцейхмейстером гр. Я.В. Брюсом и А.И. Остерманом; со шведской — гр. Й. Лиллиенстедтом (Ю. Ли- лиенстетом) и бароном О.Р. Стрёмфельдтом (Штремфельтом, Стремфельтом).
>>>>> Хорошая попытка, но там черным по белому написано про захват прибалтики ! Пока ты мне не докажешь что что Прибалтика была куплена твой слив все еще засчитан! Если хочешь продолжим тут это тему мусолить, только не сливайся опять в свою)) как ты вчера поджав хвост сбежал! >>>> там черному по белому написана сумма, которую победитель в войне-Россия платит проигравшей войну-Швеции 2 млн. ефимок за Прибалтику — пример из истории, похожей на этот, я от тебя уже 3-й день ожидаю… >>> Хорошая попытка, но там нету ни слова о покупке Прибалтики! Приведи конкретную цитату о покупке Прибалтики и выплате за нее денежной суммы
>>парень, пока ты мне пример не приведешь про страну-победителя, которая просто так, ни за что выплатила такую огромную сумму (по нынешнему курсу порядка 350 млрд.) стране, проигравшей ей в войне, меня твои измышления не волнуют, от слова «совсем»…
>Парень я тебе ничего не должен доказывать потому что сама Российская история говорит что Россия захватила прибалтику, а не купила! И так доказывай что Прибалтика была кулена
прибалтам уже раз 100 про это доказали, но они до сих пор не хотят этого понять — да не волнуйся ты так и не обижайся на шведов, что они вас России продали…
>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>> >>>>>>> Понеже е.ц.в. по силе пятого артикула сегодняшнего числа заключенного и совершенного главного трактата хощет обязан быть е.к.в. по его ассигнации и отписи сумму двух миллионов или двадцать сот тысяч ефимков заплатить, того ради сим постановлено и договоренось, что оные имеют полновесными монетами, именуемыми цвейдрительштир, которых три сочиняют в Лейпцихе, в Берлине и в Брауншвейге два помянутых ефимков, е.к.в. верным полномочным и расписками снабденным комиссарам в Гамбурге, в Амстердаме и в Лондоне исправно и без вычета конечно отданы и заплачены; и от е.ц.в. всегда, а за шесть недель до каждого срока объявлено быть, где платежу учинено быть надлежит. А ежели е.ц.в. в помянутых местах надлежащей суммы полновесными цвейдрительштирами собрать не может, то обещает оные доброй в тех местах ходячей серебряной монетой, однако ж кроме дробной монеты, по цене, как платимая сумма по текущему при платежном сроке вексельному курсу сочиняет, без ущерба заплатить. А сей платеж чинится в прочем в четыре срока, из которых первый в начале будущего февраля 1722 г. на 500 тысяч ефимков; второй в начале месяца декабря того года также на 500 тысяч ефимков; третий в месяце октябре 1723 г., паки на 500 тысяч ефимков, а четвертый и последний в начале месяца сентября 1724 г., на 500 же тысяч ефимков, так что тогда вся сумма сих помянутых двух миллионов сполна заплачена и отдана быть имеет. >>>>>>> >>>>>>> Подписан в г. Ништадт (швед. Нюстад, фин. Уусикаупунки, ныне в Финляндии) с российской стороны генерал-фельдцейхмейстером гр. Я.В. Брюсом и А.И. Остерманом; со шведской — гр. Й. Лиллиенстедтом (Ю. Ли- лиенстетом) и бароном О.Р. Стрёмфельдтом (Штремфельтом, Стремфельтом). >>>>>> Хорошая попытка, но там черным по белому написано про захват прибалтики ! Пока ты мне не докажешь что что Прибалтика была куплена твой слив все еще засчитан! Если хочешь продолжим тут это тему мусолить, только не сливайся опять в свою)) как ты вчера поджав хвост сбежал!
>>>>> там черному по белому написана сумма, которую победитель в войне-Россия платит проигравшей войну-Швеции 2 млн. ефимок за Прибалтику — пример из истории, похожей на этот, я от тебя уже 3-й день ожидаю… >>>> Хорошая попытка, но там нету ни слова о покупке Прибалтики! Приведи конкретную цитату о покупке Прибалтики и выплате за нее денежной суммы >>> парень, пока ты мне пример не приведешь про страну-победителя, которая просто так, ни за что выплатила такую огромную сумму (по нынешнему курсу порядка 350 млрд.) стране, проигравшей ей в войне, меня твои измышления не волнуют, от слова «совсем»…
>>Парень я тебе ничего не должен доказывать потому что сама Российская история говорит что Россия захватила прибалтику, а не купила! И так доказывай что Прибалтика была кулена
>прибалтам уже раз 100 про это доказали, но они до сих пор не хотят этого понять — да не волнуйся ты так и не обижайся, что вас шведы России продали…
Ни разу не доказал ты все время копируешь текст про Зазхват Прибалтики и выдаешь его за куплю! И так жду все-таки доказательства о купле конкретно Прибалтики
09:18 15.04.2019
Yanis (52439) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Приведи цитату где написано что эти деньги выплачены за Прибалтику
>>приведи похожий пример из истории, когда победитель платит проигравшему огромную сумму, просто так, не за покупку…
>Я это не обязан доказывать потому что сама Российская история пгодтверждает что Прибалтика была захвачена, а не куплена, приведи доказательство купли именно Прибалтика, а не захвата
Yanis (52439) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Приведи цитату где написано что эти деньги выплачены за Прибалтику
>>приведи похожий пример из истории, когда победитель платит проигравшему огромную сумму, просто так, не за покупку…
>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Приведи цитату где написано что эти деньги выплачены за Прибалтику >>> приведи похожий пример из истории, когда победитель платит проигравшему огромную сумму, просто так, не за покупку…
>>Я это не обязан доказывать потому что сама Российская история пгодтверждает что Прибалтика была захвачена, а не куплена, приведи доказательство купли именно Прибалтика, а не захвата
>
> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Приведи цитату где написано что эти деньги выплачены за Прибалтику >>> приведи похожий пример из истории, когда победитель платит проигравшему огромную сумму, просто так, не за покупку…
>> Я это не обязан доказывать
Обязан если хочешь доказать что Прибалтика была куплена Петром первым
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>> >>>>>>>> Понеже е.ц.в. по силе пятого артикула сегодняшнего числа заключенного и совершенного главного трактата хощет обязан быть е.к.в. по его ассигнации и отписи сумму двух миллионов или двадцать сот тысяч ефимков заплатить, того ради сим постановлено и договоренось, что оные имеют полновесными монетами, именуемыми цвейдрительштир, которых три сочиняют в Лейпцихе, в Берлине и в Брауншвейге два помянутых ефимков, е.к.в. верным полномочным и расписками снабденным комиссарам в Гамбурге, в Амстердаме и в Лондоне исправно и без вычета конечно отданы и заплачены; и от е.ц.в. всегда, а за шесть недель до каждого срока объявлено быть, где платежу учинено быть надлежит. А ежели е.ц.в. в помянутых местах надлежащей суммы полновесными цвейдрительштирами собрать не может, то обещает оные доброй в тех местах ходячей серебряной монетой, однако ж кроме дробной монеты, по цене, как платимая сумма по текущему при платежном сроке вексельному курсу сочиняет, без ущерба заплатить. А сей платеж чинится в прочем в четыре срока, из которых первый в начале будущего февраля 1722 г. на 500 тысяч ефимков; второй в начале месяца декабря того года также на 500 тысяч ефимков; третий в месяце октябре 1723 г., паки на 500 тысяч ефимков, а четвертый и последний в начале месяца сентября 1724 г., на 500 же тысяч ефимков, так что тогда вся сумма сих помянутых двух миллионов сполна заплачена и отдана быть имеет. >>>>>>>> >>>>>>>> Подписан в г. Ништадт (швед. Нюстад, фин. Уусикаупунки, ныне в Финляндии) с российской стороны генерал-фельдцейхмейстером гр. Я.В. Брюсом и А.И. Остерманом; со шведской — гр. Й. Лиллиенстедтом (Ю. Ли- лиенстетом) и бароном О.Р. Стрёмфельдтом (Штремфельтом, Стремфельтом). >>>>>>> Хорошая попытка, но там черным по белому написано про захват прибалтики ! Пока ты мне не докажешь что что Прибалтика была куплена твой слив все еще засчитан! Если хочешь продолжим тут это тему мусолить, только не сливайся опять в свою)) как ты вчера поджав хвост сбежал! >>>>>> там черному по белому написана сумма, которую победитель в войне-Россия платит проигравшей войну-Швеции 2 млн. ефимок за Прибалтику — пример из истории, похожей на этот, я от тебя уже 3-й день ожидаю…
>>>>> Хорошая попытка, но там нету ни слова о покупке Прибалтики! Приведи конкретную цитату о покупке Прибалтики и выплате за нее денежной суммы >>>> парень, пока ты мне пример не приведешь про страну-победителя, которая просто так, ни за что выплатила такую огромную сумму (по нынешнему курсу порядка 350 млрд.) стране, проигравшей ей в войне, меня твои измышления не волнуют, от слова «совсем»… >>> Парень я тебе ничего не должен доказывать потому что сама Российская история говорит что Россия захватила прибалтику, а не купила! И так доказывай что Прибалтика была кулена
>>прибалтам уже раз 100 про это доказали, но они до сих пор не хотят этого понять — да не волнуйся ты так и не обижайся, что вас шведы России продали…
>Ни разу не доказал ты все время копируешь текст про Зазхват Прибалтики и выдаешь его за куплю! И так жду все-таки доказательства о купле конкретно Прибалтики
жди и читай Ништадский мирный договор — я так понимаю, что похожего примера из истории мировых войн, когда победитель платил побежденному огромную сумму, просто так и ни за что, я от тебя так и не дождусь?…
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Приведи цитату где написано что эти деньги выплачены за Прибалтику >>>> приведи похожий пример из истории, когда победитель платит проигравшему огромную сумму, просто так, не за покупку… >>> Я это не обязан доказывать потому что сама Российская история пгодтверждает что Прибалтика была захвачена, а не куплена, приведи доказательство купли именно Прибалтика, а не захвата
>> >> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Приведи цитату где написано что эти деньги выплачены за Прибалтику >>>> приведи похожий пример из истории, когда победитель платит проигравшему огромную сумму, просто так, не за покупку… >>> Я это не обязан доказывать
>Обязан если хочешь доказать что Прибалтика была куплена Петром первым
Yanis (52439) писал (а) в ответ на :
> НЕТ
все доказательства в Ништадском мирном договоре...
>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>>> >>>>>>>>> Понеже е.ц.в. по силе пятого артикула сегодняшнего числа заключенного и совершенного главного трактата хощет обязан быть е.к.в. по его ассигнации и отписи сумму двух миллионов или двадцать сот тысяч ефимков заплатить, того ради сим постановлено и договоренось, что оные имеют полновесными монетами, именуемыми цвейдрительштир, которых три сочиняют в Лейпцихе, в Берлине и в Брауншвейге два помянутых ефимков, е.к.в. верным полномочным и расписками снабденным комиссарам в Гамбурге, в Амстердаме и в Лондоне исправно и без вычета конечно отданы и заплачены; и от е.ц.в. всегда, а за шесть недель до каждого срока объявлено быть, где платежу учинено быть надлежит. А ежели е.ц.в. в помянутых местах надлежащей суммы полновесными цвейдрительштирами собрать не может, то обещает оные доброй в тех местах ходячей серебряной монетой, однако ж кроме дробной монеты, по цене, как платимая сумма по текущему при платежном сроке вексельному курсу сочиняет, без ущерба заплатить. А сей платеж чинится в прочем в четыре срока, из которых первый в начале будущего февраля 1722 г. на 500 тысяч ефимков; второй в начале месяца декабря того года также на 500 тысяч ефимков; третий в месяце октябре 1723 г., паки на 500 тысяч ефимков, а четвертый и последний в начале месяца сентября 1724 г., на 500 же тысяч ефимков, так что тогда вся сумма сих помянутых двух миллионов сполна заплачена и отдана быть имеет. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Подписан в г. Ништадт (швед. Нюстад, фин. Уусикаупунки, ныне в Финляндии) с российской стороны генерал-фельдцейхмейстером гр. Я.В. Брюсом и А.И. Остерманом; со шведской — гр. Й. Лиллиенстедтом (Ю. Ли- лиенстетом) и бароном О.Р. Стрёмфельдтом (Штремфельтом, Стремфельтом). >>>>>>>> Хорошая попытка, но там черным по белому написано про захват прибалтики ! Пока ты мне не докажешь что что Прибалтика была куплена твой слив все еще засчитан! Если хочешь продолжим тут это тему мусолить, только не сливайся опять в свою)) как ты вчера поджав хвост сбежал! >>>>>>> там черному по белому написана сумма, которую победитель в войне-Россия платит проигравшей войну-Швеции 2 млн. ефимок за Прибалтику — пример из истории, похожей на этот, я от тебя уже 3-й день ожидаю… >>>>>> Хорошая попытка, но там нету ни слова о покупке Прибалтики! Приведи конкретную цитату о покупке Прибалтики и выплате за нее денежной суммы
>>>>> парень, пока ты мне пример не приведешь про страну-победителя, которая просто так, ни за что выплатила такую огромную сумму (по нынешнему курсу порядка 350 млрд.) стране, проигравшей ей в войне, меня твои измышления не волнуют, от слова «совсем»… >>>> Парень я тебе ничего не должен доказывать потому что сама Российская история говорит что Россия захватила прибалтику, а не купила! И так доказывай что Прибалтика была кулена >>> прибалтам уже раз 100 про это доказали, но они до сих пор не хотят этого понять — да не волнуйся ты так и не обижайся, что вас шведы России продали…
>>Ни разу не доказал ты все время копируешь текст про Зазхват Прибалтики и выдаешь его за куплю! И так жду все-таки доказательства о купле конкретно Прибалтики
>жди и читай Ништадский мирный договор — я так понимаю, что похожего примера из истории мировых войн, когда победитель платил побежденному огромную сумму, просто так и ни за что, я от тебя так и не дождусь?…
Вот я и от тебя и жду доказательства того что прибалтика была куплена, а не захвачена ! А ты никак не способен дать! Давай еще два дня на эту тему пообщаемся!!! Я готов
>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Приведи цитату где написано что эти деньги выплачены за Прибалтику >>>>> приведи похожий пример из истории, когда победитель платит проигравшему огромную сумму, просто так, не за покупку… >>>> Я это не обязан доказывать потому что сама Российская история пгодтверждает что Прибалтика была захвачена, а не куплена, приведи доказательство купли именно Прибалтика, а не захвата >>> >>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Приведи цитату где написано что эти деньги выплачены за Прибалтику
>>>>> приведи похожий пример из истории, когда победитель платит проигравшему огромную сумму, просто так, не за покупку… >>>> Я это не обязан доказывать
>>Обязан если хочешь доказать что Прибалтика была куплена Петром первым
> > Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НЕТ
>все доказательства в Ништадском мирном договоре…
Их там нетиу или приведи конкретную цитату о покупке Прибалтики, а не захвате
09:24 15.04.2019
Yanis (52439) писал (а) в ответ на :
> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это земли Российской империи, и пожалуйста перестаньте писать глупости…
>НЕТ
Ну вам может это и не нравится по методички, но всё-таки это факт Земли придётся возвращать, а те кто не согласен могут валить куда угодно.
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Понеже е.ц.в. по силе пятого артикула сегодняшнего числа заключенного и совершенного главного трактата хощет обязан быть е.к.в. по его ассигнации и отписи сумму двух миллионов или двадцать сот тысяч ефимков заплатить, того ради сим постановлено и договоренось, что оные имеют полновесными монетами, именуемыми цвейдрительштир, которых три сочиняют в Лейпцихе, в Берлине и в Брауншвейге два помянутых ефимков, е.к.в. верным полномочным и расписками снабденным комиссарам в Гамбурге, в Амстердаме и в Лондоне исправно и без вычета конечно отданы и заплачены; и от е.ц.в. всегда, а за шесть недель до каждого срока объявлено быть, где платежу учинено быть надлежит. А ежели е.ц.в. в помянутых местах надлежащей суммы полновесными цвейдрительштирами собрать не может, то обещает оные доброй в тех местах ходячей серебряной монетой, однако ж кроме дробной монеты, по цене, как платимая сумма по текущему при платежном сроке вексельному курсу сочиняет, без ущерба заплатить. А сей платеж чинится в прочем в четыре срока, из которых первый в начале будущего февраля 1722 г. на 500 тысяч ефимков; второй в начале месяца декабря того года также на 500 тысяч ефимков; третий в месяце октябре 1723 г., паки на 500 тысяч ефимков, а четвертый и последний в начале месяца сентября 1724 г., на 500 же тысяч ефимков, так что тогда вся сумма сих помянутых двух миллионов сполна заплачена и отдана быть имеет. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Подписан в г. Ништадт (швед. Нюстад, фин. Уусикаупунки, ныне в Финляндии) с российской стороны генерал-фельдцейхмейстером гр. Я.В. Брюсом и А.И. Остерманом; со шведской — гр. Й. Лиллиенстедтом (Ю. Ли- лиенстетом) и бароном О.Р. Стрёмфельдтом (Штремфельтом, Стремфельтом). >>>>>>>>> Хорошая попытка, но там черным по белому написано про захват прибалтики ! Пока ты мне не докажешь что что Прибалтика была куплена твой слив все еще засчитан! Если хочешь продолжим тут это тему мусолить, только не сливайся опять в свою)) как ты вчера поджав хвост сбежал! >>>>>>>> там черному по белому написана сумма, которую победитель в войне-Россия платит проигравшей войну-Швеции 2 млн. ефимок за Прибалтику — пример из истории, похожей на этот, я от тебя уже 3-й день ожидаю… >>>>>>> Хорошая попытка, но там нету ни слова о покупке Прибалтики! Приведи конкретную цитату о покупке Прибалтики и выплате за нее денежной суммы >>>>>> парень, пока ты мне пример не приведешь про страну-победителя, которая просто так, ни за что выплатила такую огромную сумму (по нынешнему курсу порядка 350 млрд.) стране, проигравшей ей в войне, меня твои измышления не волнуют, от слова «совсем»…
>>>>> Парень я тебе ничего не должен доказывать потому что сама Российская история говорит что Россия захватила прибалтику, а не купила! И так доказывай что Прибалтика была кулена >>>> прибалтам уже раз 100 про это доказали, но они до сих пор не хотят этого понять — да не волнуйся ты так и не обижайся, что вас шведы России продали… >>> Ни разу не доказал ты все время копируешь текст про Зазхват Прибалтики и выдаешь его за куплю! И так жду все-таки доказательства о купле конкретно Прибалтики
>>жди и читай Ништадский мирный договор — я так понимаю, что похожего примера из истории мировых войн, когда победитель платил побежденному огромную сумму, просто так и ни за что, я от тебя так и не дождусь?…
>Вот я и от тебя доказательства того что прибалтика была куплена, а не захвачена ! А ты никак не способен дать! Давай еще два дня на эту тему пообщаемся!!! Я готов
читай все доказательства в договоре, а то, что ты готов общаться, меня это только радует, сколько же людей посмотрят на твои потуги откреститься от того, что вас России шведы продали и посмеются над этим…
09:26 15.04.2019
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение:
>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это земли Российской империи, и пожалуйста перестаньте писать глупости…
>>НЕТ
>Ну вам может это и не нравится по методички, но всё-таки это факт > Земли придётся возвращать, а те кто не согласен могут валить куда угодно.
Вам это может не поравится, но нет! Прибалтика захваценна насильно и это подтверждает Ништатский мирный договор, а оккупантам ничто не пологается возвращать
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Приведи цитату где написано что эти деньги выплачены за Прибалтику >>>>>> приведи похожий пример из истории, когда победитель платит проигравшему огромную сумму, просто так, не за покупку… >>>>> Я это не обязан доказывать потому что сама Российская история пгодтверждает что Прибалтика была захвачена, а не куплена, приведи доказательство купли именно Прибалтика, а не захвата >>>> >>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Приведи цитату где написано что эти деньги выплачены за Прибалтику
>>>>>> приведи похожий пример из истории, когда победитель платит проигравшему огромную сумму, просто так, не за покупку…
>>>>> Я это не обязан доказывать >>> Обязан если хочешь доказать что Прибалтика была куплена Петром первым
>> >> Yanis (52439) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> НЕТ
>>все доказательства в Ништадском мирном договоре…
>Их там нетиу или приведи конкретную цитату о покупке Прибалтики, а не захвате
все доказательства в Ништадском мирном договоре и как ты сам пишешь, я ничего тебе приводить не обязан, если ты понять из текста договора факт покупки не можешь или не хочешь…
