>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если так, то возможно ли что предки Нико крепостные? Если это так то ему придётся искать себе барина которому они принадлежали и легитимно учится пахать землю, всё по закону.
>>>> странный ты чел, тебе мое отношение к твоему сообщению (по-барабану) показалась некорректным, а вот твое, с переходом на личность, с фантазиями о моих крепостных предках, о том, что мне надо искать себе барина и подпадающее под п. 1.2.5 Правил форума, ты почему-то считаешь сверхкорректным — попробуй начать с себя и писать корректно и будет тебе счастИе…
>>> >>> Если ты считаешь нормой к событиям 20-ого века притягивать события 18-ого, когда территории покупались вместе с людьми (несколько раз был намёк на латышей), то почему это вдруг стало не корректно когда заговорил о крепостном праве в России в том же 18-ом веке? Ведь среди нас множество юзеров латышей и твои намёки должны быть оскорбительны. С другой стороны, что же тут такого иметь предков крепостных? У нас у многих родословные не голубых кровей. Так что, не вижу противоречий.
>>ты мою реакцию на твой пост (по-барабану) посчитал некорректной, а вот свое, с переходом на личность, с фантазиями о моих крепостных предках, о том, что мне надо искать себе барина и подпадающее под п. 1.2.5 Правил форума, ты почему-то считаешь сверхкорректным — попробуй понять, какой из двух постов (твой или мой) корректный, а какой нет, но если ты и этого не сможешь понять, то прекращай тогда делать другим замечания о корректности, андестенд?…
> > Ты повторяешься.
я это специально для особо одаренного сделал, вдруг со второго раза до тебя дойдет?…
> Всего лишь сделал предположение, но возможно ты из Романовых, я не знаю, не было темы о твоей родословной. Дискутировать о истории России, социальных слоях, мы можем. Ничего в этом плохого не вижу.
ты написал некорректный пост с переходом на личность, в отличии от моей реакции (по-барабану) на твой пост…
> Кстати, даже среди крепостных, в середине 19-ого века было не мало зажиточных крестьян. Так что, не всё так плохо. Самое главное это человеческие качества, его происхождение не так и важно.
так дошло до тебя с 3-го раза про корректность? — я очень на это надеюсь…
>>> Mavors (Mavors) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если так, то возможно ли что предки Нико крепостные? Если это так то ему придётся искать себе барина которому они принадлежали и легитимно учится пахать землю, всё по закону. >>>>> странный ты чел, тебе мое отношение к твоему сообщению (по-барабану) показалась некорректным, а вот твое, с переходом на личность, с фантазиями о моих крепостных предках, о том, что мне надо искать себе барина и подпадающее под п. 1.2.5 Правил форума, ты почему-то считаешь сверхкорректным — попробуй начать с себя и писать корректно и будет тебе счастИе…
>>>>
>>>> Если ты считаешь нормой к событиям 20-ого века притягивать события 18-ого, когда территории покупались вместе с людьми (несколько раз был намёк на латышей), то почему это вдруг стало не корректно когда заговорил о крепостном праве в России в том же 18-ом веке? Ведь среди нас множество юзеров латышей и твои намёки должны быть оскорбительны. С другой стороны, что же тут такого иметь предков крепостных? У нас у многих родословные не голубых кровей. Так что, не вижу противоречий. >>> ты мою реакцию на твой пост (по-барабану) посчитал некорректной, а вот свое, с переходом на личность, с фантазиями о моих крепостных предках, о том, что мне надо искать себе барина и подпадающее под п. 1.2.5 Правил форума, ты почему-то считаешь сверхкорректным — попробуй понять, какой из двух постов (твой или мой) корректный, а какой нет, но если ты и этого не сможешь понять, то прекращай тогда делать другим замечания о корректности, андестенд?…
>> >> Ты повторяешься.
>я это специально для особо одаренного сделал, вдруг со второго раза до тебя дойдет?…
>> Всего лишь сделал предположение, но возможно ты из Романовых, я не знаю, не было темы о твоей родословной. Дискутировать о истории России, социальных слоях, мы можем. Ничего в этом плохого не вижу.
>ты написал некорректный пост с переходом на личность, в отличии от моей реакции (по-барабану) на твой пост…
>> Кстати, даже среди крепостных, в середине 19-ого века было не мало зажиточных крестьян. Так что, не всё так плохо. Самое главное это человеческие качества, его происхождение не так и важно.
>так дошло до тебя с 3-го раза про корректность? — я очень на это надеюсь…
Спамить в форуме нельзя.
Если по теме сказать нечего, дискуссия окончена.
08:01 15.04.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Первое. Можно показать, все что угодно. Но книгу памяти жертв литовских партизан в которой более 1000 детей, никто не опроверг. > А холокост причём, герои партизаны и убийцы евреев часто одни и те же люди. > Но уничтожались не только евреи. Русские которые жили с петровских времён, староверы бежавшие в своё время от религиозных преследований в России
Естественно что опровергли и это я показал источниками, так что повторятся не хочу (смотрите мои посты, которые пропустили). Отвечать должны те кто устроил этот геноцид населения в Литве, «после войны».
Были такие которые участвовали в Холокосте. Были пособники немецкой власти (это не только каратели и полицейские, но разного рода сотрудники администрации) Их было очень мало, но они были. Я где-то читал, около 2% от всего партизанского движения. Но, ни один из таких карателей — «участников» в Холокосте, не является резистентом. ... если за ними есть кровавый след, никто их не признал резистентном. Как я уже писал, судьба каждого партизана прослежена историками работающими в центре Геноцида и резистенции.
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mavors (Mavors) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Если так, то возможно ли что предки Нико крепостные? Если это так то ему придётся искать себе барина которому они принадлежали и легитимно учится пахать землю, всё по закону. >>>>>> странный ты чел, тебе мое отношение к твоему сообщению (по-барабану) показалась некорректным, а вот твое, с переходом на личность, с фантазиями о моих крепостных предках, о том, что мне надо искать себе барина и подпадающее под п. 1.2.5 Правил форума, ты почему-то считаешь сверхкорректным — попробуй начать с себя и писать корректно и будет тебе счастИе… >>>>> >>>>> Если ты считаешь нормой к событиям 20-ого века притягивать события 18-ого, когда территории покупались вместе с людьми (несколько раз был намёк на латышей), то почему это вдруг стало не корректно когда заговорил о крепостном праве в России в том же 18-ом веке? Ведь среди нас множество юзеров латышей и твои намёки должны быть оскорбительны. С другой стороны, что же тут такого иметь предков крепостных? У нас у многих родословные не голубых кровей. Так что, не вижу противоречий.
>>>> ты мою реакцию на твой пост (по-барабану) посчитал некорректной, а вот свое, с переходом на личность, с фантазиями о моих крепостных предках, о том, что мне надо искать себе барина и подпадающее под п. 1.2.5 Правил форума, ты почему-то считаешь сверхкорректным — попробуй понять, какой из двух постов (твой или мой) корректный, а какой нет, но если ты и этого не сможешь понять, то прекращай тогда делать другим замечания о корректности, андестенд?…
>>> >>> Ты повторяешься.
>>я это специально для особо одаренного сделал, вдруг со второго раза до тебя дойдет?…
>>> Всего лишь сделал предположение, но возможно ты из Романовых, я не знаю, не было темы о твоей родословной. Дискутировать о истории России, социальных слоях, мы можем. Ничего в этом плохого не вижу.
>>ты написал некорректный пост с переходом на личность, в отличии от моей реакции (по-барабану) на твой пост…
>>> Кстати, даже среди крепостных, в середине 19-ого века было не мало зажиточных крестьян. Так что, не всё так плохо. Самое главное это человеческие качества, его происхождение не так и важно.
>>так дошло до тебя с 3-го раза про корректность? — я очень на это надеюсь…
> > Спамить в форуме нельзя.
я без тебя знаю, что можно и чего нельзя — надо понимать с первого раза и тогда не будут тебе одно и тоже писать по нескольку раз…
> Если по теме сказать нечего, дискуссия окончена.
я только отвечал на твои посты и вопросы — если тебе нечего по теме больше сказать, то зачем ты тогда отвечаешь мне?…
08:39 15.04.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на
> я без тебя знаю, что можно и чего нельзя — надо понимать с первого раза и тогда не будут тебе одно и тоже писать по нескольку раз…
>> Если по теме сказать нечего, дискуссия окончена.
>я только отвечал на твои посты и вопросы — если тебе нечего по теме больше сказать, то зачем ты тогда отвечаешь мне?…
08:50 15.04.2019
Mavors (Mavors) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на
>> я без тебя знаю, что можно и чего нельзя — надо понимать с первого раза и тогда не будут тебе одно и тоже писать по нескольку раз…
>>> Если по теме сказать нечего, дискуссия окончена.
>> я только отвечал на твои посты и вопросы — если тебе нечего по теме больше сказать, то зачем ты тогда отвечаешь мне? …
>
Mavors (Mavors) писал (а) в ответ на :
> Спамить в форуме нельзя. > > Если по теме сказать нечего, дискуссия окончена.
> БЕЛАРУСЫ. Как можно оккупировать то чего не было. Государство Беларусь образовалось только в 1993 году. >
> ПОЛьША в 1920 г., в Сувалках признала Вильнюс за Литвой и в наши дни никаких претензий по этому городу и краю не высказывает. > > Вильнюс — историческая столица Литвы, литовцев. А сами себя они оккупировать не могут. Это будет примерно если бы вы сказали что русские оккупировали Москву. Смешно не правда ли?
Ну государственность Беларуси (даже по современным стандартам) начинается от 25-го марта 1918-го. Как и государственность Литвы начинается с 16-го февраля 1918-го.
Что там Польша признала совершенно не имеет отношения к тому, как виленские поляки рассматривают литовскую оккупацию Вилейского Края. Что касается претензий. Поляки через многочисленные шишки научились, что не стоит швыряться камнями живущему в стеклянном доме. Они БОЛЕЕ чем любая другая нация в Европе не заинтересованы в пересмотре границ. Ведь практически половина территории современной Польши «земли отзысканы» (то есть немецкие земли).
Вильнюс историческая столица ВКЛ. Если мы, литовцы, сумели ловко перехватить имя Литвы у лопоухих белорусов, то это не значит, что Вильнюс НАША столица. Да и претензии 2 процентов населения на литовскость Вильнюса лета 1939-го года звучат просто смешно. Поклонимся могиле Сталина с глубокой благодарностью за все те земли, которые он подарил Литве.
16:10 17.04.2019
Mavors (Mavors) писал (а) в ответ на :
> Естественно что опровергли и это я показал источниками, так что повторятся не хочу (смотрите мои посты, которые пропустили). Отвечать должны те кто устроил этот геноцид населения в Литве, «после войны». > > Были такие которые участвовали в Холокосте. Были пособники немецкой власти (это не только каратели и полицейские, но разного рода сотрудники администрации) Их было очень мало, но они были. Я где-то читал, около 2% от всего партизанского движения. Но, ни один из таких карателей — «участников» в Холокосте, не является резистентом. … если за ними есть кровавый след, никто их не признал резистентном. Как я уже писал, судьба каждого партизана прослежена историками работающими в центре Геноцида и резистенции.
Конечно сейчас буржуазная Литва наклепала столько «источников»…
Но есть и факты. Например возведение памятников НАЦИСТСКИМ ПРЕСТУПНИКАМ, которых сейчас в Литве объявляют национальными героями. Вот хотя-бы один пример:
19:48 17.04.2019
Но есть и факты.
Кем эти люди осуждены?
20:32 17.04.2019
А статью прочитать в лом?
21:11 17.04.2019
Вали путинят!
16:52 06.05.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Mavors (Mavors) писал (а) в ответ на сообщение: > Ну государственность Беларуси (даже по современным стандартам) начинается от 25-го марта 1918-го. Как и государственность Литвы начинается с 16-го февраля 1918-го.
>
> > Вильнюс историческая столица ВКЛ. Если мы, литовцы, сумели ловко перехватить имя Литвы у лопоухих белорусов, то это не значит, что Вильнюс НАША столица. Да и претензии 2 процентов населения на литовскость Вильнюса лета 1939-го года звучат просто смешно. Поклонимся могиле Сталина с глубокой благодарностью за все те земли, которые он подарил Литве.
Не было никакого Белорусского государства в 1918 году! Встретились белорусские активисты независимости, поговорили, провозгласили республику и впоследствии ничего не сделали. Тоже самое если мы с соседями встретились бы, поговорили и провозгласили бы свою независимую страны в границах нашей улицы. Соседи из других домов, на нашей улице, наверно только бы посмеялись. Похожая ситуация.
Страна должна иметь границы, законы, армию, свои деньги, её должны признать в Мире. Что из этого имела Белорусская Республика? Так что, не была этой страны. Белорусы не захотели её защищать, не было такой страны. Её убили не зародившись.
16:55 06.05.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Что там Польша признала совершенно не имеет отношения к тому, как виленские поляки рассматривают литовскую оккупацию Вилейского Края. Что касается претензий. Поляки через многочисленные шишки научились, что не стоит швыряться камнями живущему в стеклянном доме. Они БОЛЕЕ чем любая другая нация в Европе не заинтересованы в пересмотре границ. Ведь практически половина территории современной Польши «земли отзысканы» (то есть немецкие земли). > > Вильнюс историческая столица ВКЛ. Если мы, литовцы, сумели ловко перехватить имя Литвы у лопоухих белорусов, то это не значит, что Вильнюс НАША столица. Да и претензии 2 процентов населения на литовскость Вильнюса лета 1939-го года звучат просто смешно. Поклонимся могиле Сталина с глубокой благодарностью за все те земли, которые он подарил Литве.
Так Вы будете сейчас уже и за поляков говорить?
Кто из вильнюсских поляков недоволен тем что он проживает в Литовской Республике?
>> БЕЛАРУСЫ. Как можно оккупировать то чего не было. Государство Беларусь образовалось только в 1993 году. >>
>
>> ПОЛьША в 1920 г., в Сувалках признала Вильнюс за Литвой и в наши дни никаких претензий по этому городу и краю не высказывает. >> >> Вильнюс — историческая столица Литвы, литовцев. А сами себя они оккупировать не могут. Это будет примерно если бы вы сказали что русские оккупировали Москву. Смешно не правда ли?
> > Ну государственность Беларуси (даже по современным стандартам) начинается от 25-го марта 1918-го. Как и государственность Литвы начинается с 16-го февраля 1918-го. >
> Что там Польша признала совершенно не имеет отношения к тому, как виленские поляки рассматривают литовскую оккупацию Вилейского Края. Что касается претензий. Поляки через многочисленные шишки научились, что не стоит швыряться камнями живущему в стеклянном доме. Они БОЛЕЕ чем любая другая нация в Европе не заинтересованы в пересмотре границ. Ведь практически половина территории современной Польши «земли отзысканы» (то есть немецкие земли). > > Вильнюс историческая столица ВКЛ. Если мы, литовцы, сумели ловко перехватить имя Литвы у лопоухих белорусов, то это не значит, что Вильнюс НАША столица. Да и претензии 2 процентов населения на литовскость Вильнюса лета 1939-го года звучат просто смешно. Поклонимся могиле Сталина с глубокой благодарностью за все те земли, которые он подарил Литве.
Кто Вам дал право такое утверждать, оскорблять национальное достоинство?
18:35 06.05.2019
Mavors (Mavors) писал (а) в ответ на :
> Кто Вам дал право такое утверждать, оскорблять национальное достоинство?
Оскорблять? Да ни в жисть. Всегда о нас, литовцах, говорят, что мы медлительны и тугодумны. Поэтому я и привёл факт который опровергает эти оценки нашего народа.
