проблема с прочтением текста? — в странах (государствах) Прибалтики , вот где…
…Тем самым, подчеркивается в докладе, страны Прибалтики фактически перевели себя в категорию «вражеского государства», в соответствии со статьей 107 Устава ООН.
«Настоящий Устав ни в коей мере не лишает юридической силы действия, предпринятые или санкционированные в результате Второй мировой войны несущими ответственность за такие действия правительствами, в отношении любого государства, которое в течение Второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав, а также препятствует таким действиям» , — гласит статья 107.
Согласно же статье 53 Устава ООН, «принудительные действия» в отношении такого «вражеского государства» можно предпринять и без получения полномочий от Совета Безопасности ООН".
То есть героизация нацистских преступников и включение коллаборационистских структур в собственный государственный континуитет дают право рассматривать современные государства Прибалтики как правопреемников союзников Третьего Рейха.
Кроме этого в докладе содержатся рекомендации к странам Прибалтики по исправлению ситуации: прекратить героизировать нацистов, начать преследовать нацистских преступников, восстановить права жертв нацизма. Впрочем, нет никаких сомнений в том, что этими рекомендациями ни одно прибалтийское государство не воспользуется, так как эти действия противоречат их национальной идее — служить союзниками Третьего Рейха, который весьма вероятно не сгинул в прошлом, а растворился в будущем…
>…Тем самым, подчеркивается в докладе, страны Прибалтики фактически перевели себя в категорию «вражеского государства», в соответствии со статьей 107 Устава ООН. … «Настоящий Устав ни в коей мере не лишает юридической силы действия, предпринятые или санкционированные в результате Второй мировой войны несущими ответственность за такие действия правительствами, в отношении любого государства, которое в течение Второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав, а также препятствует таким действиям» , — гласит статья 107. … Согласно же статье 53 Устава ООН, «принудительные действия» в отношении такого «вражеского государства» можно предпринять и без получения полномочий от Совета Безопасности ООН".
A ну-ка давай-ка какой нибудь указ или постановление, на пример, латвийского правительства времен 1941 — 1945 года…
> по исправлению ситуации: прекратить героизировать нацистов, начать преследовать нацистских преступников, восстановить права жертв нацизма. Впрочем, нет никаких сомнений в том, что этими рекомендациями ни одно прибалтийское государство не воспользуется quoted1
Конечно не воспользуется. Просто, лет через 10- … уже некого будет преследовать и восстанавливать в правах. Физически невозможно.
>> …Тем самым, подчеркивается в докладе, страны Прибалтики фактически перевели себя в категорию «вражеского государства», в соответствии со статьей 107 Устава ООН. quoted2
> "Настоящий Устав ни в коей мере не лишает юридической силы действия, предпринятые или санкционированные в результате Второй мировой войны несущими ответственность за такие действия правительствами, в отношении любого государства, которое в течение Второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав, а также препятствует таким действиям" , — гласит статья 107. > Согласно же статье 53 Устава ООН, «принудительные действия» в отношении такого «вражеского государства» можно предпринять и без получения полномочий от Совета Безопасности ООН". > A ну-ка давай-ка какой нибудь указ или постановление, на пример, латвийского правительства времен 1941 — 1945 года...Очень б00льшой умник нашелся. quoted1
очень б00льшой умник, попробуй перечитать весь стартопик целиком, вдруг у тебя получится что-то из него понять и тогда ты не будешь задавать идиотских вопросов…
>> проблема с прочтением текста? — в странах (государствах) Прибалтики, вот где… >>
…Тем самым, подчеркивается в докладе, страны Прибалтики фактически перевели себя в категорию «вражеского государства», в соответствии со статьей 107 Устава ООН. >> «Настоящий Устав ни в коей мере не лишает юридической силы действия, предпринятые или санкционированные в результате Второй мировой войны несущими ответственность за такие действия правительствами, в отношении любого государства, которое в течение Второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав, а также препятствует таким действиям» , — гласит статья 107.
>> Согласно же статье 53 Устава ООН, «принудительные действия» в отношении такого «вражеского государства» можно предпринять и без получения полномочий от Совета Безопасности ООН". >> То есть героизация нацистских преступников и включение коллаборационистских структур в собственный государственный континуитет дают право рассматривать современные государства Прибалтики как правопреемников союзников Третьего Рейха. >> Кроме этого в докладе содержатся рекомендации к странам Прибалтики по исправлению ситуации: прекратить героизировать нацистов, начать преследовать нацистских преступников, восстановить права жертв нацизма. Впрочем, нет никаких сомнений в том, что этими рекомендациями ни одно прибалтийское государство не воспользуется, так как эти действия противоречат их национальной идее — служить союзниками Третьего Рейха, который весьма вероятно не сгинул в прошлом, а растворился в будущем…
> В начале декабря состоялось событие, которое не стало сенсацией в российских СМИ и было замечено в основном прессой «молодых европейских демократий». Причем замечено в самом негативном ключе. > Российские неправительственные организации презентовали доклад «Наследие Второй мировой войны в странах Балтии: как восстановить справедливость для жертв нацистских преступлений». > > > > Конечно же, наши соседи обиделись. И для этого есть очень веские причины. Например, в докладе освещены некоторые вопросы собственности, которые прибалтийские государства предпочли бы оставить не озвученными. > > Ни для кого не секрет, что в прибалтийских государствах сразу же после обретения ими независимости была проведена реституция, зачастую носившая совершенно безжалостный характер. Старым хозяевам возвращались, дома, квартиры, магазины, земля и так далее. Но не всем известно, что реституция эта носила не сплошной, а вполне избирательный характер. И эта избирательность говорит весьма много об идеологии современных прибалтийских режимов. > > Собственность возвращалась всем — за исключением тех, чьи права на нее были нарушены в период нацистской оккупации. > > Так, в Латвии законы о восстановлении прав еврейских общин на объекты недвижимости и выплате компенсаций были заблокированы правыми латвийскими партиями. За эти законы голосовали только оппозиционные «русские» партии. Глава министерства юстиции Латвии в 2012 году в знак протеста против попыток принудить его ведомство заняться работой по составлению перечня еврейского имущества ушел в отставку. В итоге работа по составлению этого перечня так и осталась не начатой. > > > > Латвийские неонацисты > > В Литве сложилась еще более пикантная ситуация. Дело в том, что еврейская собственность в этой стране конфисковывалась не только оккупационными властями, но и местными коллаборационистскими организациями. А деятели этих организаций в настоящий момент в Литве имеют статус борцов за независимость и национальных героев. > > "Уже в середине июля 1941 года литовской администрацией Каунаса был издан приказ, предусматривавший переселение евреев в гетто и конфискации недвижимого еврейского имущества в пользу городского самоуправления", — говорится в докладе. > > Вследствие этого казуса деятельность по восстановлению прав жертв Холокоста в Литве значительно затруднена. Настолько, что она как бы просто отсутствует. > > Но доклад затрагивает вопросы даже более чувствительные, чем компенсации или возврат еврейских квартир и сервизов, героически нажитых прибалтийскими героями. > > Речь в докладе идет о современном международном правовом статусе молодых прибалтийских демократий в свете проводимой ими политики в отношении исторической памяти и собственно континуитета. > > Власти прибалтийских стран долгие годы пытаются пересмотреть итоги и смысл Второй мировой войны. Ради этого Таллин, Рига и Вильнюс применяют самые разные способы утверждения своего ключевого тезиса — о том, что члены воинских и полицейских формирований, созданных гитлеровцами, якобы «вели справедливую борьбу» с СССР и «отстаивали независимость» своих республик. > > > > В Риге > > Тем самым, подчеркивается в докладе, страны Прибалтики фактически перевели себя в категорию «вражеского государства», в соответствии со статьей 107 Устава ООН. > > «Настоящий Устав ни в коей мере не лишает юридической силы действия, предпринятые или санкционированные в результате Второй мировой войны несущими ответственность за такие действия правительствами, в отношении любого государства, которое в течение Второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав, а также препятствует таким действиям» , — гласит статья 107. > > Согласно же статье 53 Устава ООН, «принудительные действия» в отношении такого «вражеского государства» можно предпринять и без получения полномочий от Совета Безопасности ООН". > > То есть героизация нацистских преступников и включение коллаборационистских структур в собственный государственный континуитет дают право рассматривать современные государства Прибалтики как правопреемников союзников Третьего Рейха. России вполне позволительно применить к ним вооруженную силу без санкции ООН, то есть в любой момент. > > Вот такие интересные правовые последствия бывают у русофобии и патологического антисоветизма. > > Кроме этого в докладе содержатся рекомендации к странам Прибалтики по исправлению ситуации: прекратить героизировать нацистов, начать преследовать нацистских преступников, восстановить права жертв нацизма. Впрочем, нет никаких сомнений в том, что этими рекомендациями ни одно прибалтийское государство не воспользуется, так как эти действия противоречат их национальной идее — служить союзниками Третьего Рейха, который весьма вероятно не сгинул в прошлом, а растворился в будущем. > > То что в настоящий момент происходит на Украине, дает нам веские основания не отбрасывать эту гипотезу, а отнестись к ней со всей серьезностью и готовиться к наступлению того будущего, в котором нацизм вернется на карту Европы и соединится со своими союзниками. > > Автор: Роман Носиков
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. quoted1
готовите новый плацдарм для вторжения залесья?.. Из Беларуси планируете или сначала Киев за пол часа…
>> В начале декабря состоялось событие, которое не стало сенсацией в российских СМИ и было замечено в основном прессой «молодых европейских демократий». Причем замечено в самом негативном ключе. >> Российские неправительственные организации презентовали доклад «Наследие Второй мировой войны в странах Балтии: как восстановить справедливость для жертв нацистских преступлений». >> >> >> >> Конечно же, наши соседи обиделись. И для этого есть очень веские причины. Например, в докладе освещены некоторые вопросы собственности, которые прибалтийские государства предпочли бы оставить не озвученными. >> >> Ни для кого не секрет, что в прибалтийских государствах сразу же после обретения ими независимости была проведена реституция, зачастую носившая совершенно безжалостный характер. Старым хозяевам возвращались, дома, квартиры, магазины, земля и так далее. Но не всем известно, что реституция эта носила не сплошной, а вполне избирательный характер. И эта избирательность говорит весьма много об идеологии современных прибалтийских режимов. >> >> Собственность возвращалась всем — за исключением тех, чьи права на нее были нарушены в период нацистской оккупации. >> >> Так, в Латвии законы о восстановлении прав еврейских общин на объекты недвижимости и выплате компенсаций были заблокированы правыми латвийскими партиями. За эти законы голосовали только оппозиционные «русские» партии. Глава министерства юстиции Латвии в 2012 году в знак протеста против попыток принудить его ведомство заняться работой по составлению перечня еврейского имущества ушел в отставку. В итоге работа по составлению этого перечня так и осталась не начатой. >> >> >> >> Латвийские неонацисты >> >> В Литве сложилась еще более пикантная ситуация. Дело в том, что еврейская собственность в этой стране конфисковывалась не только оккупационными властями, но и местными коллаборационистскими организациями. А деятели этих организаций в настоящий момент в Литве имеют статус борцов за независимость и национальных героев. >> >> «Уже в середине июля 1941 года литовской администрацией Каунаса был издан приказ, предусматривавший переселение евреев в гетто и конфискации недвижимого еврейского имущества в пользу городского самоуправления», — говорится в докладе. >> >> Вследствие этого казуса деятельность по восстановлению прав жертв Холокоста в Литве значительно затруднена. Настолько, что она как бы просто отсутствует. >> >> Но доклад затрагивает вопросы даже более чувствительные, чем компенсации или возврат еврейских квартир и сервизов, героически нажитых прибалтийскими героями. >> >> Речь в докладе идет о современном международном правовом статусе молодых прибалтийских демократий в свете проводимой ими политики в отношении исторической памяти и собственно континуитета. >> >> Власти прибалтийских стран долгие годы пытаются пересмотреть итоги и смысл Второй мировой войны. Ради этого Таллин, Рига и Вильнюс применяют самые разные способы утверждения своего ключевого тезиса — о том, что члены воинских и полицейских формирований, созданных гитлеровцами, якобы «вели справедливую борьбу» с СССР и «отстаивали независимость» своих республик. >> >> >> >> В Риге >> >> Тем самым, подчеркивается в докладе, страны Прибалтики фактически перевели себя в категорию «вражеского государства», в соответствии со статьей 107 Устава ООН. >> >> «Настоящий Устав ни в коей мере не лишает юридической силы действия, предпринятые или санкционированные в результате Второй мировой войны несущими ответственность за такие действия правительствами, в отношении любого государства, которое в течение Второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав, а также препятствует таким действиям» , — гласит статья 107. >> >> Согласно же статье 53 Устава ООН, «принудительные действия» в отношении такого «вражеского государства» можно предпринять и без получения полномочий от Совета Безопасности ООН". >> >> То есть героизация нацистских преступников и включение коллаборационистских структур в собственный государственный континуитет дают право рассматривать современные государства Прибалтики как правопреемников союзников Третьего Рейха. России вполне позволительно применить к ним вооруженную силу без санкции ООН, то есть в любой момент. >> >> Вот такие интересные правовые последствия бывают у русофобии и патологического антисоветизма. >> >> Кроме этого в докладе содержатся рекомендации к странам Прибалтики по исправлению ситуации: прекратить героизировать нацистов, начать преследовать нацистских преступников, восстановить права жертв нацизма. Впрочем, нет никаких сомнений в том, что этими рекомендациями ни одно прибалтийское государство не воспользуется, так как эти действия противоречат их национальной идее — служить союзниками Третьего Рейха, который весьма вероятно не сгинул в прошлом, а растворился в будущем. >>
>> То что в настоящий момент происходит на Украине, дает нам веские основания не отбрасывать эту гипотезу, а отнестись к ней со всей серьезностью и готовиться к наступлению того будущего, в котором нацизм вернется на карту Европы и соединится со своими союзниками. >> >> Автор: Роман Носиков quoted2
>
>>
>> ------------- >> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. quoted2
> > готовите новый плацдарм для вторжения залесья?.. Из Беларуси планируете или сначала Киев за пол часа… quoted1
еще один не читатель, а пейсатель объявился…
писал уже одному — попробуй заново прочесть весь стартопик, может что и дойдет тогда до тебя и не будешь тогда задавать таких глупых вопросов…
Отличное продолжение сталинского плана «Гром» по захвату Европы и всего мира силами 10 миллионной армии! Вот тока теперь при среднем росте экономики 11% за 10 лет, в среднем 0,9% в год, это уже не получится! Но языком можно агрессию Сталина 1939 года продолжать пока эРеФия с голоду не подохнет!
Зы...писал уже другим писателям, а не читателям — попробуй заново прочесть весь стартопик, с самого начала, может что и поймешь тогда и все вопросы отпадут сами по себе...
> так по-твоему надо дожидаться возникновения концентрационных лагерей, ведь ты же таких прецедентов хочешь для неграждан прибалтийских стран?… quoted1
>> так по-твоему надо дожидаться возникновения концентрационных лагерей, ведь ты же таких прецедентов хочешь для неграждан прибалтийских стран?… quoted2
Франция тебе и НАТО в пример и не вангуй ты так, парень, не пиши ты так безапелляционно…
Расследование Сейма Литвы в отношении секретных тюрем ЦРУ на территории страны удивляет поверхностностью, чтобы не сказать лживостью, выводов. Увёртки типичные: да, тюрьмы вроде бы организовывали, но не известно, были ли завезены в них узники. Да, самолёты непонятного происхождения в Литву прилетали, но надо доказать, что на них транспортировали боевиков Аль-Каиды. Эти самолёты никем не досматривались. Никаких свидетельских показаний со стороны (гипотетически) пострадавшей стороны не получено. Так о чём речь?
Этот детский лепет противоречит всем сведениям, появившимся в литовских СМИ ещё до парламентского «следствия». Факты дают полное основание утверждать, что в стране в 2003-2005 гг. на нелегальной основе, тщательно скрываемые от общественности и правозащитных организаций действовали по меньшей мере две тюрьмы, которые предназначались для нужд ЦРУ.
Одна находилась в Рудникай под «прикрытием» Центра специальной подготовки Службы общественной безопасности при МВД, другая – в Антавиляй, где расположены загородные коттеджи влиятельных чиновников и бизнесменов. Первая тюрьма располагалась в 40 километрах от Вильнюса, вторая – всего в 20, поэтому ради «экономии времени» сотрудники ЦРУ и их услужливые литовские партнёры оказывали предпочтение пыточному центру в Антавиляй. Ранее в этом месте действовала конноспортивная база, но под сильным нажимом властей владельцы были вынуждены продать её компании ELITE-LLC, созданной по линии ЦРУ в США с подключением возможностей резидентуры в Панаме («Старт Финанс Групп» и холдинг «ИНК”).
Для организации «Янтарного отпора» резидентуре ЦРУ в Литве пришлось решить несколько серьёзных проблем. Против открытия секретных тюрем выступил тогдашний президент страны Роландас Паксас. Он ссылался на то, что операции подобного рода противоречат Конвенции ООН против применения пыток, а также Европейской конвенции по правам человека, подписанные Литвой. К тому же литовская правовая система запрещает внесудебные задержания и тем более выбивание показаний с помощью пыток.
Резидентура ЦРУ быстро избавилась от несговорчивого Паксаса. Не прошло и года после его избрания, как ему объявили импичмент! Паксаса обвинили в «коррупционных связях» с российским бизнесом и других неблаговидных делах. Где-то в это же время по инициативе американцев были высланы из страны три российских дипломата, «подозреваемых в шпионаже»: операция «Янтарный отпор» должна была проходить без лишних свидетелей. Новым президентом страны стал престарелый Валдас Адамкус, обладатель американского паспорта и поклонник Дж. Буша. Если Литва может внести свою лепту в борьбу с врагами Соединённых Штатов, она обязана сделать это без оглядки на любые «побочные обстоятельства». К тому же Адамкус считал, что Литва должна достойно «отблагодарить» США за принципиальную и последовательную поддержку её вхождения в НАТО.