> 30−40-х годах. > Русский медведь с германским волком — решили весь лес поделить да схавать… Думали самые умные …Но орланы Скалистых гор — оказались мудрее… Спасли — зелёную Планету.
У русских и немцев был общий интерес в 30-х годах: они оба хотели избавиться от английского влияния в евразии. Им пришлось уничтожить Польшу и Францию, чтобы избавиться от этого влияния. Но когда, наконец, Евразия стала их собственностью, они поняли, что война между ними неизбежна. Если бы Гитлер не напал на Советский Союз в 1941 году, тогда Советский Союз напал бы на Третий Рейх позже. Это просто холодные законы геополитической гравитации.
Сегодня Россию и Китай объединяет только один интерес: убирать США из Евразии. Но ситуация иная, потому что у Китая несравнимо больший демографический, экономический и военный потенциал, чем у России, поэтому российские элиты, вероятно, думают иначе чем в 1939 году, и они хотели бы стать союзниками США на наилучших условиях вместо того, чтобы стать вассалом Китая
21:35 14.12.2018
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Немецкий народ поддержал Гитлера. Высшие руководители ФРГ на 4/5 состояли из бывших активных нацистов. Как жить с такими людьми на одной планете?
Часть росиян тоже поддерживает путина. И ничего, как-то живём.
02:56 15.12.2018
Россия — это Путин, Путин — это Россия! ⍟ Вася (29876) (Вася970),
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Очень жаль,что придется закрыть пост, но правилами запрещен мат. Кто хочет, все же может посмотреть.
03:05 15.12.2018
поляк (поляк) писал (а) в ответ на :
> российские элиты, ... хотели бы стать союзниками США на наилучших условиях вместо того, чтобы стать вассалом Китая
Это несомненно так и есть, исходя даже из простейшей геополитической формулы… «…Дружи не с соседом, а через соседа…»
10:23 15.12.2018
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Высшие руководители ФРГ на 4/5 состояли из бывших активных нацистов
Осуждение вождя, его сторонников, осуждение той или иной идеологии неизменно сменяется стремлением к их оправданию (сначала власть вынесла Сталина из мавзолея, а теперь пытается чужими руками опять втащить его на пьедестал). Пытаться отменить эту тенденцию — все равно, что отменить чередование дня и ночи. И тем более неправильны попытки причесать всех под одну гребенку какой-то новой идеологией. В начальный период НЭПа, когда стране понадобился хлеб, кулакам предлагали обогащаться и они оказались полезными. Но как только кулаки и нэпманы стали набирать экономический (а значит и политический) вес и мог реально пошатнуться единоличный авторитет Сталина, понадобилась ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ в оправдание их устранения.
Способность кулаков в короткий срок дать стране хлеб, а значит и их высокий сельскохозяйственный (подлинный) авторитет помнят до сих пор. А вот авторитет Сталина в насаждении двадцатипятитысячников, как якобы более авторитетных, чем кулаки, сельскохозяйственных руководителей, ставится многими под сомнение. Значит, это был не авторитет Сталина, как сельскохозяйственного ремесленника, а искусственный авторитет его политической власти, созданный средствами массовой информации. Авторитет, в некоторой степени, основанный на неправде.
Вот на этой-то привязке к некоторой неправде и базируется искусственный авторитет власти (за счет красивой лычки на погоне, красоту которой воспевают карманные средства массовой информации). В отличие от авторитета власти власть авторитета на неправде базироваться не может. Во-первых, власть авторитета хранится в народной памяти и не нуждается в подпитке карманными средствами массовой информации. Во-вторых, в случае лжи власть авторитета трансформируется в искусственный авторитет власти. Как только умирал тот или иной изобретатель новой идеологии или новой диктатуры, так куда -то исчезало изобретенное им деление людей на буржуев или пролетариев, или на советских людей и врагов народа. Но зато появлялись новые термины для продолжения священной войны со всякого рода врагами находящейся у власти диктатуры. Враги народа заменялись на предателей Родины или на инакомыслящих или на экстремистов. А все для того, чтобы исключить любую реальную оппозицию и для оправдания пожизненного нахождения у власти того, кто ведет постоянную войну с врагами народа (во время войны, как на переправе, коней не меняют).
15:55 16.12.2018
поляк (поляк) писал (а) в ответ на :
> представьте, какой была бы мирная и процветающая Европа, если бы немцы и русские перестали существовать, а Польша была бы главной державой на континенте.
и где ваше офигенное процветания сейчас? Польша как была гиеной европы по выражению классика, так и остается… После мюнхенского сговора Польша и Германия дербанили Чехословакию.
А насчет Сталина… статистические данные опровергают его кровожадность. Сталин был не кровожаднее Рузвельта…
16:00 16.12.2018
поляк (поляк) писал (а) в ответ на :
> представьте, какой была бы мирная и процветающая Европа, если бы немцы и русские перестали существовать, а Польша была бы главной державой на континенте.
кстати делаю прогноз… в ближайшие 10 лет ФРГ прикончит это уродское образование под названием «Польша». Вот смеха то будет… какой там это будет раздел польши по номеру?
Если польшу дербанят каждые 100 лет, то нет ли внутри польши причин для этого? Может поляки сами виноваты, что ликвидация польши каждые 100 лет — это уже традиция…
16:06 16.12.2018
поляк (поляк) писал (а) в ответ на :
> У русских и немцев был общий интерес в 30-х годах
да был… Пилсудский умудрился в 20 году откусить и у Германии и у России и тем самым подписал Польше смертный приговор 1939 года…
Вернемся теперь в наше время… думаешь немцы забыли и простили полякам Померанию и Данциг? Когда был СССР, то Москва гарантировала границы польши. Теперь нет СССР и Москве плевать на польские границы. Поэтому ФРГ отберет у Польши Померанию и останутся поляки без промышленности, но с гнилыми яблоками… Сейчас польша заискивает перед США и даже обещает заплатить Америке 2 лярда, но США это не СССР… США за польшу впрягаться не будут.
16:11 16.12.2018
…- С темы: Можно ли считать верующих психически нормальными людьми?
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Где ты увидел расовый или этнический признак?
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все нормальные люди
>>…- Что такое — «нормальный человек»?
> > В моём случае — это средне-статистический европейский человек с высшим образованием. > средне-статистический европейский человек с высшим образованием.
И негром может быть приклонных годов ….
В данном случае, европейский — это культурологическое окружение. Искусство, музыка, литература…. Источник:
— Вот с чего начинается нео сегрегация. И что ждать от таких форумчан?
18:15 16.12.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
>
А чем фашистская Германия отличается от современной фашистской России? Те же массовые убийства в Грузии, Украине и Сирии. Те же оккупации чужих территорий.
18:21 16.12.2018
anndress (anndress) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>А чем фашистская Германия отличается от современной фашистской России? Те же массовые убийства в Грузии, Украине и Сирии. Те же оккупации чужих территорий.
Это все про Украину. Оккупирует чужие территории и убивает…
20:56 16.12.2018
anndress (anndress) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>А чем фашистская Германия отличается от современной фашистской России? Те же массовые убийства в Грузии, Украине и Сирии. Те же оккупации чужих территорий.
так твоя ридна територия- святая земля, поэтому и рвет пукан у укроинтсев.
21:44 16.12.2018
И шо? Почему вы против Гитлера? Есть только одна причина Гитлер напал на СССР, …напал и проиграл. Если бы он не нападал, или напал и победил, вы бы сраные урапатриоты его выхвалявали бы сейчас, я в этом уверен.
…как например монголо-татар, мол благодаря им «Россия» не растворилась в Западе.
22:40 16.12.2018
И Сталин, и Гитлер — одного поля ягоды. Союзники. Сталина тоже вся страна поддерживала.
05:23 17.12.2018
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> вы бы сраные урапатриоты его выхвалявали бы сейчас, я в этом уверен.
