>> padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Макрон чё-то последнее время разошелся, тут ему и независимую европейскую армию и защищаться ему нужно не только от России и от США. >>>
>>> История ничему не учит, забыл, вероятно, про Де Голля, который тоже решил против янки попереть. Так до Де Голля Макрону явно далековато.
>>
>> Пффф, Макрону надо продавить свои драконовские законы, а для этого все методы хороши. >> Правда, до кремлинов ему далеко.)) впрочем, французы — не россияне, отмайданят в любом виде.
> > Интересно, зачем Макрону в такой благополучной и зажиточной Франции продавливать драконовские законы. Неужели что-то случилось?
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Полагаю, что воспитание в детстве имеет большее значение. Нелюбимые дети или недолюбленые. А успешность все же относительное понятие. По моему это достижение поставленных целей, восприятие людьми которых ценишь сам. Остальное от лукавого. И что думает обо мне человек который мне безразличен, естественно мне глубоко безразлично ИМХО >>>>>>> >>>>>> В общем, каждый ищет в том, что ему ближе, про цели и восприятие согласен, но влияние внешнего часто оказывается сильнее личностей >>>>> В юности, молодости возможно и так. Но все равно то, что заложено в детстве обычно пересиливает. Ветер как утверждают 80% всей информации усваивается до 8 лет, и к этому возрасту личность человека полностью формируется, дальше только по выкинешь приобретаются и манеры поведения.
>>>> Может, и так, но тогда от генов много зависит >>> Гены довольно хитрая штука. Как и любая программа имеет ветвление в зависимости от обстоятельств. Это обусловлено необходимостью приспособления к различным условиям окружающей среды и выживания в этих условиях. Дети-Мауглии тому хороший пример. >>> Воспитанники собственно и заключается в создании определенных условий. Я так думаю.
>>А когда из этих условий вышибает, как пробку, то что сделаешь
>Получаем ветвление порграммы. А вот тут гены и включаются, И случается по разному. Но это когда совсем крайности. Ты возможно согласишься, что когда ситуация неординарная, зачастую чем меньше думаешь, тем лучше, действуешь по наитию, на подсознании. Но возможно и тут воспитание роль большую играет.
Когда ситуация неординарная, это значит, у тебя нет возможности действовать, ты уже все способы исчерпал, и закладываешься в спячку, чтобы во сне увидеть, что дальше
21:47 07.12.2018
padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на :
> Эльф Тёмный 49091 (49091) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дети на коленях, в наручниках. Посмотрите на эти кадры из современной Европы. Это арестованные полицией лицеисты г. Мант-ла-Жоли. Снимающий, посвистывая, говорит: «Это класс, который поступил мудро».
>
>> В общей сложности, в этой провинции арестованы 189 студентов и школьников от 12 (!) до 20 лет. >> А теперь представьте, какой вой по всему миру начался бы, если бы такие кадры появились в России! >>
>Тут я где-то неделю назад задавал этот вопрос конвентовцам, мол, как же так, во Франции и слезоточкой и резиновыми пулями и водометами и ничё, а в России дубиной по жопе и сразу трагедия. Так мне и ответили, мол, дескать Франция это демократическая страна, значит там можно все делать.
Наши либepacты просто даже не могут представить, что с ними будет, когда к власти придём МЫ
21:51 07.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>> Интересно, зачем Макрону в такой благополучной и зажиточной Франции продавливать драконовские законы. Неужели что-то случилось? > > Всё как и тут: алчность гнид.)) МВФ потерял края.
Неужели один из таких лидеров мировой экономики, страна с развитой экономикой, как Франция зависит от МВФ?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Полагаю, что воспитание в детстве имеет большее значение. Нелюбимые дети или недолюбленые. А успешность все же относительное понятие. По моему это достижение поставленных целей, восприятие людьми которых ценишь сам. Остальное от лукавого. И что думает обо мне человек который мне безразличен, естественно мне глубоко безразлично ИМХО >>>>>>>> >>>>>>> В общем, каждый ищет в том, что ему ближе, про цели и восприятие согласен, но влияние внешнего часто оказывается сильнее личностей >>>>>> В юности, молодости возможно и так. Но все равно то, что заложено в детстве обычно пересиливает. Ветер как утверждают 80% всей информации усваивается до 8 лет, и к этому возрасту личность человека полностью формируется, дальше только по выкинешь приобретаются и манеры поведения. >>>>> Может, и так, но тогда от генов много зависит
>>>> Гены довольно хитрая штука. Как и любая программа имеет ветвление в зависимости от обстоятельств. Это обусловлено необходимостью приспособления к различным условиям окружающей среды и выживания в этих условиях. Дети-Мауглии тому хороший пример. >>>> Воспитанники собственно и заключается в создании определенных условий. Я так думаю. >>> А когда из этих условий вышибает, как пробку, то что сделаешь
>>Получаем ветвление порграммы. А вот тут гены и включаются, И случается по разному. Но это когда совсем крайности. Ты возможно согласишься, что когда ситуация неординарная, зачастую чем меньше думаешь, тем лучше, действуешь по наитию, на подсознании. Но возможно и тут воспитание роль большую играет.
>Когда ситуация неординарная, это значит, у тебя нет возможности действовать, ты уже все способы исчерпал, и закладываешься в спячку, чтобы во сне увидеть, что дальше
Возможность.действовать есть всегда. Как в анекдоте про Штирлица. Когда гестапо обложило его и перекрыло все выходы. Он вышел через вход. Собственно бездействие на самом деле тоже вид действия. Не знаю я в жизни несколько раз сам создавал себе неординарные ситуации, хотя все не всегда удачно заканчивалось, опыт говорит, что лучше действовать меньше раздумывая. Иногда время самый главный фактор. И кто не успел — тот опоздал. Но иногда, ты прав, тот же внутренний голос говорит: «не дергайся, расслабься, ничего не делай», но я уже написал- безделие лишь форма действия.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Полагаю, что воспитание в детстве имеет большее значение. Нелюбимые дети или недолюбленые. А успешность все же относительное понятие. По моему это достижение поставленных целей, восприятие людьми которых ценишь сам. Остальное от лукавого. И что думает обо мне человек который мне безразличен, естественно мне глубоко безразлично ИМХО >>>>>>>>> >>>>>>>> В общем, каждый ищет в том, что ему ближе, про цели и восприятие согласен, но влияние внешнего часто оказывается сильнее личностей >>>>>>> В юности, молодости возможно и так. Но все равно то, что заложено в детстве обычно пересиливает. Ветер как утверждают 80% всей информации усваивается до 8 лет, и к этому возрасту личность человека полностью формируется, дальше только по выкинешь приобретаются и манеры поведения. >>>>>> Может, и так, но тогда от генов много зависит >>>>> Гены довольно хитрая штука. Как и любая программа имеет ветвление в зависимости от обстоятельств. Это обусловлено необходимостью приспособления к различным условиям окружающей среды и выживания в этих условиях. Дети-Мауглии тому хороший пример.
>>>>> Воспитанники собственно и заключается в создании определенных условий. Я так думаю.
>>>> А когда из этих условий вышибает, как пробку, то что сделаешь >>> Получаем ветвление порграммы. А вот тут гены и включаются, И случается по разному. Но это когда совсем крайности. Ты возможно согласишься, что когда ситуация неординарная, зачастую чем меньше думаешь, тем лучше, действуешь по наитию, на подсознании. Но возможно и тут воспитание роль большую играет.
>>Когда ситуация неординарная, это значит, у тебя нет возможности действовать, ты уже все способы исчерпал, и закладываешься в спячку, чтобы во сне увидеть, что дальше
> > Возможность.действовать есть всегда. Как в анекдоте про Штирлица. Когда гестапо обложило его и перекрыло все выходы. Он вышел через вход. Собственно бездействие на самом деле тоже вид действия. Не знаю я в жизни несколько раз сам создавал себе неординарные ситуации, хотя все не всегда удачно заканчивалось, опыт говорит, что лучше действовать меньше раздумывая. Иногда время самый главный фактор. И кто не успел — тот опоздал. Но иногда, ты прав, тот же внутренний голос говорит: «не дергайся, расслабься, ничего не делай», но я уже написал- безделие лишь форма действия.
Я бы и продолжал, добил бы или себя, или всех, но не один был, напарник сдох, не в прямом смысле, пошёл по кругу, не хотел вырываться в другой виток, боялся, наверное, уже, и закрылся.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Полагаю, что воспитание в детстве имеет большее значение. Нелюбимые дети или недолюбленые. А успешность все же относительное понятие. По моему это достижение поставленных целей, восприятие людьми которых ценишь сам. Остальное от лукавого. И что думает обо мне человек который мне безразличен, естественно мне глубоко безразлично ИМХО >>>>>>>>>> >>>>>>>>> В общем, каждый ищет в том, что ему ближе, про цели и восприятие согласен, но влияние внешнего часто оказывается сильнее личностей >>>>>>>> В юности, молодости возможно и так. Но все равно то, что заложено в детстве обычно пересиливает. Ветер как утверждают 80% всей информации усваивается до 8 лет, и к этому возрасту личность человека полностью формируется, дальше только по выкинешь приобретаются и манеры поведения. >>>>>>> Может, и так, но тогда от генов много зависит >>>>>> Гены довольно хитрая штука. Как и любая программа имеет ветвление в зависимости от обстоятельств. Это обусловлено необходимостью приспособления к различным условиям окружающей среды и выживания в этих условиях. Дети-Мауглии тому хороший пример. >>>>>> Воспитанники собственно и заключается в создании определенных условий. Я так думаю.
>>>>> А когда из этих условий вышибает, как пробку, то что сделаешь
>>>> Получаем ветвление порграммы. А вот тут гены и включаются, И случается по разному. Но это когда совсем крайности. Ты возможно согласишься, что когда ситуация неординарная, зачастую чем меньше думаешь, тем лучше, действуешь по наитию, на подсознании. Но возможно и тут воспитание роль большую играет. >>> Когда ситуация неординарная, это значит, у тебя нет возможности действовать, ты уже все способы исчерпал, и закладываешься в спячку, чтобы во сне увидеть, что дальше
>> >> Возможность. действовать есть всегда. Как в анекдоте про Штирлица. Когда гестапо обложило его и перекрыло все выходы. Он вышел через вход. Собственно бездействие на самом деле тоже вид действия. Не знаю я в жизни несколько раз сам создавал себе неординарные ситуации, хотя все не всегда удачно заканчивалось, опыт говорит, что лучше действовать меньше раздумывая. Иногда время самый главный фактор. И кто не успел — тот опоздал. Но иногда, ты прав, тот же внутренний голос говорит: «не дергайся, расслабься, ничего не делай», но я уже написал- безделие лишь форма действия.
>Я бы и продолжал, добил бы или себя, или всех, но не один был, напарник сдох, не в прямом смысле, пошёл по кругу, не хотел вырываться в другой виток, боялся, наверное, уже, и закрылся.
Мне удалось добить себя Хотя тоже был напарник. Но у него было не только наше дело, поэтому он меня поддержал, без страха.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Полагаю, что воспитание в детстве имеет большее значение. Нелюбимые дети или недолюбленые. А успешность все же относительное понятие. По моему это достижение поставленных целей, восприятие людьми которых ценишь сам. Остальное от лукавого. И что думает обо мне человек который мне безразличен, естественно мне глубоко безразлично ИМХО >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> В общем, каждый ищет в том, что ему ближе, про цели и восприятие согласен, но влияние внешнего часто оказывается сильнее личностей >>>>>>>>> В юности, молодости возможно и так. Но все равно то, что заложено в детстве обычно пересиливает. Ветер как утверждают 80% всей информации усваивается до 8 лет, и к этому возрасту личность человека полностью формируется, дальше только по выкинешь приобретаются и манеры поведения. >>>>>>>> Может, и так, но тогда от генов много зависит >>>>>>> Гены довольно хитрая штука. Как и любая программа имеет ветвление в зависимости от обстоятельств. Это обусловлено необходимостью приспособления к различным условиям окружающей среды и выживания в этих условиях. Дети-Мауглии тому хороший пример. >>>>>>> Воспитанники собственно и заключается в создании определенных условий. Я так думаю. >>>>>> А когда из этих условий вышибает, как пробку, то что сделаешь >>>>> Получаем ветвление порграммы. А вот тут гены и включаются, И случается по разному. Но это когда совсем крайности. Ты возможно согласишься, что когда ситуация неординарная, зачастую чем меньше думаешь, тем лучше, действуешь по наитию, на подсознании. Но возможно и тут воспитание роль большую играет.
>>>> Когда ситуация неординарная, это значит, у тебя нет возможности действовать, ты уже все способы исчерпал, и закладываешься в спячку, чтобы во сне увидеть, что дальше >>> >>> Возможность. действовать есть всегда. Как в анекдоте про Штирлица. Когда гестапо обложило его и перекрыло все выходы. Он вышел через вход. Собственно бездействие на самом деле тоже вид действия. Не знаю я в жизни несколько раз сам создавал себе неординарные ситуации, хотя все не всегда удачно заканчивалось, опыт говорит, что лучше действовать меньше раздумывая. Иногда время самый главный фактор. И кто не успел — тот опоздал. Но иногда, ты прав, тот же внутренний голос говорит: «не дергайся, расслабься, ничего не делай», но я уже написал- безделие лишь форма действия.
>>Я бы и продолжал, добил бы или себя, или всех, но не один был, напарник сдох, не в прямом смысле, пошёл по кругу, не хотел вырываться в другой виток, боялся, наверное, уже, и закрылся.
>Мне удалось добить себя Хотя тоже был напарник. Но у него было не только наше дело, поэтому он меня поддержал, без страха.
Независимость нужна, индивидуальная, не всегда получается
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Полагаю, что воспитание в детстве имеет большее значение. Нелюбимые дети или недолюбленые. А успешность все же относительное понятие. По моему это достижение поставленных целей, восприятие людьми которых ценишь сам. Остальное от лукавого. И что думает обо мне человек который мне безразличен, естественно мне глубоко безразлично ИМХО >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> В общем, каждый ищет в том, что ему ближе, про цели и восприятие согласен, но влияние внешнего часто оказывается сильнее личностей >>>>>>>>>> В юности, молодости возможно и так. Но все равно то, что заложено в детстве обычно пересиливает. Ветер как утверждают 80% всей информации усваивается до 8 лет, и к этому возрасту личность человека полностью формируется, дальше только по выкинешь приобретаются и манеры поведения. >>>>>>>>> Может, и так, но тогда от генов много зависит >>>>>>>> Гены довольно хитрая штука. Как и любая программа имеет ветвление в зависимости от обстоятельств. Это обусловлено необходимостью приспособления к различным условиям окружающей среды и выживания в этих условиях. Дети-Мауглии тому хороший пример. >>>>>>>> Воспитанники собственно и заключается в создании определенных условий. Я так думаю. >>>>>>> А когда из этих условий вышибает, как пробку, то что сделаешь >>>>>> Получаем ветвление порграммы. А вот тут гены и включаются, И случается по разному. Но это когда совсем крайности. Ты возможно согласишься, что когда ситуация неординарная, зачастую чем меньше думаешь, тем лучше, действуешь по наитию, на подсознании. Но возможно и тут воспитание роль большую играет. >>>>> Когда ситуация неординарная, это значит, у тебя нет возможности действовать, ты уже все способы исчерпал, и закладываешься в спячку, чтобы во сне увидеть, что дальше
>>>> >>>> Возможность. действовать есть всегда. Как в анекдоте про Штирлица. Когда гестапо обложило его и перекрыло все выходы. Он вышел через вход. Собственно бездействие на самом деле тоже вид действия. Не знаю я в жизни несколько раз сам создавал себе неординарные ситуации, хотя все не всегда удачно заканчивалось, опыт говорит, что лучше действовать меньше раздумывая. Иногда время самый главный фактор. И кто не успел — тот опоздал. Но иногда, ты прав, тот же внутренний голос говорит: «не дергайся, расслабься, ничего не делай», но я уже написал- безделие лишь форма действия. >>> Я бы и продолжал, добил бы или себя, или всех, но не один был, напарник сдох, не в прямом смысле, пошёл по кругу, не хотел вырываться в другой виток, боялся, наверное, уже, и закрылся.
>>Мне удалось добить себя Хотя тоже был напарник. Но у него было не только наше дело, поэтому он меня поддержал, без страха.
>Независимость нужна, индивидуальная, не всегда получается
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Полагаю, что воспитание в детстве имеет большее значение. Нелюбимые дети или недолюбленые. А успешность все же относительное понятие. По моему это достижение поставленных целей, восприятие людьми которых ценишь сам. Остальное от лукавого. И что думает обо мне человек который мне безразличен, естественно мне глубоко безразлично ИМХО >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В общем, каждый ищет в том, что ему ближе, про цели и восприятие согласен, но влияние внешнего часто оказывается сильнее личностей >>>>>>>>>>> В юности, молодости возможно и так. Но все равно то, что заложено в детстве обычно пересиливает. Ветер как утверждают 80% всей информации усваивается до 8 лет, и к этому возрасту личность человека полностью формируется, дальше только по выкинешь приобретаются и манеры поведения. >>>>>>>>>> Может, и так, но тогда от генов много зависит >>>>>>>>> Гены довольно хитрая штука. Как и любая программа имеет ветвление в зависимости от обстоятельств. Это обусловлено необходимостью приспособления к различным условиям окружающей среды и выживания в этих условиях. Дети-Мауглии тому хороший пример. >>>>>>>>> Воспитанники собственно и заключается в создании определенных условий. Я так думаю. >>>>>>>> А когда из этих условий вышибает, как пробку, то что сделаешь >>>>>>> Получаем ветвление порграммы. А вот тут гены и включаются, И случается по разному. Но это когда совсем крайности. Ты возможно согласишься, что когда ситуация неординарная, зачастую чем меньше думаешь, тем лучше, действуешь по наитию, на подсознании. Но возможно и тут воспитание роль большую играет. >>>>>> Когда ситуация неординарная, это значит, у тебя нет возможности действовать, ты уже все способы исчерпал, и закладываешься в спячку, чтобы во сне увидеть, что дальше >>>>>
>>>>> Возможность. действовать есть всегда. Как в анекдоте про Штирлица. Когда гестапо обложило его и перекрыло все выходы. Он вышел через вход. Собственно бездействие на самом деле тоже вид действия. Не знаю я в жизни несколько раз сам создавал себе неординарные ситуации, хотя все не всегда удачно заканчивалось, опыт говорит, что лучше действовать меньше раздумывая. Иногда время самый главный фактор. И кто не успел — тот опоздал. Но иногда, ты прав, тот же внутренний голос говорит: «не дергайся, расслабься, ничего не делай», но я уже написал- безделие лишь форма действия. >>>> Я бы и продолжал, добил бы или себя, или всех, но не один был, напарник сдох, не в прямом смысле, пошёл по кругу, не хотел вырываться в другой виток, боялся, наверное, уже, и закрылся. >>> Мне удалось добить себя Хотя тоже был напарник. Но у него было не только наше дело, поэтому он меня поддержал, без страха.
>>Независимость нужна, индивидуальная, не всегда получается
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Полагаю, что воспитание в детстве имеет большее значение. Нелюбимые дети или недолюбленые. А успешность все же относительное понятие. По моему это достижение поставленных целей, восприятие людьми которых ценишь сам. Остальное от лукавого. И что думает обо мне человек который мне безразличен, естественно мне глубоко безразлично ИМХО >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> В общем, каждый ищет в том, что ему ближе, про цели и восприятие согласен, но влияние внешнего часто оказывается сильнее личностей >>>>>>>>>>>> В юности, молодости возможно и так. Но все равно то, что заложено в детстве обычно пересиливает. Ветер как утверждают 80% всей информации усваивается до 8 лет, и к этому возрасту личность человека полностью формируется, дальше только по выкинешь приобретаются и манеры поведения. >>>>>>>>>>> Может, и так, но тогда от генов много зависит >>>>>>>>>> Гены довольно хитрая штука. Как и любая программа имеет ветвление в зависимости от обстоятельств. Это обусловлено необходимостью приспособления к различным условиям окружающей среды и выживания в этих условиях. Дети-Мауглии тому хороший пример. >>>>>>>>>> Воспитанники собственно и заключается в создании определенных условий. Я так думаю. >>>>>>>>> А когда из этих условий вышибает, как пробку, то что сделаешь >>>>>>>> Получаем ветвление порграммы. А вот тут гены и включаются, И случается по разному. Но это когда совсем крайности. Ты возможно согласишься, что когда ситуация неординарная, зачастую чем меньше думаешь, тем лучше, действуешь по наитию, на подсознании. Но возможно и тут воспитание роль большую играет. >>>>>>> Когда ситуация неординарная, это значит, у тебя нет возможности действовать, ты уже все способы исчерпал, и закладываешься в спячку, чтобы во сне увидеть, что дальше >>>>>> >>>>>> Возможность. действовать есть всегда. Как в анекдоте про Штирлица. Когда гестапо обложило его и перекрыло все выходы. Он вышел через вход. Собственно бездействие на самом деле тоже вид действия. Не знаю я в жизни несколько раз сам создавал себе неординарные ситуации, хотя все не всегда удачно заканчивалось, опыт говорит, что лучше действовать меньше раздумывая. Иногда время самый главный фактор. И кто не успел — тот опоздал. Но иногда, ты прав, тот же внутренний голос говорит: «не дергайся, расслабься, ничего не делай», но я уже написал- безделие лишь форма действия.
>>>>> Я бы и продолжал, добил бы или себя, или всех, но не один был, напарник сдох, не в прямом смысле, пошёл по кругу, не хотел вырываться в другой виток, боялся, наверное, уже, и закрылся. >>>> Мне удалось добить себя Хотя тоже был напарник. Но у него было не только наше дело, поэтому он меня поддержал, без страха. >>> Независимость нужна, индивидуальная, не всегда получается
>>Абсолютная скорее никогда.
>Абсолютной нет, не бывает, но какая-то
Я часто над этим думал. Наверное все же, если не брать везение в расчет, нужен особый склад характера, или то же воспитание. Умение жертвовать людьми. Как генерал на войне посылает людей на смерть, люди для него лишь инструменты, чистая функция. Это не есть плохо, таковы условия Так и в деле. Встречал таких людей, не сказать чтобы завидовал, но понимание необходимости так вести себя с людьми есть. Но у меня не получалось.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Полагаю, что воспитание в детстве имеет большее значение. Нелюбимые дети или недолюбленые. А успешность все же относительное понятие. По моему это достижение поставленных целей, восприятие людьми которых ценишь сам. Остальное от лукавого. И что думает обо мне человек который мне безразличен, естественно мне глубоко безразлично ИМХО >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> В общем, каждый ищет в том, что ему ближе, про цели и восприятие согласен, но влияние внешнего часто оказывается сильнее личностей >>>>>>>>>>>>> В юности, молодости возможно и так. Но все равно то, что заложено в детстве обычно пересиливает. Ветер как утверждают 80% всей информации усваивается до 8 лет, и к этому возрасту личность человека полностью формируется, дальше только по выкинешь приобретаются и манеры поведения. >>>>>>>>>>>> Может, и так, но тогда от генов много зависит >>>>>>>>>>> Гены довольно хитрая штука. Как и любая программа имеет ветвление в зависимости от обстоятельств. Это обусловлено необходимостью приспособления к различным условиям окружающей среды и выживания в этих условиях. Дети-Мауглии тому хороший пример. >>>>>>>>>>> Воспитанники собственно и заключается в создании определенных условий. Я так думаю. >>>>>>>>>> А когда из этих условий вышибает, как пробку, то что сделаешь >>>>>>>>> Получаем ветвление порграммы. А вот тут гены и включаются, И случается по разному. Но это когда совсем крайности. Ты возможно согласишься, что когда ситуация неординарная, зачастую чем меньше думаешь, тем лучше, действуешь по наитию, на подсознании. Но возможно и тут воспитание роль большую играет. >>>>>>>> Когда ситуация неординарная, это значит, у тебя нет возможности действовать, ты уже все способы исчерпал, и закладываешься в спячку, чтобы во сне увидеть, что дальше >>>>>>> >>>>>>> Возможность. действовать есть всегда. Как в анекдоте про Штирлица. Когда гестапо обложило его и перекрыло все выходы. Он вышел через вход. Собственно бездействие на самом деле тоже вид действия. Не знаю я в жизни несколько раз сам создавал себе неординарные ситуации, хотя все не всегда удачно заканчивалось, опыт говорит, что лучше действовать меньше раздумывая. Иногда время самый главный фактор. И кто не успел — тот опоздал. Но иногда, ты прав, тот же внутренний голос говорит: «не дергайся, расслабься, ничего не делай», но я уже написал- безделие лишь форма действия. >>>>>> Я бы и продолжал, добил бы или себя, или всех, но не один был, напарник сдох, не в прямом смысле, пошёл по кругу, не хотел вырываться в другой виток, боялся, наверное, уже, и закрылся.
>>>>> Мне удалось добить себя Хотя тоже был напарник. Но у него было не только наше дело, поэтому он меня поддержал, без страха. >>>> Независимость нужна, индивидуальная, не всегда получается >>> Абсолютная скорее никогда.
>>Абсолютной нет, не бывает, но какая-то
>Я часто над этим думал. Наверное все же, если не брать везение в расчет, нужен особый склад характера, или то же воспитание. Умение жертвовать людьми. Как генерал на войне посылает людей на смерть, люди для него лишь инструменты, чистая функция. Это не есть плохо, таковы условия Так и в деле. Встречал таких людей, не сказать чтобы завидовал, но понимание необходимости так вести себя с людьми есть. Но у меня не получалось.
Это нет, другой может зависеть от тебя, быть слабее, и ты что, пойдёшь своим путём,
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Полагаю, что воспитание в детстве имеет большее значение. Нелюбимые дети или недолюбленые. А успешность все же относительное понятие. По моему это достижение поставленных целей, восприятие людьми которых ценишь сам. Остальное от лукавого. И что думает обо мне человек который мне безразличен, естественно мне глубоко безразлично ИМХО >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> В общем, каждый ищет в том, что ему ближе, про цели и восприятие согласен, но влияние внешнего часто оказывается сильнее личностей >>>>>>>>>>>>>> В юности, молодости возможно и так. Но все равно то, что заложено в детстве обычно пересиливает. Ветер как утверждают 80% всей информации усваивается до 8 лет, и к этому возрасту личность человека полностью формируется, дальше только по выкинешь приобретаются и манеры поведения. >>>>>>>>>>>>> Может, и так, но тогда от генов много зависит >>>>>>>>>>>> Гены довольно хитрая штука. Как и любая программа имеет ветвление в зависимости от обстоятельств. Это обусловлено необходимостью приспособления к различным условиям окружающей среды и выживания в этих условиях. Дети-Мауглии тому хороший пример. >>>>>>>>>>>> Воспитанники собственно и заключается в создании определенных условий. Я так думаю. >>>>>>>>>>> А когда из этих условий вышибает, как пробку, то что сделаешь >>>>>>>>>> Получаем ветвление порграммы. А вот тут гены и включаются, И случается по разному. Но это когда совсем крайности. Ты возможно согласишься, что когда ситуация неординарная, зачастую чем меньше думаешь, тем лучше, действуешь по наитию, на подсознании. Но возможно и тут воспитание роль большую играет. >>>>>>>>> Когда ситуация неординарная, это значит, у тебя нет возможности действовать, ты уже все способы исчерпал, и закладываешься в спячку, чтобы во сне увидеть, что дальше >>>>>>>> >>>>>>>> Возможность. действовать есть всегда. Как в анекдоте про Штирлица. Когда гестапо обложило его и перекрыло все выходы. Он вышел через вход. Собственно бездействие на самом деле тоже вид действия. Не знаю я в жизни несколько раз сам создавал себе неординарные ситуации, хотя все не всегда удачно заканчивалось, опыт говорит, что лучше действовать меньше раздумывая. Иногда время самый главный фактор. И кто не успел — тот опоздал. Но иногда, ты прав, тот же внутренний голос говорит: «не дергайся, расслабься, ничего не делай», но я уже написал- безделие лишь форма действия. >>>>>>> Я бы и продолжал, добил бы или себя, или всех, но не один был, напарник сдох, не в прямом смысле, пошёл по кругу, не хотел вырываться в другой виток, боялся, наверное, уже, и закрылся. >>>>>> Мне удалось добить себя Хотя тоже был напарник. Но у него было не только наше дело, поэтому он меня поддержал, без страха.
>>>>> Независимость нужна, индивидуальная, не всегда получается >>>> Абсолютная скорее никогда. >>> Абсолютной нет, не бывает, но какая-то
>>Я часто над этим думал. Наверное все же, если не брать везение в расчет, нужен особый склад характера, или то же воспитание. Умение жертвовать людьми. Как генерал на войне посылает людей на смерть, люди для него лишь инструменты, чистая функция. Это не есть плохо, таковы условия Так и в деле. Встречал таких людей, не сказать чтобы завидовал, но понимание необходимости так вести себя с людьми есть. Но у меня не получалось.
>Это нет, другой может зависеть от тебя, быть слабее, и ты что, пойдёшь своим путём,
Я и об этом тоже. Может быть именно об этом.
11:19 10.12.2018
"Две тысячи евро — это зарплата в месяц. Но на самом деле работодатель должен заплатить социальные отчисления — около 800 евро. Дальше он должен заплатить 200 евро соцотчислений. Еще 200 — общеобязательное социальное страхование. Остается 1600. работодатель платит 2800, а у человека на руках 1600. Это маленькая зарплата. Он заплатит 100 евро налога — ему останется 1500. После соцотчислений и подоходного налога. Также он может платить налог на недвижимость — 100 евро, а еще местные налоги, которые он платит своему городу. И ему останется 1400 евро «, — отметил экономист Анри Стердиниак.
Хотя тоже был напарник. Но у него было не только наше дело, поэтому он меня поддержал, без страха.
