>>>>> >>>>> А нужно ли делать? Это ведь имеет и положительную сторону. У кого-то появляется желание к действию. Просто фетиш из статуса делать нельзя, то есть все хорошо, что в меру. >>>>>
>>>> С тем, что прав, krozer вон снобом сразу, а я же на самом деле, отдалён от действий, не могу поэтому подсказать, что можно сделать, чтобы фетиш не делать >>> >>> Снобизм — это по сути комплекс неполноценности. Тому кто имеет, что бы там ни было — ум, силу, богатство доказывать это не приходится, на бытовом уровне естественно. quoted3
>>Видишь, он и решил что я этого не принимаю из-за комплекса, не знаю, почему именно так судит quoted2
>Люди с комплексом неполноценности зачастую способны самоутвердиться только через унижение другого человека. quoted1
Думаю, комплексы эти легко приобретаются политикой вдалбливания, что ты должен быть успешен, а получается далеко не у всех, отсюда увеличение числа насилий в обществе
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ты несомненно прав. >>>>>>> Но что с этим делать, ответить kroserам-то нечем >>> >>>>>> >>>>>> А нужно ли делать? Это ведь имеет и положительную сторону. У кого-то появляется желание к действию. Просто фетиш из статуса делать нельзя, то есть все хорошо, что в меру. >>>>>> >>>>> С тем, что прав, krozer вон снобом сразу, а я же на самом деле, отдалён от действий, не могу поэтому подсказать, что можно сделать, чтобы фетиш не делать
>>>> >>>> Снобизм — это по сути комплекс неполноценности. Тому кто имеет, что бы там ни было — ум, силу, богатство доказывать это не приходится, на бытовом уровне естественно. >>> Видишь, он и решил что я этого не принимаю из-за комплекса, не знаю, почему именно так судит quoted3
>>Люди с комплексом неполноценности зачастую способны самоутвердиться только через унижение другого человека. quoted2
>Думаю, комплексы эти легко приобретаются политикой вдалбливания, что ты должен быть успешен, а получается далеко не у всех, отсюда увеличение числа насилий в обществе quoted1
Полагаю, что воспитание в детстве имеет большее значение. Нелюбимые дети или недолюбленые. А успешность все же относительное понятие. По моему это достижение поставленных целей, восприятие людьми которых ценишь сам. Остальное от лукавого. И что думает обо мне человек который мне безразличен, естественно мне глубоко безразлично ИМХО
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Полагаю, что воспитание в детстве имеет большее значение. Нелюбимые дети или недолюбленые. А успешность все же относительное понятие. По моему это достижение поставленных целей, восприятие людьми которых ценишь сам. Остальное от лукавого. И что думает обо мне человек который мне безразличен, естественно мне глубоко безразлично ИМХО > quoted1
В общем, каждый ищет в том, что ему ближе, про цели и восприятие согласен, но влияние внешнего часто оказывается сильнее личностей
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полагаю, что воспитание в детстве имеет большее значение. Нелюбимые дети или недолюбленые. А успешность все же относительное понятие. По моему это достижение поставленных целей, восприятие людьми которых ценишь сам. Остальное от лукавого. И что думает обо мне человек который мне безразличен, естественно мне глубоко безразлично ИМХО >> quoted2
>В общем, каждый ищет в том, что ему ближе, про цели и восприятие согласен, но влияние внешнего часто оказывается сильнее личностей quoted1
В юности, молодости возможно и так. Но все равно то, что заложено в детстве обычно пересиливает. Ветер как утверждают 80% всей информации усваивается до 8 лет, и к этому возрасту личность человека полностью формируется, дальше только по выкинешь приобретаются и манеры поведения.
Дети на коленях, в наручниках. Посмотрите на эти кадры из современной Европы. Это арестованные полицией лицеисты г. Мант-ла-Жоли. Снимающий, посвистывая, говорит: «Это класс, который поступил мудро». В общей сложности, в этой провинции арестованы 189 студентов и школьников от 12 (!) до 20 лет. А теперь представьте, какой вой по всему миру начался бы, если бы такие кадры появились в России!
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Полагаю, что воспитание в детстве имеет большее значение. Нелюбимые дети или недолюбленые. А успешность все же относительное понятие. По моему это достижение поставленных целей, восприятие людьми которых ценишь сам. Остальное от лукавого. И что думает обо мне человек который мне безразличен, естественно мне глубоко безразлично ИМХО >>> quoted3
>>В общем, каждый ищет в том, что ему ближе, про цели и восприятие согласен, но влияние внешнего часто оказывается сильнее личностей quoted2
>В юности, молодости возможно и так. Но все равно то, что заложено в детстве обычно пересиливает. Ветер как утверждают 80% всей информации усваивается до 8 лет, и к этому возрасту личность человека полностью формируется, дальше только по выкинешь приобретаются и манеры поведения. quoted1
> Дети на коленях, в наручниках. Посмотрите на эти кадры из современной Европы. Это арестованные полицией лицеисты г. Мант-ла-Жоли. Снимающий, посвистывая, говорит: «Это класс, который поступил мудро».
> В общей сложности, в этой провинции арестованы 189 студентов и школьников от 12 (!) до 20 лет. > А теперь представьте, какой вой по всему миру начался бы, если бы такие кадры появились в России! > quoted1
Тут я где-то неделю назад задавал этот вопрос конвентовцам, мол, как же так, во Франции и слезоточкой и резиновыми пулями и водометами и ничё, а в России дубиной по жопе и сразу трагедия. Так мне и ответили, мол, дескать Франция это демократическая страна, значит там можно все делать.
Эльф Тёмный 49091 (49091) писал (а) в ответ на сообщение:
> какой вой по всему миру начался бы, если бы такие кадры появились в России! quoted1
Ну, Вы тоже, сравнили! Одно дело, когда детям сковывают руки наручники кровожадного диктатора Путина, и совсем другое блестящие, либерально-демократические наручники, изготовленные в Европе.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Полагаю, что воспитание в детстве имеет большее значение. Нелюбимые дети или недолюбленые. А успешность все же относительное понятие. По моему это достижение поставленных целей, восприятие людьми которых ценишь сам. Остальное от лукавого. И что думает обо мне человек который мне безразличен, естественно мне глубоко безразлично ИМХО >>>> >>> В общем, каждый ищет в том, что ему ближе, про цели и восприятие согласен, но влияние внешнего часто оказывается сильнее личностей quoted3
>>В юности, молодости возможно и так. Но все равно то, что заложено в детстве обычно пересиливает. Ветер как утверждают 80% всей информации усваивается до 8 лет, и к этому возрасту личность человека полностью формируется, дальше только по выкинешь приобретаются и манеры поведения. quoted2
>Может, и так, но тогда от генов много зависит quoted1
Гены довольно хитрая штука. Как и любая программа имеет ветвление в зависимости от обстоятельств. Это обусловлено необходимостью приспособления к различным условиям окружающей среды и выживания в этих условиях. Дети-Мауглии тому хороший пример. Воспитанники собственно и заключается в создании определенных условий. Я так думаю.
padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Макрон чё-то последнее время разошелся, тут ему и независимую европейскую армию и защищаться ему нужно не только от России и от США. > > История ничему не учит, забыл, вероятно, про Де Голля, который тоже решил против янки попереть. Так до Де Голля Макрону явно далековато. quoted1
Пффф, Макрону надо продавить свои драконовские законы, а для этого все методы хороши. Правда, до кремлинов ему далеко.)) впрочем, французы — не россияне, отмайданят в любом виде.
Эльф Тёмный 49091 (49091) писал (а) в ответ на сообщение:
> В общей сложности, в этой провинции арестованы 189 студентов и школьников от 12 (!) до 20 лет. > А теперь представьте, какой вой по всему миру начался бы, если бы такие кадры появились в России! quoted1
Ну дык пора начинать вой. Или кремлинам похрен этот фашизм?!
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Полагаю, что воспитание в детстве имеет большее значение. Нелюбимые дети или недолюбленые. А успешность все же относительное понятие. По моему это достижение поставленных целей, восприятие людьми которых ценишь сам. Остальное от лукавого. И что думает обо мне человек который мне безразличен, естественно мне глубоко безразлично ИМХО
>>>>>
>>>> В общем, каждый ищет в том, что ему ближе, про цели и восприятие согласен, но влияние внешнего часто оказывается сильнее личностей >>> В юности, молодости возможно и так. Но все равно то, что заложено в детстве обычно пересиливает. Ветер как утверждают 80% всей информации усваивается до 8 лет, и к этому возрасту личность человека полностью формируется, дальше только по выкинешь приобретаются и манеры поведения. quoted3
>>Может, и так, но тогда от генов много зависит quoted2
>Гены довольно хитрая штука. Как и любая программа имеет ветвление в зависимости от обстоятельств. Это обусловлено необходимостью приспособления к различным условиям окружающей среды и выживания в этих условиях. Дети-Мауглии тому хороший пример. > Воспитанники собственно и заключается в создании определенных условий. Я так думаю. quoted1
А когда из этих условий вышибает, как пробку, то что сделаешь
> padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Макрон чё-то последнее время разошелся, тут ему и независимую европейскую армию и защищаться ему нужно не только от России и от США. >>
>> История ничему не учит, забыл, вероятно, про Де Голля, который тоже решил против янки попереть. Так до Де Голля Макрону явно далековато. quoted2
> > Пффф, Макрону надо продавить свои драконовские законы, а для этого все методы хороши. > Правда, до кремлинов ему далеко.)) впрочем, французы — не россияне, отмайданят в любом виде. quoted1
Интересно, зачем Макрону в такой благополучной и зажиточной Франции продавливать драконовские законы. Неужели что-то случилось?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Полагаю, что воспитание в детстве имеет большее значение. Нелюбимые дети или недолюбленые. А успешность все же относительное понятие. По моему это достижение поставленных целей, восприятие людьми которых ценишь сам. Остальное от лукавого. И что думает обо мне человек который мне безразличен, естественно мне глубоко безразлично ИМХО >>>>>>
>>>>> В общем, каждый ищет в том, что ему ближе, про цели и восприятие согласен, но влияние внешнего часто оказывается сильнее личностей
>>>> В юности, молодости возможно и так. Но все равно то, что заложено в детстве обычно пересиливает. Ветер как утверждают 80% всей информации усваивается до 8 лет, и к этому возрасту личность человека полностью формируется, дальше только по выкинешь приобретаются и манеры поведения. >>> Может, и так, но тогда от генов много зависит quoted3
>>Гены довольно хитрая штука. Как и любая программа имеет ветвление в зависимости от обстоятельств. Это обусловлено необходимостью приспособления к различным условиям окружающей среды и выживания в этих условиях. Дети-Мауглии тому хороший пример. >> Воспитанники собственно и заключается в создании определенных условий. Я так думаю. quoted2
>А когда из этих условий вышибает, как пробку, то что сделаешь quoted1
Получаем ветвление порграммы. А вот тут гены и включаются, И случается по разному. Но это когда совсем крайности. Ты возможно согласишься, что когда ситуация неординарная, зачастую чем меньше думаешь, тем лучше, действуешь по наитию, на подсознании. Но возможно и тут воспитание роль большую играет.