> на видео не Калининград, а прибалтийская Прибалтика, может Эстония, может Литва … там все газеты, книги и журналы латиницей.
короче х.з. где снимали…
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
18:07 14.11.2018
tehnozero (tehnozero) писал (а) в ответ на :
> А из бу кирпича у нас в кооперативе 4 ряда гаражей появилось. Чего ещё строят не понятно, но машины на «заброшке» не переводятся…
У нас иногда используют кирпичь довоенный, он прямо такой «ретро» выглядит, хотя из него чаще всего какие то подсобки в д0еревне строят или колодцы обкладывают — стоит он четверть цены от нового красного кирпича, где-то 10−15 евро центов за штуку. Но бывает из него и что-то декоративное делают, части камина например, «под старину» или реставрируют старинную кладку в старых домах.
18:08 14.11.2018
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Уровень русских упал от 40% до 24% > Нравится: GNSO33, Гоша_Ливонский, Mirotvorets
самое смешное и грустное одновременно, что пост об уменьшении русских в Прибалтике лайкнули поляк (под вопросом) GNSO33, свидомый украинец Mirotvorets и русский Гоша_Ливонский …
18:10 14.11.2018
Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сам то откуа будешь? Флажок страны скрыл
>Зачем тебе мой флажок? Тебе своего мало? Или, свой не кормит?
Вопросом на вопрос отвечаешь.
18:16 14.11.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Вопросом на вопрос отвечаешь. >
Сам догадался, или на латышский переводил ?
18:44 14.11.2018
18:48 14.11.2018
Надо же, в РФ Ленина до сих пор почитают. У нас после путча в Москве в 1991 году, ленины пару дней всего продержались.
00:56 15.11.2018
Прибалтику напугала единая европейская армия Источник:
Мировые СМИ растиражировали заявление президента Франции Эммануэля Макрона о необходимости создания единой европейской армии. Эффекта разорвавшейся бомбы оно, разумеется, не возымело: разговоры о необходимости пересмотреть политику безопасности ЕС ходят не первый год. Но экспертное сообщество подняло новую волну обсуждения этой инициативы. И в Прибалтийских республиках решительность Макрона, мягко говоря, поддержки не находит.
Чтобы не провоцировать конфликт с Парижем, командующий Национальными вооруженными силами (НВС) Латвии Леонид Калныньш высказался довольно сдержанно: дескать, зачем придумывать новые структуры, если уже существует НАТО? И полноценная европейская армия якобы уже существует — латыши служат ей верой и правдой. «Поскольку Латвия — член как ЕС, так и НАТО, наши вооруженные силы уже сейчас являются армией ЕС, и мы выполняем две задачи: участвуем в миссиях Евросоюза в Средиземном море, в Мали, и воюем с пиратами на юге», — отметил Калныньш. Латвийский военачальник уже не в первый раз комментирует идею создания автономной европейской системы безопасности. В январе 2017 года, когда в ЕС началось активное обсуждение этого вопроса, Леонид Калныньш выдвигал такие же аргументы.
По его мнению, вооруженные силы стран — членов ЕС уже являются отдельным крылом НАТО — чем не европейская армия? И зачем создавать надстройки, если старый механизм прекрасно работает? Латыши, конечно, в его эффективности не сомневаются. А разговор о единых вооруженных силах ЕС Калныньш перевел в другое русло: напомнил о том, что только пять членов Североатлантического альянса тратят на оборону 2% ВВП. «Мы слишком тривиально воспринимаем разговоры о том, что странам ЕС следует брать на себя больше военной ответственности, о чем очень беспокоится президент США Дональд Трамп», — сказал тогда командующий НВС Латвии. Словом, вот чем нужно заниматься европейцам! Поднимать оборонные расходы до 2% ВВП, а не придумывать всякие новые армии. Латвия в этом отношении примерная страна — уже второй год держит планку, которую установил для европейских союзников американский президент. И стоило ему заикнуться о том, что хорошо бы европейцам довести свои военные бюджеты до 4%, как правительство Латвии вознамерилось исполнить его просьбу. «Ясно, что Латвии неизбежно придется увеличивать финансирование обороны, которое сейчас составляет 2% от ВВП, — говорил министр иностранных дел Эдгар Ринкевич. — Чтобы обеспечить укрепление сил НАТО и Евросоюза, необходимы более крупные инвестиции. Все эти вопросы в интересах безопасности Латвии». По вопросу создания единой европейской армии Эдгар Ринкевич, как ни странно, солидарен с Калныньшем. В 2016 году министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер не сумел убедить его в том, что это хорошая мысль. Тогда же эту идею раскритиковал и президент республики Раймонд Вейонис. Вернее, не раскритиковал, конечно, а тоже не увидел в ней целесообразности. То есть по вопросу единых вооруженных сил Евросоюза ключевые государственные деятели Латвии (президент, министр иностранных дел, командующий НВС) демонстрируют солидарность. И все трое изумляются: а зачем тогда НАТО?
Показательно в этом плане как раз последнее заявление Леонида Калныньша. Военачальник обмолвился, что он никогда бы «не отделял Евросоюз от НАТО». Его точка зрения — имеет право. Но «хотелки» командующего НВС Латвии не отменяют того факта, что Североатлантический альянс и Евросоюз — это две разные организации. И различать их стоит хотя бы потому, что ряд стран ЕС не входит в НАТО. То есть сотрудничество Евросоюза с Финляндией, Швецией, Австрией и некоторыми другими странами в оборонной сфере по определению носит ограниченный характер. Вступать в НАТО они не хотят, а вот поучаствовать в проектировании новой архитектуры европейской безопасности могут вполне. С этой точки зрения идея Макрона (вернее, озвученная Макроном) выглядит вполне логичной. Хотя было бы наивно полагать, что такие тонкости, как несоответствие границ НАТО и ЕС, толкают Германию и Францию к созданию собственной армии. Причины лежат на поверхности: из патрона и союзника Европы Вашингтон превращается в ее конкурента, а понятие «коллективного Запада» становится архаизмом. Это и подтверждает Макрон, когда в списке потенциальных угроз Европы, помимо России и Китая, упоминает Соединенные Штаты.
Такова «объективная реальность, данная нам в ощущениях». Вот только Прибалтийские республики до сих пор этого не осознают. Или просто не хотят осознавать? Эдгар Ринкевич, по большому счету, в двух словах обрисовал концепцию внешней политики Латвии. Запад един и монолитен, ЕС = НАТО; все «цивилизованные» страны по обе стороны Атлантики объединены решимостью дать отпор «российской агрессии». И руководство Латвии не смущает, что такая риторика безбожно устарела. Реакция на заявление Макрона в очередной раз подтверждает то, о чем недавно уже писал аналитический портал RuBaltic.Ru: Прибалтика перестала ориентироваться в международной реальности. Она живет в своем маленьком несуществующем мирке. Поэтому на вопрос о единой европейской армии латвийское руководство «включает дурачка»: так она уже есть! Вы разве не в курсе? Но если в ответ на шероховатости в отношениях Вашингтона и Брюсселя Прибалтийские республики раньше призывали стороны к взаимопониманию (как это было, к примеру, после начала торговых войн), то инициатива создать «бронированный» ЕС заставила их открыто встать на сторону Вашингтона. На этот раз они не говорят о необходимости обсудить идею Макрона, которую Дональд Трамп посчитал оскорбительной. В самом деле, для латышей заявление президента Франции тоже в некоторой степени «оскорбительно». Они-то пятый год держат оборону против «путинской орды», стоят, так сказать, на страже мира во всем мире. А тут Макрон предлагает ни много ни мало — сместить акценты в сфере безопасности! В перспективе наряду с восточным флангом (а при худшем раскладе — вообще вместо него) Брюссель будет укреплять свои западные рубежи.
Политическое значение региона окончательно опустится на дно Балтийского моря, если сдерживание России перестанет быть для Евросоюза приоритетной задачей. Да и финансовые издержки обещают быть более чем серьезными. Литва, Латвия и Эстония в условиях упадка экономики наловчились хоть как-то зарабатывать на «российской угрозе». «Присутствие натовских и американских войск на территории Прибалтийских стран экономически выгодно их руководству, — отмечает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. — Это довольно крупный бизнес, так как дислокация такого количества войск требует серьезных финансовых вливаний. Деньги выделяются на поддержание имеющейся и развертывание новой инфраструктуры — это аэродромы, дорожная сеть, морские порты». В том, что латвийское руководство почувствовало угрозу, тоже нет ничего удивительного. Для конфронтации с Москвой вполне сгодился бы старый добрый Североатлантический альянс. Если лидеры ЕС ищут ему замену, то перед новой организацией должны стоять иные задачи. И они, по большому счету, не скрываются: система европейской безопасности будет носить антиамериканский характер. Заточенному под русофобию руководству стран Балтии это не сулит ничего хорошего. К такому их жизнь не готовила.
Алексей Ильяшевич, RuBaltic.Ru
01:12 15.11.2018
⍟ real777 (real777),
«Европейская армия» против кого задумывается? Против того же путинского режима. Других угроз в Европе нет.
05:56 15.11.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Круто, ничего не скажешь. Терерь бы еще снега
>> >> дело же не в снеге.
> > Если снега не будет или его будет совсем мало, то этот прибор — выкинутые понапрасну деньги
дело не в снеге или дожде, а в том, что у вас нет денег ни на какой прибор. Даже мешок цемента для вас непозволительная роскошь.
06:05 15.11.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> стоит он четверть цены от нового красного кирпича, где-то 10−15 евро центов за штуку.
т. е. 1 новый кирпич у вас стоит пол евро? Ужос… тогда вам остается строить только из говна и соломы…
Это офигительное еврозавоевание!!! Поздравляю!!! Один кирпич за пол евро. С такой ценой на кирпич ваше ВВП будет больше ВВП Российской Федерации. Вы же так часто хвастаетесь европейским ВВП. Только забываете, что ВВП это сумма всех цен в экономике. И если вы завышаете цену в 5 раз, то и ВВП у вас дутый и скрывает вашу бедность.
06:07 15.11.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> ⍟ real777 (real777), > > "Европейская армия" против кого задумывается? Против того же путинского режима. Других угроз в Европе нет.
в Евросоюзном зверинце разные особи обитают… волки, шакалы, овцы, бараны… так что у вас угроз и без нас хватает…
10:38 15.11.2018
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> т. е. 1 новый кирпич у вас стоит пол евро? Ужос… тогда вам остается строить только из говна и соломы…
>
Ну ты тролллишь, прямо атомно
10:44 15.11.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>> т. е. 1 новый кирпич у вас стоит пол евро? Ужос… тогда вам остается строить только из говна и соломы… >>
> > Ну ты тролллишь, прямо атомно
у нас кирпич стоит от 6 до 10 рублей. Оптом возможно и дешевле. Понятно, что с такими ценами ВВП России будет на уровне Зимбабве…
У нас нет ВВП, такого как у вас, зато мы можем стоить из кирпича.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> т. е. 1 новый кирпич у вас стоит пол евро? Ужос… тогда вам остается строить только из говна и соломы… >>>
>> >> Ну ты тролллишь, прямо атомно
>
> у нас кирпич стоит от 6 до 10 рублей. Оптом возможно и дешевле. Понятно, что с такими ценами ВВП России будет на уровне Зимбабве… > > У нас нет ВВП, такого как у вас, зато мы можем стоить из кирпича.
короче х.з. где снимали…
