По крайней мере, об этом свидетельствует законопроект «О мерах по борьбе с операциями психологического воздействия, проводимыми иностранной разведкой», опубликованный на сайте парламента королевства. Депутаты предлагают лишать свободы нарушителей требований потенциального закона свободы сроком до 12 лет. За что же датчанам может грозить столь суровое наказание?
Страны Северной Европы традиционно считаются одними из самых благополучных. В частности, Королевство Дании из года в год занимает высшие строчки в составляемом ООН рейтинге наиболее счастливых государств мира. Казалось бы, чего может еще не хватать викингам? Похоже, некоторой «перчинки» в жизни все же не хватает. К «счастью», членство в ЕС и НАТО накладывает определенные обязательства на Копенгаген — в том, что касается моды на введение мер по защите от «российской угрозы». На этот раз схема получилась сложнее обычной — защищая датских подданных от «русского медведя», правительство страны угрожает… датским подданным.
В странах ЕС, куда входит и Дания, одним из основополагающих принципов демократии провозглашена свобода слова, ограниченная законом. Иными словами, область того, что можно говорить публично, является далеко не бескрайней вселенной, а представляет собой некий коридор мнений, в котором стены — ограничения, перечисленные в уголовном кодексе. Датские власти хотят увеличить толщину этих стен — за счет объявления вне закона выступлений, не совпадающих с официальной позицией правительства страны.
По букве закона речь идет о критике действий руководства, которая ведется в пользу разведслужб любого иностранного государства. Однако, как это часто случается, уже во введении к документу дается подсказка, какая страна рассматривается в качестве противника в первую очередь. Не стоит удивляться, что источником рисков указана Россия, которая обязательно будет проводить «кампании влияния в регионе Балтийского моря». Судя по всему, это утверждение должно стать железобетонным аргументом для добропорядочных датчан в поддержку санкционного режима, в котором принимает участие Копенгаген. В этом ни у кого не должно быть сомнений. В крайнем случае, кто не понимает по-хорошему — пойдет в тюрьму, чтобы другим неповадно было. Ничего не скажешь, довольно экстравагантные меры убедить избирателей в том, что бразды правления находятся в надежных руках. Идея о том, что те же санкции другим концом бьют по датской экономике, не допускается. Может, за подобные мысли также ввести уголовное наказание? Так сказать, с целью пресечь мыслепреступление еще в зародыше?
> В Дании хотят сажать в тюрьму за «пророссийскую» позицию quoted1
после Дании на очереди американцы, кто следующий?…
Hill: в предложении Белого дома о правилах проведения демонстраций увидели угрозу свободе слова Администрация Трампа предлагает пересмотреть правила проведения демонстраций в известных районах Вашингтона, в том числе возле резиденции американского президента. Противники инициативы бьют тревогу, считая, что с её помощью американские власти хотят ограничить свободу самовыражения, пишет The Hill.
Администрация Трампа предлагает пересмотреть правила проведения протестов перед Белым домом и в других известных местах Вашингтона. Противники инициативы считают, что таким образом американские власти стремятся задушить свободу слова, пишет The Hill.
Воплощение предложения Службы национальных парков США (NPS) приведёт к тому, что демонстрантам не смогут выступать на большей части тротуара, расположенного к северу от резиденции президента, и в других районах Национальной аллеи без специального разрешения. При этом существует высокая вероятность, что манифестантам придётся платить за проведение акций, отмечает издание.
Соответствующий план был обнародован ещё в августе «без лишнего шума». И теперь правозащитные группы и демократы в конгрессе США бьют тревогу, потому что публичный период правки этого предложения заканчивается уже в начале следующей недели.
Представители NPS объясняют свою инициативу заботой о культурно-историческом наследии. По их словам, они хотят внести большую ясность для общества о том, как и где можно проводить мероприятия таким образом, «чтобы защитить и сохранить эти места».
Но оппоненты связывают это предложение с «презрением», которое к протестующим испытывает сам Трамп и его соратники в конгрессе. Правозащитники настаивают, что прославленные места в американской столице, где со своей речью «У меня есть мечта» выступал Мартин Лютер Кинг и проходили акции движения Occupy, должны оставаться как можно более доступными. Ведь первая поправка конституции США гарантирует право на протест не только местным жителям, но и всем гражданам страны, приезжающим в Вашингтон.
Глава правозащитной организации «Фонд партнёрства в интересах гражданской справедливости» (Partnership for Civil Justice Fund) Мара Верхейден-Хиллиард утверждает, что предшественники Трампа также хотели решительно взяться за протесты, прикрываясь правилами NPS. Однако, по её словам, Трамп прилагает гораздо большее усилие.
Больше всего Верхейден-Хиллиард не устраивает то, что предложение сводит к минимуму различия между протестами и «специальными мероприятиями», которые подразумевают концерты и фестивали. Ранее организаторы демонстраций подвергались менее строгой проверке и могли получить разрешение почти автоматически. Эта практика может измениться, особенно, если кто-то из протестующих будет петь или танцевать, полагает правозащитница.
Её опасения разделяет местное отделение «Американского союза защиты гражданских свобод» (ACLU). По словам его представителей, такие крупные митинги, как выступление Кинга, могут просто-напросто оказаться организаторам не по карману, подчёркивает The Hill.