>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> все по-подленькому, что гумконвоями, кто ночами по грунтовых дорогах, что поездами… <nobr>и т. д.</nobr> и тп, а в плен сколько попало ихтамнетов! >>>> россия никогда не вела войны по правилам, по правилам если, то их армия сразу в плен сдаётся, а если без правил, то там где надо было бы сдаться они подрывают себя
>>> >>> Ну ты сейчас и лизнул бандэррвца в пятую точку. >>> Ему наверняка аж в гландах щекотно стало….
>>я озвучил свою точку зрения
>Иногда такую глупость услышишь, а оказывается — точка зрения.
точка зрения, товарищ, основана на фактах истории
13:01 23.09.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ударить по базе США, это как начать войну с США
>Ударить просто по Польше это всё равно как начать войну с НАТО, а значит и США. > А по делу, это суверенное дело Польше, размещать на своей территории военные иностранные базы, хоть Американские, хоть Эфиопские
Согласен. Но ведь и Россия имеет право реагировать так как она посчитает нужным.
13:04 23.09.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты не понял, при большом желании оккупировать польшу, база не преграда, по неё необязательно стрелять, пока она тихо сидит, а как только проявит себя, есть повод уничтожить без последствий >>
> > аника-воин
если относительно роли базы, то таки да
13:09 23.09.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ударить по базе США, это как начать войну с США
>>Ударить просто по Польше это всё равно как начать войну с НАТО, а значит и США. >> А по делу, это суверенное дело Польше, размещать на своей территории военные иностранные базы, хоть Американские, хоть Эфиопские
> > Напрямую по базе США, это как напрямую по США. Это куда опаснее чем по союзникам. Реакция будет куда быстрее.
Правильно, поэтому, если чё лупить будут по Америке. А Польше достанется уже прицепом. Интересно, выживет ли при таком раскладе Латвия? Вот о чём тебе надо думать Гоша.
13:17 23.09.2018
наивно полагать, что военная база это некая «тревожная кнопка», которая сработает и вовремя придет нужная помощь из вне, как же, держите карман шире, для потенциального агрессора преград не существует
17:02 23.09.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поляк (поляк) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Президент Трамп говорит, что разделяет мнение польского президента о том, что США должны иметь постоянные военные базы в Польше и говорит, что Россия действовала агрессивно в окрестностях Польши, и Россия уважаeт только силу.
>>> >>>
>>а что эти американские базы дают в плане безопасности, это же капля в море при серьёзной агрессии
> > Ударить по базе США, это как начать войну с США.
А зачем бить по базе сша можно ударить ядерным по вч польши В чем проблема?
17:19 23.09.2018
1 абрамс -7 миллионов в 1 f-35 200. давайте посчитаем. две танковые дивизии сша 800 абрамс +два крыла по 50 f-35 … за два миллиарда….
17:55 23.09.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> все по-подленькому, что гумконвоями, кто ночами по грунтовых дорогах, что поездами… <nobr>и т. д.</nobr> и тп, а в плен сколько попало ихтамнетов!
>>>>> россия никогда не вела войны по правилам, по правилам если, то их армия сразу в плен сдаётся, а если без правил, то там где надо было бы сдаться они подрывают себя
>
>>>>
>>>> Ну ты сейчас и лизнул бандэррвца в пятую точку. >>>> Ему наверняка аж в гландах щекотно стало…. >>> я озвучил свою точку зрения
>>Иногда такую глупость услышишь, а оказывается — точка зрения.
>точка зрения, товарищ, основана на фактах истории
факты истории таковы, что Речь Посполитая превратилась в заштатную державку существующую на подаяния немецких бюргеров.
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> все по-подленькому, что гумконвоями, кто ночами по грунтовых дорогах, что поездами… <nobr>и т. д.</nobr> и тп, а в плен сколько попало ихтамнетов! >>>>>> россия никогда не вела войны по правилам, по правилам если, то их армия сразу в плен сдаётся, а если без правил, то там где надо было бы сдаться они подрывают себя
>>>>> >>>>> Ну ты сейчас и лизнул бандэррвца в пятую точку.
>>>>> Ему наверняка аж в гландах щекотно стало….
>>>> я озвучил свою точку зрения >>> Иногда такую глупость услышишь, а оказывается — точка зрения.
>>точка зрения, товарищ, основана на фактах истории
> > факты истории таковы, что Речь Посполитая превратилась в заштатную державку существующую на подаяния немецких бюргеров.
о какой рэчпаспалите речь
18:17 23.09.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> 1 абрамс -7 миллионов в 1 f-35 200. давайте посчитаем. две танковые дивизии сша 800 абрамс +два крыла по 50 f-35 … за два миллиарда….
а что польша совсем слаба, к амерам под крылышко захотелось, или чужую армию покормить припёрло
18:23 23.09.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> а что польша совсем слаба, к амерам под крылышко захотелось, или чужую армию покормить припёрло
мы не собираемся, как Россияне тратить 5% ввп на армию. взамен жить как нищий за 200 $ в месяц.
18:32 23.09.2018
Макс (35370) писал (а) в ответ на [
> А зачем бить по базе сша можно ударить ядерным по вч польши > В чем проблема?
В этом нет смысла, кроме как если путину захочется продемонстрировать всему миру свою трусость
Кроме того, если ударить даже не напрямую по базе США в Польше ЯО (на что Путин никогда не решится), а просто по территории Польши, ядерный ответ НАТО по РФ все равно последует.
18:38 23.09.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> а что польша совсем слаба, к амерам под крылышко захотелось, или чужую армию покормить припёрло
в похищении с Белоруссией?
56 Poland 13,823 vs 89 Belarus 5,760
24 Poland 524,886 vs 80 Belarus 54,436
18:41 23.09.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а что польша совсем слаба, к амерам под крылышко захотелось, или чужую армию покормить припёрло
> > мы не собираемся, как Россияне тратить 5% ввп на армию. взамен жить как нищий за 200 $ в месяц.
так зачем 5 потратьте 0,5%, вы же всё равно участвуете финансами в поддержании европейской безопасности, кто же на вас попрёт или ЕС не будет за вас впрягаться если офигенное Союзное Государство у вас своё Подляшье захочет забрать
