>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> еще есть Вартовый и Слобожанский эти у себя в группе тему организовали «черный список ч.2» — Кто был забанен у них на форуме за антиукраинство. >>>>> Я бы сказал не за антиукраинство, а за антисвидомость.
>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> К ним уже никто на подфорум не ходит, а они как «сцилла с харибдой» поджидают свои жертвы. >>>>> Не….не дотягивают они даже до мифологических чудовищ.
>>>>> >>>> ну оставь несколько автографов на их подфоруме и сразу в бан уйдешь к их большой радости. Им большего и не надо. Мысль о том что они тебя в бан отправили доставляет им огромное садисткое удовольствие. >>> Хе-хе….сие крайне маловероятно. quoted3
>>
>>> Во-первых, меня уже более трёх лет свидомо-либеральная братия безуспешно пытается здесь в бан затолкать, а во-вторых, даже если получится, то я же таки выйду из бана и начнётся «свидомый голодомор».
>>> Ну, а если речь не о банах, а об игноре, то мне это и подавно по-барабану.
>>меня год назад на их форум заманили и в бан отправили за то что я неосторожно что-то написал в одной из их тем. >> А так они по всему форуму шляются ищут нарушения и кнопки нажимают с остервенением. А потом в модераторских еще права начинают качать что мол чувака надо примерно наказать, а модератор либеральничает. Этим и живут. quoted2
своей страной заниматься. Петю послать подальше набрать другую РАДУ и экономические реформы начинать проводить равно как коррупцию и кумовство изводить с корнем.
>>> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> еще есть Вартовый и Слобожанский эти у себя в группе тему организовали «черный список ч.2» — Кто был забанен у них на форуме за антиукраинство. >>>>>> Я бы сказал не за антиукраинство, а за антисвидомость. >>>>>> >>>>> >>>>>> >>> >>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> К ним уже никто на подфорум не ходит, а они как «сцилла с харибдой» поджидают свои жертвы. >>>>>> Не….не дотягивают они даже до мифологических чудовищ. >>>>>> >>>>> ну оставь несколько автографов на их подфоруме и сразу в бан уйдешь к их большой радости. Им большего и не надо. Мысль о том что они тебя в бан отправили доставляет им огромное садисткое удовольствие. >>>> Хе-хе….сие крайне маловероятно. >>> >>>> Во-первых, меня уже более трёх лет свидомо-либеральная братия безуспешно пытается здесь в бан затолкать, а во-вторых, даже если получится, то я же таки выйду из бана и начнётся «свидомый голодомор». >>>> Ну, а если речь не о банах, а об игноре, то мне это и подавно по-барабану.
>>>>
>>> меня год назад на их форум заманили и в бан отправили за то что я неосторожно что-то написал в одной из их тем. >>> А так они по всему форуму шляются ищут нарушения и кнопки нажимают с остервенением. А потом в модераторских еще права начинают качать что мол чувака надо примерно наказать, а модератор либеральничает. Этим и живут. quoted3
>своей страной заниматься. Петю послать подальше набрать другую РАДУ и экономические реформы начинать проводить равно как коррупцию и кумовство изводить с корнем. quoted1
Это верно, но вы не учитываете одну «мелочь». Подобное возможно, если к власти в Киеве придут проукраинские силы.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> еще есть Вартовый и Слобожанский эти у себя в группе тему организовали «черный список ч.2» — Кто был забанен у них на форуме за антиукраинство. >>>>>>> Я бы сказал не за антиукраинство, а за антисвидомость. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> К ним уже никто на подфорум не ходит, а они как «сцилла с харибдой» поджидают свои жертвы. >>>>>>> Не….не дотягивают они даже до мифологических чудовищ.
>>>>>>> >>>>>> ну оставь несколько автографов на их подфоруме и сразу в бан уйдешь к их большой радости. Им большего и не надо. Мысль о том что они тебя в бан отправили доставляет им огромное садисткое удовольствие. >>>>> Хе-хе….сие крайне маловероятно. quoted3
>>>>> Во-первых, меня уже более трёх лет свидомо-либеральная братия безуспешно пытается здесь в бан затолкать, а во-вторых, даже если получится, то я же таки выйду из бана и начнётся «свидомый голодомор». >>>>> Ну, а если речь не о банах, а об игноре, то мне это и подавно по-барабану. >>>>> >>>> меня год назад на их форум заманили и в бан отправили за то что я неосторожно что-то написал в одной из их тем.
>>>> А так они по всему форуму шляются ищут нарушения и кнопки нажимают с остервенением. А потом в модераторских еще права начинают качать что мол чувака надо примерно наказать, а модератор либеральничает. Этим и живут.
>>своей страной заниматься. Петю послать подальше набрать другую РАДУ и экономические реформы начинать проводить равно как коррупцию и кумовство изводить с корнем. quoted2
>Это верно, но вы не учитываете одну «мелочь». Подобное возможно, если к власти в Киеве придут проукраинские силы. > quoted1
Украина уже 4 года в подвешенном состоянии никому они уже не верят и ждут очередного мессию которы их спасет.
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Тогда Вашингтон и Лондон на протяжении почти 50 лет не признавали Литву, Латвию и Эстонию частями СССР. Это абсолютно не мешало ни Советскому Союзу, ни республикам, которые к тому же были в экономическом плане наиболее благополучными в СССР.
>>>> надо добавить к более благополучным среди нищих и отсталых
>>>> >>> ну какие мы были «нищие и отсталые»? К СССР это не относиться. Это гораздо ближе к сегодняшнему времени хотя джинсы и прочая дребедень лежит на каждом шагу. quoted3
>>я только вспомню сколько времени люди стояли в очередях, для получения жилья, покупки автомобиля, когда б/у жигуль 10 летней эксплуатации стоил дороже нового, мне становиться хреново, но видимо вас такие проблемы не интересовали, хорошо было жить в бараке, ездить лет так 30 на мотоцикле типа «ковровец», питаться говяжьими путами и маринованной свеклой, а ещё килька была с тюлькой >> quoted2
>позавчера только шел на озера искупаться так на окраине города стоят бараки никто их не снес и люди в них продолжают жить. > Раньше хоть в очереди можно было квартиры получить и многие получали, а сейчас все лавочка кончилась — деньгу давай. > Почему вы все вспоминаете только горбаческое время с пустыми прилавками?
> Меня маленького в Москву в 84 родители привозили так все магазины были забиты продуктами. Дефицитных вещей тогда не было: чай индийский кофе расторимый сосики все было трудно достать. Но разве сосисками определяется благополучие людей? > > Cейчас сосисок много только сосиски ниже 450 рублей наполовину соевые никто за этим и не следит систему гостов уничтожили. Зачем они нам когда у нас «либеральная экономика» вместе с «либеральной демократией». quoted1
в горбачевское время, было ещё более менее, а вот во времена ваших андроповых и черненок с брежневыми была жуть
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Тогда Вашингтон и Лондон на протяжении почти 50 лет не признавали Литву, Латвию и Эстонию частями СССР. Это абсолютно не мешало ни Советскому Союзу, ни республикам, которые к тому же были в экономическом плане наиболее благополучными в СССР. >>>>> надо добавить к более благополучным среди нищих и отсталых >>>>>
>>>> ну какие мы были «нищие и отсталые»? К СССР это не относиться. Это гораздо ближе к сегодняшнему времени хотя джинсы и прочая дребедень лежит на каждом шагу. >>> я только вспомню сколько времени люди стояли в очередях, для получения жилья, покупки автомобиля, когда б/у жигуль 10 летней эксплуатации стоил дороже нового, мне становиться хреново, но видимо вас такие проблемы не интересовали, хорошо было жить в бараке, ездить лет так 30 на мотоцикле типа «ковровец», питаться говяжьими путами и маринованной свеклой, а ещё килька была с тюлькой
>>позавчера только шел на озера искупаться так на окраине города стоят бараки никто их не снес и люди в них продолжают жить. >> Раньше хоть в очереди можно было квартиры получить и многие получали, а сейчас все лавочка кончилась — деньгу давай. >> Почему вы все вспоминаете только горбаческое время с пустыми прилавками? quoted2
>
>> Меня маленького в Москву в 84 родители привозили так все магазины были забиты продуктами. Дефицитных вещей тогда не было: чай индийский кофе расторимый сосики все было трудно достать. Но разве сосисками определяется благополучие людей?
>> >> Cейчас сосисок много только сосиски ниже 450 рублей наполовину соевые никто за этим и не следит систему гостов уничтожили. Зачем они нам когда у нас «либеральная экономика» вместе с «либеральной демократией». quoted2
>в горбачевское время, было ещё более менее, а вот во времена ваших андроповых и черненок с брежневыми была жуть > quoted1
в горбачевское время было все хорошо только для фирмачей кооператоров. «Деловые люди» — расхитители соц собственности. Позор им!
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> в горбачевское время, было ещё более менее, а вот во времена ваших андроповых и черненок с брежневыми была жуть
>>>> >>> в горбачевское время было все хорошо только для фирмачей кооператоров. «Деловые люди» — расхитители соц собственности. Позор им! quoted3
>> деловые люди ничего не расхищали, всё расхитила и угробила до них, советская номенклатура, а глядя на них и работяги туда же >> quoted2
>а кто на заводах кооперативы создавал при немом согласии номенкалтуры — фирмачи коопертатившики и все разворовывалось подчистую. Позор и тем и другим. quoted1
я же тебе говорю там нечего было красть, одна ломота, с таким оборудованием заводы накрылись, а с кооперативщиками подавно подобное случилось бы
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> в горбачевское время, было ещё более менее, а вот во времена ваших андроповых и черненок с брежневыми была жуть >>>>>
>>>> в горбачевское время было все хорошо только для фирмачей кооператоров. «Деловые люди» — расхитители соц собственности. Позор им! >>> деловые люди ничего не расхищали, всё расхитила и угробила до них, советская номенклатура, а глядя на них и работяги туда же
>>а кто на заводах кооперативы создавал при немом согласии номенкалтуры — фирмачи коопертатившики и все разворовывалось подчистую. Позор и тем и другим. quoted2
>я же тебе говорю там нечего было красть, одна ломота, с таким оборудованием заводы накрылись, а с кооперативщиками подавно > подобное случилось бы > quoted1
полную чепуху пишете непонятно откуда взятую. на заре кооперативов заводы ломились от всего на них деньги не жалели. Пришли на заводы коопертивщики и все разворовали.
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> в горбачевское время, было ещё более менее, а вот во времена ваших андроповых и черненок с брежневыми была жуть >>>>>> >>>>> в горбачевское время было все хорошо только для фирмачей кооператоров. «Деловые люди» — расхитители соц собственности. Позор им!
>>>> деловые люди ничего не расхищали, всё расхитила и угробила до них, советская номенклатура, а глядя на них и работяги туда же >>>>
>>> а кто на заводах кооперативы создавал при немом согласии номенкалтуры — фирмачи коопертатившики и все разворовывалось подчистую. Позор и тем и другим. quoted3
>>я же тебе говорю там нечего было красть, одна ломота, с таким оборудованием заводы накрылись, а с кооперативщиками подавно
>полную чепуху пишете непонятно откуда взятую. на заре кооперативов заводы ломились от всего на них деньги не жалели. > Пришли на заводы коопертивщики и все разворовали. quoted1
ломились от произведённого на допотопном оборудовании хлама, который никому не нужен был