Правила форума | ЧаВо | Группы

Европейский союз

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Польша и евреи

  kirgiz
kirgiz


Сообщений: 6675
08:11 20.03.2018
поляк (поляк) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3...
>
> Но эти два пакта не помогли Польше в 1939 году, когда немецкие нацисты и русские cоветы напали на Польшу вместе и убили миллионы наших граждан
quoted1
Продолжай рассказывать польские сказки.
Если бы вы во главе с Гитлером не развязали 2 мировую войну и не претендовали на колонии, то никто бы вас не «оккупировал».
Вы же как гиены все пытаетесь вступить в «союз» с сильным на сегодняшний день, но как обычно получаете по наглой польской морде и потом плачетесь на весь мир о несправедливости.
https://www.politforums.net/redir/eurounion/1499...
Нравится: Abramson, мурат
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Abramson
Abram


Сообщений: 3979
10:03 20.03.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
> Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Его свидетельство прокатит?
quoted2
>Нет конечно, не прокатить.
> Чтобы с уверенностью утверждать об отсутствии дыр, необходимо было собрать здание из взорванных осколков.
quoted1
Не нужно собирать всё здание. Отверстия должны быть в крыше. Крыша в таком состоянии, что позволяет дать однозначный ответ, были отверстия в ней или нет.
> А что-либо утверждать на развалинах не имеет ни какого сымсла.
> Личное мнение человека который чего-то там не увидел.
quoted1
Это не личное мнение. Это заключение специалистов. Экспертов - Прессака и ВанПелта, поддерживающих холокост.

Если бы «что-либо утверждать на развалинах не имеет ни какого смысла», уж они-то точно не стали бы свидетельствовать (последний - на суде, между прочим!), что отверстий нет, пачкать этим свою репутацию.

Кроме них заключения по отверстиям в крыше давали ревизионисты Фельдерер в 80-м, Рудольф в 93-м, Барфорт в 2000-м. Это только из известных мне.
Последний профессионально занимался реставрацией лагеря. Его свидетельство: "…несмотря на то, что я потратил полчаса, изучая обрушившуюся крышу подземной газовой камеры крематория II с разных углов, я не обнаружил никаких доказательств наличия четырёх отверстий, о которых заявляли очевидцы […]. Меня крайне озадачило отсутствие вещественных доказательств для этих отверстий".

Забавная ситуация. Эксперты с двух противоборствующих сторон, лично щупавшие руками потолок, соглашаются, что отверстий нет, а Promenad , заочно со своего дивана утверждает, что ничо утверждать нельзя…
Я не понимаю твоей упёртости.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Abramson
Abram


Сообщений: 3979
10:42 20.03.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
> Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это другой крематорий.
quoted2
>Так чего ж проще, дайте нужно фото, Вы ведь много изучали эту проблему, а вот фото как-то стесняетесь дать
> Просто упорно обходите этот аргумент который просто обязан подтвердить Вашу правоту.
quoted1
Не существует ни одной фотографии действующих крематориев 2 и 3 Беркинау, на которой были бы чётко видны отверстия в крыше морга1 или надстройки над ними.
Всё что есть:









Ссылка Нарушение Цитировать  
  Promenad
Promenad


Сообщений: 6537
13:33 20.03.2018
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не нужно собирать всё здание. Отверстия должны быть в крыше. Крыша в таком состоянии, что позволяет дать однозначный ответ, были отверстия в ней или нет.
quoted1
Это всего лишь мнение.
Когда взрывают самолет и так понятно, что его взорвали, но его все равно собирают по частям, чтобы восстановить всю картину и исключить другие причины.
Тут же кто-то чего-то увидел и высказал свое мнение.
С какой стати мы должны верить?
Вера хороша в церкви, тут она неуместна.

Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы «что-либо утверждать на развалинах не имеет ни какого смысла», уж они-то точно не стали бы свидетельствовать (последний — на суде, между прочим!), что отверстий нет, пачкать этим свою репутацию.
quoted1
И это тоже мнение, но Ваше личное.
на каком основании Вы утверждаете, что они бы не стали что-то делать? Они могли добросовестно заблуждаться, вот и все.

Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
> несмотря на то, что я потратил полчаса
quoted1
Полчаса? Вы серьезно?
А почему не пять минут?

Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
> Забавная ситуация. Эксперты с двух противоборствующих сторон, лично щупавшие руками потолок, соглашаются, что отверстий нет, а Promenad, заочно со своего дивана утверждает, что ничо утверждать нельзя…
> Я не понимаю твоей упёртости.
quoted1
Это потому что Вы никогда не проходил сертификацию по iso 9001. А если бы проходили, то поняли бы всю смехотворность действий этих экспертов. Хотя такое громкое звание к ним, на мой взгляд совершенно не применимо.
Как говорят нынешние бизнесмены — хороший человек это не профессия.

Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всё что есть:
quoted1

Вы что-то путаете, даже Ваши любители, которые называли себя экспертами, говорили о бетонной крыше….Вы видите на фото здание с бетонной крышей?
а вот фото из других лагерей, которые я дал, как раз позволяют предположить ( именно предположить и только) что там крыша бетонная. Я думаю, что немцы строили сооружения одинаковой функциональности по одинаковым схемам, с небольшими вариациями.
А на тех фото мы как раз отчетливо видим вентиляцию по крыше.
Кстати, вот на самом первом снимке, где видимо фото с самолета, на здании на которое будет указатель все же можно разобрать по всей крыше , в один ряд, вент отверстия.
Увеличьте снимок и Вы увидите, если у Вас экран поддерживает хорошее разрешение как у меня.
Мало того, это здание именно построено по той же схеме, что и в других лагерях и это тоже видно.
Так что я выходит делаю правильные предположения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Abramson
Abram


Сообщений: 3979
14:21 20.03.2018
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
Наш форумный приятель, является уголовным преступником, сознательно и неоднократно, несмотря на все предупреждения, совершившим и совершающим деяния подпадающие под действия Статья 3541 УК РФ «Реабилитация нацизма».

Статья эта предусматривает ответственность за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично.

В частности, этим приговором был установлен факт истребления в период 1933—1945 годов 6 млн евреев по всей Европе, позже получивший название «Холокост"

Уголовная ответственность по такой статье до 3 лет лишения свободы


Ещё раз для слабопонимающих. Может быть со второго раза дойдёт:

29 июля 2011 года Комитет ООН по правам человека принял Замечание общего порядка № 34, которое имеет обязательную юридическую силу для всех государств.

В пунктах 9 и 49 Замечаний общего порядка № 34 специально для холокостников сказано:

9. …Ни одно лицо не может подвергаться ущемлению предусмотренных Пактом прав на основе своих действительных, подразумеваемых или предполагаемых мнений.
Защищены мнения по любым вопросам, в том числе по политическим, научным, историческим, моральным или религиозным вопросам. Криминализация существования у лица своего собственного мнения не совместима с пунктом 1(*9) .

49. Законы, предусматривающие меры наказания за выражение мнений об исторических фактах, являются несовместимыми с предусмотренными Пактом обязательствами государств-участников уважать свободу мнений и право на их свободное выражение (*116).
В Пакте не предусмотрено широкого запрета на выражение ошибочных мнений или неверной интерпретации событий, происшедших в прошлом.
Ограничения на свободу мнений не должны навязываться ни при каких условиях, а ограничения в отношении права на свободное выражение мнений не должны выходить за рамки требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 19 или статьей 20.

Развернуть начало сообщения


> Намного проще через модератора получить его IP и отправить с вложением его постов, в МВД России.
> Найти адрес по ай пи для полиции дело пары секунд.
> Просто и элегантно.
quoted1
В России будут защищать еврейский гешефт?!

И еще. Чувачок, ты подумай, прикинь на досуге — на пользу ли евреям публичное обсуждение поднятых тут вопросов, если в РФ сдуру возбудят уголовное дело по этой смешной статье? Она ж уникальная и практики применения по ней за 4 года одно дело, если я не ошибаюсь. И не по холокостной тематике. И тут вдруг бац — евреи шьют дело человеку за то, что им не понравились его вопросы про дырки на форуме или за его сомнения в мощности вентиляции в газкамерах или в возможности достижения в ней необходимой концентрации яда за 1о минут при заданой температуре… Что если начнутся публичные обсуждения, дискуссии, на этом фоне — поиск людьми новой информации, как следствие — пересмотр своих прежних взглядов и формирование широкого альтернативного общественного мнения. Догадайся какого…

Процесс-то может быть резонансный — юристы и историки с самого начала точат зуб на это недоразумение под номером 354.1.
Вот полюбуйся:
http://www.lawtech.ru/journal/articles/15692
https://cyberleninka.ru/article/v/o-nekotoryh-pr...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Promenad
Promenad


Сообщений: 6537
14:39 20.03.2018
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ещё раз для слабопонимающих. Может быть со второго раза дойдёт:
quoted1
Так Вы стало быть признаете, что это всего лишь Ваше личное мнение
А ведь именно на это я Вам и указывал.
Вы лично имете возможность иметь любое мнение.
Но не нужно выдавать СВОЁ мнение, за истину
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Abramson
Abram


Сообщений: 3979
17:04 20.03.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А ведь именно на это я Вам и указывал.
> Вы лично имете возможность иметь любое мнение.
> Но не нужно выдавать СВОЁ мнение, за истину
quoted1
О каком лично моём мнении речь?

Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
> Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не нужно собирать всё здание. Отверстия должны быть в крыше. Крыша в таком состоянии, что позволяет дать однозначный ответ, были отверстия в ней или нет.
quoted2
>Это всего лишь мнение.
> Когда взрывают самолет и так понятно, что его взорвали, но его все равно собирают по частям, чтобы восстановить всю картину и исключить другие причины.
quoted1
Крыша УЖЕ лежит собранная по частям. Её не раскидало по гектару. В некоторых местах она вообще цельная.
> Тут же кто-то чего-то увидел и высказал свое мнение.
quoted1
Так можно сказать про любого эксперта.
> С какой стати мы должны верить?
quoted1
Мнение человека, профессионально занимающегося архитектурой для вас не авторитет. Ну, что ж, бывает…
Вас не напрягает факт, что ни один холокостник не утверждает, что отверстия в крыше есть?
> Вера хороша в церкви, тут она неуместна.
quoted1
ОК.
Тогда встречный вопрос.
Вы ВЕРИТЕ в показания Хёсса и ещё нескольких свидетелей, которые утверждают, что наблюдали убийства людей в газовых камерах?

Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
> Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы «что-либо утверждать на развалинах не имеет ни какого смысла», уж они-то точно не стали бы свидетельствовать (последний — на суде, между прочим!), что отверстий нет, пачкать этим свою репутацию.
quoted2
>И это тоже мнение, но Ваше личное.
quoted1
Да, это моё личное мнение. Если бы они нашли отверстия, то не стали бы утверждать, что их нет. Поскольку этот факт легко перепроверить. Вы с этим согласны?
> на каком основании Вы утверждаете, что они бы не стали что-то делать? Они могли добросовестно заблуждаться, вот и все.
quoted1
Заблудиться тут сложно. Дырки это не ядерная физика и не матанализ. Этот предмет гораздо прозаичнее и их наличие может зафиксировать любой зрячий человек.

Отличить дыры, пробитые при взрыве от отверстий, прорубленных до взрыва, а их — от отверстий, пробитых после взрыва может любой, кто дружит с логикой и здравым смыслом.

Если несколько неглупых человек с диаметральными убеждениями утверждают, что отверстий нет, значит есть повод сомневаться в их существовании.

Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
> Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> несмотря на то, что я потратил полчаса
quoted2
>Полчаса? Вы серьезно?
> А почему не пять минут?
quoted1
Чтобы убедиться, что на площадке размером 8 на 15 метров нет дыр, подходящих под конкретные требования, полчаса более чем достаточно.

Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
> Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забавная ситуация. Эксперты с двух противоборствующих сторон, лично щупавшие руками потолок, соглашаются, что отверстий нет, а Promenad, заочно со своего дивана утверждает, что ничо утверждать нельзя…
>> Я не понимаю твоей упёртости.
quoted2
>Это потому что Вы никогда не проходил сертификацию по iso 9001. А если бы проходили, то поняли бы всю смехотворность действий этих экспертов. Хотя такое громкое звание к ним, на мой взгляд совершенно не применимо.
quoted1
Какими научными знаниями надо обладать, чтобы эээ… распознать отверстие в бетонной плите?


Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы что-то путаете, даже Ваши любители, которые называли себя экспертами, говорили о бетонной крыше….Вы видите на фото здание с бетонной крышей?
quoted1
Конечно вижу. А ваша проблема в том, что вы не желаете узнавать то, что рвёт ваши шаблоны.

Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
> а вот фото из других лагерей, которые я дал, как раз позволяют предположить (именно предположить и только) что там крыша бетонная. Я думаю, что немцы строили сооружения одинаковой функциональности по одинаковым схемам, с небольшими вариациями. А на тех фото мы как раз отчетливо видим вентиляцию по крыше.
quoted1

Вы можете предполагать и фантазировать сколько угодно. Только это не прибавит вам новых знаний. Очень тягомотно дискутировать с человеком, который не владеет элементарными понятиями в теме, но пытается что-то доказать.

Крематории 2 и 3 концлагеря Освенцим, построенные в Беркинау, уникальны по схеме и не повторялись больше нигде.
То, что вы видите на фото — это собственно крематорий с печами. Морги пристроены к зданию и почти по крышу углублены в землю.
Чертёж моргов:



Макет всего комплекса в музее Освенцима. В углу его чертёж:







На этом макете крематорий-2 Биркенау.
То, что выступает влево - это морг2 то что вперёд — морг1. Именно в нём по рассказам была оборудована газовая камера. И именно его бетонная крыша хорошо сохранилась после взрыва. Крыша трёхслойная — толстое прочное бетонное армированное перекрытие, слой толстой смоляной гидроизоляции, и сверху — слой тонкой неармированной стяжки.

Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати, вот на самом первом снимке, где видимо фото с самолета, на здании на которое будет указатель все же можно разобрать по всей крыше, в один ряд, вент отверстия.
quoted1
С чего вы решили, что это отверстия? У вас есть заключение экспертов, сертифицированных по iso 9001?
Штрихи на фото да есть. Причём довольно кривые по форме и неодинаковые по размеру.

Кстати, обратите внимание: на морге крематория-2 они проходят аккурат по середине помещения, как раз в том месте, где вдоль всего помещения проходила мощная продольная бетонная балка. Как нацисты пробивали эти отверстия, ослабляя в 4-х местах эту балку — загадка. Поэтому на макете на всякий случай показаны отверстия как у крематорий-3 у которого кривые штрихи расположены в шахматном порядке

И вот вам задание. Прикиньте по штрихам, где должны быть отверстия в крыше и попробуйте найти первое на этой фотографии. Вы ж намекали, что имеете iso 9001?









Подсказка: под крышкой - дырка пробитая после взрыва, чтобы влезть в пространство под крышей. Их, пробитых после войны всего две - в тех местах где серые пятна:



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Promenad
Promenad


Сообщений: 6537
17:33 20.03.2018
Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
> О каком лично моём мнении речь?
>
quoted1
Ну Вы же только что отвечали развернутым постингом, в ответ на предложение о Вашем преследовании на все что Вы тут высказываете.
9. …Ни одно лицо не может подвергаться ущемлению предусмотренных Пактом прав на основе своих действительных, подразумеваемых или предполагаемых мнений.
Защищены мнения по любым вопросам, в том числе по политическим, научным, историческим, моральным или религиозным вопросам. Криминализация существования у лица своего собственного мнения не совместима с пунктом 1(*9) .

<nobr>Т. е.</nobr> все что Вы тут высказываете, только Ваше личное мнение.
Или же нет? Вы считаете это истиной?
Тогда не нужно сюда тащить ООН и защищаться их постановлением.
Дорогой друг, даже не пытайтесь переиграть меня в логике.
это еще никому не удавалось
Не тратьте время. Просто следите за языком. И не включайте дурку, иначе я просто Вас забаню.

Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
> Крыша УЖЕ лежит собранная по частям. Её не раскидало по гектару. В некоторых местах она вообще цельная.
quoted1
Откуда мне знать и откуда Вам знать, что это именно так крыша?
Она ведь из бетона.
А на фото что?

Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так можно сказать про любого эксперта.
quoted1
О нет, нельзя.
Эксперт действует по методике.
По проверенной и одобренной сообществом методике позволяющей с установить факты.

Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мнение человека, профессионально занимающегося архитектурой для вас не авторитет. Ну, что ж, бывает…
> Вас не напрягает факт, что ни один холокостник не утверждает, что отверстия в крыше есть?
quoted1
Арихитектурой он может и занимеатся.
Но не экпертизой взорванных зданий.
И кроме того, кто сказал, что он именно то здание рассматривал целых пол часа
ПОЛ ЧАСА!
Это курам на смех.
Холокостники не говорят, а ССовец говорит?
Не кажется Вам это странным?


Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
> ОК. Тогда встречный вопрос. Вы верите в показания Хёсса и ещё нескольких свидетелей, которые утверждают, что наблюдали убийства людей в газовых камерах?
quoted1
В рамках данной дискуссии я вынужден никому не верит, кроме собственных глаз, слишком много разночтений важных обвинений.
Поэтому я готов рассматривать факты — к примеру фото здания военных лет.
Но его волшебным образом нет?

Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какими научными знаниями надо обладать, чтобы эээ… распознать отверстие в бетонной плите?
>
quoted1
Ни какими не нужно.
а вот сопоставить что это именно обломки той самой плиты, того самого здания, а не Бог весть чего — нужно уже иметь определенные знания и владеть методиками сопоставления.

Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конечно вижу. А ваша проблема в том, что вы не желаете узнавать то, что рвёт ваши шаблоны.
>
quoted1
ВИДИТЕ?
Где?
Укажите стрелкой на бетонную крышу на Вашем фото?
Вы точно понимаете смысл слова — бетонная?
Вы видели бетонные крыши вообще в реальности?

Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, это моё личное мнение. Если бы они нашли отверстия, то не стали бы утверждать, что их нет. Поскольку этот факт легко перепроверить. Вы с этим согласны?
quoted1
Нет не согласен.
Они могли их просто не найти, потому что не там смотрели.

Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы можете предполагать фантазировать сколько угодно. Только новых знаний вам это не прибавит. Очень тягомотно дискутировать с человеком, который не владеет элементарными знаниями в теме.
quoted1
Так дайте фото, и вопрос будет закрыт
Но его у Вас нет

Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
> С чего вы решили, что это отверстия? У вас есть заключение экспертов, сертифицированных по iso 9001?
> Штрихи на фото да есть. Причём довольно кривые по форме и неодинаковые по размеру.
quoted1
А я в отличии от Вас только предполагаю.
Причем Вы сами сказали, что по некоторым воспоминаниям часть дырок пробивали в ручную. Может поэтому они не в линию?

Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение:
> И вот вам задание. Прикиньте по штрихам, где должны быть отверстия в крыше и попробуйте найти первое на этой фотографии. Вы ж намекали, что имеете iso 9001?
>
quoted1
Не понял вопроса — что значит первое?
ну и высота съемки не позволят сказать точно — дырки над балкой или по бокам от неё.
Именно то, что представляю себе что такое ISO 9001, и не позволяет мне дать заключение где они были пробиты по снимку с такой высоты. Для этого как минимум нужно знать все размеры, знать высоту полета самолета, знать параметры объектива который это снял, рассчитать углы и только тогда можно что-то утверждать относительно места этих дырок на крыше.
Но они там есть и это видно. А есть они там просто потому что такое помещение без вентиляции не мыслимо.
И на фото это как раз хорошо видно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bader
vt0306


Сообщений: 3965
18:32 20.03.2018
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> А в русском переводе сказано что «Майн Кампф», по бен Порату, необходимо изучать во всех израильских школах и именно этого требует иудаизм.
quoted1
Даже в переводе… давайте Вы не будете думать, дорогой Пашутка, шо все кроме евреев тупые гои…
Так вот, даже в переводе ежу понятно шо рейбе имеет ввиду… и это явно не брать евреям майнкампф как руководство к действию, а как раз совсем наоборот…
Странно шо я Вам должен втолковывать нюансы сказанного вашим же раввином…
Впрочем, я уже давно понял, шо слухи об способности евреев адекватно воспринимать даже простые тексты сильно преувеличены…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bader
vt0306


Сообщений: 3965
18:44 20.03.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дорогой друг, даже не пытайтесь переиграть меня в логике.
> это еще никому не удавалось
quoted1
Уй!…
Дык, просто Ваша «логика» соответствует «генеральной линии»….
А логика отличная от Вашей преследуется в уголовном порядке…
Чувствуете разницу?… Вы сели играть с тузами в рукаве…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Promenad
Promenad


Сообщений: 6537
18:50 20.03.2018
bader (vt0306) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Дык, просто Ваша «логика» соответствует «генеральной линии»….
> А логика отличная от Вашей преследуется в уголовном порядке…
> Чувствуете разницу?… Вы сели играть с тузами в рукаве…
quoted1
Ну я то как раз ему ничем не угрожал.
Мне интересно чем отрицатели холокоста руководствуются.
Ведь нужно иметь серьезные факты, чтобы отрицать желание нацистов уничтожить евреев как нацию.
Причем они это вообще не скрывали ни как.
Но вот есть люди, которые уверяют, что нацисты евреев любили нежно, лечили их от кори и вообще создали эти лагеря с единственной целью — уберечь их от тягот и лишений военного времени.
Какие уж тут тузы то еще нужны?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bader
vt0306


Сообщений: 3965
19:18 20.03.2018
Promenad (Promenad),
Холокост имел место - это факт… Пункт!…
Однако это не повод юзать холокост через 80 лет после самого действа…
Искать дырки в крыше оно канешна занимательно…
Тока ведь, если скажем дырок нет… и никогда не было… ну, гипотетически… разве не странно сажать всех, хто их не нашел?….
Даже если они ошибаются, разве это повод сажать… м-м?…
Тут недавно у нас бабушку закрыли… 90 лет… за то, шо она, как очевидец событий, продолжала говорить шо она видела своими глазами и обо всём об этом думает…
Это нормально по-Вашему?…
А Вы говорите тузы…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Promenad
Promenad


Сообщений: 6537
19:30 20.03.2018
bader (vt0306) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тока ведь, если скажем дырок нет… и никогда не было… ну, гипотетически… разве не странно сажать всех, хто их не нашел?….
quoted1
Конечно.
Но они ведь не просто не нашли.
Они на этом основании утверждают, что евреев нацисты не истребляли.
Как впрочем и с этой бабушкой которая прекрасно себе жила в фатерлянде, никаких лагерей не видела, и на этом основании что-то утверждает.
кстати насколько я помню, немцев даже специально водили потом в эти лагеря. так как многие не верили, что такое возможно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bader
vt0306


Сообщений: 3965
19:47 20.03.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как впрочем и с этой бабушкой которая прекрасно себе жила в фатерлянде, никаких лагерей не видела, и на этом основании что-то утверждает.
quoted1
Извиняюсь спросить: а Вы утверждаете на каком основании?…
Бабушка по крайней мере современница нациков…
А Ваша уверенность - она откуда взялась?…
Вопрос риторический, разумеется…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALF911
0172


Сообщений: 5291
20:03 20.03.2018
поляк (поляк) писал (а) в ответ на сообщение:
> Немцы и русские — нации преступников, которые никогда не извиняются и никогда не платят
quoted1

поляк (поляк) писал (а) в ответ на сообщение:
> Евреи злятся на нас, потому что мы отказываемся извиняться и платить им деньги.
quoted1
Хмм… А поляки слишком пушистые и не попали к тем двоим?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Польша и евреи. Продолжай рассказывать польские сказки.Если бы вы во главе с Гитлером не развязали 2 ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия