>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А чего такого ценного СССР и Россия украли у прибалтов? Грамоте научили, построили предприятия и производства, артели, порты — до революции прибалтов всех скопом пренебрежительно называли чухонцами — то есть грязными и необразованными дикарями. Вместе с Россией пришла цивилизация, это только кажется, что европейские корни дали народам прибалтики просвещение, ан нет Россия привнесла. >>> 1201 г. >>> Основывается город Рига.
>>Немцами. Местные язычники давили вшей в лесах. >> >> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> 1282 г. >>> Рига становится крупным торговым центром и вступает в Ганзейский союз.
>>Вы перечисляете факты, которые наспех выхватили из ВикипУдии. Зачем-то.
>> >> В Ганзейский союз вступил немецкий город Рига. >>
>> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так что говорить, что прибалты дикари может только человек необразованный.
>>Кто-то так говорит? Да и дикарей нынче мало осталось. Их берегут пуще ока.
>> >> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> А украли мы у них свободу, когда влезли к ним 16 июня 1940 г.
>>Но зато вернули её в 1990. А в 1945 вернули им жизнь, как основу будущей свободы. Гуманистический счёт 2:1 в нашу пользу. Так что говорить, что русские — дикари и оккупанты, может только человек необразованный.
>А где я сказал, что русские — дикари и оккупанты?
Несколькими строками выше. «Влезли» и «украли свободу»; - это что, поведение цивилизованного гуманиста? Это манеры дикаря-оккупанта.
Dr.Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на :
> Если страна не может удержать свою независимость или свою территорию это проблемы только побеждённого ведь историю пишут победители
Вот-вот. Везде вам мерещатся «победители», «побеждённые», «территории». То, что на «территориях» живут люди и у них есть некие целеустремления, Вам в голову не приходило? Или люди — всего лишь садовый инвентарь при лакомых землях? Итак, насчёт независимости: согласны, что Россия, как военная сверхдержава, обеспечивает свою независимость? Глупо спорить. Отсюда поразмыслим о «территориях». Не будете спорить, что Россия (в лице тогдашнего СССР), как военная сверхдержава, могла удержать любые свои территории без оглядки на мнение «мирового сообщества»? Да раз плюнуть. Могли утопить в крови сепаратистов (как нынче норовит Киев), и ни одна собака не дёрнулась бы. Лаю было бы много, но укусить военную сверхдержаву? — нет. Однако есть незадача, какую вы упускаете из виду с тех пор, как получили дарственную на свободу: люди, населявшие эти территории, захотели жить своим умом. И растроганная Россия, умиляясь и пуская слезу, отпустила их на вольные хлеба. Оценила чаяния и проявила великодушие. Мол, «ребята, давайте жить дружно! В едином созвездии независимых государств! Без тоталитаризма!»
То, что хитрые вольноотпущенники хихикнули в кулачок и тотчас бросились закладывать свою свободу в иностранный ломбард, говорит о наивности тогдашней России, обкурившейся общечеловеколюбием и первыми сигаретами «Кэмел»..
То, что вольноотпущенники сегодня колотят в крутые воинские барабаны и гнут пальцы, изображая обретение свободы победой над Россией, а никак не гуманным её подарком, говорит лишь о том, что моралью своей сии народности недалеко ушли от австралопитеков. Да и России впредь наука: нельзя метать бисер перед свиньями, как бы они не жалились на жизнь в своих стойлах и какими симпатичными не казались бы их трогательные пятачки.
Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на :
> и это Исторический закон, подтверждённый веками и наш век, не отличается особо от средних веков только методы захвата стран изменились.
Кто открыл сей закон? Можно имя первооткрывателя и краткую формулировку открытого им закона?
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ы ж о «ливонцах» начал речи, а ливы — не «ливонцы». И жили ливы не в населённой немцами Риге, а первобытными языческими поселениями, в кустиках на побережье.
>
> Именно старейшина ливов дал разрешение на постройку церкви Алберту. > >
Уф… Ну ты и прилипчив, хуторянин. Ещё о дружбе Каупо с рыцарями пропой что-нибудь. Ваш древний Власов. Ладно. Как не дать разрешения Альберту на всё, что захочет, если дети твои в заложниках у немецких рыцарей? Сам-то епископ миролюбив, он несёт веру! Для заплечных дел у него рыцари имеются. Все почему-то немцы.
20:58 17.02.2018
Ливы просто надеялись, что у них будет защитник от балтов.
>>> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А чего такого ценного СССР и Россия украли у прибалтов? Грамоте научили, построили предприятия и производства, артели, порты — до революции прибалтов всех скопом пренебрежительно называли чухонцами — то есть грязными и необразованными дикарями. Вместе с Россией пришла цивилизация, это только кажется, что европейские корни дали народам прибалтики просвещение, ан нет Россия привнесла. >>>> 1201 г. >>>> Основывается город Рига. >>> Немцами. Местные язычники давили вшей в лесах. >>> >>> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> 1282 г. >>>> Рига становится крупным торговым центром и вступает в Ганзейский союз. >>> Вы перечисляете факты, которые наспех выхватили из ВикипУдии. Зачем-то.
>>> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так что говорить, что прибалты дикари может только человек необразованный. >>> Кто-то так говорит? Да и дикарей нынче мало осталось. Их берегут пуще ока. >>> >>> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> А украли мы у них свободу, когда влезли к ним 16 июня 1940 г. >>> Но зато вернули её в 1990. А в 1945 вернули им жизнь, как основу будущей свободы. Гуманистический счёт 2:1 в нашу пользу. Так что говорить, что русские — дикари и оккупанты, может только человек необразованный.
>>А где я сказал, что русские — дикари и оккупанты?
>Несколькими строками выше. «Влезли» и «украли свободу»; - это что, поведение цивилизованного гуманиста? Это манеры дикаря-оккупанта. > > Dr.Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если страна не может удержать свою независимость или свою территорию это проблемы только побеждённого ведь историю пишут победители
>Вот-вот. Везде вам мерещатся «победители», «побеждённые», «территории». > То, что на «территориях» живут люди и у них есть некие целеустремления, Вам в голову не приходило? Или люди — всего лишь садовый инвентарь при лакомых землях? > > Итак, насчёт независимости: согласны, что Россия, как военная сверхдержава, обеспечивает свою независимость? > Глупо спорить. > Отсюда поразмыслим о «территориях». Не будете спорить, что Россия (в лице тогдашнего СССР), как военная сверхдержава, могла удержать любые свои территории без оглядки на мнение «мирового сообщества»? Да раз плюнуть. Могли утопить в крови сепаратистов (как нынче норовит Киев), и ни одна собака не дёрнулась бы. Лаю было бы много, но укусить военную сверхдержаву? — нет. > Однако есть незадача, какую вы упускаете из виду с тех пор, как получили дарственную на свободу: люди, населявшие эти территории, захотели жить своим умом. И растроганная Россия, умиляясь и пуская слезу, отпустила их на вольные хлеба. > Оценила чаяния и проявила великодушие. Мол, «ребята, давайте жить дружно! В едином созвездии независимых государств! Без тоталитаризма!» > > То, что хитрые вольноотпущенники хихикнули в кулачок и тотчас бросились закладывать свою свободу в иностранный ломбард, говорит о наивности тогдашней России, обкурившейся общечеловеколюбием и первыми сигаретами «Кэмел». >
> То, что вольноотпущенники сегодня колотят в крутые воинские барабаны и гнут пальцы, изображая обретение свободы победой над Россией, а никак не гуманным её подарком, говорит лишь о том, что моралью своей сии народности недалеко ушли от австралопитеков. Да и России впредь наука: нельзя метать бисер перед свиньями, как бы они не жалились на жизнь в своих стойлах и какими симпатичными не казались бы их трогательные пятачки. > > Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и это Исторический закон, подтверждённый веками и наш век, не отличается особо от средних веков только методы захвата стран изменились.
>Кто открыл сей закон? Можно имя первооткрывателя и краткую формулировку открытого им закона?
Гуманно отпустили? Смешно. Вы такой наивный или действительно думаете, что будь у России силы сохранить территории СССР мы бы позволили появится Украине, Белоруссии, Латвии? Давайте отпустим Сибирь в вольное плаванье ведь это тоже будет гуманно ведь мы её завоевали. Мы проиграли и только поэтому смогли получить независимость ближайшие к нам страны так как не одна страна добровольно не отдаст свои территории.
Вообще то люди с точки зрения страны всего лишь садовый инвентарь при лакомых землях так как земля может быть богата ископаемыми и плодородной почвой, а люди всего лишь добывают всё это и без лакомой земли они с голоду сдохнут.
Единственная наука для России — это то что мы слишком много земель нахапали и не смогли их удержать нужно было заботится о России, а не пихать в СССР всё подряд.
А про закон могу ответить только одно почитайте историю. Любой завоеватель всегда переписывает под себя историю, то есть раньше было хреново, а сейчас будет рай на земле и неважно завоёвана страна крестом и мечом или с помощью фантиков с цифрами, на которые скупили земли и предприятия.
21:09 17.02.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Субсидии ЕС в Латвии. Европа не дает рыбу, Европа дает удочку.
Европейский подход ведет к гибели ЕС. Восточная мудрость более прагматична.
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чего такого ценного СССР и Россия украли у прибалтов? Грамоте научили, построили предприятия и производства, артели, порты — до революции прибалтов всех скопом пренебрежительно называли чухонцами — то есть грязными и необразованными дикарями. Вместе с Россией пришла цивилизация, это только кажется, что европейские корни дали народам прибалтики просвещение, ан нет Россия привнесла.
>1201 г. > Основывается город Рига. > 1282 г.
> Рига становится крупным торговым центром и вступает в Ганзейский союз. > Так что говорить, что прибалты дикари может только человек необразованный. > А украли мы у них свободу, когда влезли к ним 16 июня 1940 г.
А чего Петра то позабыл? У кого тут с историей траблы?
21:42 17.02.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас в основном знают два языка,
> > В основном знают 2 языка? В России? Это, видимо, русский и русский матерный.
Не ерничай. В основном это русский и английский, иногда немецкий или родной татарский например, но все чаще встречаю кто учит китайский, встречаются изучающие французский и итальянский языки, но большинство это английский. Думаю уровень образования в России все же повыше будет.
>> От СССР, Латвия осталась как один из самых сильных, в промышленном и экономическом плане регионе в Европе
> > ссср нас просто грабил. > > > > Это суммы денежных потоков от ЛССР в союзный бюджет и обратно по > данным Госбанка СССР с 1946 по 1990 год > в миллиардах рублей (в эквиваленте ''нового'' рубля — 1961 года). > > В Литве и Эстонии похоже… > Все отчеты Госбанка ссср с 1946 по 1991 гг остались в Латвии. > и
> > > совпадают с экземплярами в Московских архивах.
Я тебе уже один раз дал по рогам с этой картинкой, опять на вентилятор говно накидываешь?
Через вас шли НЕ ВАШИ деньги, это деньги от внешнеэкономической деятельности СССР. К этим денежным потокам вы относитесь так же, как шелудивый пёс к нобелевской премии, то есть никак. Вы всю жизнь были и есть жалкая приживалка на содержании других.
22:07 17.02.2018
Не надо заливать —
это были НАШИ деньги,
так же и в Эстонии и в Литве…
У Латвии то и организаций не было внешнеэкономических…
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А чего такого ценного СССР и Россия украли у прибалтов? Грамоте научили, построили предприятия и производства, артели, порты — до революции прибалтов всех скопом пренебрежительно называли чухонцами — то есть грязными и необразованными дикарями. Вместе с Россией пришла цивилизация, это только кажется, что европейские корни дали народам прибалтики просвещение, ан нет Россия привнесла.
>>>>> 1201 г. >>>>> Основывается город Рига. >>>> Немцами. Местные язычники давили вшей в лесах.
>>>> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> 1282 г. >>>>> Рига становится крупным торговым центром и вступает в Ганзейский союз. >>>> Вы перечисляете факты, которые наспех выхватили из ВикипУдии. Зачем-то.
>>>> >>>> В Ганзейский союз вступил немецкий город Рига. >>>> >>>
>>>> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Так что говорить, что прибалты дикари может только человек необразованный. >>>> Кто-то так говорит? Да и дикарей нынче мало осталось. Их берегут пуще ока.
>>>> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> А украли мы у них свободу, когда влезли к ним 16 июня 1940 г. >>>> Но зато вернули её в 1990. А в 1945 вернули им жизнь, как основу будущей свободы. Гуманистический счёт 2:1 в нашу пользу. Так что говорить, что русские — дикари и оккупанты, может только человек необразованный. >>> А где я сказал, что русские — дикари и оккупанты?
>>Несколькими строками выше. «Влезли» и «украли свободу»; - это что, поведение цивилизованного гуманиста? Это манеры дикаря-оккупанта. >> >> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если страна не может удержать свою независимость или свою территорию это проблемы только побеждённого ведь историю пишут победители
>>Вот-вот. Везде вам мерещатся «победители», «побеждённые», «территории». >> То, что на «территориях» живут люди и у них есть некие целеустремления, Вам в голову не приходило? Или люди — всего лишь садовый инвентарь при лакомых землях? >> >> Итак, насчёт независимости: согласны, что Россия, как военная сверхдержава, обеспечивает свою независимость? >> Глупо спорить. >> Отсюда поразмыслим о «территориях». Не будете спорить, что Россия (в лице тогдашнего СССР), как военная сверхдержава, могла удержать любые свои территории без оглядки на мнение «мирового сообщества»? Да раз плюнуть. Могли утопить в крови сепаратистов (как нынче норовит Киев), и ни одна собака не дёрнулась бы. Лаю было бы много, но укусить военную сверхдержаву? — нет. >> Однако есть незадача, какую вы упускаете из виду с тех пор, как получили дарственную на свободу: люди, населявшие эти территории, захотели жить своим умом. И растроганная Россия, умиляясь и пуская слезу, отпустила их на вольные хлеба. >> Оценила чаяния и проявила великодушие. Мол, «ребята, давайте жить дружно! В едином созвездии независимых государств! Без тоталитаризма!»
>> >> То, что хитрые вольноотпущенники хихикнули в кулачок и тотчас бросились закладывать свою свободу в иностранный ломбард, говорит о наивности тогдашней России, обкурившейся общечеловеколюбием и первыми сигаретами «Кэмел».
>>
>
>> То, что вольноотпущенники сегодня колотят в крутые воинские барабаны и гнут пальцы, изображая обретение свободы победой над Россией, а никак не гуманным её подарком, говорит лишь о том, что моралью своей сии народности недалеко ушли от австралопитеков. Да и России впредь наука: нельзя метать бисер перед свиньями, как бы они не жалились на жизнь в своих стойлах и какими симпатичными не казались бы их трогательные пятачки. >> >> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и это Исторический закон, подтверждённый веками и наш век, не отличается особо от средних веков только методы захвата стран изменились.
>>Кто открыл сей закон? Можно имя первооткрывателя и краткую формулировку открытого им закона?
>Гуманно отпустили? Смешно.
Не «смешно», а именно «гуманно». Хотя на местах местные националисты из кожи вон лезли, изображая борьбу и стреляя с крыш в простаков-демонстрантов; примерно то же проделали недавно на Украине. Ну не переписывать же хороший сценарий!
Dr.Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на :
> Вы такой наивный или действительно думаете, что будь у России силы сохранить территории СССР мы бы позволили появится Украине, Белоруссии, Латвии?
«Мы» — это кто? Три партработника, собравшихся на междусобойчик в Беловежской пуще?
Вы путаете наличие силы с желанием её применить. Так вот: силы имелись достаточные. Не было желания их использовать вследствие всеобщего опьянения перспективами зажить «во всю ивановскую». Россия захотела «сбросить балласт»; «балласт» вбил себе в башку, что зажирует на вольных хлебах. Стремление было ОБОЮДНЫМ; не разубеждайте, я жил в то время и прекрасно помню умонастроения в Прибалтике и Закавказье. За Среднюю Азию не скажу, но, думаю, там творилось нечто аналогичное. Целью Ельцина было избавиться от Президента СССР и стать первым; ничего умнее не услышал от советчиков, как развалить СССР: нет страны — нет и её президента; значит, я — первый. Вот и всё. А когда в обретённой Ельциным стране рискнула изобразить независимость Чечня, ей указали на её место. Церемониться не стали. Думаю, если бы Ельцин был Президентом СССР вместо Горбачёва, шиш бы его уговорили бурбулисы, кравчуки и шушкевичи распустить страну. Распад СССР — чисто придворные интрижки в верхах российской знати. Такое уже бывало в Кремле, не раз.
Dr.Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на :
> Давайте отпустим Сибирь в вольное плаванье ведь это тоже будет гуманно ведь мы её завоевали.
Она просится? Или за сибиряков просит кто-то другой; не скажете, кто именно? А то спросишь какую-нибудь Олбрайт: зачем болтала про Сибирь? — а Мадлен тотчас «в отказ»: ни-ни, мол. Поклёп.
Dr.Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на :
> Мы проиграли…
Что такое мы проиграли? Коммунизм? Так вы же все радуетесь свободе; так что не «проиграли», а выиграли. Свободу и демократию.
Dr.Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на :
> …и только поэтому смогли получить независимость ближайшие к нам страны
Замызганная, глупейшая мантра.
Dr.Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на :
> …так как не одна страна добровольно не отдаст свои территории.
Полно примеров. Из последних: французский Саар; сперва референдум о независимости, затем воссоединение с Германией. Ну ей-ей, Крым. Правда, интеллигентные французы пожали плечами и признали факт. Независимость Словакии, например. Независимость Черногории. Я уж не говорю, какими провинциями в старину обменивались!
> Вообще то люди с точки зрения страны всего лишь садовый инвентарь при лакомых землях так как земля может быть богата ископаемыми и плодородной почвой, а люди всего лишь добывают всё это и без лакомой земли они с голоду сдохнут. > > Единственная наука для России — это то что мы слишком много земель нахапали и не смогли их удержать…
Ну, про это ещё Горбачёв запел. Помню, помню… И сразу понял: нацелились страной торгануть, сукины дети.
Dr.Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на :
> …нужно было заботится о России, а не пихать в СССР всё подряд.
«Всё подряд» — это Сибирь на очереди?
Dr.Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на :
> > > А про закон могу ответить только одно почитайте историю.
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Точно не изваетсно от куда она. Фамилия у нее была польская. Ее подобрали в Ливонии. Первый ее муж был швед.
>>> Тебе не смешно о ВСЕЙ Латвии судить по одному примеру?
>> >> >> В Латвии фамилии мало что значат, кстати правильное написание фамилии императрицы Скавронска. Меня всегда удивляет как такая, судя по портрету, мягко говоря малосимпатичная дама, могла понравится Петру 1. Надеюсь в молодости она была красивее,
>Тут про нее историкк из Питера рассказывает. Он говорит что так про нее женщины говорили (как ты написал), а мужики на нее были падки))
Хоть бы брови выщипала! Вот что значит в Россию переехала: тут же обрусела.
> Пройзводили намного больше чем потребляли. > > Вся промишленность работала на союзный рынок, > > рыболовство и сельхозхозяйство…
> > > Не экономично, но работало — как и все в ссср.
Это только в вашем воспалённом мозгу. Каждая приживалка считает себя кормилицей. Вы ни на что не способные лузеры, 25 лет вам ЕС даёт дотации на развитие, только вы нихрена не развиваетесь, вы эти деньги тупо прожираете и вымираете. Не?
