> ⍟ Ruder (Ruder), ла все это понятно, что рассчитывается сумма всюду в зависимости и от покупат способности и от прочего.
> Про опросы, я тож читала почему люди с низким достатком причисляют себя к ср классу, есть ряд психолог причин, одна из которых боязнь себе признаться в лузерстве. > Так же есть статистика о том, что таких (ср класса) все меньше и меньше и у вас, родители состоятетельнее детей в том же возрасте были. > В общем конечно все индивидуально, но если официалы признают, что не хватает на еду, в зтом нет смысла сомневаться
официалы могут признать все что угодно. есть у нас к примеру фермерское лобби, вот оно за программу фудстемпов. ну, а если конгресс выделил на это деньги, то надо же найти кому их дать, вот и создадут тот уровень, при котором их надо давать. здесь не от бедных идет, а скорее от наличие денег у фондах на это.
>> ⍟ Ruder (Ruder), ла все это понятно, что рассчитывается сумма всюду в зависимости и от покупат способности и от прочего.
>
>> Про опросы, я тож читала почему люди с низким достатком причисляют себя к ср классу, есть ряд психолог причин, одна из которых боязнь себе признаться в лузерстве. >> Так же есть статистика о том, что таких (ср класса) все меньше и меньше и у вас, родители состоятетельнее детей в том же возрасте были.
>> В общем конечно все индивидуально, но если официалы признают, что не хватает на еду, в зтом нет смысла сомневаться
>официалы могут признать все что угодно. есть у нас к примеру фермерское лобби, вот оно за программу фудстемпов. > ну, а если конгресс выделил на это деньги, то надо же найти кому их дать, вот и создадут тот уровень, при котором их надо давать. > здесь не от бедных идет, а скорее от наличие денег у фондах на это.
Это никак не связано с офиц признанием факта нехватки средств на питание. Вы же сами пишите, если решили выделить деньги, то фермеры лоббируют програму. Они лоббируют способ траты этих денег, чтоб помочь бедным
>>> ⍟ Ruder (Ruder), ла все это понятно, что рассчитывается сумма всюду в зависимости и от покупат способности и от прочего.
>>
>>> Про опросы, я тож читала почему люди с низким достатком причисляют себя к ср классу, есть ряд психолог причин, одна из которых боязнь себе признаться в лузерстве. >>> Так же есть статистика о том, что таких (ср класса) все меньше и меньше и у вас, родители состоятетельнее детей в том же возрасте были.
>>> В общем конечно все индивидуально, но если официалы признают, что не хватает на еду, в зтом нет смысла сомневаться
>>официалы могут признать все что угодно. есть у нас к примеру фермерское лобби, вот оно за программу фудстемпов. >> ну, а если конгресс выделил на это деньги, то надо же найти кому их дать, вот и создадут тот уровень, при котором их надо давать. >> здесь не от бедных идет, а скорее от наличие денег у фондах на это.
>
> Это никак не связано с офиц признанием факта нехватки средств на питание. > Вы же сами пишите, если решили выделить деньги, то фермеры лоббируют програму. > Они лоббируют способ траты этих денег, чтоб помочь бедным
нет, лоббируют для увеличения покупок сельхозпродуктов. программа фудстемпов — это скрытая программа финансирования производства сельхозпродукции. прямо финансировать нельзя. вот эту программу сейчас сокращают, к слову. а ведь бедных, официально меньше не стало.
The new US budget the Trump administration plans to unveil later today is expected to propose trimming $ 193 billion over the next decade from the US Department of Agriculture’s «supplemental nutrition assistance program,» better known as food stamps. в кратком переводе, новый бюджет администрации трампа планирует сократить на 193 млр долларов в течение следующей декады на программу фудстемпов.
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Ruder (Ruder), ла все это понятно, что рассчитывается сумма всюду в зависимости и от покупат способности и от прочего. >>> >>>> Про опросы, я тож читала почему люди с низким достатком причисляют себя к ср классу, есть ряд психолог причин, одна из которых боязнь себе признаться в лузерстве. >>>> Так же есть статистика о том, что таких (ср класса) все меньше и меньше и у вас, родители состоятетельнее детей в том же возрасте были. >>>> В общем конечно все индивидуально, но если официалы признают, что не хватает на еду, в зтом нет смысла сомневаться
>>> официалы могут признать все что угодно. есть у нас к примеру фермерское лобби, вот оно за программу фудстемпов. >>> ну, а если конгресс выделил на это деньги, то надо же найти кому их дать, вот и создадут тот уровень, при котором их надо давать. >>> здесь не от бедных идет, а скорее от наличие денег у фондах на это.
>>
>
>> Это никак не связано с офиц признанием факта нехватки средств на питание. >> Вы же сами пишите, если решили выделить деньги, то фермеры лоббируют програму. >> Они лоббируют способ траты этих денег, чтоб помочь бедным
>нет, лоббируют для увеличения покупок сельхозпродуктов. > программа фудстемпов — это скрытая программа финансирования производства сельхозпродукции. > прямо финансировать нельзя. > вот эту программу сейчас сокращают, к слову. > а ведь бедных, официально меньше не стало.
> > The new US budget the Trump administration plans to unveil later today is expected to propose trimming $ 193 billion over the next decade from the US Department of Agriculture’s «supplemental nutrition assistance program,» better known as food stamps. > в кратком переводе, новый бюджет администрации трампа планирует сократить на 193 млр долларов в течение следующей декады на программу фудстемпов.
Это и называется социальная политика, всех бедных накормить нельзя, можно увеличить или снизить расходы на «благотворительность» от государства. Кколичеству офиц признанных бедных это не имеет отношения. В плане, програма не покрывала все запросы на удовлетворение продуктами. Ну образно, власти посчитали, чтоо n-я сумма нужна для жизни. 10 чел ее не имеют. Правительство выделило 10р для «карточек». Ими воспользовались 3 чела (сумма мала, чтоб 10рым дать). Ваши фермеры лоббируют увеличение суммы для карточек для всех 10 человек. Трамп решил, что бюджет не резиновый и нужно искать другие способы. Возможно это будет увеличение мин з.п. сниж налого или создание раб мест. Я не знаю
В любом случае кормежки и снижение цены -временная мера для помощи.
10:31 31.01.2018
fare (fare) писал (а) в ответ на :
>>> Как старику прожить на 800 евро > > учиться у российских пенсионеров, которые на 180 евро как-то умудряются выживать
Нужно учитывать соотношение доходов и расходов, т. е паритет покупательной способности населения. И только тогда приходишь к единственно верному выводу что любое формальное сравнение некорректно.
11:35 31.01.2018
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Как старику прожить на 800 евро >> >> учиться у российских пенсионеров, которые на 180 евро как-то умудряются выживать
>Нужно учитывать соотношение доходов и расходов, т. е паритет покупательной способности населения. И только тогда приходишь к единственно верному выводу что любое формальное сравнение некорректно.
у моей мамы на украине пенсия 48 €… (недавно прибавили)
19:41 31.01.2018
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> Нужно учитывать соотношение доходов и расходов, т. е паритет покупательной способности населения. И только тогда приходишь к единственно верному выводу что любое формальное сравнение некорректно.
Если на Земле жить (шарик такой есть Земля), то формальный расчет необходим.
И никого вы не надуете своими «вычислялками», согласно которым Россия —
«это 6 экономика мира» (если считать в рублях), а вовсе якобы не 13-я (если считать в валюте),
согласно которой доход жителей островов Папалу и Науру (там дикари живут)
все же значительно больше чем у россиян. И это факт. Радуйтесь внутренне ему,
что в России есть 200 олигархов и 40 000 долларовых миллионеров, это меньше 0,1% населения --- вот они живут как люди.
А то притащили в тему Германию, ах ах ах — как там плохо жить! —
В стране, где олигархией и не пахнет!
На этом фоне -- Россия по медицине и социальным пакетам далеко и глубоко в .опе!
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Ruder (Ruder), ла все это понятно, что рассчитывается сумма всюду в зависимости и от покупат способности и от прочего. >>>>
>>>>> Про опросы, я тож читала почему люди с низким достатком причисляют себя к ср классу, есть ряд психолог причин, одна из которых боязнь себе признаться в лузерстве. >>>>> Так же есть статистика о том, что таких (ср класса) все меньше и меньше и у вас, родители состоятетельнее детей в том же возрасте были. >>>>> В общем конечно все индивидуально, но если официалы признают, что не хватает на еду, в зтом нет смысла сомневаться
>>>> официалы могут признать все что угодно. есть у нас к примеру фермерское лобби, вот оно за программу фудстемпов.
>>>> ну, а если конгресс выделил на это деньги, то надо же найти кому их дать, вот и создадут тот уровень, при котором их надо давать. >>>> здесь не от бедных идет, а скорее от наличие денег у фондах на это. >>>
>>
>>> Это никак не связано с офиц признанием факта нехватки средств на питание. >>> Вы же сами пишите, если решили выделить деньги, то фермеры лоббируют програму. >>> Они лоббируют способ траты этих денег, чтоб помочь бедным
>>нет, лоббируют для увеличения покупок сельхозпродуктов. >> программа фудстемпов — это скрытая программа финансирования производства сельхозпродукции.
>> прямо финансировать нельзя. >> вот эту программу сейчас сокращают, к слову. >> а ведь бедных, официально меньше не стало.
>
>> >> The new US budget the Trump administration plans to unveil later today is expected to propose trimming $ 193 billion over the next decade from the US Department of Agriculture’s «supplemental nutrition assistance program,» better known as food stamps. >> в кратком переводе, новый бюджет администрации трампа планирует сократить на 193 млр долларов в течение следующей декады на программу фудстемпов.
>Это и называется социальная политика, всех бедных накормить нельзя, можно увеличить или снизить расходы на «благотворительность» от государства. > Кколичеству офиц признанных бедных это не имеет отношения. > В плане, програма не покрывала все запросы на удовлетворение продуктами. > Ну образно, власти посчитали, чтоо n-я сумма нужна для жизни. 10 чел ее не имеют. > Правительство выделило 10р для «карточек». > Ими воспользовались 3 чела (сумма мала, чтоб 10рым дать). > Ваши фермеры лоббируют увеличение суммы для карточек для всех 10 человек.
> Трамп решил, что бюджет не резиновый и нужно искать другие способы. Возможно это будет увеличение мин з.п. сниж налого или создание раб мест. Я не знаю > > В любом случае кормежки и снижение цены -временная мера для помощи.
ты права в том, что социальная политика необходима. но при этом те, кто занимается ею пытаются получить как можно больше денег из бюджета и из других фондов, а для этого они уже пытаются как-то типа напугать тех, кто эти деньги распределяет. это обычно для всех стран мира. найти золотую середину в этом непросто. помощь бедным конечно нужна, но при этом чем богаче страна, чем больше денег есть на все это, тем больше они тратятся как-то нецелесообразно. зачастую люди просто увеличивают свой доход за счет подобных программ… у нас как-то была статья в лос анжелесе таймс. они сделали расследование как тратятся деньги которые дают на помощь бедным. так вот там приводили факты, что деньги снимались в казино лас вегаса, в казино на круиз кораблях и тому подобное. причем это не единичные случаи. но самое смешное, что так было и написано, что никто не будет менять систему и никто не будет наказан. то, есть часть денег, возможно и немалая уходит на ветер.
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ Ruder (Ruder), ла все это понятно, что рассчитывается сумма всюду в зависимости и от покупат способности и от прочего. >>>>>
>>>>>> Про опросы, я тож читала почему люди с низким достатком причисляют себя к ср классу, есть ряд психолог причин, одна из которых боязнь себе признаться в лузерстве. >>>>>> Так же есть статистика о том, что таких (ср класса) все меньше и меньше и у вас, родители состоятетельнее детей в том же возрасте были. >>>>>> В общем конечно все индивидуально, но если официалы признают, что не хватает на еду, в зтом нет смысла сомневаться
>>>>> официалы могут признать все что угодно. есть у нас к примеру фермерское лобби, вот оно за программу фудстемпов. >>>>> ну, а если конгресс выделил на это деньги, то надо же найти кому их дать, вот и создадут тот уровень, при котором их надо давать. >>>>> здесь не от бедных идет, а скорее от наличие денег у фондах на это. >>>> >>> >>>> Это никак не связано с офиц признанием факта нехватки средств на питание. >>>> Вы же сами пишите, если решили выделить деньги, то фермеры лоббируют програму.
>>>> Они лоббируют способ траты этих денег, чтоб помочь бедным >>> нет, лоббируют для увеличения покупок сельхозпродуктов. >>> программа фудстемпов — это скрытая программа финансирования производства сельхозпродукции.
>>> вот эту программу сейчас сокращают, к слову. >>> а ведь бедных, официально меньше не стало.
>>
>>> >>> The new US budget the Trump administration plans to unveil later today is expected to propose trimming $ 193 billion over the next decade from the US Department of Agriculture’s «supplemental nutrition assistance program,» better known as food stamps. >>> в кратком переводе, новый бюджет администрации трампа планирует сократить на 193 млр долларов в течение следующей декады на программу фудстемпов.
>>Это и называется социальная политика, всех бедных накормить нельзя, можно увеличить или снизить расходы на «благотворительность» от государства. >> Кколичеству офиц признанных бедных это не имеет отношения. >> В плане, програма не покрывала все запросы на удовлетворение продуктами. >> Ну образно, власти посчитали, чтоо n-я сумма нужна для жизни. 10 чел ее не имеют.
>> Правительство выделило 10р для «карточек». >> Ими воспользовались 3 чела (сумма мала, чтоб 10рым дать). >> Ваши фермеры лоббируют увеличение суммы для карточек для всех 10 человек.
>
>> Трамп решил, что бюджет не резиновый и нужно искать другие способы. Возможно это будет увеличение мин з.п. сниж налого или создание раб мест. Я не знаю >> >> В любом случае кормежки и снижение цены -временная мера для помощи.
>ты права в том, что социальная политика необходима. > но при этом те, кто занимается ею пытаются получить как можно больше денег из бюджета и из других фондов, а для этого они уже пытаются как-то типа напугать тех, кто эти деньги распределяет. > это обычно для всех стран мира. > найти золотую середину в этом непросто. > помощь бедным конечно нужна, но при этом чем богаче страна, чем больше денег есть на все это, тем больше они тратятся как-то нецелесообразно. зачастую люди просто увеличивают свой доход за счет подобных программ… > у нас как-то была статья в лос анжелесе таймс. они сделали расследование как тратятся деньги которые дают на помощь бедным. > так вот там приводили факты, что деньги снимались в казино лас вегаса, в казино на круиз кораблях и тому подобное.
> причем это не единичные случаи. > но самое смешное, что так было и написано, что никто не будет менять систему и никто не будет наказан. > то, есть часть денег, возможно и немалая уходит на ветер.
Пока еще не придумали идеального способа контроля социалки. У нас тож много кто сидит на ней, не являясь бедными
>> Нужно учитывать соотношение доходов и расходов, т. е паритет покупательной способности населения. И
>
> На этом фоне -- Россия по медицине и социальным пакетам далеко и глубоко в .опе! > > Даже несравнимо и говорить не о чем!
Тебе там в Германии очень легко попасть на прием к участковому терапевту? Мне к примеру предварительно записавшись по телефону или по инету- без проблем и совершенно бесплатно. По страховомв полису мне гарантирован бесплатный доступ ко многим специалистам в т. ч. к дантисту. А тебе — тоже бесплатно и также без проблем?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ Ruder (Ruder), ла все это понятно, что рассчитывается сумма всюду в зависимости и от покупат способности и от прочего. >>>>>> >>>>>>> Про опросы, я тож читала почему люди с низким достатком причисляют себя к ср классу, есть ряд психолог причин, одна из которых боязнь себе признаться в лузерстве. >>>>>>> Так же есть статистика о том, что таких (ср класса) все меньше и меньше и у вас, родители состоятетельнее детей в том же возрасте были. >>>>>>> В общем конечно все индивидуально, но если официалы признают, что не хватает на еду, в зтом нет смысла сомневаться >>> >>>>>> официалы могут признать все что угодно. есть у нас к примеру фермерское лобби, вот оно за программу фудстемпов.
>>>>>> ну, а если конгресс выделил на это деньги, то надо же найти кому их дать, вот и создадут тот уровень, при котором их надо давать. >>>>>> здесь не от бедных идет, а скорее от наличие денег у фондах на это. >>>>>
>>>>> Это никак не связано с офиц признанием факта нехватки средств на питание. >>>>> Вы же сами пишите, если решили выделить деньги, то фермеры лоббируют програму.
>>>>> Они лоббируют способ траты этих денег, чтоб помочь бедным >>>> нет, лоббируют для увеличения покупок сельхозпродуктов. >>>> программа фудстемпов — это скрытая программа финансирования производства сельхозпродукции.
>>>> прямо финансировать нельзя. >>>> вот эту программу сейчас сокращают, к слову. >>>> а ведь бедных, официально меньше не стало. >>> >>>> >>>> The new US budget the Trump administration plans to unveil later today is expected to propose trimming $ 193 billion over the next decade from the US Department of Agriculture’s «supplemental nutrition assistance program,» better known as food stamps. >>>> в кратком переводе, новый бюджет администрации трампа планирует сократить на 193 млр долларов в течение следующей декады на программу фудстемпов. >>> Это и называется социальная политика, всех бедных накормить нельзя, можно увеличить или снизить расходы на «благотворительность» от государства.
>>> Кколичеству офиц признанных бедных это не имеет отношения. >>> В плане, програма не покрывала все запросы на удовлетворение продуктами. >>> Ну образно, власти посчитали, чтоо n-я сумма нужна для жизни. 10 чел ее не имеют.
>>> Ими воспользовались 3 чела (сумма мала, чтоб 10рым дать). >>> Ваши фермеры лоббируют увеличение суммы для карточек для всех 10 человек.
>>
>>> Трамп решил, что бюджет не резиновый и нужно искать другие способы. Возможно это будет увеличение мин з.п. сниж налого или создание раб мест. Я не знаю >>> >>> В любом случае кормежки и снижение цены -временная мера для помощи.
>>ты права в том, что социальная политика необходима. >> но при этом те, кто занимается ею пытаются получить как можно больше денег из бюджета и из других фондов, а для этого они уже пытаются как-то типа напугать тех, кто эти деньги распределяет. >> это обычно для всех стран мира. >> найти золотую середину в этом непросто.
>> помощь бедным конечно нужна, но при этом чем богаче страна, чем больше денег есть на все это, тем больше они тратятся как-то нецелесообразно. зачастую люди просто увеличивают свой доход за счет подобных программ… >> у нас как-то была статья в лос анжелесе таймс. они сделали расследование как тратятся деньги которые дают на помощь бедным. >> так вот там приводили факты, что деньги снимались в казино лас вегаса, в казино на круиз кораблях и тому подобное.
>
>> причем это не единичные случаи.
>> но самое смешное, что так было и написано, что никто не будет менять систему и никто не будет наказан. >> то, есть часть денег, возможно и немалая уходит на ветер.
>Пока еще не придумали идеального способа контроля социалки. > У нас тож много кто сидит на ней, не являясь бедными
критерий оон — 2 доллара в день на человека. но это вообще то очень даже мало, но для некоторых стран и это много. ты немного меня не понимаешь, я не отрицаю того, что бедные есть и что им надо помогать, но при этом получается не всегда правильно. повышение уровня бедности, попытка помочь зачастую приводит к тому, что фонды социальной поддержки очень вырастают, получают деньги из этих фондов и те, кому реально помогать надо и те, кто просто на них паразитируют. как результат начинается обратный процесс, сокращение этих фондов и их помощь из них реально сокращается и для тех, кто в этой помощи нуждается и тем, кто паразитирует. вот за счет паразитов уменьшают в реале тем, кто нуждается. и вина за все это скорей на чиновниках которым по сути до лампочки реальные проблемы бедных и такая ситуация наиболее резко видна именно в богатых странах. поэтому когда говорят, что в сша 40 с чем-то миллионов бедных, то я в это просто не верю. в этих 40 с чем-то миллионов очень много паразитов. очень много, не желающих работать или тех, кто скрывает доходы, дабы получить еще… честно говоря, не знаю как с этим в россии, но видя ваш уровень бедности в рублях и переводя их в доллары, для меня эти деньги кажутся очень небольшими. но это мое чисто субьективное мнение, возможно далекое от реальности.
> критерий оон — 2 доллара в день на человека. > но это вообще то очень даже мало, но для некоторых стран и это много. > ты немного меня не понимаешь, я не отрицаю того, что бедные есть и что им надо помогать, но при этом получается не всегда правильно. > повышение уровня бедности, попытка помочь зачастую приводит к тому, что фонды социальной поддержки очень вырастают, получают деньги из этих фондов и те, кому реально помогать надо и те, кто просто на них паразитируют.
> как результат начинается обратный процесс, сокращение этих фондов и их помощь из них реально сокращается и для тех, кто в этой помощи нуждается и тем, кто паразитирует. > вот за счет паразитов уменьшают в реале тем, кто нуждается. > и вина за все это скорей на чиновниках которым по сути до лампочки реальные проблемы бедных и такая ситуация наиболее резко видна именно в богатых странах.
Это проблема все0 стран, я вас прекрасно понимаю и знаю куда вы прим ведете
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> поэтому когда говорят, что в сша 40 с чем-то миллионов бедных, то я в это просто не верю. в этих 40 с чем-то миллионов очень много паразитов. очень много, не желающих работать или тех, кто скрывает доходы, дабы получить еще… > честно говоря, не знаю как с этим в россии, но видя ваш уровень бедности в рублях и переводя их в доллары, для меня эти деньги кажутся очень небольшими.
Вот в этом и вся проблема, вы про своих бедных не верит, а про наших скорее да
>> но это вообще то очень даже мало, но для некоторых стран и это много. >> ты немного меня не понимаешь, я не отрицаю того, что бедные есть и что им надо помогать, но при этом получается не всегда правильно. >> повышение уровня бедности, попытка помочь зачастую приводит к тому, что фонды социальной поддержки очень вырастают, получают деньги из этих фондов и те, кому реально помогать надо и те, кто просто на них паразитируют.
>
>> как результат начинается обратный процесс, сокращение этих фондов и их помощь из них реально сокращается и для тех, кто в этой помощи нуждается и тем, кто паразитирует. >> вот за счет паразитов уменьшают в реале тем, кто нуждается. >> и вина за все это скорей на чиновниках которым по сути до лампочки реальные проблемы бедных и такая ситуация наиболее резко видна именно в богатых странах.
>Это проблема все0 стран, я вас прекрасно понимаю и знаю куда вы прим ведете
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поэтому когда говорят, что в сша 40 с чем-то миллионов бедных, то я в это просто не верю. в этих 40 с чем-то миллионов очень много паразитов. очень много, не желающих работать или тех, кто скрывает доходы, дабы получить еще… >> честно говоря, не знаю как с этим в россии, но видя ваш уровень бедности в рублях и переводя их в доллары, для меня эти деньги кажутся очень небольшими.
>Вот в этом и вся проблема, вы про своих бедных не верит, а про наших скорее да
почему же я в своих бедных верю, более того, даже знаю как они живут, от мамы в основном, но в деталях. это не так уж плохо, как кажется со стороны. даже завидую иногда кое в чем.
21:54 31.01.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> почему же я в своих бедных верю, более того, даже знаю как они живут, от мамы в основном, но в деталях. > это не так уж плохо, как кажется со стороны. даже завидую иногда кое в чем. >
22:26 31.01.2018
richi (richi) писал (а) в ответ на :
> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Как старику прожить на 800 евро >>> >>> учиться у российских пенсионеров, которые на 180 евро как-то умудряются выживать
>>Нужно учитывать соотношение доходов и расходов, т. е паритет покупательной способности населения. И только тогда приходишь к единственно верному выводу что любое формальное сравнение некорректно.
>у моей мамы на украине пенсия 48 €… (недавно прибавили)
У многих там такая «пенсия» — прожить на неё даже по местному уровню цен нельзя. А нужно еще заплатить за коммуналку которая может потянуть …. на ту же сумму! Можно получить субсидию, за которую придется похлопотать. А МВФ грозит не дать очередной транш без существенного сокращения субсидирования малоимущих. Ситуация отчаяная, не требует особых комментариев- на фоне её вполне реален приход к власти нацистских штурмовиков имеющих опыт боев на Донбассе во главе с каким-нибудь харизматичным укрофюрером.
