Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну что же, значит, ждите и бойтесь теперь. Страх и ожидание смерти гораздо страшнее самой смерти…
> > Вы правы. Поэтому ждать и не стали, вступили в НАТО. Украинцы делать этого не стали и поплатились
…но бояться после вступления не перестали…
13:49 13.01.2018
⍟ Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский), Республики бывшего союза (и, даже, Украина) никак не могут взлететь просто потому что там Россия располагала сборочные цеха и заводы-производители, а вся техническая документация осталась в Ленинграде, да в Москве. Хорошо ли поступила Россия. Не думаю. Но меня здесь никто не спрашивает. В некоторых случаях (например в области электронно-вычислительных машин) документация (из которой можно всегда заимствовать гениальные идеи) передавалась абы кому (но опять же российским конторам) из институтов союзного значения. Об этом хорошо написано у Евгения Зуева в книге «Редкая профессия» (есть на Озоне). Но тут республики ничего для себя и не требовали. Не знаю как было в случае требований в промышленности. Возможно никто не требовал тоже.
13:52 13.01.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Угу. >> И теперь у вас есть военно-воздушный змей и военно-морской пл
> > Задачи воевать с Россией и не ставилилось. Не для того страны Балтии звали в НАТО, что бы они защитили Европу от России. Хотя бы это понятно?
а для чего?
13:58 13.01.2018
Экономическая ловушка ЕС: «Прибалтика будет нищей»… 2017 …
Руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов прокомментировал «ПолитЭкперту» предложение представителя работодателей Латвии по укреплению экономики.
На днях вице-президент конфедерации работодателей Латвии Василий Мельник заявил, что основной проблемой экономики страны является принятый в прошлом году налог достояния. По мнению Мельника, его нужно кардинально менять. По задумкам, налог солидарности усугубил и без того пошатнувшиеся позиции Латвии в Балтийском регионе. Согласно изменениям, к доходам до 45 000 евро будет применяться старая схема, а свыше 45 000 евро будет взиматься налог. С предложенными изменениями, по словам Мельника, Латвия начнет эффективное развитие экономики….
Издание «ПолитЭксперт» спросило у руководителя Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василия Колташова, смогут ли какие-либо законодательные инициативы серьезно повлиять на рост экономики Латвии….
«Я думаю, что предложенная мера отражает глубокий экономический кризис в стране. И направлена она не на поиск новых возможностей для экономического роста, а чтобы уменьшить давление, которое производится на общество, предпринимателей, потребителей. Рассматривать этот способ для качественного развития экономических показателей не стоит. Он лишь поддержит издержки, которые государство возложило на экономику. Однако совместно с этим появятся бюджетные проблемы. То есть, страна не выйдет из экономической ловушки ЕС. Нужно полностью изменить экономическую политику в стране, чтобы какие-либо налоговые послабления давали эффект. Требуется изменить политику в отношении соседних стран. В принципе, без российского рынка перспектив у Латвии нет», — сообщил Колташов….
На вопрос, какое воздействие данный налог оказывает на ЕС и Прибалтику, Колташов ответил следующее:…
«Налог солидарности введен в ряде стран ЕС. Он продиктован „еврократией“ Брюсселя. По сути, это один из самых деструктивных и непопулярных налогов в Европе. В Греции этот налог усилил обнищание населения и нанес экономике существенный вред, хоть и позволил немного укрепить финансовую систему. Те же функции налог выполняет и в других странах. И Прибалтика идет по стопам греков в данном вопросе. Тем не менее, устранение данного налога не решает ни одной структурной проблемы. Нужно провести иные меры стабилизации, но их круг практически невозможно очертить, поскольку Прибалтика тотально зависит от воли и указаний Брюсселя», — заявил эксперт.
Издание «ПолитЭксперт» поинтересовалось, сможет ли Прибалтика сейчас пойти по самостоятельному пути развития.
«У Прибалтики нет никакого самостоятельного пути развития, поскольку она никому не нужна. Страны Балтии могут быть либо частью Евразийского экономического блока и попытаться восстановить утраченный потенциал, либо будет продолжать быть задворками Евросоюза. Второй вариант более вероятен. Да и по первому варианту Прибалтике место никто не гарантирует, нужно еще заинтересовать Восток. Другими словами, Прибалтика будет нищей», сообщил эксперт.
В заключение Колташов добавил, что Европейский союз в современном виде никакой пользы Прибалтике принести не может.
Отношения были построены на выкачивании местных ресурсов, и он их уже почти выкачал…. Источник:
14:00 13.01.2018
абв123 (абв123) писал (а) в ответ на :
> В заключение Колташов добавил, что Европейский союз в современном виде никакой пользы Прибалтике принести не может. > Отношения были построены на выкачивании местных ресурсов, и он их уже почти выкачал….
A coветский загадил...
14:00 13.01.2018
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Реальность всё расставит по своим местам: дождемся 2020 года и увидим, как эти дотации «ни на что не влияют».
> Мы этак тоже видели, > > как ваши Першинги ловили…
першинг ни разу не использовался для ччего бы то ни было кроме разрезки в металолом. не было ни одного боевого его запуска как можно было ловить то чего не разу не полетело ни в нашу сторону ни в сторону союзников? как можно видеть то чего не было? вы под галюциногенами видели как мы першинги ловили?
14:15 13.01.2018
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> абв123 (абв123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В заключение Колташов добавил, что Европейский союз в современном виде никакой пользы Прибалтике принести не может. >> Отношения были построены на выкачивании местных ресурсов, и он их уже почти выкачал….
> > A coветский загадил…
Вы же сами выше писали, что всё делали латыши. Сами загадили, а теперь на других валите, нехорошо.
Прибалтику «отворачивает» от Евросоюза: Литва готова вновь дружить с Россией 21:35 02 Января 2018 Вильнюс, Литва
Заявление премьер-министра Литвы Саулюса Сквернялиса о том, что Вильнюсу нужно улучшить свои отношения с Москвой является следствием внутренних проблем этого прибалтийского государства — считает старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко…. Источник:
В Литве наметилась смена риторики по России
Примечательно, что, по мнению Сквернялиса, Литва является уникальным государством Евросоюза с той точки зрения, что Вильнюс сегодня не имеет абсолютно никаких контактов с Москвой. При этом, все другие страны Европы активно сотрудничают и работают с Россией по широкому спектру экономических вопросов.
Кроме того, литовский премьер заявил, что Литве нужно смотреть на восстановление связей с Россией прагматично, не отказываясь от своей позиции по таким внешнеполитическим вопросам, как Украина, выполнение минских соглашений и права человека.
Также нужно отметить, что эти слова Сквернялиса коррелируют с мнением президента Литвы Дали Грибаускайте, высказанном ею в своем итоговом интервью за 2017 год, что Вильнюсу нужно не воевать, а торговать с Москвой. Несмотря на достаточно банальный смысл этих слов высших литовских политиков, все это является весьма показательным изменением тренда в политике этого государства, которое наряду с Польшей давно лидирует по уровню русофобских заявлений среди всех стран-членов Евросоюза. Достаточно вспомнить политику Литвы по Украине, а также попытки Вильнюса наладить военное сотрудничество с Киевом по части проекта польско-литовско-украинской бригады…. Источник:
Подобная точка зрения является давней идеей литовских политиков
Старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что Сквернялис и Грибаускайте, на самом деле, не озвучили здесь ничего нового.
«Подобный подход к отношениям с Россией является давнишней идеей литовских политиков, которая получила развитие еще в тот период, когда эти прибалтийские республики стремились вступить в Евросоюз», — констатирует Оленченко.
По словам эксперта, эта литовская теория заключается в том, что отношения с Россией необходимо разделить на политические и экономические, причем в действительности она касается не только Литвы, но и всех государств Прибалтики.
«Политические элиты прибалтийских государств тогда считали, что Россию необходимо постоянно подвергать критике, независимо от того, идет ли речь о внешней или внутренней политике Москвы, но, при этом, строить с нашей страной продуктивные экономические отношения. Кстати говоря, насчет „критики“ — это еще мягко сказано, поскольку здесь изначально речь шла о злословии и о других откровенно нелицеприятных вещах», — резюмирует Оленченко…. Источник:
Прибалты давно продвигают данную позицию в отношении России
В Прибалтике тогда родилась странная точка зрения, что, несмотря на несносную позицию по отношению к России со стороны Эстонии, Литвы и Латвии, наша страна все равно будет поддерживать с ними торгово-экономические отношения.
«По этой причине неудивительно, что в Прибалтике под торгово-экономическими отношениями с Россией понималась весьма специфическая точка зрения, которая заключалась в том странном тезисе, что наша страна должна по-прежнему использовать прибалтийские порты, а также другие прибалтийские транзитные пути со странами Запада. Кроме того, Москва, по мнению прибалтов, также обязана закупать их сельскохозяйственную продукцию», — заключает Оленченко.
Данная позиция, кстати говоря, характерна не только для прибалтов, но и для украинской политической элиты, поэтому те ограничения, которые Москва ввела в 2014 году стали большой неожиданностью для всех этих государств. Тем более, если брать Прибалтику, то эти страны в девяностые годы отказались от своей промышленности и энергетики, поэтому российский транзит и экспорт в Россию местной пищевой продукцией, являлись очень важной строкой в доходах этих государств.
«Расцвет данной позиции был в конце девяностых-начале нулевых годов. Тогда прибалты настойчиво старались довести эту точку зрения до России и даже пытались приучить нас к этой мысли, но наша страна сделала свои выводы и руководствуется здесь тем тезисом, что политика и экономика не могут существовать раздельно», — констатирует Оленченко…. Источник:
Планы прибалтов по России полностью провалились еще в начале нулевых
Москва здесь руководствуется принципами Realpolitik — отношения либо есть, либо их нет, либо они нормальные, либо, наоборот, ненормальные, поэтому вся эта прибалтийская теория закончилась ничем и обернулась свертыванием отношений с Россией.
«Ведь если бы Россия приняла эту прибалтийскую формулу, то получилось бы, что мы бы через оплату транзита и прочий торговый обмен с Прибалтикой финансировали антироссийскую пропаганду и русофобию, не говоря уже о том, что Москва бы в таком случае фактически поддержала дискриминацию русскоязычного населения этих государств», — резюмирует Оленченко.
Возвращение прибалтов к этой формуле неудивительно, поскольку Литва, Латвия и Эстония видят сегодня перед собой явный процесс дистанцирования Брюсселя от этого европейского региона.
«Этот процесс выражается в том, что Брюссель посылает прибалтам явные намеки, что после введения в действие нового финансового плана Евросоюза, который начнет реализовываться с 2020 года, этим государствам не стоит рассчитывать на дотации, которые европейцы предоставляли им в последнее десятилетие», — заключает Оленченко…. Источник:
14:24 13.01.2018
абв123 (абв123) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> абв123 (абв123) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В заключение Колташов добавил, что Европейский союз в современном виде никакой пользы Прибалтике принести не может. >>> Отношения были построены на выкачивании местных ресурсов, и он их уже почти выкачал….
>> A coветский загадил…
>Вы же сами выше писали, что всё делали латыши. > Сами загадили, а теперь на других валите, нехорошо.
От куда же нам гадость привозят?
Ну как обычно — с востока.
i продукция для вас же…
14:27 13.01.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Угу. >> И теперь у вас есть военно-воздушный змей и военно-морской пл
> > Задачи воевать с Россией и не ставилилось. Не для того страны Балтии звали в НАТО, что бы они защитили Европу от России. Хотя бы это понятно?
А для того, что бы прильнут к очередному соску халявы.
14:27 13.01.2018
Прибалтика, выбирая между РФ и ЕС, предпочла электрический стул 13.01. 2018
Еврочиновники от энергетики пытаются идти по стопам России и создать свою единую энергосистему, которая позволила бы за счет суточных перетоков экономить электроэнергию. Получается плохо. Экономические последствия антироссийской политики трех прибалтийских республик не укладываются в рамки здравого смысла. Прибалты тратят бешеные для крохотных республик деньги на «оборону от неизбежного нападения России» (не задаваясь вопросом, на кой ляд это нужно русским, у которых и без них хватает и земли, и проблем), одновременно уничтожая и свою экономику, и свои трудовые ресурсы. При этом совершенно очевидно, что все эти процессы взаимосвязаны. С ликвидацией предприятий теряются рабочие места, растет разрыв между уровнем жизни и зарплат в Старой Европе и Прибалтике. Неизбежно наиболее активная часть населения покидает эти страны, перебираясь жить и работать, к примеру, в куда более зажиточную и предсказуемую Германию. А с учетом постоянно нагнетаемой антироссийской истерии, переезжают еще и в поисках более безопасного места для себя и своих детей — а вдруг и, правда, русские нападут?
С экономикой же дела обстоят на самом деле плачевно. Сначала закрывали «нерентабельные» предприятия, по сути уничтожая конкурентов в ЕС и переманивая к себе в одночасье ставших безработными уникальных специалистов. Потом ликвидировали «опасную» Игналинскую АЭС, ничего не предложив взамен, кроме подключения в 2025 году (!) к единой энергосистеме Евросоюза. А до тех пор входить в так называемое кольцо БРЭЛЛ, объединяющее энергосистемы Белоруссии, России, Эстонии, Латвии и Литвы.
Вот только «забыли» спросить, интересно ли это России и Белоруссии. Причина «склероза» очевидна — в Литве уверены, что держат русского медведя за горло, так как 40 процентов электроэнергии в Калининградскую область идет через ее территорию, прокатываясь перед этим по Эстонии и Латвии. И уверенность эта настолько сильна, что Вильнюс вовсю хулиганит, обвиняя строящуюся в Белоруссии АЭС во всех смертных грехах — от уничтожения флоры и фауны до неизбежной атомной аварии. Самоуверенность вовсе не однозначна уверенности в себе. В Калининградской области, которая будет принимать Чемпионат мира по футболу- 2018, поставлена задача обеспечить энергетическую безопасность мероприятия. В результате, в первом полугодии в строй собираются ввести 4 новые электростанции (3 газовые и одну угольную). Суммарная их мощность составляет 1 ГВт. И, если по состоянию на 2015 год 2015 Калининградская область произвела 6,2 миллиарда КВт*ч., то четыре новые электростанции добавят еще 6 миллиарда, почти удвоив электрогенерацию области.
Помимо этого, к 2020 году будут построены 300 подстанций и полторы тысячи километров линий электропередач. Фактически, задолго до обозначенного 2025 года область будет абсолютно самодостаточна и независима. С другой стороны Прибалтики - в Ленинградской области — строится завод по сжижению газа. В дополнение к уже имеющемуся СПГ на Ямале с портом Сабетта, это будет самое дешевое плечо доставки и в Калининград, и в Евросоюз. Что до включения Прибалтики в некую единую европейскую энергосистему, то сегодня ее не существует. Отсюда и столь отдаленный срок — 2025 год. В континентальной части ЕС существует так называемая западная синхронная зона (USTE), в Скандинавии — северная синхронная зона NORDEL (Швеция, Норвегия, Дания, Финляндия и Исландия). Вот их-то через Прибалтику ЕС и пытается соединить. И об интересах «аборигенов» в Брюсселе думают меньше всего. Еврочиновники от энергетики пытаются идти стопами России и создать свою единую энергосистему, которая позволила бы за счет суточных перетоков экономить электроэнергию. Получается плохо. К примеру, на проложенном из Швеции в Литву кабеле за 18 месяцев работы (введен в строй в декабре 2015 года) произошел 21 сбой, что периодически на четверть повышало для потребителей цену на электроэнергию. Еще интереснее ситуация с кабелем, проложенным из Финляндии в Эстонию. Нет не авариями. А тем, что Финляндия сама импортирует электроэнергию из… России. Подпитываясь с Ленинградской АЭС. Да-да, полная аналогия газонезависимой от России Украины, покупающей российский газ в ЕС с соответствующей доплатой за услуги и плечо доставки. Если абстрагироваться от чисто прибалтийских фантазий, то ЕС ведет себя крайне прагматично. Умирающая Прибалтика служит поставщиком квалифицированной рабочей силы и мозгов, основные расходы на подготовку которых несет эта окраина ЕС. А энергокольцо и его эффективность… В Брюсселе прекрасно понимают, что к экономике все это отношения не имеет — ЕС расположена в двух часовых поясах и суточные перетоки невелики. Для реальной выгоды необходимо подключаться к Единой энергосистеме России. Единственного государства в мире, над которым никогда не заходит солнце, расположенном сразу в 11 часовых поясах. Здесь выгоды от энергосотрудничества неоспоримы. Но как все мы понимаем, политиканство пока превыше здравого смысла. А потому прибалты с упорством обреченных сооружают себе электрический стул, пытаясь быстрее покончить со своими странами. Вот только забывают, что самоубийц по христианскому канону в пределах церковной ограды не хоронят.
