Подготовка бойцов Латвийской Армии по системе НАТО
16:53 07.12.2017
ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на :
> Продолжайте смеяться дальше (а что неудачникам еще остается ?), вы же не можете не понимать, что из-за каких то лилипутских стран ни кто из европейцев (а уж те более американских) граждан, свою кровь проливать не будет. Вспомните хотя бы Эрдогана, после того, как был сбит наш самолет он бросился за помощью к свои подельникам по НАТО, куда и как его послали напомнить?
>
Дело не в размере страны (кстати помочь, как ты выразился «лилипутской стране» в сотни раз легче, чем стране по размеру как Польша, Украина или США). Сила НАТО - в единстве. Именно поэтому ее боятся. Потому что если 5 статья устава НАТО не работает, или работаете так, как ты предположил, то и НАТО тогда нет.
17:22 07.12.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на и другие видео по этой теме.
>> смешно) >> несколько десятков км бегом ползком со стен по колючке и без остановки и без отдыха в конце бой без правил с ветераними уравня кмс по рукопашке свежими. примерно так в россии идет отбор в спецназ.
> > И с кем же же и где этот РФ спецназ воюет? С собственным народом во внутренних войсках «Национальной гвардии»? Или в качестве «отпускников"на Донбасе в форме без знаков отличия, т.н. зеленых человечков? А может обеспечивал демократичность референдума в Крыму?
Это неизвестно. Один раз с коллегой ехали в командировку из мск области на юг руси, так у спецназа было много багажа, переправлялись не камазами, а пассажирскими поездом, им похрен. Коллега мой -- нахальный, проворный и разбитной, закорефанился с парнишкой из соседнего купе,-- поговорили за жизнь, за Россию, выпили. Подарил что-то ему, и получил в подарок от него сухой паек, довольно увесисистый и полнорациональный. Но нифига не узнал, о месте назначения, целях и т. п.
17:53 07.12.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Продолжайте смеяться дальше (а что неудачникам еще остается ?), вы же не можете не понимать, что из-за каких то лилипутских стран ни кто из европейцев (а уж те более американских) граждан, свою кровь проливать не будет. Вспомните хотя бы Эрдогана, после того, как был сбит наш самолет он бросился за помощью к свои подельникам по НАТО, куда и как его послали напомнить? >>
> > Дело не в размере страны (кстати помочь, как ты выразился «лилипутской стране» в сотни раз легче, чем стране по размеру как Польша, Украина или США). Сила НАТО — в единстве. Именно поэтому ее боятся. Потому что если 5 статья устава НАТО не работает, или работаете так, как ты предположил, то и НАТО тогда нет.
Вам выше привели пример войны между Британией и Аргентиной (а именно по мнению Британии, Аргентина оккупировала Фолклендские острова) и что, оказало НАТО хоть малейшую поддержку Аргентине? Нет, так же как и не оказала поддержку Греции когда турки оккупировали Северный Кипр - аналогично нет, те же турки просили в 2014 году поддержку у НАТО в защите своих границ от курдов (речь шла об ограниченном контингенте) — ответ один — нет ! Так что ни кто в эвропе не собирается ни кого защищать (даже себя любимых)
Прибалтику и Польшу в случае «российского вторжения» Большинство жителей Германии, опрошенных фондом «Bertelsmann», высказались против того, чтобы немецкие войска участвовали в защите Прибалтики и Польши в случае предполагаемого «российского вторжения». Такие цифры содержатся в отчете «Изношенное партнерство. Немецкое общественное мнение о России». «Должны ли немецкие солдаты защищать таких членов НАТО, как Польша и страны Балтии, если они подвергнутся нападению со стороны России?» — так был сформулирован один из вопросов. Лишь 31% опрошенных ответили на него утвердительно. 57% уверены, что Германия не должна вмешиваться в подобные ситуации, еще 12% затруднились с ответом. Опрос на тему того, должен ли альянс НАТО создать постоянные военные базы в Восточной Европе и Прибалтике, дал несколько отличающиеся результаты — сторонники такого решения остались в меньшинстве, их оказалось 40%. Отрицательно на этот вопрос ответили 49% опрошенных, остальные не смогли сформулировать свою позицию. Социологи также поинтересовались у жителей ФРГ, считают ли они Россию военной угрозой для себя. 40% ответили «скорее нет», 16% — «определенно нет», 6% затруднились с ответом. Таким образом, угрозу в России видят 38% немцев (из них лишь 7% ответили «определенно да»). Их количество сократилось за год на 3%, в то время как процент тех, кто не считает, что Россия угрожает ФРГ, с 2015 года вырос на 5%.
18:06 07.12.2017
У ЕС есть и другая ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на :
> Вам выше привели пример войны между Британией и Аргентиной (а именно по мнению Британии, Аргентина оккупировала Фолклендские острова) и что, оказало НАТО хоть малейшую поддержку Аргентине?
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Продолжайте смеяться дальше (а что неудачникам еще остается ?), вы же не можете не понимать, что из-за каких то лилипутских стран ни кто из европейцев (а уж те более американских) граждан, свою кровь проливать не будет. Вспомните хотя бы Эрдогана, после того, как был сбит наш самолет он бросился за помощью к свои подельникам по НАТО, куда и как его послали напомнить? >>>
>> >> Дело не в размере страны (кстати помочь, как ты выразился «лилипутской стране» в сотни раз легче, чем стране по размеру как Польша, Украина или США). Сила НАТО — в единстве. Именно поэтому ее боятся. Потому что если 5 статья устава НАТО не работает, или работаете так, как ты предположил, то и НАТО тогда нет.
> > Вам выше привели пример войны между Британией и Аргентиной (а именно по мнению Британии, Аргентина оккупировала Фолклендские острова) и что, оказало НАТО хоть малейшую поддержку Аргентине? Нет, так же как и не оказала поддержку Греции когда турки оккупировали Северный Кипр — аналогично нет, те же турки просили в 2014 году поддержку у НАТО в защите своих границ от курдов (речь шла об ограниченном контингенте) — ответ один — нет ! > Так что ни кто в эвропе не собирается ни кого защищать (даже себя любимых) > > Прибалтику и Польшу в случае «российского вторжения»
> Большинство жителей Германии, опрошенных фондом «Bertelsmann», высказались против того, чтобы немецкие войска участвовали в защите Прибалтики и Польши в случае предполагаемого «российского вторжения». Такие цифры содержатся в отчете «Изношенное партнерство. Немецкое общественное мнение о России». > "Должны ли немецкие солдаты защищать таких членов НАТО, как Польша и страны Балтии, если они подвергнутся нападению со стороны России?" — так был сформулирован один из вопросов. Лишь 31% опрошенных ответили на него утвердительно. 57% уверены, что Германия не должна вмешиваться в подобные ситуации, еще 12% затруднились с ответом. Опрос на тему того, должен ли альянс НАТО создать постоянные военные базы в Восточной Европе и Прибалтике, дал несколько отличающиеся результаты — сторонники такого решения остались в меньшинстве, их оказалось 40%. Отрицательно на этот вопрос ответили 49% опрошенных, остальные не смогли сформулировать свою позицию. > Социологи также поинтересовались у жителей ФРГ, считают ли они Россию военной угрозой для себя. 40% ответили «скорее нет», 16% — «определенно нет», 6% затруднились с ответом. Таким образом, угрозу в России видят 38% немцев (из них лишь 7% ответили «определенно да»). Их количество сократилось за год на 3%, в то время как процент тех, кто не считает, что Россия угрожает ФРГ, с 2015 года вырос на 5%.
Это опросы ничего не стоят. Вы еще проведите опрос среди жителей РФ, «хотели ли бы вы уменьшить налоги на 50%» или «стоит ли всех россиян пускать в Европу без виз.»
Военные живут по другим законам, там закон — Устав.
18:14 07.12.2017
А конфликт между Грецией и Турцией есть внутренний…
Ну как между Ичкерией и Россией.
18:18 07.12.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Продолжайте смеяться дальше (а что неудачникам еще остается ?), вы же не можете не понимать, что из-за каких то лилипутских стран ни кто из европейцев (а уж те более американских) граждан, свою кровь проливать не будет. Вспомните хотя бы Эрдогана, после того, как был сбит наш самолет он бросился за помощью к свои подельникам по НАТО, куда и как его послали напомнить?
>>>> >>> >>> Дело не в размере страны (кстати помочь, как ты выразился «лилипутской стране» в сотни раз легче, чем стране по размеру как Польша, Украина или США). Сила НАТО — в единстве. Именно поэтому ее боятся. Потому что если 5 статья устава НАТО не работает, или работаете так, как ты предположил, то и НАТО тогда нет.
>> >> Вам выше привели пример войны между Британией и Аргентиной (а именно по мнению Британии, Аргентина оккупировала Фолклендские острова) и что, оказало НАТО хоть малейшую поддержку Аргентине? Нет, так же как и не оказала поддержку Греции когда турки оккупировали Северный Кипр — аналогично нет, те же турки просили в 2014 году поддержку у НАТО в защите своих границ от курдов (речь шла об ограниченном контингенте) — ответ один — нет !
>> Так что ни кто в эвропе не собирается ни кого защищать (даже себя любимых) >> >> Прибалтику и Польшу в случае «российского вторжения»
>
>> Большинство жителей Германии, опрошенных фондом «Bertelsmann», высказались против того, чтобы немецкие войска участвовали в защите Прибалтики и Польши в случае предполагаемого «российского вторжения». Такие цифры содержатся в отчете «Изношенное партнерство. Немецкое общественное мнение о России». >> «Должны ли немецкие солдаты защищать таких членов НАТО, как Польша и страны Балтии, если они подвергнутся нападению со стороны России?» — так был сформулирован один из вопросов. Лишь 31% опрошенных ответили на него утвердительно. 57% уверены, что Германия не должна вмешиваться в подобные ситуации, еще 12% затруднились с ответом. Опрос на тему того, должен ли альянс НАТО создать постоянные военные базы в Восточной Европе и Прибалтике, дал несколько отличающиеся результаты — сторонники такого решения остались в меньшинстве, их оказалось 40%. Отрицательно на этот вопрос ответили 49% опрошенных, остальные не смогли сформулировать свою позицию. >> Социологи также поинтересовались у жителей ФРГ, считают ли они Россию военной угрозой для себя. 40% ответили «скорее нет», 16% — «определенно нет», 6% затруднились с ответом. Таким образом, угрозу в России видят 38% немцев (из них лишь 7% ответили «определенно да»). Их количество сократилось за год на 3%, в то время как процент тех, кто не считает, что Россия угрожает ФРГ, с 2015 года вырос на 5%.
>
> Это опросы ничего не стоят. Вы еще проведите опрос среди жителей РФ, «хотели ли бы вы уменьшить налоги на 50%» или «стоит ли всех россиян пускать в Европу без виз.» > > Военные живут по другим законам, там закон — Устав.
А на вышеуказанные примеры С Аргентиной, Грецией и Турцией вам явно ответить нечего? Да и на счет военных, по признанию министра обороны Франции, во французской армии есть только 2 (прописью две) боеспособные части - парашютный полк и иностранный легион (которой скорее выполняет полицейские функции), в Германии и того нет и так со всей Европой. Современные эвропейцы лягут под кого угодно, как в свое время ложились под Наполеона и Гитлера, лишь бы их не трогали.
> Вы считаете, что Ичкерия и Россия — это одна страна?
> > > А Латвия и Россия?
Слава Богу, что латвия и Россия разные страны (хотя первую только с горя можно назвать страной). Да и ни какой Ичкерии в принципе не существует, есть Чеченская республика как субъект Российской Федерации.
Только вот тема не о них, а о том, что НАТО в случае большого шухера ни кого спасать не собирается.
18:50 07.12.2017
ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на :
> А на вышеуказанные примеры С Аргентиной, Грецией и Турцией вам явно ответить нечего?
У меня насчет Турции свой пример есть. Вот когда российские бомбардировщики регулярно нарушали границы воздушного пространства Турции (очевидно тестируя предел терпения обороны НАТО), то самолет российский подловили и сбили совместными усилиями сил НАТО, в том числе США. Турецкие истребители навели на цель американской системой АВАКС с точностью до секунды, когда там должен был появится российский самолет.
18:52 07.12.2017
ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на :
> Только вот тема не о них, а о том, что НАТО в случае большого шухера ни кого спасать не собирается.
Можете себя так успокаивать, мы же не против. Я даже спорить не буду, чтоб не спугнуть…
18:54 07.12.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на вышеуказанные примеры С Аргентиной, Грецией и Турцией вам явно ответить нечего?
> > У меня насчет Турции свой пример есть. Вот когда российские бомбардировщики регулярно нарушали границы воздушного пространства Турции, то самолет российский подловили и сбили совместными усилиями сил НАТО, в том числе США. Турецкие истребители навели на цель американской системой АВАКС с точностью до секунды, когда там должен был появится российский самолет.
Результат этих действий вам известен? НАТО тупо кинуло Эрдогана и предложило ему самому решать проблемы с Россией, пришлось болезному на коленях у Путина прощения выпрашивать. Так что же страны НАТО не взяли своего верного союзника под защиту и почему сейчас Эрдоган заговорил о возможном выходе его страны из этого блока?
18:55 07.12.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только вот тема не о них, а о том, что НАТО в случае большого шухера ни кого спасать не собирается.
> > Можете себя так успокаивать, мы же не против. Я даже спорить не буду, чтоб не спугнуть…
Вы можете себя успокаивать тем, что вымирающая латвия России просто неинтересна.
18:56 07.12.2017
ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на :
> Слава Богу, что латвия и Россия разные страны (хотя первую только с горя можно назвать страной).
ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на :
> Вы можете себя успокаивать тем, что вымирающая латвия России просто неинтересна.
А Латвию ты пишешь с маленькой буквы специально? Как бы, таким образом, унизить хочешь?
