1 911 360 Численность населения 879 525 Численность мужского населения (46.0%) 1 031 835 Численность женского населения (54.0%) 18 553 Рождено в этом году 40 Рождено сегодня 27 112 Умерло в этом году 59 Умерло сегодня -13 481 Мигрировало в этом году -29 Мигрировало сегодня -22 040 Рост численности населения в этом году -48 Рост численности населения сегодня
Источник: Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН: Отдел народонаселения
Кстати, сколько сейчас население в латвии ни кому не известно ибо последняя перепись проводилась в 2011 по интернету (те. принять участия в ней можно было находясь в любой стране)
> Это суровая правда жизни ! > > Кстати, сколько сейчас население в латвии ни кому не известно ибо последняя перепись проводилась в 2011 по интернету (те. принять участия в ней можно было находясь в любой стране) quoted1
Да мне плевать суровая или нет. ссылку и кто автор этого бреда. Укажи имя, кто там подсчет ведет? или сам удали
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> есть мировые рейтинги, где выведено среднее значение по сумме всех показателей. Один из самых авторитетных — THE LEGATUM PROSPERITY INDEX quoted1
зачем мне дебильная табличка, где страны выстроены кем-то по «местам» без конкретных цифр и открытой методологии, просто по вкусу, как нравится? Гоша, когда же ты своей собственной головой думать научишься? я таких рейтингов могу сам понаделать сколько влезет, всех расставлю по ощущению как надо ты поинтересуйся конкретными показателями в сферах, которые ты озвучил, в цифровом виде (там где это возможно) - знаниями обогатишься.
p.s. половина категорий названных в этом прекрасном индексе вообще не поддается количественному измерению, их в принципе невозможно объективно оценить, тебе это рассказать забыли наверное, а сам ты конечно никогда до этого не допрешь
> зачем мне дебильная табличка, где страны выстроены кем-то по «местам» без конкретных цифр и открытой методологии, просто по вкусу, как нравится? quoted1
А вот и не так. Там 9 позиций, по каждой — свое место. Кстати сказать, некоторые позиции у России довольно высокие. Например качество образование 26 место в мире климат 56 место в мире Качество экономики 70 место в мире итд Но есть позиции плохие в РФ. Например Свободы личности 143 место в мире и др. Вот ссылка http://www.prosperity.com/rankings
> p.s. половина категорий названных в этом прекрасном индексе вообще не поддается количественному измерению, их в принципе невозможно объективно оценить, тебе это рассказать забыли наверное, а сам ты конечно никогда до этого не допрешь quoted1
Что не поддается количественному измерению, то поддается качественному измерению, по принципу "лучше-хуже".
> Там 9 позиций, по каждой — свое место. Кстати сказать, некоторые позиции у России довольно высокие. > Например > качество образование 26 место в мире > климат 56 место в мире > Качество экономики 70 место в мире > итд > Но есть позиции плохие в РФ. > Например > Свободы личности 143 место в мире
Гоша, не тупи, я говорю про отсутствие показателей — того, на основе чего можно расставлять по ранжиру — просто нарисована таблица — первое место, второе, третье, а на основе чего — тишина. даже в разделе «методология» только их собственный скоринг, а не конкретные цифры, статистика
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что не поддается количественному измерению, то поддается качественному измерению, по принципу «лучше-хуже». quoted1
замечательно, а «лучше-хуже» будет кто решать? составитель рейтинга, а с объективностью как? на чем основываясь? Гоша, запускай шестеренки, ржавчина разъедает как свободу измерять? линейкой или термометром? а если как ты говоришь "лучше-хуже" - это применительно к свободе как - закрыв глаза и глубоко вдохнув воздух - что-то сегодня как-то несвободно?
> амечательно, а «лучше-хуже» будет кто решать? составитель рейтинга, а с объективностью как? на чем основываясь? Гоша, запускай шестеренки, ржавчина разъедает > как свободу измерять? линейкой или термометром? а если как ты говоришь «лучше-хуже» — это применительно к свободе как — закрыв глаза и глубоко вдохнув воздух — что-то сегодня как-то несвободно? quoted1
По косвенным свидетельствам. Например, по соцопросам («как вы оцениваете уровень свободы в вашей стране?»), сравнении похожих законов, количеству обращений в ОБСЕ итд. Например, если человек звонит в полицию в течении часа, а ему не отвечают, тут явно хуже чем там, где отвечают сразу. Вот такие сравнения «лучше-хуже».
>> >> Кстати, сколько сейчас население в латвии ни кому не известно ибо последняя перепись проводилась в 2011 по интернету (те. принять участия в ней можно было находясь в любой стране) quoted2
> > Да мне плевать суровая или нет. ссылку и кто автор этого бреда. Укажи имя, кто там подсчет ведет? или сам удали quoted1
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Например, по соцопросам («как вы оцениваете уровень свободы в вашей стране?»), сравнении похожих законов, количеству обращений в ОБСЕ итд. Например, если человек звонит в полицию в течении часа, а ему не отвечают, тут явно хуже чем там, где отвечают сразу. Вот такие сравнения «лучше-хуже». quoted1
Гоша, мне нравится, когда ты говоришь предметно, прямо любо-дорого читать (без сарказма).
Ну соцопросы — возможно показатель (хотя только на них строить оценку — некорректно). Сравнение законов — заведомо субъективно, кроме того, национальные особенности правопорядков, не говоря уже о различиях правовых семей, позволяют сравнивать только общими, грубыми способами, не отражающими реальную картину.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
есть страны, не являющиеся сторонами многих договоров и участниками многих организаций в сфере прав человека, это значит, что у них все идеально, ведь обращений не будет?