> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Латвийские солдаты участвовали во всех миссиях НАТО. Были и раненные и убитые. Тут вопроса «готов ли», вообще не стоит. Один за всех и все за одного.
>Ну наверное. Так просто посмотри кто был союзником Германии в 1941 когда напала она на СССР и сколько осталось в 1944 когда СССР дошёл до своих границ обратно. Там очень хорошо видно Европейское Сам за себя > > И про НАТО. Самая длинная граница Европейской части России с Финляндией она не в НАТО и как раз там только пограничные войска у России стоят .Нет не танковых не других наступательных соединений. И некто не боится не они не мы > > То что Вы в ЕС вступили это понятно .Жить на халяву это мечта любого С Запада дотации с Востока деньги за транзит. > Только смотри как всё сошлось и то и другое одновременно уменьшается >
> Мне кажется что договорняк пишут Германия с Россией > под санкции от ЕС смешные. Германия Финляндия заводы у себя закрывает, а в России открывает. Да и под шумок Страна первый раз за последние 100 лет наверное сама себя основными продуктами на 100% обеспечивать стала. > И зерно на рынок гонит первая в мире по урожаю ! А я ещё помню как при Ельцине (любимым всеми западными политиками) Просили гуманитарку у всего мира !
Вы, фашисты, за Украину все равно ответите. Перед международным сообществом. И ваш бешеный карлик-фюрер предстанет перед международным трибуналом в Гааге, за преступления против человечности.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
01:31 18.11.2017
> Мне кажется что договорняк пишут Германия с Россией > под санкции от ЕС смешные. Германия Финляндия заводы у себя закрывает, а в России открывает. Да и под шумок Страна первый раз за последние 100 лет наверное сама себя основными продуктами на 100% обеспечивать стала. > И зерно на рынок гонит первая в мире по урожаю ! А я ещё помню как при Ельцине (любимым всеми западными политиками) Просили гуманитарку у всего мира !
все правильно---- у россии еще много проблем (у кого их нет) но она идет правильным путем… и заслуга путина огромная — россия «обьект» очень большой и очень трудный--(одни алигархи-милиардеры чего стоят)… по сравнению с 90-ми-россию не узнать- города становятся все лучше, дороги строятся, сибирский поселок в котором я жил в 80--ых не узнать- не одного черного барака не осталось… я думаю у россии хорошее будущее… чего нельзя сказать об украине-- страна размерами как франция с мягким климатом и функционирующей промышленностью имела в 91 году самые лучшие шансы-- небольшие реформы и «дело в шляпе»…. но пошло как-то все не так… ну, а на майдане уже «обосрались совсем жидко»"…… ситуация очень тяжелая …
>>> Статья интересная немецкая. Как грызутся страны Запада на счет потока этого. >>> >>> Новый газопровод раскалывает Север. >>> >>> >>> >>> Снаружи слышен накат волн Балтийского моря на берег, внутри — оглушительный шум. На заводе фирмы Wasco Coatings Germany GmbH тяжелые машины перемещают через цех одну стальную трубу за другой. День за днем, в строго отмеренном ритме каждая из поступивших из Рурской области труб получает здесь бетонную оболочку, в результате чего ее вес увеличивается вдвое и достигает 24 тонн. Работа ведется высокими темпами, поэтому сотрудники в жилетах оранжевого сигнального цвета, занятые в цехе, предельно внимательны. «За последние недели мы увеличили производство и теперь работаем на полную мощность», — говорит руководитель производства Жерар Фогель (Gérard Vogel). >>> >>> Примерно в 300 метрах к югу, у причала порта Засниц-Мукран на Рюгене, пришвартовано грузовое судно «Klaverbank». Краны погружают на борт судна длиной почти 100 метров готовые элементы труб, которые каждую минуту поступают с завода. Пароход ежедневно отправляется в шведский Карлсхамн. Там, на промежуточном складе фирмы трубопровода «Северный поток — 2» сложены уже почти 4 тысячи труб, по которым в будущем должны поставляться через Балтийское море в Германию миллиарды кубометров российского газа. Благодаря утяжеленному бетоном весу, они должны, согласно плану, быть особенно стабильными на дне моря и легко выдерживать приливы и отливы. >>> >>> В общей сложности этот трубопровод — один из самых спорных энергетических проектов в Европе — должен состоять примерно из 200 тысяч труб. Большинство труб, каждая из которых длиной в 12 метров, поступает из фирмы Europipe в Мюльгейме на реке Рур, а в Мукране они тщательно обрабатываются, и к этому строительному проекту в регионе относятся не так, как где-либо еще. В то время как восточноевропейские государства, такие как Польша и Венгрия, предостерегают от зависимости от российского газа, а комиссия ЕС враждебно относится в этому проекту, многие люди в Передней Померании видят в нем прежде всего создающиеся дополнительно рабочие места. На одном только заводе Wasco работают около 340 сотрудников, хотя их деятельность и ограничена по времени. От более высокой загруженности выигрывает и порт. «Экономическая мотивация играет в этом регионе существенную роль, — говорит Кристиан Дальке (Christian Dahlke), начальник отдела в министерстве энергетики столицы земли Шверине. — Для Мекленбурга-Передней Померании „Северный поток — 2“ имеет большое значение». >>> >>> С другой стороны, эта федеральная земля также важна для будущего трубопровода, поскольку в Штральзунде находится ведомство, которое выдает разрешения на строительные работы в немецкой части морского побережья. Кроме того, территория между Рюгеном и Узедомом имеет значение и в так называемых компенсационных мероприятиях, с помощью которых фирма-оператор, дочернее предприятие российского концерна Газпром, намерена компенсировать ущерб, причиненный этим строительством природе. В этом смысле проект уже значительно продвинулся вперед. После того как крестьяне на Рюгене стали резко протестовать против концепции, предусматривавшей ренатурализацию пахотных земель и тем самым сокращение количества удобрений, попадающих в акваторию острова Рюген вдоль низменных морских берегов, затопляемых во время приливов и штормов, фирма-оператор выступила несколько дней назад с новым предложением.
>>> >>> Оно предусматривает превратить в луга лишь около 70 гектаров пахотной земли вместо первоначально запланированных 250 гектаров. Два из начально запланированных четырех мероприятий на Рюгене — проекты по Wreecher See и Mellnitz-Üselitzer Wiek — теперь полностью исключены из экологических компенсаций. Включенные в проект площади на Ossen и Lobber See уменьшены в размерах. Вместо этого проектная фирма намерена теперь инвестировать средства для дополнительных фильтров на очистительных сооружениях Рюгена в Бергене и Гёрене. Таким образом в воду будет попадать меньше нитрата и фосфата от сельскохозяйственного производства, что пойдет на пользу морю. Крестьяне с этим согласны. «Нам будет легче жить с этой переработанной концепцией», — говорит крестьянин Майк Цилиан из Позерица. Если план будет осуществлен в таком виде, то и «поступившие жалобы можно будет отправить в архив». >>>
>>> Если ведомство в Штральзунде также одобрит эти планы и даст добро на строительную документацию, то этот проект мог бы преодолеть большой барьер. Хотя до сих пор ни в одном из пяти затронутых проектом прибалтийских государств не выдано разрешение на строительство, тем не менее ведутся интенсивные подготовительные работы, чтобы тотчас приступить к строительству после получения разрешения. Даже в Германии еще существует большое сопротивление, прежде всего со стороны экологических организаций, которые уже в течение нескольких лет протестуют против «Северного потока — 2». До конца недели они должны выработать свою позицию относительно экологической компенсации. И уже этот срок выводит их из себя. «У нас слишком мало времени для компетентной оценки», — говорит управляющая делами Союза по охране природы Германии (Nabu) в Мекленбурге-Передней Померании Рика Мюнхбергер (Rica Münchberger). Nabu и другие экологические союзы еще не решили, будут ли они подавать жалобу после принятия решения об утверждении этого плана.
>>> >>> Правительство ФРГ до сих придерживалось той точки зрения, что трубопровод стоимостью около 9,5 миллиарда евро является проектом исключительно частного бизнеса, в который политики не должны вмешиваться. Однако на переговорах ХДС/ХСС, СвДП и зеленых о создании «коалиции Ямайка» этот двойной газопровод длиной 1,2 тысяч километров вновь стал темой для обсуждения. Риск представляет собой также Еврокомиссия, которая еще с весны стремится получить мандат на переговоры с Россией и лишь несколько дней тому назад предприняла новую попытку, чтобы все же вмешаться в переговоры. Несмотря на все эти сложности, проектирующая фирма уверена, что до начала будущего года она сможет получить все разрешения и начать строительство. Трубопровод должен быть сдан в эксплуатацию в 2019 году и увеличить в два раза — до 110 миллиардов кубометров газа — транспортную мощность через Балтийское море, где уже шесть лет тому назад был проложен первый газопровод «Северный поток». На скорый старт надеются также партнеры Газпрома по проекту: Wintershall, Uniper, которая возникла на основе Eon, компания OMV из Австрии, британско-нидерландская фирма Shell и французская Engie.
>>
>>>
>>> Дания принадлежит к тем странам, которые могут и дальше вставлять палки в колеса фирме-оператору. Потому что это государство наряду со Швецией, Финляндией, Россией и Германией принадлежит к прибрежным странам, которые формально должны дать свое согласие. Дания критически относится к этому проекту. Уже несколько недель парламент в Копенгагене обсуждает закон, который может запретить строительство таких трубопроводов по датскому континентальному шельфу. Для «Северного потока — 2» это было бы неудачей, однако планировщики уже разработали варианты на крайний случай. Они предусматривают, очевидно, другой маршрут, в обход датских вод. «Мы изучаем различные возможности на случай, если Дания запретит строительство трубопровода, — подтвердил представитель „Северного потока — 2“. — Хотя это и вызвало бы дополнительные расходы, однако не смогло бы воспрепятствовать осуществлению всего проекта». >>>
>> >> да нифига толкового не получится не с северным потоком ни с мостом в крыму, будет ТОЧНО так же как с Восточным космодромом.
>А, что не так с космодромом «Восточный», а то мужики то не знают, строят.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>> >>> >>>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> да нифига толкового не получится не с северным потоком ни с мостом в крыму, будет ТОЧНО так же как с Восточным космодромом. >>>>>> >>>>> восточный работает, мы уже ведем переговоры, что бы планировать туры для туристов из зарубежа на смотровые площадки, их там 4 штуки делается.
>>>> да нифига он не работает! и не будет! с байканура как запускали так и запускают. кстати и с олимпиадой путя обкакался, ничё не могу припомнить толкового за годы его правления. за что не возмётся ну везде враги мешают. смешно. щас ещё и днр и сирию сдаст. есть такая категория людей, по лёгкому бобла на пене срубит и в сторону! он из таких.
>>>>
>>> смотри чтоб тебя не сдал, а то в ЕС любят таких распетушивать….
>> >> а что европа ТЕБЕ лично враг? мне например пофик вобще всякая загранка.
>с чего это? > просто не зевай с ними и все…
с ними это с кем? у меня нет знакомых европейцев и дел я с европой не имею!
08:29 18.11.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А вы не задумывались, по какой причине, у них фонды, а у вас дешёвая рабочая сила…?
>>>> >>> Потому, что мы были 50 лет оккупированы. а оккупанты платили зарплаты такие, чтобы только не умереть с голоду, да и то еще за едой надо было выстоять в огромных очередях. Да что там говорить, даже бумаги туалетной у оккупантов не было, приходилось подтираться их газетой «Правда»
>>вы так плохо жили…?
> > при иванах хорошо не живут, сами то они вообще в … плавали
Такого индустриального и экономического подъёма у вас уже не будет… … И где вы там плавали, плаваете и будете плавать… Уже не суть важно…
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Нет, я пытаюсь тебе втолковать, что Германия платит вам субсидии не для того, чтоб вы снабжали ее рабочей силой. А в надежде на то, что вы станете нормальной европейской страной, с которой можно нормально торговать, чтоб бизнес немецкий прибыль от этого имел. >>>>>>>> >>>>>>>> Ошибаетесь. Германия субсидирует свою промышленность через дотации «задохликам ЕС». >>>>>>> >>>>>>> Ну они надеются, что со временем задохлики смогут покупать немецкие товары и без субсидий. >>>>>> >>>>>> И зачем им это нужно, в смысле развивать задохликов? Чтобы свою экономику просадить? >>>>> Почему просадить. Чем лучше живут задохлики, тем больше покупают. Им это выгодно.
>>>>
>>>> Чем лучше работают задохлики на немецких предприятиях тем лучше они живут и тем больше они покупают немецкой продукции, а чтобы неработающим на немецких предприятиях было на что покупать немецкую продукцию — существуют немецкие субсидии. Замкнутый цикл… >>> Тогда немцам проще своим компаниям напрямую деньги выдавать, зачем лишние звенья. Субсидии даются, чтоб они свою экономику пытались развить. Нищие соседи им нафег не нужны. Но не в коня корм. Даже немецкие концерны ни одного предприятия там не открыли толком. И субсидии-явление временное. Потом их перестанут платить, а базы у них так и не появилось. Есть, конечно, вероятность, что какая-нить латвийская шпротная компания достигнет паневропейских масштабов, а то и завоюет мировую гегемонию, но она крайне мала.)
>> >> Зачем давать деньги? Это не организации, а производство в целом субсидируется. И субсидии будут до тех пор, пока экономике Германии это нужно, а нужно будет всегда.
>Они могут субсидировать его и у себя в стране. С гораздо меньшими хлопотами. Субсидируют они нищих соседей для того, чтоб те использовали субсидии для развития своей экономики, что, в конечном итоге, выгодно и Германии. Плюс жесткая система квотирования
Не могут они бесконечно себя внутри субсидировать. Количество потребителей ограничено.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Нет, я пытаюсь тебе втолковать, что Германия платит вам субсидии не для того, чтоб вы снабжали ее рабочей силой. А в надежде на то, что вы станете нормальной европейской страной, с которой можно нормально торговать, чтоб бизнес немецкий прибыль от этого имел. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ошибаетесь. Германия субсидирует свою промышленность через дотации «задохликам ЕС». >>>>>>>> >>>>>>>> Ну они надеются, что со временем задохлики смогут покупать немецкие товары и без субсидий. >>>>>>> >>>>>>> И зачем им это нужно, в смысле развивать задохликов? Чтобы свою экономику просадить? >>>>>> Почему просадить. Чем лучше живут задохлики, тем больше покупают. Им это выгодно. >>>>> >>>>> Чем лучше работают задохлики на немецких предприятиях тем лучше они живут и тем больше они покупают немецкой продукции, а чтобы неработающим на немецких предприятиях было на что покупать немецкую продукцию — существуют немецкие субсидии. Замкнутый цикл…
>>>> Тогда немцам проще своим компаниям напрямую деньги выдавать, зачем лишние звенья. Субсидии даются, чтоб они свою экономику пытались развить. Нищие соседи им нафег не нужны. Но не в коня корм. Даже немецкие концерны ни одного предприятия там не открыли толком. И субсидии-явление временное. Потом их перестанут платить, а базы у них так и не появилось. Есть, конечно, вероятность, что какая-нить латвийская шпротная компания достигнет паневропейских масштабов, а то и завоюет мировую гегемонию, но она крайне мала.) >>> >>> Зачем давать деньги? Это не организации, а производство в целом субсидируется. И субсидии будут до тех пор, пока экономике Германии это нужно, а нужно будет всегда.
>>Они могут субсидировать его и у себя в стране. С гораздо меньшими хлопотами. Субсидируют они нищих соседей для того, чтоб те использовали субсидии для развития своей экономики, что, в конечном итоге, выгодно и Германии. Плюс жесткая система квотирования
>Не могут они бесконечно себя внутри субсидировать. Количество потребителей ограничено.
Даже в самой благополучной стране всегда есть что подлатать. Вот и субсидии, это раз. Субсидирование промышленности внутри страны не означает, что потребители ее продукции находятся там же. Это два. Субсидирование другой станы за ради того, чтобы ее граждане покупали продукцию «своей» промышленности не имеет никакого экономического смысла. Можно также субсидировать и своих граждан. Пенсии поднять, маткапитал ввести и т. д., и т. п.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Нет, я пытаюсь тебе втолковать, что Германия платит вам субсидии не для того, чтоб вы снабжали ее рабочей силой. А в надежде на то, что вы станете нормальной европейской страной, с которой можно нормально торговать, чтоб бизнес немецкий прибыль от этого имел. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ошибаетесь. Германия субсидирует свою промышленность через дотации «задохликам ЕС». >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну они надеются, что со временем задохлики смогут покупать немецкие товары и без субсидий. >>>>>>>> >>>>>>>> И зачем им это нужно, в смысле развивать задохликов? Чтобы свою экономику просадить? >>>>>>> Почему просадить. Чем лучше живут задохлики, тем больше покупают. Им это выгодно. >>>>>> >>>>>> Чем лучше работают задохлики на немецких предприятиях тем лучше они живут и тем больше они покупают немецкой продукции, а чтобы неработающим на немецких предприятиях было на что покупать немецкую продукцию — существуют немецкие субсидии. Замкнутый цикл… >>>>> Тогда немцам проще своим компаниям напрямую деньги выдавать, зачем лишние звенья. Субсидии даются, чтоб они свою экономику пытались развить. Нищие соседи им нафег не нужны. Но не в коня корм. Даже немецкие концерны ни одного предприятия там не открыли толком. И субсидии-явление временное. Потом их перестанут платить, а базы у них так и не появилось. Есть, конечно, вероятность, что какая-нить латвийская шпротная компания достигнет паневропейских масштабов, а то и завоюет мировую гегемонию, но она крайне мала.)
>>>> >>>> Зачем давать деньги? Это не организации, а производство в целом субсидируется. И субсидии будут до тех пор, пока экономике Германии это нужно, а нужно будет всегда. >>> Они могут субсидировать его и у себя в стране. С гораздо меньшими хлопотами. Субсидируют они нищих соседей для того, чтоб те использовали субсидии для развития своей экономики, что, в конечном итоге, выгодно и Германии. Плюс жесткая система квотирования
>>Не могут они бесконечно себя внутри субсидировать. Количество потребителей ограничено.
> Даже в самой благополучной стране всегда есть что подлатать. Вот и субсидии, это раз. Субсидирование промышленности внутри страны не означает, что потребители ее продукции находятся там же. Это два. Субсидирование другой станы за ради того, чтобы ее граждане покупали продукцию «своей» промышленности не имеет никакого экономического смысла. Можно также субсидировать и своих граждан. Пенсии поднять, маткапитал ввести и т. д., и т. п.
В данном случае «субсидирование» преследует цель не только поднять свою промышленность, но и не дать развиваться промышленности других. Если субсидировать чисто своих, то в конце концов та же Латвия начнет производить.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Нет, я пытаюсь тебе втолковать, что Германия платит вам субсидии не для того, чтоб вы снабжали ее рабочей силой. А в надежде на то, что вы станете нормальной европейской страной, с которой можно нормально торговать, чтоб бизнес немецкий прибыль от этого имел. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ошибаетесь. Германия субсидирует свою промышленность через дотации «задохликам ЕС». >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну они надеются, что со временем задохлики смогут покупать немецкие товары и без субсидий. >>>>>>>>> >>>>>>>>> И зачем им это нужно, в смысле развивать задохликов? Чтобы свою экономику просадить? >>>>>>>> Почему просадить. Чем лучше живут задохлики, тем больше покупают. Им это выгодно. >>>>>>> >>>>>>> Чем лучше работают задохлики на немецких предприятиях тем лучше они живут и тем больше они покупают немецкой продукции, а чтобы неработающим на немецких предприятиях было на что покупать немецкую продукцию — существуют немецкие субсидии. Замкнутый цикл… >>>>>> Тогда немцам проще своим компаниям напрямую деньги выдавать, зачем лишние звенья. Субсидии даются, чтоб они свою экономику пытались развить. Нищие соседи им нафег не нужны. Но не в коня корм. Даже немецкие концерны ни одного предприятия там не открыли толком. И субсидии-явление временное. Потом их перестанут платить, а базы у них так и не появилось. Есть, конечно, вероятность, что какая-нить латвийская шпротная компания достигнет паневропейских масштабов, а то и завоюет мировую гегемонию, но она крайне мала.) >>>>>
>>>>> Зачем давать деньги? Это не организации, а производство в целом субсидируется. И субсидии будут до тех пор, пока экономике Германии это нужно, а нужно будет всегда.
>>>> Они могут субсидировать его и у себя в стране. С гораздо меньшими хлопотами. Субсидируют они нищих соседей для того, чтоб те использовали субсидии для развития своей экономики, что, в конечном итоге, выгодно и Германии. Плюс жесткая система квотирования >>> Не могут они бесконечно себя внутри субсидировать. Количество потребителей ограничено.
>> Даже в самой благополучной стране всегда есть что подлатать. Вот и субсидии, это раз. Субсидирование промышленности внутри страны не означает, что потребители ее продукции находятся там же. Это два. Субсидирование другой станы за ради того, чтобы ее граждане покупали продукцию «своей» промышленности не имеет никакого экономического смысла. Можно также субсидировать и своих граждан. Пенсии поднять, маткапитал ввести <nobr>и т. д.</nobr>, <nobr>и т. п.</nobr>
> > В данном случае «субсидирование» преследует цель не только поднять свою промышленность, но и не дать развиваться промышленности других. Если субсидировать чисто своих, то в конце концов та же Латвия начнет производить.
Я уже упомянула про систему квотирования и про могучую шпротную компанию.)))) Не говоря уж о том, что раздача денег бедным странам никак не мешает им что-то производить. В принципе для этого они и выдаются.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Нет, я пытаюсь тебе втолковать, что Германия платит вам субсидии не для того, чтоб вы снабжали ее рабочей силой. А в надежде на то, что вы станете нормальной европейской страной, с которой можно нормально торговать, чтоб бизнес немецкий прибыль от этого имел. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ошибаетесь. Германия субсидирует свою промышленность через дотации «задохликам ЕС». >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну они надеются, что со временем задохлики смогут покупать немецкие товары и без субсидий. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И зачем им это нужно, в смысле развивать задохликов? Чтобы свою экономику просадить? >>>>>>>>> Почему просадить. Чем лучше живут задохлики, тем больше покупают. Им это выгодно. >>>>>>>> >>>>>>>> Чем лучше работают задохлики на немецких предприятиях тем лучше они живут и тем больше они покупают немецкой продукции, а чтобы неработающим на немецких предприятиях было на что покупать немецкую продукцию — существуют немецкие субсидии. Замкнутый цикл… >>>>>>> Тогда немцам проще своим компаниям напрямую деньги выдавать, зачем лишние звенья. Субсидии даются, чтоб они свою экономику пытались развить. Нищие соседи им нафег не нужны. Но не в коня корм. Даже немецкие концерны ни одного предприятия там не открыли толком. И субсидии-явление временное. Потом их перестанут платить, а базы у них так и не появилось. Есть, конечно, вероятность, что какая-нить латвийская шпротная компания достигнет паневропейских масштабов, а то и завоюет мировую гегемонию, но она крайне мала.) >>>>>> >>>>>> Зачем давать деньги? Это не организации, а производство в целом субсидируется. И субсидии будут до тех пор, пока экономике Германии это нужно, а нужно будет всегда.
>>>>> Они могут субсидировать его и у себя в стране. С гораздо меньшими хлопотами. Субсидируют они нищих соседей для того, чтоб те использовали субсидии для развития своей экономики, что, в конечном итоге, выгодно и Германии. Плюс жесткая система квотирования
>>>> Не могут они бесконечно себя внутри субсидировать. Количество потребителей ограничено.
>>> Даже в самой благополучной стране всегда есть что подлатать. Вот и субсидии, это раз. Субсидирование промышленности внутри страны не означает, что потребители ее продукции находятся там же. Это два. Субсидирование другой станы за ради того, чтобы ее граждане покупали продукцию «своей» промышленности не имеет никакого экономического смысла. Можно также субсидировать и своих граждан. Пенсии поднять, маткапитал ввести <nobr>и т. д.</nobr>, <nobr>и т. п.</nobr>
>> >> В данном случае «субсидирование» преследует цель не только поднять свою промышленность, но и не дать развиваться промышленности других. Если субсидировать чисто своих, то в конце концов та же Латвия начнет производить.
>Я уже упомянула про систему квотирования и про могучую шпротную компанию.)))) > Не говоря уж о том, что раздача денег бедным странам никак не мешает им что-то производить. В принципе для этого они и выдаются.
Скажу проще. Ваше утверждение о том, что субсидии даются с целью развития экономики не верно или не верно в основном. Если бы была такая цель, то не закрылись бы ни РАФ ни ВЭФ. Их бы модернизировали. На практике их просто закрыли. Тут и рассуждать не о чем — факт на лицо.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Нет, я пытаюсь тебе втолковать, что Германия платит вам субсидии не для того, чтоб вы снабжали ее рабочей силой. А в надежде на то, что вы станете нормальной европейской страной, с которой можно нормально торговать, чтоб бизнес немецкий прибыль от этого имел. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ошибаетесь. Германия субсидирует свою промышленность через дотации «задохликам ЕС». >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну они надеются, что со временем задохлики смогут покупать немецкие товары и без субсидий. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И зачем им это нужно, в смысле развивать задохликов? Чтобы свою экономику просадить? >>>>>>>>>> Почему просадить. Чем лучше живут задохлики, тем больше покупают. Им это выгодно. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Чем лучше работают задохлики на немецких предприятиях тем лучше они живут и тем больше они покупают немецкой продукции, а чтобы неработающим на немецких предприятиях было на что покупать немецкую продукцию — существуют немецкие субсидии. Замкнутый цикл… >>>>>>>> Тогда немцам проще своим компаниям напрямую деньги выдавать, зачем лишние звенья. Субсидии даются, чтоб они свою экономику пытались развить. Нищие соседи им нафег не нужны. Но не в коня корм. Даже немецкие концерны ни одного предприятия там не открыли толком. И субсидии-явление временное. Потом их перестанут платить, а базы у них так и не появилось. Есть, конечно, вероятность, что какая-нить латвийская шпротная компания достигнет паневропейских масштабов, а то и завоюет мировую гегемонию, но она крайне мала.) >>>>>>> >>>>>>> Зачем давать деньги? Это не организации, а производство в целом субсидируется. И субсидии будут до тех пор, пока экономике Германии это нужно, а нужно будет всегда. >>>>>> Они могут субсидировать его и у себя в стране. С гораздо меньшими хлопотами. Субсидируют они нищих соседей для того, чтоб те использовали субсидии для развития своей экономики, что, в конечном итоге, выгодно и Германии. Плюс жесткая система квотирования >>>>> Не могут они бесконечно себя внутри субсидировать. Количество потребителей ограничено.
>>>> Даже в самой благополучной стране всегда есть что подлатать. Вот и субсидии, это раз. Субсидирование промышленности внутри страны не означает, что потребители ее продукции находятся там же. Это два. Субсидирование другой станы за ради того, чтобы ее граждане покупали продукцию «своей» промышленности не имеет никакого экономического смысла. Можно также субсидировать и своих граждан. Пенсии поднять, маткапитал ввести <nobr>и т. д.</nobr>, <nobr>и т. п.</nobr>
>>> >>> В данном случае «субсидирование» преследует цель не только поднять свою промышленность, но и не дать развиваться промышленности других. Если субсидировать чисто своих, то в конце концов та же Латвия начнет производить.
>>Я уже упомянула про систему квотирования и про могучую шпротную компанию.)))) >> Не говоря уж о том, что раздача денег бедным странам никак не мешает им что-то производить. В принципе для этого они и выдаются.
>
> Скажу проще. Ваше утверждение о том, что субсидии даются с целью развития экономики не верно или не верно в основном. > Если бы была такая цель, то не закрылись бы ни РАФ ни ВЭФ. Их бы модернизировали. На практике их просто закрыли. > Тут и рассуждать не о чем — факт на лицо.
Не знаю, что такое РАФ или ВЭФ, но если это какие-то заводы, то, скорее всего, их продукция не особо нужна была в Европе. А те же немцы не стали с ними возиться, решив, что овчинка выделки не стоит. Цель развития экономики соседа предельно проста. Лучше жить рядом с нормальным человеком, чем с нищебродом-попрошайкой.
09:26 18.11.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Латвийские солдаты участвовали во всех миссиях НАТО. Были и раненные и убитые. Тут вопроса «готов ли», вообще не стоит. Один за всех и все за одного.
>>Ну наверное. Так просто посмотри кто был союзником Германии в 1941 когда напала она на СССР и сколько осталось в 1944 когда СССР дошёл до своих границ обратно. Там очень хорошо видно Европейское Сам за себя >> >> И про НАТО. Самая длинная граница Европейской части России с Финляндией она не в НАТО и как раз там только пограничные войска у России стоят .Нет не танковых не других наступательных соединений. И некто не боится не они не мы >>
>> То что Вы в ЕС вступили это понятно .Жить на халяву это мечта любого С Запада дотации с Востока деньги за транзит. >> Только смотри как всё сошлось и то и другое одновременно уменьшается >>
>
>> Мне кажется что договорняк пишут Германия с Россией
>> под санкции от ЕС смешные. Германия Финляндия заводы у себя закрывает, а в России открывает. Да и под шумок Страна первый раз за последние 100 лет наверное сама себя основными продуктами на 100% обеспечивать стала. >> И зерно на рынок гонит первая в мире по урожаю ! А я ещё помню как при Ельцине (любимым всеми западными политиками) Просили гуманитарку у всего мира !
> > Вы, фашисты, за Украину все равно ответите. Перед международным сообществом. И ваш бешеный карлик-фюрер предстанет перед международным трибуналом в Гааге, за преступления против человечности.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Нет, я пытаюсь тебе втолковать, что Германия платит вам субсидии не для того, чтоб вы снабжали ее рабочей силой. А в надежде на то, что вы станете нормальной европейской страной, с которой можно нормально торговать, чтоб бизнес немецкий прибыль от этого имел. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ошибаетесь. Германия субсидирует свою промышленность через дотации «задохликам ЕС». >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну они надеются, что со временем задохлики смогут покупать немецкие товары и без субсидий. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> И зачем им это нужно, в смысле развивать задохликов? Чтобы свою экономику просадить? >>>>>>>>>>> Почему просадить. Чем лучше живут задохлики, тем больше покупают. Им это выгодно. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Чем лучше работают задохлики на немецких предприятиях тем лучше они живут и тем больше они покупают немецкой продукции, а чтобы неработающим на немецких предприятиях было на что покупать немецкую продукцию — существуют немецкие субсидии. Замкнутый цикл… >>>>>>>>> Тогда немцам проще своим компаниям напрямую деньги выдавать, зачем лишние звенья. Субсидии даются, чтоб они свою экономику пытались развить. Нищие соседи им нафег не нужны. Но не в коня корм. Даже немецкие концерны ни одного предприятия там не открыли толком. И субсидии-явление временное. Потом их перестанут платить, а базы у них так и не появилось. Есть, конечно, вероятность, что какая-нить латвийская шпротная компания достигнет паневропейских масштабов, а то и завоюет мировую гегемонию, но она крайне мала.) >>>>>>>> >>>>>>>> Зачем давать деньги? Это не организации, а производство в целом субсидируется. И субсидии будут до тех пор, пока экономике Германии это нужно, а нужно будет всегда. >>>>>>> Они могут субсидировать его и у себя в стране. С гораздо меньшими хлопотами. Субсидируют они нищих соседей для того, чтоб те использовали субсидии для развития своей экономики, что, в конечном итоге, выгодно и Германии. Плюс жесткая система квотирования >>>>>> Не могут они бесконечно себя внутри субсидировать. Количество потребителей ограничено. >>>>> Даже в самой благополучной стране всегда есть что подлатать. Вот и субсидии, это раз. Субсидирование промышленности внутри страны не означает, что потребители ее продукции находятся там же. Это два. Субсидирование другой станы за ради того, чтобы ее граждане покупали продукцию «своей» промышленности не имеет никакого экономического смысла. Можно также субсидировать и своих граждан. Пенсии поднять, маткапитал ввести <nobr>и т. д.</nobr>, <nobr>и т. п.</nobr> >>>>
>>>> В данном случае «субсидирование» преследует цель не только поднять свою промышленность, но и не дать развиваться промышленности других. Если субсидировать чисто своих, то в конце концов та же Латвия начнет производить. >>> Я уже упомянула про систему квотирования и про могучую шпротную компанию.))))
>>> Не говоря уж о том, что раздача денег бедным странам никак не мешает им что-то производить. В принципе для этого они и выдаются.
>>
>
>> Скажу проще. Ваше утверждение о том, что субсидии даются с целью развития экономики не верно или не верно в основном. >> Если бы была такая цель, то не закрылись бы ни РАФ ни ВЭФ. Их бы модернизировали. На практике их просто закрыли. >> Тут и рассуждать не о чем — факт на лицо.
>Не знаю, что такое РАФ или ВЭФ, но если это какие-то заводы, то, скорее всего, их продукция не особо нужна была в Европе. А те же немцы не стали с ними возиться, решив, что овчинка выделки не стоит. Цель развития экономики соседа предельно проста. Лучше жить рядом с нормальным человеком, чем с нищебродом-попрошайкой.
Конечно не знаете. Вы же не ездили на микроавтобусах РАФ и не слушали радио из приемника ВЭФ. А на счет «не хочу жить рядом с попрошайкой» это прям перл. Если бы всё так было, то прям и не знаю… рай земной…
09:31 18.11.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> > Конечно не знаете. Вы же не ездили на микроавтобусах РАФ и не слушали радио из приемника ВЭФ. > А на счет «не хочу жить рядом с попрошайкой» это прям перл. Если бы всё так было, то прям и не знаю… рай земной…
Если бы все попрошайки были способны стать нормальными людьми, то реально был бы рай земной. Однако, к сожалению, это не так.)))
11:59 18.11.2017
>> Вы, фашисты, за Украину все равно ответите. Перед международным сообществом. И ваш бешеный карлик-фюрер предстанет перед международным трибуналом в Гааге, за преступления против человечности. > Эка тебя плющит то…
седят в окопе два бендеровца (одного из них завут Гоша). тут появляется русский танк и едет на них…… в окопе крепко завоняло, один спрашивает: ---Гоша ты шо со страху усрався? -- это не со страху…… это от лютой ненависти к #####ям
Даже в самой благополучной стране всегда есть что подлатать. Вот и субсидии, это раз. Субсидирование промышленности внутри страны не означает, что потребители ее продукции находятся там же. Это два. Субсидирование другой станы за ради того, чтобы ее граждане покупали продукцию «своей» промышленности не имеет никакого экономического смысла. Можно также субсидировать и своих граждан. Пенсии поднять, маткапитал ввести 