> И все мы кому-то каяться должны, а еще и платить.
Вот ! Аня, здесь ключевое слово «платить». Нет, заставить кого-то постоянно каяться — это тоже хорошо для тех кто заставляет это делать, но конечной целью являются деньги, огромные деньги и территории. Ты же в курсе, для чего настойчиво пытаются поставить на один уровень фашистов (нацистов) и коммунистов? Основная цель — это пересмотр итогов второй мировой со всеми вытекающими отсюда финансовыми и территориальными претензиями.
Что касается твоего вопроса «Отвечают ли дети за отцов?» Да, отвечают, если разделяют их позицию. К примеру, необандеровцам в любом случае придется ответить за убийство граждан Украины. Плюс те же Израиль и Польша «выставят им счета». Это произойдет возможно не завтра, но обязательно произойдет.
И в заключении. Смотреть нужно в будущее, жить настоящим, извлекая уроки из прошлого. Зависший исключительно в своём прошлом — не имеет будущего. Это к вопросу постоянных попыток перекраивания истории и бесконечных обсуждений событий столетней давности.
20:40 13.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: > Ну японцы считать-то умеют, и вряд-ли в здравом уме они бы ставили перед собой такую задачу. Но 30 млн уничтожили. В 5 раз больше, чем евреев при Холокосте.
Там типа военные потери основное. Бомбардировки, сожженные города. В СССР то же основное в ВОВ, потери гражданского населения. Японцы много уничтожили просто так, их даже гитлеровские советники останавливали, но вряд ли десятки милллионов.
20:42 13.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я атеистка, поэтому этот аргумент для меня вообще никакого значения не имеет.)))
таки я не заставляю Вас уверовать в Бога… просто…так заведено… Богом…и люди этого придерживаются (можете поспорить с ними…))) кстати… в православии эту заповедь… никто не отменял…)))
20:42 13.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну японцы считать-то умеют, и вряд-ли в здравом уме они бы ставили перед собой такую задачу. Но 30 млн уничтожили. В 5 раз больше, чем евреев при Холокосте.
«6 миллионов» цифра придуманная, она неизменна десятилетиями, хотя локальные цифры для лагерей и прочего уменьшились за это время в разы даже у историков Израиля. Там скопом подсчитали уменьшение численности, нарочно не взяв в расчет эмигрировавших.
На деле, по реальным подсчетам, порядка 1 миллиона.
20:44 13.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я атеистка, поэтому этот аргумент для меня вообще никакого значения не имеет.)))
Пройдет со временем, когда ума понаберешься.
21:17 13.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Да, если они придерживаются того за что осуждаемы их отцы.
А в Германии разве придерживаются? В основной массе разумеется, а не отдельные личности.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И все мы кому-то каяться должны, а еще и платить.
> > Вот ! > Аня, здесь ключевое слово «платить». > Нет, заставить кого-то постоянно каяться — это тоже хорошо для тех кто заставляет это делать, но конечной целью являются деньги, огромные деньги и территории. > Ты же в курсе, для чего настойчиво пытаются поставить на один уровень фашистов (нацистов) и коммунистов? Основная цель — это пересмотр итогов второй мировой со всеми вытекающими отсюда финансовыми и территориальными претензиями. > > Что касается твоего вопроса «Отвечают ли дети за отцов?» Да, отвечают, если разделяют их позицию. > К примеру, необандеровцам в любом случае придется ответить за убийство граждан Украины. Плюс те же Израиль и Польша «выставят им счета». Это произойдет возможно не завтра, но обязательно произойдет.
> > И в заключении. > Смотреть нужно в будущее, жить настоящим, извлекая уроки из прошлого. Зависший исключительно в своём прошлом — не имеет будущего. Это к вопросу постоянных попыток перекраивания истории и бесконечных обсуждений событий столетней давности.
Хех, платить, тоже мне, нашли дойных коров. Фигушки им на воротник.)))
21:19 13.11.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я атеистка, поэтому этот аргумент для меня вообще никакого значения не имеет.)))
> > таки я не заставляю Вас уверовать в Бога… просто… так заведено… Богом… и люди этого придерживаются (можете поспорить с ними…))) > кстати… в православии эту заповедь… никто не отменял…)))
А я не придерживаюсь, и я как бы тоже к людям отношусь.
21:20 13.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я атеистка, поэтому этот аргумент для меня вообще никакого значения не имеет.)))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отвечают ли дети за отцов?
>
> 2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои. > > можете поспорить с Богом… на эту тему…)))
А это кто сказал? — Отцы не должны быть наказываемы смертью за детей, и дети не должны быть наказываемы смертью за отцов; каждый должен быть наказываем смертью за свое преступление (Втор.24:16).
— В те дни уже не будут говорить: «отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина», но каждый будет умирать за свое собственное беззаконие; кто будет есть кислый виноград, у того на зубах и оскомина будет (Иер.31:29−30).
Явно не отвечают, если только сами не ведут такой же образ жизни, имеют взгляды такие же и т. д.
23:09 13.11.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> А это кто сказал? > — Отцы не должны быть наказываемы смертью за детей, и дети не должны быть наказываемы смертью за отцов; каждый должен быть наказываем смертью за свое преступление (Втор.24:16). >
> — В те дни уже не будут говорить: «отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина», но каждый будет умирать за свое собственное беззаконие; кто будет есть кислый виноград, у того на зубах и оскомина будет (Иер.31:29−30). > > Явно не отвечают, если только сами не ведут такой же образ жизни, имеют взгляды такие же и т. д.
>
Вы таки знаете… Бог дал Моисею скрижали… без всяких толкований… так что… Вы таки верующий… вот и толкуйте… с Богом… ко мне-то…какие претензии…)))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я атеистка, поэтому этот аргумент для меня вообще никакого значения не имеет.)))
>>
>> таки я не заставляю Вас уверовать в Бога… просто… так заведено… Богом… и люди этого придерживаются (можете поспорить с ними…))) >> кстати… в православии эту заповедь… никто не отменял…)))
> > А я не придерживаюсь, и я как бы тоже к людям отношусь.
осталось только… чтоб это Ваше «Я»…стало большинством… и создало новую цивилизацию… отметающую все старое… короче — долой попов… долой религию… и т. д. …)))
23:14 13.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я атеистка, поэтому этот аргумент для меня вообще никакого значения не имеет.)))
>>Пройдет со временем, когда ума понаберешься.
> > Сильно сомневаюсь в этом.
Все так думают. Но тут дело в том, набирается ли кто ума с годами. Многие — нет, в суете. И потом, много раз разбирали тут, непонятно, откуда все взялось столь продвинутое. Не проходит ни по какому.
Так что можешь себя называть «агностиком», будет культурнее. Мол, не знаю ничего и знать не хочу. Все равно никому не узнать точно. Агностики в Бога не верят тоже, точнее не нужен.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я атеистка, поэтому этот аргумент для меня вообще никакого значения не имеет.)))
>>>
>>> таки я не заставляю Вас уверовать в Бога… просто… так заведено… Богом… и люди этого придерживаются (можете поспорить с ними…)))
>>> кстати… в православии эту заповедь… никто не отменял…)))
>> >> А я не придерживаюсь, и я как бы тоже к людям отношусь.
> > осталось только… чтоб это Ваше «Я»…стало большинством… и создало новую цивилизацию… отметающую все старое… короче — долой попов… долой религию… и т. д. …)))
При чем тут долой религию? У тебя опять от доморощенной хфилософфии все перепуталось.))
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я атеистка, поэтому этот аргумент для меня вообще никакого значения не имеет.))) >>> Пройдет со временем, когда ума понаберешься.
>> >> Сильно сомневаюсь в этом.
>Все так думают. Но тут дело в том, набирается ли кто ума с годами. Многие — нет, в суете.
> И потом, много раз разбирали тут, непонятно, откуда все взялось столь продвинутое. Не проходит ни по какому. > > Так что можешь себя называть «агностиком», будет культурнее. Мол, не знаю ничего и знать не хочу. Все равно никому не узнать точно. Агностики в Бога не верят тоже, точнее не нужен.
Свободен, это к ИОВу словесная мастурбация мне неинтересна.)
