>>>> Катейка, не кАпетись, я тоже так считаю, но жизнь говорит об обратном и месть никто не отменял, в том числе когда дело касается и стран. Примеров опть же много — создание нового турецкого халифата, реваншизм Германии и приход Гитлера и итог ВМВ.
>>>> Должны? Мы кто вообще? Страна, вроде как несущая «правду» и «русский мир»? Мы правопреемники СССР, так значит несем ответственность. А вот здесь вопрос и непонятки. Путин обличает коммуняк и кается перед «репрессированными», >>>>> З.Ы. Ну заодно и скажешь прокурору, что он «чухонь».))) >>>> Причем я? Ты пойми, что для многих людей это перхоть, а для опеделенных наций закон предков выше любого «абырвалгА»
>>> Я не кипячусь.)
>>> Неси, ответственность, если хочешь, а я не собираюсь. Не знаю, что тебе там непонятно, Путин почтил память расстрелянных поляков, что вполне нормально. Хотя поляки как раз и хотят, чтоб мы каялись, каялись, каялись и каялись. >>> Ну вот и пусть решают по своим законам дела со своими предками. Если те не против.)))
>>По своим законам, ты можешь остаться в бюстгальтере, если наденешь майку с серпом и молотом, а далее за последовательность цветов «белый-синий-красный». >> Поляки не следят за нашими памятки «ВОИНАМ», сносят что хотят, а он кланяется. Ладно, 86% за это, я не при делах. Просто как бы и поляки наших расстреливали, чет не видел их преклонение.
>Все, гонево пошло
Мб, но за серп и молот не пустили нашего фаната в Румынии (вроде, но где-то из ВЕ). Ты факт скажи, объяснение, со всех точек зрения — почему сын не должен отвечать. Своё мнение высказала? Ну ОК, это тоже гоневом изначльно, кстати, назвать можно. У меня список фактов, когда отвечали и отвечают, а тебя не должны.
19:58 14.11.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не прошел, когда сына на произвол бросил. Ладно, нудятина опять пошла.
> > Страна не прошла, раз головной боли нет, остальное приложение,
Даже противно, как до такого можно дойти. Полное падение.
20:04 14.11.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> > Мб, но за серп и молот не пустили нашего фаната в Румынии (вроде, но где-то из ВЕ). Ты факт скажи, объяснение, со всех точек зрения — почему сын не должен отвечать. Своё мнение высказала? Ну ОК, это тоже гоневом изначльно, кстати, назвать можно. > У меня список фактов, когда отвечали и отвечают, а тебя не должны.
По кочану. Да мне пофег, чем ты назовешь. Бюстгалтер не забудь одеть. Сын, или, в моем случае, дочь не должны, потому что этого не хотят, поскольку они этого не делали. А несогласные пусть задают вопросы стене за углом. Впрочем, я не возражаю, если ты и те, кто разделяет твои взгляды, отишачат за всю команду.)))
20:08 14.11.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверное, изменилось и я рад, хоть и вырос по другому.
>
>> Но это не зрелость. Как там у Толстого — «Детсво- - Отрочество >> Юношество. И то, здесь роль именно России 50\50 — фильмы, музыка ИХ, одежда, сленг ИХ. Напоминает золотой век, когда «элита» заботилась о России из-за рубежа и по их понятиям. >>
>Сдавала и не сдала экзамен на зрелость, должен был написать. Не знаю, столько ли дерьма в золотой век тащили, сколько в этот раз.
Кстати не задумывался. Вель кто тащил? Вроде как элита (поэты, чиновники, если сами Императоры переписывались с европойскими «Умами»). И другой момент, а было ли ГГ, что тащили? Чем пользуется весь мир и мы в том числе оттуда. Прям вот так «Запад» объявить врагом и не мыслиммым для Росси не есть гуд, хз.
20:16 14.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Даже противно, как до такого можно дойти. Полное падение. >
Лучше не напоминай
20:22 14.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Мб, но за серп и молот не пустили нашего фаната в Румынии (вроде, но где-то из ВЕ). Ты факт скажи, объяснение, со всех точек зрения — почему сын не должен отвечать. Своё мнение высказала? Ну ОК, это тоже гоневом изначльно, кстати, назвать можно. >> У меня список фактов, когда отвечали и отвечают, а тебя не должны.
>По кочану. Да мне пофег, чем ты назовешь. Бюстгалтер не забудь одеть.
Тебе для чего? Это фетиш твой?
> Сын, или, в моем случае, дочь не должны, потому что этого не хотят, поскольку они этого не делали. А несогласные пусть задают вопросы стене за углом. Впрочем, я не возражаю, если ты и те, кто разделяет твои взгляды, отишачат за всю команду.)))
Не понимаю твой переход на «Р», вроде плохого слова не сказал, не лан. Если ты или кто-то чего- не хочет и не согласен (Сыны не должны отвечать), то это не знчит, что не будут отвечать. Как этого не допустить? Ну, не проиграть в войне, а то счас бы Россия платила, а самые проворные «Израильтяне» передавали магрычи. Сын или дочь — это граждане страны, у страны есть идиалогия, есть принципы, го-во в любом случае оказывает влияние на народ. Иначе бы, не говорили о «Гейской» Европе, убийствах, как системе в США. Чтобы ты поняла, я не оспариваю твою тз из-за того что ты Катейка или из другого лагеря и сам считаю (но это по чисто христианским понятиям, которые для меня другие, а именно — людские) На самом деле серьезная тема, не хотелось бы переводить её в бюстгальтер.
20:26 14.11.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Кстати не задумывался. Вель кто тащил? Вроде как элита (поэты, чиновники, если сами Императоры переписывались с европойскими «Умами»). И другой момент, а было ли ГГ, что тащили? Чем пользуется весь мир и мы в том числе оттуда. Прям вот так «Запад» объявить врагом и не мыслиммым для Росси не есть гуд, хз. >
А тот, кто обьявляет, что он сам из себя представляет?
20:27 14.11.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Мб, но за серп и молот не пустили нашего фаната в Румынии (вроде, но где-то из ВЕ). Ты факт скажи, объяснение, со всех точек зрения — почему сын не должен отвечать. Своё мнение высказала? Ну ОК, это тоже гоневом изначльно, кстати, назвать можно. >>> У меня список фактов, когда отвечали и отвечают, а тебя не должны.
>>По кочану. Да мне пофег, чем ты назовешь. Бюстгалтер не забудь одеть.
>Тебе для чего? Это фетиш твой?
>> Сын, или, в моем случае, дочь не должны, потому что этого не хотят, поскольку они этого не делали. А несогласные пусть задают вопросы стене за углом. Впрочем, я не возражаю, если ты и те, кто разделяет твои взгляды, отишачат за всю команду.)))
>Не понимаю твой переход на «Р», вроде плохого слова не сказал, не лан. > Если ты или кто-то чего- не хочет и не согласен (Сыны не должны отвечать), то это не знчит, что не будут отвечать. > Как этого не допустить? Ну, не проиграть в войне, а то счас бы Россия платила, а самые проворные «Израильтяне» передавали магрычи.
> Сын или дочь — это граждане страны, у страны есть идиалогия, есть принципы, го-во в любом случае оказывает влияние на народ. Иначе бы, не говорили о «Гейской» Европе, убийствах, как системе в США. > Чтобы ты поняла, я не оспариваю твою тз из-за того что ты Катейка или из другого лагеря и сам считаю (но это по чисто христианским понятиям, которые для меня другие, а именно — людские) > На самом деле серьезная тема, не хотелось бы переводить её в бюстгальтер.
А вот, чтобы ентого, не допустить, милый ты мой, дети должны быть достаточно сильными, чтобы за себя постоять. И помнить о тех временах, когда их предки ни о чем никого не просили. Право берется силой, а не попрошайничеством и унижениями. Усек?
20:43 14.11.2017
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Кстати не задумывался. Вель кто тащил? Вроде как элита (поэты, чиновники, если сами Императоры переписывались с европойскими «Умами»). И другой момент, а было ли ГГ, что тащили? Чем пользуется весь мир и мы в том числе оттуда. Прям вот так «Запад» объявить врагом и не мыслиммым для Росси не есть гуд, хз. >
> А вот, чтобы ентого, не допустить, милый ты мой, дети должны быть достаточно сильными, чтобы за себя постоять. И помнить о тех временах, когда их предки ни о чем никого не просили. > Право берется силой, а не попрошайничеством и унижениями. Усек? >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот, чтобы ентого, не допустить, милый ты мой, дети должны быть достаточно сильными, чтобы за себя постоять. И помнить о тех временах, когда их предки ни о чем никого не просили. >> Право берется силой, а не попрошайничеством и унижениями. Усек? >>
> Право берется силой, а не попрошайничеством и унижениями. Усек?
Право берется справедливостью устанавливаемой, а одной силой только бандиты махаются. Потому они ничего и не построили.
На каждую твою «силу» рано или поздно будет противодействие, или вообще все тебя нафик пошлют с твоей силой. Будешь с ней в четырех стенах.
Любой завоеватель потом некую справедливость и законность какую-то восстанавливал. Понимал, что без этого, на одних штыках не усидеть. А ты вообще — вещаешь тут свое детство, об отдельном человеке, индивидууме, так сказать. Смешно. Небось, не 16 лет.
20:52 14.11.2017
Короче, я вижу, что пара очень образованных товарищей, понимают слово «сила» в самом буквальном смысле.))))) Образование не пропьешь.
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Мб, но за серп и молот не пустили нашего фаната в Румынии (вроде, но где-то из ВЕ). Ты факт скажи, объяснение, со всех точек зрения — почему сын не должен отвечать. Своё мнение высказала? Ну ОК, это тоже гоневом изначльно, кстати, назвать можно. >>>> У меня список фактов, когда отвечали и отвечают, а тебя не должны.
>>> По кочану. Да мне пофег, чем ты назовешь. Бюстгалтер не забудь одеть.
>>Тебе для чего? Это фетиш твой?
>>> Сын, или, в моем случае, дочь не должны, потому что этого не хотят, поскольку они этого не делали. А несогласные пусть задают вопросы стене за углом. Впрочем, я не возражаю, если ты и те, кто разделяет твои взгляды, отишачат за всю команду.)))
>>Не понимаю твой переход на «Р», вроде плохого слова не сказал, не лан. >> Если ты или кто-то чего- не хочет и не согласен (Сыны не должны отвечать), то это не знчит, что не будут отвечать. >> Как этого не допустить? Ну, не проиграть в войне, а то счас бы Россия платила, а самые проворные «Израильтяне» передавали магрычи.
>
>> Сын или дочь — это граждане страны, у страны есть идиалогия, есть принципы, го-во в любом случае оказывает влияние на народ. Иначе бы, не говорили о «Гейской» Европе, убийствах, как системе в США. >> Чтобы ты поняла, я не оспариваю твою тз из-за того что ты Катейка или из другого лагеря и сам считаю (но это по чисто христианским понятиям, которые для меня другие, а именно — людские)
>> На самом деле серьезная тема, не хотелось бы переводить её в бюстгальтер.
> > А вот, чтобы ентого, не допустить, милый ты мой, дети должны быть достаточно сильными, чтобы за себя постоять. И помнить о тех временах, когда их предки ни о чем никого не просили. > Право берется силой, а не попрошайничеством и унижениями. Усек?
Да я ток за, ток не надо на амеров в гнве прведном и святом гнать за рабство, на европейцев за инквизицию и т. д. А мы ж любители упрекнуть, иль это ток обратка? Сила спорный тоже довод спорный. На примерегос-ва видела, нужны факты из жизни? 1из 2 самых крутых (СССР — РФ) становится чудилом. Так что надо смотреть вперед и на будущее, а не «Кузькины башмаки кидать».
20:57 14.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Короче, я вижу, что пара очень образованных товарищей, понимают слово «сила» в самом буквальном смысле.))))) > Образование не пропьешь.
Ты не юли, будто тебя не знают. Ясно, что тебя поняли не только в плане, что ты лбом в пах до копчика пробиваешь. Но на деле и другая твоя «сила» — столь же будет ограничена.
Одна сила — вообще ничто. Только в кино. Даже характер — надо еще и всякими другими штуками обладать, чтобы вокруг себя сплотить действительную силу. А иначе — все в сторону просто отойдут.
Короче, как у Напарничка: «К люд'ям надо относиться мягше, а на вопросы смотреть ширше». «Не живи, как я живу, а живи, как я учу!» Тоже народная мудрость.
Смешно. Небось, не 16 лет.
