Правила форума | ЧаВо | Группы

Европейский союз

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Опасно — радиация!

  Fackel
Fackel


Сообщений: 63070
20:26 12.11.2017
балистик (балистик) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ладно, Факел, оставайся с Матросом.)))))))))))))
quoted2
>С ним неинтересно, слишком умничает много.
quoted1
Это ты умничаешь, ибо с чистого листа лепишь, а я знаю основы рассматриваемых вопросов. Суть, и что для этого надо, а что — по фигу.

Я так и думал, что это ты — уже по манере разговора узнаешь малость.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
20:28 12.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Ну да. Качество излучения и вид нуклидов. Кажется, что из второго первое должно следовать, но ты своими быстрыми и медленными нейтронами показываешь, что не всегда так.
>
> Значит мне надо было сказать не «быстрые», а «сверхбыстрые».нейтроны. Чтобы к единице.
quoted1
Бытовой дозиметр вообще нейтроны не увидит.
Профессиональный прибор сможет увидеть и нейтроны, измерит среднюю энергию, плотность потока, и через это пересчитает фон. Эквивалентную дозу дозиметры не определяют, нужно спектр знать, а это вообще здоровое устройство будет. Обычно пересчитывают на гамма-излучение. Нормы занижают и все, насколько мне известно, чтоб человек с проф. дозиметром точно знал, что ему ничего не будет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63070
20:32 12.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бытовой дозиметр вообще нейтроны не увидит.
> Профессиональный прибор сможет увидеть и нейтроны, измерит среднюю энергию, плотность потока, и через это пересчитает фон. Эквивалентную дозу дозиметры не определяют, нужно спектр знать, а это вообще здоровое устройство будет. Обычно пересчитывают на гамма-излучение. Нормы занижают и все, насколько мне известно, чтоб человек с проф. дозиметром точно знал, что ему ничего не будет
quoted1
Все это понятно, но я же говорил — хоть стандартное, в микрорентгенах.
Альфа-излучение тоже надо особым счетчиком.

Что такое «нормы занижают» мне непонятно. Это совершенно иной вопрос, не дозиметрии и не дозиметристов с физиками, что будет от такой-то дозы. Они только от НРБ станут плясать, слепо.

На деле сейчас все нормы завышены в плане опасности. Все стали очень богатыми, могут на несуществующие риски деньги тратить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
20:32 12.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Рассчитаешь из «ядерной физики», скажу, что ожидать, а чего не ожидать (скорее всего). Да только там же указано, что увеличилось не в 10 и не в 100 раз?
> Значит — ничего не будет.
quoted1
Доза считается в энергии на кг. Грубо говоря стоит чел, через него идет поток, 1000 нейтронов в секунду на кв см. Сичтается площадь поверхности человеческого тела, общее количество нейтронов, прошедшее сквозь него, суммарная энергия, которую он получит, считаются греи, потом уже считается биологическое действие в зивертах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63070
20:34 12.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>>
>> Рассчитаешь из «ядерной физики», скажу, что ожидать, а чего не ожидать (скорее всего). Да только там же указано, что увеличилось не в 10 и не в 100 раз?
>> Значит — ничего не будет.
quoted2
>Доза считается в энергии на кг. Грубо говоря стоит чел, через него идет поток, 1000 нейтронов в секунду на кв см. Сичтается площадь поверхности человеческого тела, общее количество нейтронов, прошедшее сквозь него, суммарная энергия, которую он получит, считаются греи, потом уже считается биологическое действие в зивертах.
quoted1

Ну и как нам с тобой рассчитать все это, исходя из первого поста? А я вот знаю, как от микрорентген перейти к тому, чего ты хочешь. К греям.
Счетчик даст мкР.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
20:34 12.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Что такое «нормы занижают» мне непонятно. Это совершенно иной вопрос, не дозиметрии и не дозиметристов с физиками, что будет от такой-то дозы. Они только от НРБ станут плясать, слепо.
>
> На деле сейчас все нормы завышены в плане опасности. Все стали очень богатыми, могут на несуществующие риски деньги тратить.
quoted1

Занижаются в том смысле, что, если для быстрых нетронов поражающий эффект в 10 раз выше, чем для гамма и прибор, который измерит эти нейтроны просто показания в 10 раз снизит и все.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
20:38 12.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Ну и как нам с тобой рассчитать все это, исходя из первого поста? А я вот знаю, как от микрорентген перейти к тому, чего ты хочешь. К греям.
> Счетчик даст мкР.
quoted1
1 грэй примерно равен 0,88 рентгена
Смысла нет, электроны далеко ведь не летят, облако вокруг человека, там больше имеет значение сколько он воздуха с этим рутением проглотит, и к себе внутрь отправит. Поэтому и используются беккерели.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  балистик
балистик


Сообщений: 77
20:40 12.11.2017
Да пошли вы умники, блин.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63070
20:42 12.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1 грэй примерно равен 0,88 рентгена
quoted1
1 рентген равен 0,93 рада для воды и типа см3 биосреды. Бывало и 0,875 раньше, но это, вроде, для см3 воздуха.

А грей = 100 рад.

Ну и как нам пересчитать ихние рутении?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63070
20:43 12.11.2017
балистик (балистик) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да пошли вы умники, блин.
quoted1
Так тут тема такая, для «умников».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  балистик
балистик


Сообщений: 77
20:45 12.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
> балистик (балистик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да пошли вы умники, блин.
quoted2
>Так тут тема такая, для «умников».
quoted1
Нахватался вершков вот и умник, думаешь глубоко знаешь? Я вам разговор подогрел, а вы стукануть спешите-эх людишки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
20:46 12.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А грей = 100 рад.
>
> Ну и как нам пересчитать ихние рутении?
quoted1
Выше смотри.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63070
20:56 12.11.2017
балистик (балистик) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> балистик (балистик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да пошли вы умники, блин.
quoted3
>>Так тут тема такая, для «умников».
quoted2
>Нахватался вершков вот и умник, думаешь глубоко знаешь? Я вам разговор подогрел, а вы стукануть спешите-эх людишки.
quoted1
По башке тебя стукануть, что ли? Это я мог. А так — нахрен ты мне нужен.

И насчет вершков-корешков не тебе судить. Как медведю в сказке. Обосрешься все равно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63070
20:58 12.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> А грей = 100 рад.
>>
>> Ну и как нам пересчитать ихние рутении?
quoted2
>Выше смотри.
quoted1
Я не расчетчик.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  балистик
балистик


Сообщений: 77
21:03 12.11.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>По башке тебя стукануть, что ли? Это я мог. А так — нахрен ты мне нужен.
>
> И насчет вершков-корешков не тебе судить. Как медведю в сказке. Обосрешься все равно.
quoted1
Слышь придурок, пшёл нахрен, урод, а то я тя стукану, идиот., пиарщик хренов, перед бабой тут рисуется. Два полудурка-ядерщика, тебе ли урод говорить о высших материях, ты нервный типок, тебя радиация воще добьёт., пидо рюгу дешёвую. И эта сука всё время сдаёт, ну откуда такое говно берётся, тупые неудачники.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Опасно — радиация!. Это ты умничаешь, ибо с чистого листа лепишь, а я знаю основы рассматриваемых вопросов. Суть, и ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия