Деградация Европы в дикость средневековья и содомию
real777
60 9449 19:36 24.09.2017
Пример образовательной системы, объявление в норвежской школе; …«Если родители попросят тебя сделать уроки — позвони. Мы поможем освободить тебя от таких родителей»…
"Абсолютная дикость": как политика Польши по пересмотру истории развязывает руки вандалам Источник:
Вандалы осквернили мемориальное кладбище солдат Красной армии в Варшаве — на камне краской были нанесены оскорбительные надписи. По мнению экспертов, Польшу охватила волна агрессивной антисоветской и антироссийской пропаганды. Главная её цель — пересмотр истории. Демонтаж памятников, посвящённых Второй мировой войне, — следствие этой концепции. Если ранее польские власти обещали не трогать хотя бы захоронения солдат СССР, то недавний снос мавзолея воинов Красной армии в городе Тшчанка может стать опасным прецедентом. Почему европейское государство нарушает взятые на себя законодательные обязательства и как такая политика стимулирует вандализм?
Историческое варварство 8 сентября 2017 года польские СМИ сообщили о том, что власти города Тшчанка в Великопольском воеводстве приступили к сносу памятника советским воинам, погибшим при освобождении города. Отмечалось, что градоначальник добивался демонтажа памятника более двух лет. Администратор официальной группы мэрии Тшчанки в Facebook назвал происшедшее «историческим событием» для города. Снос мавзолея вызвал возмущение российских официальных ведомств — Министерства обороны и Министерства иностранных дел. «Власти Польши без уведомления и согласия российской стороны в пределах могилы снесли все архитектурные элементы захоронения, включая мавзолей воинов Красной армии. Это возмутительный акт надругательства над памятью тех, кто освобождал мир от коричневой чумы — фашизма», — заявил начальник управления Минобороны РФ по увековечению памяти погибших при защите Отечества Владимир Попов.
«С возмущением узнали о сносе мавзолея на месте братской могилы воинов Красной армии в г. Тшчанка (Польша). Подготовка к этому кощунственному акту длилась долго… Самоуправство властей Польши по отношению к любым советским/российским мемориальным объектам недопустимо с точки зрения действующих межгосударственных и межправительственных документов», — говорится в официальном заявлении МИД России. Город Тшчанка стал польским только в 1945 году, до этого он носил название Шёнланке и входил в состав немецкой Восточной Пруссии. В 1945-м на Почтовой площади города, на месте захоронения погибших при его взятии 56 воинов Красной армии, был воздвигнут мемориальный мавзолей, ставший одним из первых в Польше памятников советским солдатам. Известно лишь 16 имён захороненных там бойцов. По данным, подтверждённым документами из Архива новых актов в Варшаве, имена остальных 40 тогда установить не удалось. «Павшие товарищи были собраны, как правило, из безвестных могил, находившихся как на территории города, так и в его окрестностях. Многие вовсе не были похоронены и находились в подбитых и сгоревших танках», — говорится в акте об установке памятника за подписью коменданта города Шёнланке Бориса Рубцова и представителя польского правительства в этом районе Славомира Комарницкого.
«Мавзолей сносили совершенно варварским, диким образом, пригнали бульдозер, эскалатор. Ну, хотите его разобрать — обратитесь к российской стороне, чтобы разобрать по частям, из которых можно сложить хоть что-то, — прокомментировал RT снос мавзолея директор Российско-польского центра диалога и согласия Юрий Бондаренко. — Это откровенное издевательство над здравым смыслом. Исключительное хамство». По информации польского телеканала TVP 24, местные власти аргументировали снос мавзолея тем, что они выполняют принятый ранее Сеймом закон о декоммунизации.
Нарушая соглашение Атака на памятники советским военнослужащим в Польше началась сразу после крушения социалистического лагеря. Так, в 1991 году в Кракове снесли памятник маршалу Коневу, спасшему город от разрушения фашистами в годы войны. Но если до 2017 года снос памятников и переименование улиц проходили стихийно, по инициативе местных органов власти, то в нынешнем году этот процесс стал элементом официальной государственной политики страны. Дело в том, что в конце июня 2017 года Сейм принял закон о декоммунизации. Согласно ему демонтажу подлежат все монументальные произведения с коммунистической символикой, посвящённые деятелям или институтам коммунизма и советской власти. Красная армия входит в их число.
Однако польская сторона при принятии этого документа утверждала, что под его действие не подпадут места захоронений и памятники, установленные на могилах красноармейцев, погибших за освобождение Польши. Дело в том, что в 1994 году Москва и Варшава подписали взаимное соглашение об охране и защите захоронений и мест памяти военнослужащих и жертв политических репрессий. По этому документу Польша обязана охранять памятники в публичных местах и могилы советских солдат, находящиеся на её территории, а Россия — места польских захоронений и польские монументы, расположенные в её границах. Однако поляки предпочитали трактовать документ таким образом, будто он касается исключительно мест захоронений.
Но мавзолей в Тшчанке — это именно захоронение. А значит, даже закон о декоммунизации не может служить оправданием его сноса. Ещё одним нарушением соглашения 1994 года является снос памятника без согласования с российской стороной, отмечают польские СМИ. Основанием для разрушения памятника, по мнению властей города Тшчанка, стало то, что он якобы утерял статус братской могилы. По их сведениям, в 1950-х годах погребённых там воинов перезахоронили на местных кладбищах. Впрочем, документально подтвердить эту информацию местные власти не смогли. Ранее считалось, что в 1953 году были перезахоронены только останки офицеров, тогда как прах солдат остался в братской могиле. «В свидетельстве воеводского управления 1950-х годов значится, что на этой площади должны находиться останки 56 человек», — заявлял ещё в 2016 году глава городской администрации Кшиштоф Чарнецки в интервью местному телеканалу TVP.
Для того чтобы доказать, что никаких захоронений под мавзолеем больше нет, были проведены геофизические работы — взяты две пробы шурфа. На основании полученных данных поляки заявили, что раз никаких человеческих останков не обнаружено, то мавзолей можно сносить. Российская сторона, однако, убеждена, что раскопки были проведены не должным образом. «Считаем, что польская сторона не представила весомых аргументов в пользу ликвидации или переноса этого мемориала. Согласно имеющимся в посольстве документам, под мавзолеем по-прежнему находятся захоронения воинов Красной армии, что придаёт ещё более противоправный и аморальный характер акции по его разрушению», — говорится в заявлении Посольства России в Варшаве в адрес Министерства культуры Польши. «Говорили, что какая-то эксгумация была. Но нет документов, — подчёркивает в беседе с RT Юрий Бондаренко. — И если проводить эксгумацию, то надо как минимум сделать запрос, а у кого спрашивать разрешение? У родственников… С российским посольством согласовать». Как заявил 15 сентября российскому изданию Newsbalt советник по международному сотрудничеству Общероссийского общественного движения «Поисковое движение России» Антон Торгашев, при сносе памятника были обнаружены человеческие останки. «Сегодня один из местных сообщил, что в пятницу во время разрушения мавзолея был найден череп в каске и ещё кости, всё это спешно увезли в неизвестном направлении», — заявил Торгашев.
Поляки против Информация о том, что под разрушенным мавзолеем могут находиться останки красноармейцев, активно обсуждается на местном форуме trzcianka.info. Жители города задаются вопросами, почему не были проведены эксгумационные работы, а к исследованию братской могилы не привлекли археологов, которые могли бы точно установить, находятся там останки или нет. «Бурмистр Чарнецки вместе с советниками заслуживает отставки, по крайней мере в случае обнаружения могил?» — спрашивают на форуме. По сообщениям в польских социальных сетях, на официальной странице мэрии Тшчанки в Facebook администраторы скрыли 160 негативных комментариев по поводу сноса памятника. Как сообщает TVN24, «не всем полякам по нраву» разрушение мемориала. На сайте самого телеканала многие читатели возмущаются уничтожением мавзолея.
«Это был памятник тем, кто погиб, а не выжил. Такие поступки нездоровы, — утверждает пользователь с ником BLACK_BIRD. — Игра с огнём, теперь только жди возмездия». «А если кому-то придёт в голову уничтожать наши места памяти, к примеру, Монте-Кассино (в битве под этим итальянским городом в 1944 году участвовали части польской армии Генерала Андерса. — RT), Катынь и другие? По-моему, это недостойно поляков — это не успех, это варварство», — пишет iLewa. Достаточно негативных комментариев по этому поводу и на сайтах других польских СМИ. «Это был не памятник коммунизму, а павшим солдатам», — пишет на сайте издания Wirtualna Polska пользователь eryyk. — Если бы русские уничтожили памятную доску в Смоленске (на месте гибели в апреле 2010 года в авиакатастрофе польской делегации во главе с президентом страны Лехом Качиньским. — RT) — это был бы скандал и варварство, но их места памяти уничтожать можно?"
"Добрались до костей" «Скорость перехода от запланированного сноса памятников советским солдатам, стоящих в публичных местах, до сноса памятников, стоящих на кладбище, о невозможности которого говорили польские власти, пугает, — заявил RT Константин Бондаренко. — Буквально считаные дни проходят от сноса памятников в публичных местах до сноса мавзолея, стоящего на месте захоронения». По мнению старшего научного сотрудника Института славяноведения РАН Вадима Волобуева, большинству других советских воинских захоронений снос не грозит. «Поляки всё-таки народ католический, а сейчас во главе страны находится партия католического плана, у них есть уважение к местам упокоения мёртвых, не важно, как они к ним относятся», — заявил RT политолог. Однако он не исключил, что в ряде случаев, аналогичных инциденту с мавзолеем в Тшчанке, — когда памятник можно считать и публичным, и стоящим над местом захоронения, не имеющим статуса кладбища, — возможен снос.
Однако Константин Бондаренко не согласен с этой точкой зрения. «Добрались до костей… Всё идёт к тому, что и кладбища все разрушат. Не только памятники. Абсолютная дикость в якобы христианской стране», — полагает он. Эксперт связывает разрушение мавзолея в Тшчанке с последовавшим затем актом вандализма на военном мемориальном кладбище советских солдат в Варшаве. 19 сентября 2017 года злоумышленники осквернили мемориалы воинам Красной армии надписями «Смерть врагам народа», «Предатели», «Вон из нашей страны». «Всё это в атмосфере разнузданной антироссийской пропаганды проистекает, так что неудивительно, что центральное кладбище войск Красной армии в Варшаве на днях вандалы расписали глупыми надписями», — отмечает Бондаренко. «Это прямая связь с действиями польских властей, — уверен он. — Это следствие концепции исторической памяти, которая успешно сейчас претворяется в жизнь».
Опасные игры с прошлым По словам эксперта, речь идёт о попытке пересмотреть историю Второй мировой войны, представив СССР в качестве державы-агрессора. С этой точки зрения, немецкую оккупацию в 1944 году в Польше сменила оккупация советская. Именно в рамках этой версии истории 19 сентября 2017 года министр обороны Польши Антоний Мацеревич обвинил СССР в причастности к Холокосту. «Если бы не удар со стороны СССР (присоединение к СССР Западной Украины и Белоруссии после разгрома польских войск вермахтом в 1939 года. — RT), судьба Второй мировой войны сложилась бы иначе, Холокоста бы не было», — заявил Мацеревич. «Ежедневная пропаганда о том, что солдаты Красной армии суть насильники, бандиты и убийцы, которые изнасиловали 150 миллионов польских женщин вместе с немками, приводит к тому, что молодые горячие люди говорят: «Если так всё было ужасно, надо пойти и если не выкопать их из могил, то расписать их памятники», — подчёркивает Юрий Бондаренко.
«Это часть политики великодержавных амбиций поляков», — объясняет RT снос советских памятников в Польше Вадим Волобуев. Он отмечает, что во многом эти действия мотивированы идеологически. «Представители правящей партии «Право и Справедливость» об этом давно мечтали, теперь, получив в руки власть, они это осуществляют», — считает политолог. «Делается это для того, чтобы монетизировать проблему по возможности, занять место самого несчастного, избиваемого и угнетённого народа в Европе и пытаться получить со всех сторон дотации, компенсации и всё прочее», — объясняет мотивы агрессивной «исторической» политики польских властей Юрий Бондаренко. «Новый закон против советских памятников направлен на то, чтобы привлечь антикоммунистический электорат, так что это часть внутренней политики «Права и Справедливости», хотя вне Польши это будет рассматриваться как провокация против России», — предложил RT свою версию развития событий, происходящих в стране, польский политолог Бартош Бекер.
Александр Бовдунов, RT
19:46 24.09.2017
Раз так, то украинцам с ними самое место. Думаю, это лучше, что Украина нашла себя в семье Европейской.
23:37 24.09.2017
в свое время сталин совершил ошибку когда признал часть германии именуемую генерал-губернаторство назад польшей.
00:22 25.09.2017
его вы нас всех пихаете в европу
00:33 25.09.2017
⍟ zaulon (zaulon), не всех… Я коренной харьковчанин, и сейчас в Харькове… так что — не всех, а очень горячо желающих…
00:34 25.09.2017
zaulon (zaulon) писал (а) в ответ на :
> > его вы нас всех пихаете в европу
Таким как они (и ты?) должно быть место одно. И обнесено забором. Чтобы вы там из своих гадюшников не вылезали.
00:44 25.09.2017
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> ⍟ zaulon (zaulon), не всех… > Я коренной харьковчанин, и сейчас в Харькове… так что — не всех, а очень горячо желающих…
А что — флаги над авами на форуме снова хаотично вылетают…? Харьков вроде бы сместился у тебя…
00:56 25.09.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> А что — флаги над авами на форуме снова хаотично вылетают…?
Можно и руками нацепить по желанию
00:58 25.09.2017
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> По мнению экспертов, Польшу охватила волна агрессивной антисоветской и антироссийской пропаганды. Главная её цель — пересмотр истории.
Стало быть не за горами очередной раздел польши этой. Это в лучшем для них случае)
01:05 25.09.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> в свое время сталин совершил ошибку когда признал часть германии именуемую генерал-губернаторство назад польшей.
Бог полякам дал, Бог и назад заберет) Неправильно часть германии польшей какой то называть.
22:18 28.10.2017
Рабство. Нобелевским лауреатом по экономике стал автор рецепта манипулирования людьми Источник:
9 Октября, в Стокгольме было объявлено имя лауреата Нобелевской премии по экономике. В 2017 году им стал американец Ричард Талер из Чикагского университета — «за вклад в изучение поведенческой экономики», которая изучает влияние социальных, когнитивных и эмоциональных факторов на принятие экономических решений отдельными лицами и учреждениями и последствия этого влияния на рынки. Талер — бывший советник президента США Барака Обамы, известен как теоретик в области финансового и экономического поведения, автор так называемой теории подталкивания («управляемого выбора»). Ученый также сформулировал понятие «либертарианский патернализм» — экономическую стратегию, ориентированную на то, чтобы сподвигнуть человека к оптимальному выбору, продиктованному разумом, а не чувствами или спонтанными желаниями. Цель либертарианского патернализма, основанного на теории подталкивания, — убедить людей поступать так, как поступил бы «рациональный человек», homo œconomicus. Тех, кто мягко заставляет людей сделать такой выбор, называют архитекторами выбора. Например, архитекторами выбора Талер считает создателей iPhone и iPad.
Талер «встроил в анализ принятия экономических решений реалистичные с психологической точки зрения предпосылки», отмечается в пресс-релизе академии. Экономист, изучая последствия ограниченной рациональности, социальных предпочтений и отсутствия самоконтроля, продемонстрировал, как эти черты человека влияют на его индивидуальные решения, а также показал, как эти решения воздействуют на рынок.
Осуществляется так называемое «экономическое образование», а фактически через него идёт перезагрузка сознания людей, особенно молодёжи. Внедряют в умы разные бредовые теории типа «теории поведенческих финансов», «теории подталкивания» Ричарда Талера. В общем-то, это бизнес. Причём бизнес недобросовестный, нечистоплотный, потому что речь идёт о том, что люди попадают в долговую кабалу, долговую зависимость. Рано или поздно это кончается смертью — и духовной, и физической.
Если вы откроете учебник по экономической теории, то там одно из ключевых понятий — homo œconomicus. Этот термин был введён Джоном Стюартом Миллем на основе работы Адама Смита «Происхождение богатства». Homo œconomicus — это как раз такой человек, который уже напоминает движение атома или движение бильярдного шара. То есть хозяева денег хотят превратить человека в биоробота, поведение которого было бы чётко детерминировано, чтобы они могли бы управлять этим человеком, управлять обществом, управлять экономикой с помощью нескольких кнопок. Идеальный homo œconomicus — это такое существо, которое реагирует всего на несколько сигналов. Больше и не надо. Каждый сигнал соответствует определённой страсти. Первая страсть связана с удовольствиями. Вторая страсть — с накоплением. А третья страсть — это страх лишиться удовольствий или страх лишиться богатства. Или даже страх, что богатство перестанет прирастать. Сегодня всё делается для того, чтобы человек превратился в такого биоробота.
Ричард Талер, собственно, вносит свою лепту в формирование homo œconomicus. У него я и работа-то имеет отношение к так называемым поведенческим финансам. То есть это просто отработка некоторых рефлексов человека для того, чтобы можно было этого человека эксплуатировать, для того чтобы этого человека можно было использовать в качестве такого идеального покупателя, который бы глотал всё подряд. В конце концов, это такое существо, которое при необходимости можно убрать. Причём это существо само добровольно будет совершать акт суицида. Всё это ужасно, но мы должны давать правильную оценку этому. Ричард Талер очень далёк от науки. Это финансовый манипулятор. Он занимался бизнесом — и достаточно крупным бизнесом. Поэтому я не удивляюсь, если сейчас начнётся новая полоса нобелевских лауреатов, когда какие-то финансовые мошенники, которые надувают пузыри на фондовых рынках, будут украшать себя этими «научными» званиями.
С человеческой точки зрения Талер с его идеей манипуляции просто отвратителен по сущности своей теории. Но, может быть, мы можем признать, что какая-то бесчеловечная, шкурная, но польза в применении его методов манипуляции есть? Нет. Так называемая рыночная экономика, которую проповедуют либертарианцы, это экономика, которая ничего не создаёт. Она в лучшем случае перераспределяет, в худшем случае — разрушает. В большей степени она разрушает. Сегодня у меня была попытка разговаривать с одним человеком, который сказал: я, к сожалению, вас плохо слышу. И я его тоже плохо слышал, потом уже с ним общались по электронной почте. Выяснилось, что этот человек получил в подарок айфон, и этот айфон с самого начала не работает. Если переходить на такой конкретный предметный уровень разговора, то я давно уже слежу за динамикой некоторых товаров. В 74-м году, будучи в командировке в США, я купил первый магнитофон «Панасоник» — хорошая была японская фирма. Этот магнитофон работал 30 лет. Второй «Панасоник» работал несколько лет, а третий «Панасоник» перестал работать после того, как я его принёс домой. Так что получается, что все новации людей типа Талера ведут к тому, что мы пользуемся уже какими-то одноразовыми товарами.
Главное, что человек становится одноразовым. Вот что самое страшное. Иногда говорят образно, что современный капитализм породил «наёмное рабство». У меня есть целая книга на эту тему: «От рабства к рабству. От Древнего Рима к современному капитализму». В Древнем Риме отношения хозяина и работника были достаточно неформальными. Это связано с тем, что люди были в каком-то смысле более гуманны, более человечны. Это связано ещё и с тем, что раб был собственностью. А вы сами понимаете, что если у вас, скажем, есть автомобиль, есть дом, то вы стараетесь, чтобы ваша собственность поддерживалась в должном виде. То же самое было с рабом. Невыгодно было раба убивать, невыгодно было раба доводить до полной ручки, чтобы он сокращал свою жизнь, умирал раньше времени или терял трудоспособность. Посмотрите, что сейчас-то происходит с так называемым наёмным работником. Я задаю вопрос: вы думаете, нельзя было бы нынешним работодателям ввести институт буквального классического рабства, когда человек был бы собственностью капиталиста? Можно. Есть отдельные регионы, есть отдельные страны, где сегодня восстанавливается и восстановлено классическое рабство. Но дело в том, что капитализму не нужен такой классический раб, потому что на рынке труда присутствует избыточный товар под названием «рабочая сила». Поэтому работодатель просто приглашает человека, использует его, отжимает как лимон и через некоторое время меняет его на другого. Одноразовый человек. В этом смысле классическое рабство было гораздо более совершенно и гуманно, чем современное капиталистическое рабство, построенное на концепции одноразового человека. Когда начнётся массовая роботизация, то даже одноразовый человек будет избыточен, и проекты депопуляции и геноцида начнут осуществляться с большим размахом, чем теперь.
Цитата из описания теории Талера. «В либертарианский патернализм Талера вписывается также введение имплантации всем гражданам страны радиопередатчиков, которые позволяют определять местонахождения». Эта идея чипизации витает в умах хозяев денег и их обслуги уже лет двадцать. Это уже даже не радиопередатчик, это просто почти как инъекция, очень компактный приборчик. Уже есть достаточно много добровольцев, которые согласились на такую инъекцию. Они уже находятся на электронном поводке. Можно не только идентифицировать местоположение человека, но сейчас разрабатываются уже новые поколения электронных имплантатов, которые позволят управлять человеком. Такому киборгу на расстоянии можно давать команды, и человек будет действовать по электронным командам. Это концепция трансгуманизма. Но человек создан по образу и подобию божьему. Они безумцы — эти современные нимроды. Библейский Нимрод пытался бороться с Богом и строил Вавилонскую башню. Так вот, современные нимроды хотят сделать своего, а не божьего человека. Кончится это всё, конечно, катастрофически.
Имплантаты предусматривают и такой вариант, когда человека можно просто отправить на тот свет. Это импульсы, которые, например, блокируют работу сердца. Всё это уже есть. Дальше уже просто необходима политическая воля хозяев денег и, главное, безволие общества. Обществ пока сопротивляется. А для того, чтобы общество перестало сопротивляться, необходимо массовое облучение СМИ. Необходимо, чтобы конвейер под названием «безобразие» поработал ещё некоторое количество лет. Безобразие — это то, что разрушает человека и то, что противоположно образованию. Образование — это восстановление образа и подобия божьего в человека, а безобразие — это окончательное разрушение человека. Когда безобразин победит, будет массовая имплантация чипов или каких-то иных устройств, которые и позволят реализовать этот ужасный проект.
Конечно, у этой темы есть и политический аспект. Получается, что, начиная с таких вроде бы невинных вещей, как подталкивание покупателя к «правильному» выбору товара, Талер стал одним из кирпичиков в основании того порядка вещей в политическом устройстве мира, когда можно, допустим, выбрать никому неизвестного накануне Макрона, и он вдруг станет желанным для целой нации. Или сделать украинское безумие желанным для огромной части народа. Или, например, продвинуть уже чисто сатанинские вещи: вдруг люди на Западе страстно приветствовали #####ов и прочих извращенцев, чуть ли не сами поголовно желая стать такими. Это против самой природы человека, но тем не менее манипуляции способны довести и до этого. Как можно оценить политическую ценность для манипуляторов теории Талера и вообще перспективы политической манипуляции?
Политические манипуляции — это институт, который существовал на протяжении многих столетий и даже тысячелетий. Когда Христос в Вербное воскресенье вошёл в Иерусалим, то все приветствовали его. И посмотрите, что было через несколько дней в пятницу: «Распни его, распни!» — кричали те же самые. Прошло всего пять дней. То общество руководилось саддукеями, фарисеями, книжниками. Это были уже мощные манипуляторы. И не надо думать, что манипуляция — это некое такое изобретение XIX, XX или XXI века. Просто она усовершенствовалась. И опять-таки не надо всё приписывать технике. Человек деградирует. Он теряет иммунитет и становится всё более податливым, становится пластилином, который в руках инфернальных сущностей формируется так, как надо этим самым инфернальным сущностям, этим хозяевам денег, как я их называю. Мы всё-таки слишком много уделяем времени эти Талерам, бросаемся на каждую дохлую кошку, которую они нам подбрасывают. Но мы не в состоянии просто даже реагировать на всех этих дохлых кошек. Мы всё-таки должны понимать источник, откуда все эти дохлые кошки появляются, и бить по этому источнику. Я считаю, что причина одна — мы нарушаем законы. Те законы, которые были определены Богом человеку. Мысль предельно проста, я на эту тему написал книгу «История как промысел божий»: Миром управляет Бог; если мы отворачиваемся от Бога — попадаем в объятия бесов. У бесов — масса помощников. Называются они Фрейды, Ницше, Талеры, как угодно. И мы, собственно говоря, все попадаем в их управление. Всё предельно просто.
Вообще о нобелевских лауреатах. Не является ли вся нобелевская система как раз одним из элементов нового миропорядка, призванного уничтожить прежнего человека со всем его искусством и наукой: Не для этого ли нам впариваются всякие Талеры? Я считаю, что вообще любые премии — это от лукавого. Чаще всего это попытка играть на честолюбии человека, на его склонности к славе. Так что всегда с недоверием отношусь к тем людям, которые, например, подают визитку, а на этой визитке написано, что он академик десяти академий, лауреат десяти премий и так далее. Это для меня уже некая лакмусовая бумажка: у человека что-то не совсем в порядке внутри. Так что я вообще с настороженностью отношусь к разным лауреатам и особенно, конечно, к лауреатам Нобелевской премии. Особенно к лауреатам Нобелевской премии по экономике. Если посмотреть на тех людей, которые удостоились этой премии — это определённый ряд персонажей. Это люди, которые тесно связаны с бизнесом, люди, определённой, будем так говорить, конфессиональной и этнической категории. Так что здесь всё очень чётко и понятно. Для меня назначение экономиста в нобелевские лауреаты — антиреклама.
Но для большинства людей иначе. Какая-нибудь Алексиевич стала лауреаткой Нобелевской премии, и её бред, который даже литературой не назовёшь, моментально поднялся по количеству продаж. Если молодёжь приучать к «Пепси», то она уже не будет пить козье молоко. Моей внучке я не буду рассказывать, что такое Алексиевич и почему её не надо читать. Мы с внучкой вчера пытались учить наизусть стихотворение Александра Сергеевича Пушкина «Осень». Я думаю, что если молодой человек приучится к хорошему, то это и будет самая лучшая прививка от разных Алексиевич, Талеров и прочих нобелевских лауреатов. Я руковожу русским экономическим обществом имени Шарапова и просто говорю собеседникам: а вы почитайте, например, «Бумажный рубль» Сергея Фёдоровича Шарапова. Те, кто всё-таки действительно прислушивается к моему совету, уже не будут читать ни Милтона Фридмана, ни Пола Самуэльсона, ни Ричарда Талера.
На всю эту публику я со своими студентами в общей сложности в бюджете моего времени отвожу не более 5%. Остальное время я рассказываю, предположим, про Аристотеля, про Сергея Фёдоровича Шарапова, про генерала Александра Дмитриевича Нечволодова и его работы по деньгам. Масса есть интересных людей. Почему-то мы всё время концентрируемся на навозе. Давайте мёд искать, подобно пчёлам, не будем уподобляться мухам, которые всё вокруг навоза летают. В последней книге Евангелия ангел, посланный от Бога, возглашает: «Знаю твои дела, и скорбь, и нищету (впрочем ты богат), и злословие от тех, которые говорят о себе, что они иудеи, а они не таковы, но сборище сатанинское+». Можно так перефразировать: вы говорите, что вы люди от науки, а вы отнюдь не таковые — вы сборище сатанинское.
Валентин Катасонов, газета «Завтра"
22:32 28.10.2017
Женская логика. НАТО определилось со своим полом Источник:
Видимо, кто-то где-то что-то у них напутал. Они задумывали свой альянс, как блок-трансформер, способный перевоплощаться из политического состояния в военное и наоборот. А получился блок-трансгендер.
Если вдруг кого-то — мало ли как бывает — кроме извечных двух русских вопросов волновала еще и проблема половой принадлежности НАТО, в смысле, он это, то есть блок, или все-таки она, то есть организация, то такого «следопыта» теперь должно отпустить. НАТО со своим полом наконец определилось. И вроде бы у войны не женское лицо, но, судя по действиям этого образования, женская логика. Это когда трудно объяснить поступки здравым смыслом. В их основе, если верить психологам, — боязнь неудач, привлечение внимания, борьба за влияние и банальная месть. Стало быть, все сходится. НАТО — женщина, коль скоро разворачивает свою группировку еще и в Румынии в ответ на «усиление присутствия России в Черном море после присоединения Крыма». Нормальный человек подумал бы и понял (три года прошло): Россия там не только присутствует, а живет, и лучше бы ей не мешать. Но обратный мыслительный процесс как раз и приводит к выводу, что если ей помешать, она и жить перестанет.
Генсек Столтенберг, правда, пытается подвести под это дело некое подобие гуманизма. «Наша цель — мир, а не война», — объясняет он по меньшей мере троекратное увеличение натовского контингента в Румынии в дополнение к той американской тысяче, что уже здесь. Но тем самым он лишь еще раз доказывает, что во вверенной ему структуре преобладают все-таки женские гормоны. Мужик бы и не додумался, что максиму «хочешь мира — готовься к войне» можно использовать как алиби. Мол, станем готовиться к войне, все решат, что хотим мира и ничего больше. Вот если бы не готовились к войне, тогда нас заподозрили бы в чем угодно. В их интерпретации это примерно то же самое, что хочешь правду — готовься к пыткам, хочешь похудеть — готовь еду, хочешь пить — плюнь в колодец, если хочешь поработать — ляг, поспи и все пройдет. Хотя следуй они последней парадигме, сколько жизней на этой планете можно было бы спасти. Но они теперь хотят спасти Румынию. Гонят сюда пехоту, флот, авиацию. И вопреки географии еще и эту страну причисляют к Прибалтике. А что, по всем признакам подходит. Симулирует страх, имеет к России старые счеты, хочет нажить врага, чтобы нажить состояние на защите от него, и у нее тоже есть выход к морю.
Спорить с НАТО, что это не то море, бесполезно. Если верить той же психологии, женщину не переубедить. Видимо, кто-то где-то что-то у них напутал. Они задумывали свой альянс, как блок-трансформер, способный перевоплощаться из политического состояния в военное и наоборот, а получился блок-трансгендер. Вроде бы чуть что — сразу мускулами потряхивает, но натура-то склочная, вздорная, истеричная. Собственно, мы к ним с известных пор так и относимся, как к женщине. Слушаем — и делаем по-своему. Хотя НАТО — это все-таки оно. Причем когда стран с горкой — полное оно. Поэтому их и тянет в море. Как на суше доказать, что оно не тонет?
Михаил Шейнкман, радио Sputnik
23:18 28.10.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Стало быть не за горами очередной раздел польши этой. > Это в лучшем для них случае)
там бы крупный водоем не помешал на месте польши той…. это сильно бы оздоровило ситуацию
23:18 29.10.2017
Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стало быть не за горами очередной раздел польши этой. >> Это в лучшем для них случае)
>там бы крупный водоем не помешал на месте польши той…. > это сильно бы оздоровило ситуацию
Может ещё успем поудить рыбку в европейском море… в смысле на месте цэ эвропы которое образуется)
08:41 30.10.2017
Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стало быть не за горами очередной раздел польши этой. >> Это в лучшем для них случае)
>там бы крупный водоем не помешал на месте польши той…. > это сильно бы оздоровило ситуацию
Обычные поляки и полячки, с которыми мы встречались в прошлом году, путешествуя по Польше, очень даже симпатичные и гостеприимные, нам понравились. Деревеньки очень хорошенькие - Закопане там всякие. Не надо их топить, пускай живут.
