> Вообще-то крупнейшими держателями облигаций США являются граждане самих же США, в совокупности разумеется. > Т.е. большую часть денег американские власти занимают у своих же граждан.
нет там всё смешнее, Правительство США берет в долг у ФРС США)) поэтому они обанкротится не могут в принципе
santim (santim) писал (а) в ответ на :
> Ни кадров, ни тенологий, ну, а как конкурировать с китайцами?
это Трамп пусть думает, как ему у себя в стране — открывать новые рабочие места, а китайцы всем (белолицым братьям)) сказали «спасибо» и начали заниматься плагиатом и тиражированием чужих технологий
08:31 16.09.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то крупнейшими держателями облигаций США являются граждане самих же США, в совокупности разумеется.
>> Т. е. большую часть денег американские власти занимают у своих же граждан.
> > нет там всё смешнее, Правительство США берет в долг у ФРС США)) поэтому они обанкротится не могут в принципе >
Облигации не только ФРС выкупает. Ну и сама ФРС находится в частных руках, основными держателями акций 12-ти резервных банков являются коммерческие банки.
10:04 16.09.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на [post=/eurounion/15054
> santim (santim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни кадров, ни тенологий, ну, а как конкурировать с китайцами?
> > это Трамп пусть думает, как ему у себя в стране — открывать новые рабочие места, а китайцы всем (белолицым братьям)) сказали «спасибо» и начали заниматься плагиатом и тиражированием чужих технологий
Трамп не поможет. Зачем китайцам плагиат, если и так отбоя нет. Вы вёдь не понимаете почему?
10:35 16.09.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
>> мотыль (мотыль) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как ты думаешь, какой вариант лучше? >>> В семье лучше первый вариант. А вот в государстве не всегда. Украина и мвф, и Россия без долгов. Какой вариант предпочтительней? Т
>>Увы, вы бредите Украиной.
>> В моих примерах речь идет об одинаковых начальных данных и одинаковых возможностях накопления или возврата долга (10 тысяч в месяц) >> >> Сравнивать Россию, ежегодно экспортирующую нефть и газ на сотни миллиардов долларов с Украиной, не имеющих этих природных ресурсов, глупо.
>Хорошо, подойдём с другой стороны. Украина …
Это не «с другой стороны». Я уже заметил выше, что вы бредите Украиной. Пока вы не освободите свой моск от этой навязчивой идеи, вы не сможете мыслить здраво.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мотыль (мотыль) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как ты думаешь, какой вариант лучше? >>> В семье лучше первый вариант. А вот в государстве не всегда. Украина и мвф, и Россия без долгов. Какой вариант предпочтительней? Т
>>Увы, вы бредите Украиной.
>
>> В моих примерах речь идет об одинаковых начальных данных и одинаковых возможностях накопления или возврата долга (10 тысяч в месяц)
>> >> Сравнивать Россию, ежегодно экспортирующую нефть и газ на сотни миллиардов долларов с Украиной, не имеющих этих природных ресурсов, глупо.
> > А так же глупо сравнивать территорию, население, климат и еще множество факторов.
>>> мотыль (мотыль) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Как ты думаешь, какой вариант лучше? >>>> В семье лучше первый вариант. А вот в государстве не всегда. Украина и мвф, и Россия без долгов. Какой вариант предпочтительней? Т >>> Увы, вы бредите Украиной.
>
>>> В моих примерах речь идет об одинаковых начальных данных и одинаковых возможностях накопления или возврата долга (10 тысяч в месяц)
>>>
>>> Сравнивать Россию, ежегодно экспортирующую нефть и газ на сотни миллиардов долларов с Украиной, не имеющих этих природных ресурсов, глупо.
>>Хорошо, подойдём с другой стороны. Украина …
>Это не «с другой стороны». > Я уже заметил выше, что вы бредите Украиной. > Пока вы не освободите свой моск от этой навязчивой идеи, вы не сможете мыслить здраво.
Давайте не говорить штампами, я привёл просто пример, что взять в долг, очень обязывает перед кредитором. Он очень доступный и понятный. Или у вас есть ещё какие то аргументы за то, что Украина купила уголь, а не переделала котельную? Готов выслушать, но без лозунгов.
13:20 17.09.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Сравнивать Россию, ежегодно экспортирующую нефть и газ на сотни миллиардов долларов с Украиной, не имеющих этих природных ресурсов, глупо.
Конечно глупо сравнивать количество территорий, который надо благоустраивать и количество населения, у которого очень разные условия жизни, исходя из местоположения. Так же глупо в этом отношении сравнивать Израиль и Россию. Где в Израиле надо проложить 10 км. дорог в России — тысячи, опять же климат. Я вовсе не утверждаю, что правительство России максимально использует нефть и газ на благо народа, думаю, что совсем нет. Но, все-таки, учитывать надо много факторов.
> Цилечка, я приведу два варианта > > Вариант 1 (жизнь в долг): > Молодая семья берет ипотеку на 2 миллиона рублей, покупает квартиру, и ежемесячно выплачивает по 10 тысяч рублей в течение 20 лет. > > Вариант 2 (жизнь не в долг): > Молодая семья откладывает по 10 тысяч рублей в месяц, платит ежемесячно за съем чужой квартиры или ютится с пожилыми родителями в одной комнате. > Через 20 лет они покупают за 2 миллиона рублей свою квартиру.
> > Как ты думаешь, какой вариант лучше? >
Ну, а если при первом варианте, банк ставит условия, что молодая жена раз в неделю будет спать с директором банка, потом, что молодой муж будет спать с директором банка, потом будет указывать какой ремонт сделать в ипотечной квартире и кого там прописывать, а кого нет?
> Вариант 1 (жизнь в долг): > Молодая семья берет ипотеку на 2 миллиона рублей, покупает квартиру, и ежемесячно выплачивает по 10 тысяч рублей в течение 20 лет. >
> Вариант 2 (жизнь не в долг): > Молодая семья откладывает по 10 тысяч рублей в месяц, платит ежемесячно за съем чужой квартиры или ютится с пожилыми родителями в одной комнате. > Через 20 лет они покупают за 2 миллиона рублей свою квартиру.
самый лучший вариант это быть реалистом!!!
если взять кредит 2000000 на 20 лет и выплачивать его всего по 10000 в месяц, то это кредит под 1%. найдите мне кредит под 1% годовых без обеспечения, без каких либо кабальных условий со стороны кредитора и я Вам поверю. А так, слишком упрощенный и нереалистичный пример. Не из жизни.
>> Вариант 1 (жизнь в долг): >> Молодая семья берет ипотеку на 2 миллиона рублей, покупает квартиру, и ежемесячно выплачивает по 10 тысяч рублей в течение 20 лет.
>> Вариант 2 (жизнь не в долг): >> Молодая семья откладывает по 10 тысяч рублей в месяц, платит ежемесячно за съем чужой квартиры или ютится с пожилыми родителями в одной комнате.
>> Через 20 лет они покупают за 2 миллиона рублей свою квартиру.
>самый лучший вариант это быть реалистом!!! > если взять кредит 2000000 на 20 лет и выплачивать его всего по 10000 в месяц, то это кредит под 1%. найдите мне кредит под 1% годовых без обеспечения, без каких либо кабальных условий со стороны кредитора и я Вам поверю. > А так, слишком упрощенный и нереалистичный пример. Не из жизни.
Ну, измените 10 тысяч на 15 тысяч. Это мало что меняет, так как и откладывать на квартиру во втором варианте придется не 10 тысяч, а 15. Ведь через 20 лет квартира будет стоить уже не 2 миллиона, а три.
20:05 17.09.2017
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> Ну, а если при первом варианте, банк ставит условия, что молодая жена раз в неделю будет спать с директором банка, потом, что молодой муж будет спать с директором банка…
Да ладно вам девочку невинную из себя строить. Можно подумать, что в советскую эпоху СССР не требовала согласования по политическим вопросам от стран восточной Европы. Хочешь сказать, что это были не страны соцлагеря, а сплошной бордель?
> Есть такая идея, встречал ее, что мол если дать россии в долг 10 трл баксов, то народ тоже будет жить хорошо, ну как в сша. > Но есть два или больше «но»
> Первое — не дадут, ибо дать в долг можно назвать инвестициями, > И путин и медведев говорят, что россии они надо. > Дают? Нет. А вот сша без проблем.
Ну, да, если даешь сша денег (ресурсы и т. д.), то без проблем, а если не даешь, то имеешь проблемы. Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Еще есть третий вариант (гоп-стоп) > Но он подходит для исключительных государств с исключительными нациями. > Второе, в россии, если даже и дадут, то эти деньги скоро вернутся на запад, правда уже на личные счета.
Ну, а чего тогда боятся, раз вернутся?
> Третье, даже если не украдут, то все равно толком работать не будут, наверное ума не хватает. Вспомнил про американцев «тупые» в сравнение с ними россияне — это вообще ужас какой то.
Конечно тупее американцев, но давать боятся. Реально боятся. И не потому что разворуют. А вдруг не разворуют, а станут сильнее, экономика заработает. А оно надо?
> Без обид, плиз, я же о фактах.
Что бы говорить о фактах, то нужно начинать о фактах исторических, от них идти. Ну начни хотя бы с того, что благодаря российскому флоту, посланному Александром 2 во время гражданской войны, сша вообще состоялись как государство.
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Богатые. Но в долг.
>Цилечка, я приведу два варианта > > Вариант 1 (жизнь в долг): > Молодая семья берет ипотеку на 2 миллиона рублей, покупает квартиру, и ежемесячно выплачивает по 10 тысяч рублей в течение 20 лет. > > Вариант 2 (жизнь не в долг): > Молодая семья откладывает по 10 тысяч рублей в месяц, платит ежемесячно за съем чужой квартиры или ютится с пожилыми родителями в одной комнате.
> Через 20 лет они покупают за 2 миллиона рублей свою квартиру. > > Как ты думаешь, какой вариант лучше?
Оба варианта плохи. Берешь земельный участок и строишь. 5−6 лет строишь (нанимаешь и сам делаешь), без выходных и с отпуском 2 недели в год, но через 6 лет въезжаешь в собственный дом без долгов.
>> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Богатые. Но в долг.
>>Цилечка, я приведу два варианта >> >> Вариант 1 (жизнь в долг): >> Молодая семья берет ипотеку на 2 миллиона рублей, покупает квартиру, и ежемесячно выплачивает по 10 тысяч рублей в течение 20 лет.
>> >> Вариант 2 (жизнь не в долг): >> Молодая семья откладывает по 10 тысяч рублей в месяц, платит ежемесячно за съем чужой квартиры или ютится с пожилыми родителями в одной комнате.
>
>> Через 20 лет они покупают за 2 миллиона рублей свою квартиру. >>
>> Как ты думаешь, какой вариант лучше?
>Оба варианта плохи. > Берешь земельный участок и строишь. > 5−6 лет строишь (нанимаешь и сам делаешь), без выходных и с отпуском 2 недели в год, но через 6 лет въезжаешь в собственный дом без долгов.
У нас народ обычно строит небольшой дом-баню, в котором можно жить и потихоньку строить уже нормальный дом.
