Оппоненты часто обвиняют Россию, в бедности населения, мотивируя это «коррупцией» или наличием «олигархов». И то и другое имеет место, хотя и не в столь ужасающих объемах, как нам пытаются рассказать. Одним из главных факторов, нашей «бедности» можно назвать, то, что Россия старается жить по своим средствам. Конечно это экономика, это наши доходы и наши расходы. У нас один из самых низких государственных долгов, в мире….
Может быть мир богаче, потому что «живет в долг» у банков?
Старый материал, но вряд ли что-то крупно переменилось, потому что, жить в долг, это не случайность, а «система»
***
МИР ПОГРЯЗ В ДОЛГАХ. КТО КОМУ И СКОЛЬКО ДОЛЖЕН?
Мировая финансовая система погрязла в долгах. Долговые проблемы Европы усугубляются с каждым днем, и стоит только одной из стран, таких как Греция, Ирландия или Португалия, объявить дефолт, как мировая экономика погрузится в глубокую рецессию на долгие годы. Страны внутри финансовой системы настолько взаимосвязаны, что банкротство одной из них вызовет цепную реакцию, поскольку внешний долг большинства государств значительно превышает их валовой внутренний продукт.
Нижеследующие данные демонстрируют, какая страна кому и сколько должна:
Греция Греция является одной из самых проблемных стран еврозоны, чье положение ухудшается с каждым днем из-за неспособности страны рассчитаться по своим долгам перед другими странами. Несмотря на то, что экономика Греции не так велика, а дефолт может быть смягчен усилиями других стран ЕС, долговые проблемы могут распространиться на более крупные экономики, такие как Италия. ВВП: 0.2 трл евро Внешний долг: 0.4 трл евро Долг на душу населения: 38,073 евро Внешний долг к ВВП: 252% Госдолг к ВВП: 166% Вероятность дефолта: высокая
Ирландия Ирландия относится к странам с высоким уровнем вероятности дефолта. Страна уже получила несколько траншей помощи и вынуждена проводить политику бюджетной экономии. Соотношение внешнего долга к ВВП является рекордным и превышает 1000%. Банкротство страны представляет серьезную угрозу для Великобритании, которая является крупнейшим кредитором Ирландии. ВВП: 0.2 трл евро Внешний долг: 1.7 трл евро Долг на душу населения: 390,969 евро Внешний долг к ВВП: 1,093% Госдолг к ВВП: 109% Вероятность дефолта: высокая
Италия Несмотря на то, что Италия имеет значительный долг перед другими странами, ее экономика гораздо устойчивей, чем у Греции и Португалии. Тем не менее, политическая неразбериха и вероятность того, что размер долга может увеличиться, вызывают большое беспокойство среди инвесторов. Крупнейшим кредитором Италии является Франция. ВВП: 1.2 трл евро Внешний долг: 2 трл евро Долг на душу населения: 32,875 евро Внешний долг к ВВП: 163% Госдолг к ВВП: 121% Вероятность дефолта: высокая
Португалия Португалия является третьей страной в еврозоне, которая нуждается в спасении. На сегодняшний день правительство страны ужесточает бюджетные расходы и планирует приватизацию ряда компаний для сокращения бюджетного дефицита. Крупнейшим кредитором страны является Испания. ВВП: 0.2 трл евро Внешний долг: 0.4 трл евро Долг на душу населения: 38,081 евро Внешний долг к ВВП: 251% Госдолг к ВВП: 106% Вероятность дефолта: высокая
Испания Испания стоит первой в списке стран, заинтересованных в спасении Португалии, так как долг Португалии составляет более 65 млрд евро. Испания, в свою очередь, должна более 100 млрд евро и Франции, и Германии, поэтому эти страны пытаются взять испанский внешний долг под контроль. После парламентских выборов в ноябре в стране, вероятно, будет проведен ряд реформ и бюджетных ужесточений, что может негативно сказаться на экономическом росте. ВВП: 0.7 трл евро Внешний долг: 1.9 трл евро Долг на душу населения: 41,366 евро Внешний долг к ВВП: 284% Госдолг к ВВП: 67% Вероятность дефолта: средняя
Франция Франция является второй по величине экономикой в ЕС. Французские банки владеют значительной частью испанских, итальянских и греческих облигаций. Поэтому если долговые проблемы в этих странах продолжат усугубляться, то банковская система Франции столкнется со значительными проблемами и, возможно, с банкротствами. ВВП: 1.8 трл евро Внешний долг: 4.2 трл евро Долг на душу населения: 66,508 евро Внешний долг к ВВП: 235% Госдолг к ВВП: 87% Вероятность дефолта: средняя
США Несмотря на то, что внешний долг США равен ее ВВП, вероятность дефолта страны остается довольно низкой. Крупнейшими держателями американских облигаций являются Япония и Китай. Среди европейских стран крупнейшими кредиторами американской экономики являются Германия и Англия. ВВП: 10.8 трл евро Внешний долг: 10.9 трл евро Долг на душу населения: 35,156 евро Внешний долг к ВВП: 101% Госдолг к ВВП: 100% Вероятность дефолта: низкая
Великобритания Долг Великобритании составляет более 400% от ее ВВП, что объясняется высокой активностью финансового сектора страны. Крупнейшими кредиторами являются Германия, Испания и США. Тем не менее, вероятность банкротства низкая, поскольку страна владеет значительным количеством высококачественных активов. Угрозой для банковской системы Великобритании являются долговые проблемы Ирландии, Испании и Италии. ВВП: 1.7 трл евро Внешний долг: 7.3 трл евро Долг на душу населения: 117,580 евро Внешний долг к ВВП: 436% Госдолг к ВВП: 81% Вероятность дефолта: низкая
Германия Страна с крупнейшей европейской экономикой может получить значительный ущерб от держания греческих, испанских, португальских и ирландских облигаций. В экономике страны на сегодняшний день наблюдается замедление, в основном, из-за проблем периферийных стран еврозоны. Если состояние немецкой экономики продолжит ухудшаться, это приведет к серьезным последствиям не только для еврозоны, но и для мировой экономики в целом. ВВП: 2.4 трл евро Внешний долг: 4.2 трл евро Долг на душу населения: 50,659 евро Внешний долг к ВВП: 176% Госдолг к ВВП: 83% Вероятность дефолта: низкая
Япония Третья в мире по величине экономика имеет самый высокий уровень государственной задолжности, который составляет 233% от ВВП. Основными держателями долга являются местные компании и банки. Глобальный финансовый кризис, последствия землетрясения и цунами и укрепляющаяся национальная валюта продолжат оказывать давление на развитие страны. Правительство Японии планирует сократить бюджетный дефицит и превратить его в профицит к 2020 году. ВВП: 4.1 трл евро Внешний долг: 2 трл евро Долг на душу населения: 15,934 евро Внешний долг к ВВП: 50% Госдолг к ВВП: 233% Вероятность дефолта: низкая
____
Просто смотрим размер гос. долга к ВВП
21:34 15.09.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Одним из главных факторов, нашей «бедности» можно назвать, то, что Россия старается жить по своим средствам. Конечно это экономика, это наши доходы и наши расходы. У нас один из самых низких государственных долгов, в мире…
Что это нам даёт? Жили бы, как все.
23:33 15.09.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Богатые. Но в долг.
Цилечка, я приведу два варианта
Вариант 1 (жизнь в долг): Молодая семья берет ипотеку на 2 миллиона рублей, покупает квартиру, и ежемесячно выплачивает по 10 тысяч рублей в течение 20 лет.
Вариант 2 (жизнь не в долг): Молодая семья откладывает по 10 тысяч рублей в месяц, платит ежемесячно за съем чужой квартиры или ютится с пожилыми родителями в одной комнате. Через 20 лет они покупают за 2 миллиона рублей свою квартиру.
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Богатые. Но в долг.
>Цилечка, я приведу два варианта > > Вариант 1 (жизнь в долг): > Молодая семья берет ипотеку на 2 миллиона рублей, покупает квартиру, и ежемесячно выплачивает по 10 тысяч рублей в течение 20 лет. > > Вариант 2 (жизнь не в долг): > Молодая семья откладывает по 10 тысяч рублей в месяц, платит ежемесячно за съем чужой квартиры или ютится с пожилыми родителями в одной комнате.
> Через 20 лет они покупают за 2 миллиона рублей свою квартиру. > > Как ты думаешь, какой вариант лучше?
В семье лучше первый вариант. А вот в государстве не всегда. Украина и мвф, и Россия без долгов. Какой вариант предпочтительней? Только не говорите, что Украине дают в долг без условий, это только Россия по дурости условия жесткие не оговаривала. А так Украина уже и уголёк покупает в США, в США!!! А там всего то были гарантийные обязательства. Ну там по мелочам, лес кругляк, тарифы, пенсионная реформа.
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Богатые. Но в долг.
>Цилечка, я приведу два варианта > > Вариант 1 (жизнь в долг): > Молодая семья берет ипотеку на 2 миллиона рублей, покупает квартиру, и ежемесячно выплачивает по 10 тысяч рублей в течение 20 лет. > > Вариант 2 (жизнь не в долг): > Молодая семья откладывает по 10 тысяч рублей в месяц, платит ежемесячно за съем чужой квартиры или ютится с пожилыми родителями в одной комнате.
> Через 20 лет они покупают за 2 миллиона рублей свою квартиру. > > Как ты думаешь, какой вариант лучше?
Еще есть третий вариант (гоп-стоп) Но он подходит для исключительных государств с исключительными нациями.
23:53 15.09.2017
мотыль (мотыль) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как ты думаешь, какой вариант лучше?
>В семье лучше первый вариант. А вот в государстве не всегда. Украина и мвф, и Россия без долгов. Какой вариант предпочтительней? Т
Увы, вы бредите Украиной. В моих примерах речь идет об одинаковых начальных данных и одинаковых возможностях накопления или возврата долга (10 тысяч в месяц)
Сравнивать Россию, ежегодно экспортирующую нефть и газ на сотни миллиардов долларов с Украиной, не имеющих этих природных ресурсов, глупо.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как ты думаешь, какой вариант лучше?
>>В семье лучше первый вариант. А вот в государстве не всегда. Украина и мвф, и Россия без долгов. Какой вариант предпочтительней? Т
>Увы, вы бредите Украиной.
> В моих примерах речь идет об одинаковых начальных данных и одинаковых возможностях накопления или возврата долга (10 тысяч в месяц) > > Сравнивать Россию, ежегодно экспортирующую нефть и газ на сотни миллиардов долларов с Украиной, не имеющих этих природных ресурсов, глупо.
Хорошо, подойдём с другой стороны. Украина покупает уголь в США, на кредиты, ну может у них котельные работают только на каком то определенном угле, допустим ближе этого угля нет. Но почему не дали те же кредиты не на уголь, а на переделку котельных под уголь из той же Польши или Германии? Скакуны конечно не семь пядей во лбу, но сообразить то могли, что уголь сожгли и он в дым ушёл, а модернизированная котельная дала бы свободу выбора того же угля. И отбили бы они в конце концов эту модернизацию. Это простой пример, что кто даёт деньги в долг тот и диктует условия. Кстати ипотека это по большому счёту тоже аренда, квартира в собственность переходит после всей уплаты. Ну и банки эту ипотеку дают под разные условия и разные проценты. Так что дающий всегда на заемщика может надавить. Долг это обязательства, нет долга нет обязательств.
00:14 16.09.2017
Ну ещё поговорим о мягком варианте, взять в долг на квартиру. И тут условия разные, какие то банки дают только на новостройки, какие то на вторичен, кто-то даёт и на вторичен и на новостройку. Но условия есть всегда!!! Так же автокредит, определённые салоны, определенные модели, тут кредит подешевле, любой салон, и любой автомобиль проценты выше. Просто взять деньги можно, но там и суммы меньше и процент повыше. Можно даже взять три рубля до получки, на каждом углу киоски, но там и процент очень грабительский, и при невозврате коллектора жди. Банк диктует условия, заёмщик с ними соглашается или нет. По мне жизнь без долгов комфортнее чем с долгами. Не надо каждый месяц иметь на руках сумму на обязательный платёж
04:56 16.09.2017
Есть такая идея, встречал ее, что мол если дать россии в долг 10 трл баксов, то народ тоже будет жить хорошо, ну как в сша. Но есть два или больше «но» Первое — не дадут, ибо дать в долг можно назвать инвестициями, И путин и медведев говорят, что россии они надо. Дают? Нет. А вот сша без проблем. Второе, в россии, если даже и дадут, то эти деньги скоро вернутся на запад, правда уже на личные счета. Третье, даже если не украдут, то все равно толком работать не будут, наверное ума не хватает. Вспомнил про американцев «тупые» в сравнение с ними россияне — это вообще ужас какой то. Без обид, плиз, я же о фактах.
05:54 16.09.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Как ты думаешь, какой вариант лучше?
поддержу следующую мысль
мотыль (мотыль) писал (а) в ответ на :
> В семье лучше первый вариант. А вот в государстве не всегда.
05:56 16.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Первое — не дадут, ибо дать в долг можно назвать инвестициями, > И путин и медведев говорят, что россии они надо. > Дают? Нет.
Дают. У нас тут половина Европы строит предприятия. Американцы тоже есть, но в меньшем числе.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> А вот сша без проблем
США уже смогла вернуть свою «уехавшую» промышленность, из Китая?))
05:59 16.09.2017
мотыль (мотыль) писал (а) в ответ на :
> Ну ещё поговорим о мягком варианте, взять в долг на квартиру. > И тут условия разные,
Я вообще вам, господа, привела эту статью в пример того, что люди в мире, производят мало, а потребляют много. То есть они потребляют тот уровень продукции ( товаров и услуг) , который им вообще-то не доступен. Представляете насколько снизиться благополучие «богатых в долг» (стран), если перестать давать в долг деньги их населению?
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как ты думаешь, какой вариант лучше?
>>В семье лучше первый вариант. А вот в государстве не всегда. Украина и мвф, и Россия без долгов. Какой вариант предпочтительней? Т
>Увы, вы бредите Украиной.
> В моих примерах речь идет об одинаковых начальных данных и одинаковых возможностях накопления или возврата долга (10 тысяч в месяц) > > Сравнивать Россию, ежегодно экспортирующую нефть и газ на сотни миллиардов долларов с Украиной, не имеющих этих природных ресурсов, глупо.
А так же глупо сравнивать территорию, население, климат и еще множество факторов.
06:39 16.09.2017
Вообще-то крупнейшими держателями облигаций США являются граждане самих же США, в совокупности разумеется. Т.е. большую часть денег американские власти занимают у своих же граждан.
06:45 16.09.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Я
Она никогда не вернет. Ни кадров, ни тенологий, ну, а как конкурировать с китайцами?
