Сравнение никогда не было в пользу русских. Поэтому мне сложно понять россиян, которые пытаются принижать латышей, литовцев, сравнивая их с собой, как-то себя возвеличивая. Мне-то здесь, на месте, легче сравнить, кто есть кто.
> > Сравнение никогда не было в пользу русских. Поэтому мне сложно понять россиян, которые пытаются принижать латышей, литовцев, сравнивая их с собой, как-то себя возвеличивая. Мне-то здесь, на месте, легче сравнить, кто есть кто. quoted1
Всегда кого-то с кем-то сравнивают. Расскажи чем русские хуже латышей.
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бросила Москва еще в те годы. Ни разу не заступилась, ни разу не сделала заявления, не защитила. quoted2
> > с 1991 года — каждый мог да и сейчас может выбирать где ему жить. > Кто заступаться-то тогда должен был? Бухой Ельцин? Руцкой? Хасбулатов? Черномырдин? может Рыжков? quoted1
А Путин чем плох? У каждой нации есть институт власти. Даже у калмыков свой президент, который старается помочь калмыку где бы он не был. Русские без страны и президента. А уехать могут все в Швейцарию или Люксембург, можно в Сингапур или Австралию. Никто не запрещает. Но на деле все не так просто. А русские и в Адыгее( Россия) не имеют тех прав, что имеют адыги. Кто должен за них заступиться?
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бросила Москва еще в те годы. Ни разу не заступилась, ни разу не сделала заявления, не защитила. quoted3
>> >> с 1991 года — каждый мог да и сейчас может выбирать где ему жить. >> Кто заступаться-то тогда должен был? Бухой Ельцин? Руцкой? Хасбулатов? Черномырдин? может Рыжков? quoted2
>А Путин чем плох? > У каждой нации есть институт власти. Даже у калмыков свой президент, который старается помочь калмыку где бы он не был.
> Русские без страны и президента. > А уехать могут все в Швейцарию или Люксембург, можно в Сингапур или Австралию. Никто не запрещает. Но на деле все не так просто. > А русские и в Адыгее (Россия) не имеют тех прав, что имеют адыги. Кто должен за них заступиться? quoted1
Россия нас предала. Помню, как в первые годы независимости, русским было тяжело, потому что отвечать пришлось лично каждому живущему здесь русскому за все 50 лет советской (читай-русской) оккупации, за все зверства советского режима, за репрессии, нищету и голод, к которому привели годы под властью Москвы. Как презрительно относились к нам россияне и официальные власти в РФ, мол, вы там все совки, барахтайтесь сами, как хотите, а мы просто отвернемся.
И вдруг, когда мы решили все свои межнациональные проблемы, вошли в ЕС и НАТО, путинская власть вдруг неожиданно вспомнила про нас, преданных когда-то ею же русских, и озаботилась нашей «защитой». Путинским пропагандистам понадобился рычаг давления на Запад и они решили использовать нас в своих гнусных инсинуациях
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
> с 1991 года — каждый мог да и сейчас может выбирать где ему жить. > Кто заступаться-то тогда должен был? Бухой Ельцин? Руцкой? Хасбулатов? Черномырдин? может Рыжков? quoted1
Власть в РФ, какая была в 1991 году, та же и осталась. Путин — ставленник Ельцина («преемник», как это у вас называют), обслуживает экономические интересы той же Семьи, что и Ельцин. В этом вы мало отличаетесь от Казахстана, Таджикистана и остальных "станов". Отличие - есть клан, который руководит страной и кукла-президент, то есть не все так явно.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если честно, мне этот репортаж не понравился. Неужели русские, живущие в Латвии, воспринимаются приезжими из России именно так, как описано в статье? Или мы, местные русские, здесь действительно такие и просто не замечаем, какие мы есть? quoted1
В любом человеке есть добро и зло. Если делать репортаж, фоторепортаж например, можно выделить доброе или злое. В принципе это правильный подход. Как говорил Адам Смит, основоположник экономической теории — есть МЫ цивилизованные люди и есть они — дикари. И это правильно, без ощущения собственного превосходства и ощущения права делать что хочется невозможно движение вперед в промышленности и производстве.
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бросила Москва еще в те годы. Ни разу не заступилась, ни разу не сделала заявления, не защитила.
>>>
>>> с 1991 года — каждый мог да и сейчас может выбирать где ему жить. >>> Кто заступаться-то тогда должен был? Бухой Ельцин? Руцкой? Хасбулатов? Черномырдин? может Рыжков? quoted3
>>А Путин чем плох? >> У каждой нации есть институт власти. Даже у калмыков свой президент, который старается помочь калмыку где бы он не был. quoted2
>
>> Русские без страны и президента. >> А уехать могут все в Швейцарию или Люксембург, можно в Сингапур или Австралию. Никто не запрещает. Но на деле все не так просто. >> А русские и в Адыгее (Россия) не имеют тех прав, что имеют адыги. Кто должен за них заступиться? quoted2
>
> Россия нас предала. Помню, как в первые годы независимости, русским было тяжело, потому что отвечать пришлось лично каждому живущему здесь русскому за все 50 лет советской (читай-русской) оккупации, за все зверства советского режима, за репрессии, нищету и голод, к которому привели годы под властью Москвы. Как презрительно относились к нам россияне и официальные власти в РФ, мол, вы там все совки, барахтайтесь сами, как хотите, а мы просто отвернемся. > > И вдруг, когда мы решили все свои межнациональные проблемы, вошли в ЕС и НАТО, путинская власть вдруг неожиданно вспомнила про нас, преданных когда-то ею же русских, и озаботилась нашей «защитой». Путинским пропагандистам понадобился рычаг давления на Запад и они решили использовать нас в своих гнусных инсинуациях quoted1
Странно. Кто кого предал? В 90 -е мы выживали, как могли, натуральное хозяйство и т. д. Пенсии и зарплаты по полгода не платили. Почему вы нас бросили и не помогали, когда Россия платила все долги Союза? И те «русские», которые получали гражданство Латвии, отреклись от своей Родины, и Вы это прекрасно знаете.