Обнаглевший гусь бросается на козу — что может быть занятнее в мировой политике. - Макрон заявил, что Польша полностью отошла от европейского курса. Он назвал неприемлемой позицию правительства Польши и лично премьер-министра Беаты Шидло, отметив, что «польский народ заслуживает лучшего».
Hапряженность в отношениях Польши со странами «старой Европы» вышла на новый уровень.
В ходе своей поездки в Австрию, Румынию и Болгарию президент Франции Эммануэль Макрон от имени Евросоюза обрушился с наиболее жесткой за последние годы критикой в адрес нынешнего руководства Польши. Выступая в болгарской Варне на совместной пресс-конференции с президентом Болгарии Руменом Радевым, Макрон заявил, что Польша полностью отошла от европейского курса. Он назвал неприемлемой позицию правительства Польши и лично премьер-министра Беаты Шидло, отметив, что «польский народ заслуживает лучшего».
Поводом стала проблема «откомандированных» работников (travailleurs detaches). Это не гастарбайтеры, которые работают по законам принимающей страны. Речь идет о рабочих и специалистах из стран Восточной Европы, которые направляются по вахтовому методу (например, на полгода) в Германию или Францию, и при этом продолжают платить социальные отчисления в казну своей страны. Это не менее 500 000 человек. Они получают значительно меньше своих западноевропейских коллег и практически вытесняют их с рынка труда. Варшава категорически отказывается принять предложения Франции по исправлению сложившейся ситуации, которая по сути означает «социальный демпинг». Справедливости ради надо признать, что исправлять ситуацию отказываются и другие страны Восточной Европы — так называемые «младоевропейцы».
Макрон отметил, что в вопросе трудовых отношений Варшава совершает очередную ошибку, которая ставит ее вне правового поля Евросоюза. — «Европа строилась в целях интеграции, а Польша подрывает сам смысл оказания структурной помощи», — сказал Макрон. Он напомнил, что Польша получает 18 млрд евро в год из фондов Евросоюза, и при этом отказывается проявлять солидарность буквально по всем вопросам общеевропейской политики. Проблема возникла уже давно: так, в марте этого года на саммите ЕС в Брюсселе тогдашний президент Франции Франсуа Олланд пригрозил Польше сокращением помощи, если она будет продолжать «плохо себя вести». Польское руководство ответило на это угрозами и оскорблениями.
Среди нарушений Польшей европейского права Макрон назвал также судебную реформу, которая нарушает базовые демократические принципы Евросоюза. В этой связи Еврокомиссия начала в конце июля процедуру, которая может привести к серьезным штрафным мерам, в том числе лишению Польши права голоса в ЕС.
Реакция Польши на заявления Макрона была чрезвычайно резкой.
Беата Шидло обвинила французского президента в недостатке опыта и посоветовала ему заняться проблемами своей страны. Она пожелала Франции таких же экономических успехов, которыми может гордиться Польша.
Список болезненных тем, которые разделяют Польшу и «старых» членов Евросоюза достаточно велик. В первую очередь, это проблема распределения мигрантов по квотам в странах ЕС. Польша категорически отказывается принимать мигрантов, ссылаясь на террористическую угрозу. На самом деле, как считают наблюдатели, речь идет об элементарном польском национализме.
Острые разногласия в отношениях Польши и Евросоюза начались в мае 2015 года с приходом к власти в Варшаве национал-консервативной партии «Право и справедливость» Ярослава Качиньского. Руководство партии не скрывает, что ее цель — строительство «Четвертой Речи Посполитой», возврат к Польше времен маршала Пилсудского. Были приняты «реакционные» с точки зрения Брюсселя нормативные акты — о назначении правительством руководителей СМИ, «полонизации» медиарынка, ужесточении закона об абортах, и уже упомянутая судебная реформа. Настоящей провокацией с точки зрения международного права стало недавнее требование польского правительства о выплате Германией репараций за ущерб от Второй мировой войны. Германия ответила отказом, имея в виду, что согласно послевоенным договорам в качестве репарации Польша получила немецкие земли — Померанию, Силезию и часть Восточной Пруссии.
Впрочем, Польша нарушала принципы европейской солидарности уже давно: в 2003 году она поддержала военную операцию США в Ираке, несмотря на возражения Германии и Франции. И на сегодняшний день польское руководство в большей степени ориентируется на Вашингтон, чем на Брюссель. Варшава опирается на США в области обороны, а также в реализации антироссийских энергетических проектов. В то время как Западная Европа заинтересована в углублении сотрудничества с Россией, Польша делает все, чтобы повысить градус напряженности на российском направлении. «Старая Европа» не может бесконечно терпеть выходки своего непослушного восточноевропейского соседа и призывает его к порядку. Нынешняя критика Польши со стороны Парижа — это также напоминание канцлеру Германии Ангеле Меркель, что она должна занять более принципиальную позицию в «польском вопросе» — по всему списку накопившихся противоречий. Ее постоянное стремление к компромиссу и нежелание призывать к порядку нарушителей европейских норм могут привести в конечном счете к развалу Евросоюза. Ведь пример Польши заразителен, ему следуют другие страны «Вышеградской группы» (Чехия, Словакия и Венгрия). Антагонизм между этой группой стран и Западной Европой налицо — не только в вопросе приема беженцев, но и в области трудового законодательства, демократических норм и внешней политики.
21:59 01.09.2017
Баба с возу — возу легче
гнать взашею
пусть амеры и содержат на 18 млн евро в год за свой счет, а не моих детей
зачем Европе Польша и Балтия --- эти дармоеды на шее немецких и французских детей???
22:03 01.09.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> пусть амеры и содержат на 18 млн евро в год за свой счет, а не моих детей
В соседней теме Поляк говорит, что немецкий бизнес зависит от Польши и хрен вы что им сделаете.
22:14 01.09.2017
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> немецкий бизнес зависит от Польши и хрен вы что им сделаете.
он думает, что вкладывая 18, ЕС получает 180 млрд прибыли
что, столько стоит польский навоз?
что, польский рынок по обьему можно сравнить с российским — для того же Сименса?
да все пoльская брехня от, А до Я
ну есть сеть продольственных магазинов Лидль, Кауфланд — так они не чисто немецкие
и что, они продают на 18 млрд жратвы?
не вижу что можно продать в ПОльше на такие деньги
22:45 01.09.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> пример Польши заразителен, ему следуют другие страны «Вышеградской группы» (Чехия, Словакия и Венгрия). Антагонизм между этой группой стран и Западной Европой налицо
Спасибо за тему! То что я прогнозировал еще в прошлом веке — начинает сбываться — пошло разрушение Европы через внутренние противоречия. Четырехсотлетний цикл Европейского доминирования в мире завершен. Теперь несчастья и забвение на ближайшее столетие. Акелла промахнулся и миру нужен новый вожак. (Узкоглазый Маугли…)
22:51 01.09.2017
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пусть амеры и содержат на 18 млн евро в год за свой счет, а не моих детей
>В соседней теме Поляк говорит, что немецкий бизнес зависит от Польши и хрен вы что им сделаете.
Только поляк утаивает, что Польша получает ЕЖЕГОДНО дотаций от ЕС по 18 миллиардов ! Француз и немец, в свою очередь, хотят этому положить конец … И поляки решили подзаработать бабла, потребовав компенсировать за Адольфа !
22:52 01.09.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> пусть амеры и содержат на 18 млн евро в год за свой счет, а не моих детей
18 млрд. это стоимость витрины И это еще дешево. Вот если бы витрину начали делать на Украине… . А без витрины нельзя. Что случилось с СССР когда рухнула витрина в ГДР? Давая деньги Польше можно бесконечно держать в очереди многих уверенных, что и им когда-то обломится. А весь Евробизнес построен на тех, что в вечной очереди. Пищевая пирамида…
22:57 01.09.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Только поляк утаивает, что Польша получает ЕЖЕГОДНО дотаций от ЕС по 18 миллиардов ! Француз и немец, в свою очередь, хотят этому положить конец … И поляки решили подзаработать бабла, потребовав компенсировать за Адольфа !
Кстати любопытный расклад! — Германия заявляет что откупилась передав Польше свои земли в качестве репараций. Но суть в том, что это была компенсация за отобранные у Польши земли со стороны СССР — а теперь уже Украины… По идее: или деньги на бочку или верните польские территории на Украине! И что-то мне подсказывает второй путь вероятен больше.
23:05 01.09.2017
«Простые поляки» засцали Польша портит отношения с Германией
Интервью с Марчином Зарембой — сотрудником исторического факультета Варшавского университета.
— Kultura Liberalna: Когда Польша начала заявлять свои претензии на репарации от Германии?
— Марчин Заремба (Marcin Zaremba): Такой темы не было. О репарациях размышляли и говорили все военные годы, было понятно, что немцам придется заплатить за все преступления и разрушения. События, однако, развивались так, что нашу часть Европы заняла Красная Армия, Польше достались западные и северные территории, а о репарациях забыли.
— Речь о компенсациях Польше шла на Потсдамской конференции.
— Официально. Но их объединили с компенсациями СССР, так что это изначально было фикцией. Переговоры вело коммунистическое правительство, точнее — Болеслав Берут (Bolesław Bierut). Реальные репарации не обсуждались. Кроме того, в тот момент Польшу больше всего волновал вопрос западной границы, того, где она пройдет. Достанется ли нам Щецин или нет? Это была настоящая проблема.
— Западные земли считались некоей формой репараций?
— Так не говорилось прямо, но это было понятно. У Польши были права на территории, которые Германия присоединила в 1939 году, и Гданьск, но не на остальные земли. Ей никогда не принадлежал Эльблонг или Щецин: они некоторое время находились в вассальной зависимости от Польши при Болеславе Кривоустом. Было ясно, что эта территория — своего рода компенсация за Вторую мировую войну, вознаграждение за утраченные земли на востоке, как тогда говорили, «за Вильно и Львов». Такие формулировки не использовались, но это подразумевалось.
— Известно ли, почему Польская Народная Республика отказалась от репараций в 1953 году?
— Это было связано с тяжелым экономическим положением Восточной Германии. Немцы занимались восстановлением городов, Москве приходилось вкладывать в нее огромные деньги, дорого обходилось также содержание армии. У Восточной Германии просто не было денег. Одновременно (этот процесс начался сразу же после возникновения ГДР, антинемецкая риторика стала ослабевать после 1948 года) оказалось, что восточные немцы — это практически наши союзники, часть семьи социалистических стран. Так что от репараций отказались из-за экономической ситуации самой ГДР и из-за идеологии.
— Возвращались ли к этой теме позднее, в 1960—1970-е годы?
— Немцы взяли на себя обязательство выплачивать пенсии жертвам псевдомедицинских экспериментов и полякам, попавшим во время войны на принудительные работы. Есть еще одна очень любопытная тема: договор, который подписали в 1975 году Эдвард Герек (Edward Gierek) и канцлер ФРГ Гельмут Шмидт (Helmut Schmidt). Польские коммунисты согласились отпустить в Германию 80 тысяч поляков немецкого происхождения, а Польша получила за это 2 миллиарда 300 миллионов марок в виде выгодных кредитов. С середины 1975 до 1979 года разрешение на выезд удалось получить примерно 123 тысячам человек. Это была игра Герека и торговля живым товаром. Позже тема репараций возвращалась почти при каждом споре с немецким «Союзом изгнанных», Гербертом Хупкой (Herbert Hupka), Гербертом Чаей (Herbert Czaja) и Эрикой Штайнбах (Erika Steinbach), но это были неофициальные мнения, звучавшие со стороны польского руководства. Принцип был такой: раз они с нами так, то мы тоже будем действовать и выдвигать требования.
— Поднимался ли вопрос репараций во время обсуждения механизма объединения Германии (договор «Два плюс четыре»)?
— Нет, такой темы не было. Не звучала она и раньше: ни в 1970 году, когда Вилли Брандт (Willy Brandt) и Юзеф Циранкевич (Józef Cyrankiewicz) подписывали договор, закреплявший границу по Одеру и Нысе, ни в 1989 или 1990, когда шла речь об объединении Германии, а Мазовецкий (Tadeusz Mazowiecki) вел переговоры с Колем.
— Почему?
— В 1970 году Варшава сочла гарантии по поводу западных земель своего рода компенсацией, ведь они закрепляли польские права на эту территорию. Владислав Гомулка (Władysław Gomułka) понимал это так и считал большим успехом.
— А в современной Польше?
— На первый план вышли польские страхи, связанные с объединением Германии, но тема репараций никаким образом не поднималась. Мне об этом ничего не известно. Конечно, могли вестись тайные переговоры, но из воспоминаний Скубишевского (Krzysztof Skubiszewski) или Геремека (Bronisław Geremek) ничего подобного не следует.
— Как Вы относитесь к тому, что Варшава подняла тему репараций сейчас?
— Это полная ерунда. Мне вспоминается, как герой Генрика Сенкевича Ян Заглоба продавал Ливонию… Мы поднимаем тему, для развития которой нет никаких перспектив, все это только пустые обещания.
— Вы считаете, что власть использует антинемецкий дискурс для своей легитимизации?
— Антинемецкие лозунги с этой целью использовала коммунистическая пропаганда в 1960—1980-х годах. Тон задавал своими выступлениями Гомулка, который был зациклен на идее исходящей из-за западной границы Польши угрозы.
Можно привести массу примеров, как литература или кинематограф создавали негативный образ Германии и немцев. Тема немецкой угрозы находила материальное воплощение в форме праздничных церемоний и мероприятий, приуроченных к годовщинам исторических событий. Антинемецкая кампания предшествовала событиям марта 1968 года (начало антисемитской кампании в Польше — прим. пер.). Она служила легитимизации представителей власти, представляя их в образе защитников отечества, а также мобилизации населения в духе старого лозунга «Hannibal ante portas».
Сейчас ситуация выглядит похоже. Антинемецкий дискурс позволяет польскому руководству выступать в роли «истинных поляков» и отвлекать внимание от конфликта, возникшего у Варшавы с Евросоюзом. В итоге мы портим отношения с нашим главным союзником — Германией. Хуже всего, что власть сбивает с толку простых граждан. Такие вещи не должны оставаться безнаказанными.
23:11 01.09.2017
Роль поляков в холокосте Лоуренс Вайнбаум
Mы сегодня знаем, что в уничтожении и грабеже своих еврейских соседей участвовало больше поляков, чем мы думали прежде. Многие поляки увидели в устранении евреев из Польши один благотворный результат предосудительной в остальном оккупации. Для самых непорядочных людей Холокост стал настоящим Эль-Дорадо, дав им возможности для самообогащения и потакания своим прихотям. Для кого-то соблазн оказался непреодолимым, и они уже не чурались убийств, изнасилований и воровства, совершая эти преступления наряду с немцами.
Те, кто считает себя защитниками доброго имени Польши, подчеркивают, что там не было предательского режима, сравнимого с теми, какие существовали в других оккупированных странах, и что польское подполье отчаянно сражалось с немцами. Однако это явление требует дальнейших исследований и разъяснений.
Александр Смолар (Aleksander Smolar) отмечал в 1985 году на страницах польского эмигрантского журнала, что в военное время в обществе Польши, как на улицах, так и в подполье, не считался позором коллаборационизм в действиях против евреев. Ныне покойный польский иезуит и ученый Станислав Музиаль (Stanislaw Musial) отмечал на волне разоблачений массовой казни евреев в Едвабне, что во время немецкой оккупации многие поляки верили в наличие у Польши двух врагов — внешнего (немцы), и внутреннего (евреи). Он также полагал, что только из-за глубокого презрения Гитлера к полякам немцы не стремились осознанно к сотрудничеству с ними на национальном уровне. Иными словами, не было изначального противоречия между польским патриотизмом и участием в кампании по очищению Польши от евреев. Коми утверждает, что «хорошие люди помогли убить миллионы». Людей, которые убивают, насилуют и грабят, ни в коем случае нельзя называть хорошими, даже фигурально.
Зимой 1940 года отважный эмиссар польского подполья Ян Карский (Jan Karski), позднее ставший легендарным профессором Джорджтаунского университета (я имел честь быть одним из его студентов и помощников) и считающийся в Польше национальным героем, представил свой первый доклад правительству в изгнании. Он назвал отношение поляков к евреям «бесчеловечным, порой безжалостным». Карский заявлял: «Значительная часть людей пользуется теми прерогативами, которые они получили в новой ситуации… в определенной мере это сближает поляков с немцами». «Антисемитизм, — писал он, — сродни узкому мосту, на котором немцы и… значительная часть польского общества находят взаимопонимание». Правда состоит в том, что в оккупированной Польше немцы часто оставляли местные органы власти в целости и сохранности, и в этой обстановке многие чиновники пользовались своими полномочиями таким образом, что это несло смерть жителям-евреям.
Признать эту мучительную правду нелегко. Давая интервью газете Haaretz во время официального визита в Израиль в 2011 году, бывший министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский (Radoslaw Sikorski) объявил: «Холокост, имевший место на нашей земле, осуществлялся против нашей воли другими».
Кропотливые исследования Барбары Энгелькинг (Barbara Engelking), Яна Грабовского (Jan Grabowski), Алины Скибинской (Alina Skibinska) и некоторых других ученых заставляют нас более пристально взглянуть на такое явление как пособники Холокоста, а также на его исполнителей, безучастных наблюдателей, спасителей и жертв. Склоняя головы перед исключительным героизмом и жертвенностью тысяч поляков, которые рискуя жизнью спасали евреев и тем самым вписали славную страницу в историю своей страны, мы должны признать, что без участия в Холокосте (речь здесь не просто о безразличии или апатии) местного населения, выживших евреев было бы больше. Безусловно, повторение огульных характеристик, основанное на широком недопонимании и даже поразительном незнании прошлого, лишь воспламеняет страсти и ведет к прискорбному искажению истории. К сожалению, Коми и его наиболее лицемерные хулители делают именно это.
Лоуренс Вайнбаум — директор Израильского совета по международным отношениям (Israel Council on Foreign Relations), действующего под эгидой Всемирного еврейского конгресса. Он историк, специализирующийся на современной польско-еврейской истории.
23:39 01.09.2017
⍟ Dieter Hiftler (romulus), …пару дней назад «пролистывая» каналы ТВ наткнулась на какое то ток-шоу НТВ….там поляк с немцем (кажется оба журналисты) сцепились. даже ведущие начали смеяться… кстати поляк был необыкновенно напорист….честно говоря. поржала…выкормили вы младоевропейцев на свою голову… да и с поддержкой США поляки вам еще и не такие фиги скрутят…
23:45 01.09.2017
Поляк все же отчасти прав — есть сближение Польши и Германии против России. Но у Пoльши нет того, что есть у России 7 февраля 2017 года завершился официальный визит в Польшу канцлера Германии Ангелы Меркель. До сего дня главной проблемой германо-польских отношений было попрание «ценностей ЕС» пришедшей в Польше к власти осенью 2015 года правоконсервативной и националистической партией «Право и справедливость» (PiS). К проблемам разногласий с ЕС по национальной внутренней политике режим PiS подключил еще и евросоюзные споры, когда стал противодействовать миграционной политике ЕС и конкретно — канцлеру Германии Меркель с ее проектом приема мигрантов государствами-членами по квотам. Более того, руководимая PiS Польша стала центром притяжения региональной прибалто-вышеградской фронды против миграционной политики Берлина и Брюсселя осенью 2015 года. Новый польский премьер Беата Шидло публично обвинила Меркель в том, что та своей политикой приема беженцев сделала Европу неустойчивой. Другой скользкий момент — и после Brexit Польша, руководимая PiS, по существу выдвигает проект реформирования Евросоюза, аналогичный тому, что предлагал Дэвид Кэмерон из Великобритании в период до Brexit-a. Возникают законные опасения, не будет ли Польша дрейфовать к выходу в случае, если ее требования реформы по децентрализации ЕС не будут удовлетворены. Варшава желает внести в базовый европейский договор нормы, направленные на усиление полномочий национальных государств и на ослабление полномочий наднациональных органов Евросоюза. Польша Качиньского и Германия Меркель и, условно говоря, ее соперника на будущих выборах от СДПГ — Шульца, противоположным образом смотрят на перспективы европейской интеграции. В Варшаве полагают, что децентрализация ЕС усилит позиции Польши в объединении. В Берлине, наоборот, думают, что еще более тесная интеграция ЕС — в интересах Германии. Другая особенность расхождений — после 2012 года Польша скептически смотрит на единую валюту евро, предпочитая ей собственный злотый. Германия желает сохранять евро и укреплять его за счет ресурсов всего Евросоюза, а не только одной еврозоны.
Что касается «ценностей», то весь минувший год Берлин и Брюссель пытались воспрепятствовать авторитарным тенденциям в Польше в правление PiS. В январе 2016 года Еврокомиссия начала проверку ситуации в Польше в связи с принятием закона, ограничивающего полномочия Конституционного суда. В декабре 2016 года она же дала Варшаве срок в два месяца для приведения в порядок польской судебной системы. Правда, в ситуации «ценностного» конфликта ЕС с Польшей Берлин явно предпочитал держаться в тени и действовать непрямо, хотя германские СМИ особо и не стеснялись в выражениях в критике политики PiS и персонально ее лидера — Ярослава Качиньского.
Сейчас в польских СМИ визит Меркель рассматривается в качестве вынужденной меры «брака по расчету» между Германией и Польшей. В германских СМИ — как следование канцлера обычным для нее «прагматичным курсом». Хотя в своем комментарии одно из ведущих германских изданий Süddeutsche Zeitung посчитало, что одного прагматизма в отношениях с Польшей недостаточно. Необходимо помнить о «ценностях» и поправлять поляков, хотя прежнее «табу» на сердечные отношения с «консервативными националистами» и отменено.
Теперь после визита Меркель всем к западу от Одера остается гадать, что все-таки будет преобладать в германо-польских отношениях после 7 февраля 2017 года, прагматизм или ценности? Пишущий эти строки полагает, что «прагматизм», помноженный на взаимный «интерес», в том числе, и на востоке от Вислы и Сана. Ведь по большому счету Польша нужна Германии в обстановке ослабления ЕС из-за Brexit и возможных дальнейших потрясений в Евросоюзе, в частности, из-за изменения политики основного партнера Германии — Франции. Для Германии Польша столь же важна на востоке, как и Франция на западе от нее.
Важнейший базис сотрудничества Германии и Польши, их взаимного интереса — это экономика. В 2016 году двусторонний торговый оборот между Польшей и Германией впервые достиг € 100 млрд. В значительной степени подобный размах торговли является достижением в первую очередь собственно Германии, которая передвинула трудоемкие предприятия своих концернов в Польшу с ее более дешевым трудом. Для сравнения германо-российский товарооборот составил в 2016 году около € 30,4 млрд. Поэтому понятно, с кем будет играть Польша и против кого. В свое время Качиньский, будучи в оппозиции, предупреждал об опасности для Варшавы германо-российского «кондоминиума» над Польшей. Старое недоверие к Германии по-прежнему присутствует в Польше, но ненависть к России перевешивает его. Она и становится предпосылкой взаимного сближения режимов Меркель и Качиньского.
Сейчас канцлер впервые с момента прихода к власти PiS в 2015 году посетила Польшу. Официально она прибыла в Варшаву в ответ на прошлогодний визит премьера Беаты Шидло в Берлин. В августе прошлого года Шидло демонстрировала намерение сближения с Германией, когда предлагала немцам: «Мы должны искать темы, которые нас объединяют, а не те, что предлагают нам». О том, что «предлагают нам»… из Берлина, она намеренно не проговаривала.
В Варшаве Меркель встретилась с премьером Шидло и президентом Анджеем Дудой. Однако это было, скорее, чисто протокольной частью ее визита. Гвоздем поездки германского канцлера в Варшаву стала ее личная встреча с лидером PiS Качиньским, которого германские СМИ определяют в качестве нетитулованного действительного правителя Польши. Антиправительственная Gazeta Wyborcza по поводу этого самого главного пункта съязвила, заметив, что визит Меркель показал «всю слабость структуры власти в Варшаве». Перед пресс-конференцией в Варшаве после окончания официальных переговоров польский и немецкий премьер были представлены журналистам, как «Ангела» и «Беата», словно это были две девицы. Ведь «Ангеле» впереди предстояла встреча с главным «карлой» польской политики.
Встреча Меркель с Качиньским, как утверждалось в Берлине, состоялась по инициативе польской стороны. Сам Качиньский уже несколько лет не выезжает за границу ни по личным, ни по рабочим вопросам. С момента прихода к власти PiS он редко принимает иностранных гостей. Сейчас наблюдатели в Германии усмотрели неприятный намек в том, что Качиньский встретился с Меркель в помещении отеля «Бристоль». Качиньский, мол, намекнул германскому канцлеру на возможность следования Польши по пути Brexit вслед за Великобританией, если она и дальше будет критично настроена к режиму польских националистов. Сама Меркель весьма постаралась по части комплиментов полякам, когда в Варшаве рассказала о том, что в свою молодости в бытность ее в ГДР она всегда восхищенно смотрела на Польшу. «Солидарность» сформировала мою жизнь", — призналась Меркель перед встречей с Качиньским.
Очевидно, что во время свидания в «Бристоле» Меркель и Качиньский говорили о стратегических проблемах, но какие-либо детали не известны. В свете подобного вакуума и общей политической скрытности Качиньского важным представляется его интервью, данное накануне визита Меркель в Польшу одному из ведущих германских изданий — Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). В интервью Качиньский не ходил обиняком вокруг главных вопросов — политики безопасности Евросоюза, а как говорится, сразу же взял быка за рога. Он заявил: «Я бы приветствовал ядерную сверхдержаву — Европу», и нужно «быть готовым к массовым расходам» в связи с этим. Подобное высказывание заставляет задуматься. После того, как стало ясно, что Великобритания уходит из Евросоюза, за последним в активе остается лишь французский ядерный арсенал. Но эксперты сразу же отмели возможность того, что французы передадут его под чей-то иной контроль. С другой стороны, давно существует подозрение, что «европейское ядерное оружие» является словесным эвфемизмом для «ядерное оружие Германии». В этом свете в связи с высказыванием Качиньского возникает закономерное подозрения, что поляки при удобном повороте событий сами бы не отказались от «польского пальца» на ядерной кнопке. В интервью FAZ Качиньский хотел бы, чтобы ЕС стал сильным в военном отношении, был бы «противовесом» России.
Другой интересный момент интервью Качиньского FAZ — он полагает, что «Наша собственная ядерная энергетика должна быть в состоянии конкурировать с Россией». С одной стороны, из уст Качиньского слышится очевидная ревность к атомному проекту с Россией его друга венгерского премьера Виктора Орбана. Но, с другой стороны, опять непонятно, что подразумевает Качиньский под «нашей» ядерной энергетикой — национальное польское, польско-германское или еще шире — европейское дело. Между тем, развитая ядерная энергетика, кроме Великобритании, в ЕС имеется только у Франции.
Далее в интервью FAZ Качиньский призвал к фундаментальной реформе Европейского союза, видя в ней единственный путь для выживания ЕС. С его точки зрения, ЕС допустил две серьезные ошибки: Лиссабонский договор и кризисную ситуацию с беженцами. Всего-то, здесь заметим мы. Качиньский согласен с высказыванием американского президента Дональда Трампа о том, что из единой Европы пользу добывает исключительно Германия. «Это не здоровая ситуация», — считает Качиньский. «Мы должны укреплять национальные государства и уменьшать полномочия Союза. Мы также должны защитить себя от моноцентризма, от которого Германия выигрывает, а остальные — нет». Качиньский критически высказался в адрес концепции «разноскоростной Европы», с которой ранее выступала Меркель. Массовый прием беженцев стал бы «ликвидацией Христианской цивилизации», его точки зрения.
В нынешней избирательной кампании в Германии Качиньский будет поддерживать Меркель, хотя она, по его словам, и хуже кандидата от СДПГ Мартина Шульца. Но за последним Качиньский несправедливо для Шульца подозревает «склонность» к России. Качиньский не любит Шульца, поскольку, с его точки зрения, «он является левым идеологом, а госпожа Меркель никогда не высказывалась в антипольском духе». Очевидно, что Качиньский не может простить Шульцу, что тот будучи на посту председателя Европейского парламента последний год славно потрудился на паневропейской почве обвинений и угроз в адрес режима PiS в Польше. Качиньский злопамятен и не простит подобного Шульцу.
Однако более решающим для Качиньского кажется то, что «война на Украине изменила ситуацию, и Меркель поддерживает санкции против России. Даже то, что немецкие солдаты посланы на восточный фланг НАТО, является положительным моментом».
Подведем итоги. Brexit сделал нереальным переориентацию внешней политики Польши Качиньского на Великобританию. Потребовались другие решения. С другой стороны, выход Великобритании из ЕС и возможное движение в этом направлении Франции заставляют и Польшу, и Германию искать точки сближения. В этих условиях возможной основой для сотрудничества Германии и Польши становится антироссийская политика ЕС в связи с конфликтом на Украине. За счет потенциала этого конфликта и на фоне Brexit, появления Трампа в США и других угроз единству ЕС, Польша Качиньского и будет пытаться повысить свою роль в Евросоюзе. Меркель прекрасно понимала это, хотя Качиньский и попытался открыто объяснить все это перед ее визитом в Варшаву. Дополнительно антироссийскую направленность визита Меркель в Польшу подчеркнул и одновременный визит в Литву ее министра обороны Урсулы фон дер Ляйен, которая проинспектировала недавно размещенных здесь немецких военных.
Честно говоря, не ожидал, что немцы уведут стока своего бизнеса из-за дешевизны рабочей силы в Польшу - на 100 млрд евро - это в 3 раза больше чем бартер Россия - Германия.
Ну, это не может быть стратегией из-за бздышности поляков. Так поляки сядут немцам и французам на шею и уше сидят. И хамят еще. Надо немцам и французам действовать сообща.
Опыт немецких предприятий в Балтии и Белоруссии оказался негативным, немцы оттуда ушли. Не вижу, почему они не уйдут и из Польши. Надо россиянам подсуетиться и дать много льгот немцам и довести товарооборот до 100 млрд.
00:13 02.09.2017
Меня тоже эта «Восточная Европа"(не только Польша) с ее оголтелым антикомунизмом, национализмом и русофобией начинает доставать. Сам там вырос, поэтому знаю ихние заскоки. Люди там неплохие, но в политическом плане, это голимая провинция, празднующая свою провинциальность. Унылые лакеи США и Израиля-- пускай вступают в какой-нибудь «атлантический союз» с США и Израилем. Что они в ЕС забыли то?
00:16 02.09.2017
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> выкормили вы младоевропейцев на свою голову… да и с поддержкой США поляки вам еще и не такие фиги скрутят…
вы из стана поцреотов живете тока конфликтами чужими — хлебом не корми, дай этого мяса
а вот что б не улучшить самим свою жизнь или почему бы не уехать куда, что б иметь жизнь нормальную? ну, что б дети имели будущее какое-то, а не ожидание очередной гражданской войны в России? — При этом курсе Кремля.
Ну, укры на 60% готовы бежать в Европу, в России не будет столько, придется самим что-то делать, а не тока в 20 000 новых храмов РПЦ молиться ходить и на Путина как гения взирать.
Каждый сам за себя отвечает своими делами. — Поцреотизм это даже имхо не задел.
От поцреотизма может женское здоровье пострадать даже.
00:20 02.09.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Что они в ЕС забыли то?
это для них кормушка, с ценами на продукты в 3−4 раза выше чем в ЕС — как им выжить, да еще технику военную на 2% ВВП покупать…
. 
