> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На цену посмотреть, не судьба…?
>как ты имеешь соседа идиота то ты должен обеспечиться >
> для идиота цена второстепенна, а так, чтобы мне навредить закрутит трубу … и что сделать? > > Ты идешь к другому соседу …
А сосед идиот…?
20:04 23.07.2017
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> "Построение Норд Stream 2 возражает europejskiej политике среды и длинноволновым целям климатической политики — утверждает организация ClientEarth Законодатели для Земли и протестует против построения этого трубопровода. Ekolodzy утверждают, что Норд Stream 2 навредит Балтике".
Каким образом газопровод может навредить Балтике? Длинноволновым целям чьей политики, европейской?
А ClientEarth не предлагает закрыть польскую угольную отрасль, ведь она вредит экологии очень сильно? Или ClientEarth является ангажированной организацией и работает по заказу?
20:05 23.07.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> А сосед идиот…?
ты знаешь нехватку денег. поднимает интеллигентность.
> Каким образом газопровод может навредить Балтике?
> Длинноволновым целям чьей политики, европейской? > > А ClientEarth не предлагает закрыть польскую угольную отрасль, ведь она вредит экологии очень сильно? Или ClientEarth является ангажированной организацией и работает по заказу?
ClientEarth подчеркивает в то же время, что нехватка ключевой информации, касающейся пространств Природа 2000, влечет, что процесс публичных консультаций в сфере Доклада Espoo также государственных Докладов EIA недобросовестен и неадекватен.
Однако что важнее, чем формальные нехватки, построение трубопровода существенно повлияет негативно на окружающую среду в бассейне Балтийского Моря. Неисключенное также, что будет иметь влияние на пространства Природа 2000. Поэтому по мнению организации, Норд Stream 2 должен быть заблокирован.
Фонд подчеркивает, что планируемая энергетическая инвестиция совсем не обоснована экономически, а какие-либо аргументы «за» являются ничем сравнительно за аргументами сред «przeciw».
Походу ясновельможный на английском статьи ищет и Гуглом переводит и даже ляпы не редактирует.)
20:15 23.07.2017
мотыль (мотыль) писал (а) в ответ на :
> То есть, ты утверждаешь, что в исковом заявлении в суд, поляки так и написали: вредит экологии Балтийского моря?
Я прошу прощения у очень ClientEarth — внеправительственная организация, которая занимается правом охраны среды, заложенная в Лондоне в Великобритании в 2008 году. Ведет офисы в Лондоне, Брюсселе и Варшаве.
20:18 23.07.2017
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> мотыль (мотыль) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, ты утверждаешь, что в исковом заявлении в суд, поляки так и написали: вредит экологии Балтийского моря?
> > Я прошу прощения у очень ClientEarth — внеправительственная организация, которая занимается правом охраны среды, заложенная в Лондоне в Великобритании в 2008 году. Ведет офисы в Лондоне, Брюсселе и Варшаве.
Ну то есть поляки не подавали в суд по экологическим причинам? Тогда возвращаемся к моему вопросу Чем полякам вредит труба, которая идёт за километры и километры от Польши? Экологию опять не впаривай.
20:20 23.07.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну то есть поляки не подавали в суд по экологическим причинам?
>
>> Тогда возвращаемся к моему вопросу >> Чем полякам вредит труба, которая идёт за километры и километры от Польши? >> Экологию опять не впаривай.
>я сказал суды есть для людей. > > догадайся. > > нас суд ничего не стоит, а вас? >
> и что Россия сделает в этой ситуации когда спор будет длиться 20 лет? > > инвестиция, задержанная …. на время дела. тысячи экспертов …
Я не хочу догадываться, я хочу получить ответ на свой вопрос. -чем трубопровод мешает Польше?
08:13 24.07.2017
Польша планирует покупать американский природный газ, чтобы «дать отпор» России, сообщает Forbes. И хотя по словам Трампа, такую сделку можно было бы заключить «за 15 минут», она до сих пор так и не стала реальностью, отмечает американское издание. Продукция «Газпрома» намного дешевле, а значит Варшаве и дальше придется «выполнять прихоти» Москвы.
Ранее в этом месяце президент США Дональд Трамп встречался с президентом Польши Анджеем Дудой. Трамп, в частности, в разговоре затронул любимую тему Дуды — безопасность в энергетической области, сообщает Forbes.
Для Польши это не просто тема для обсуждения, так как страна потратила чуть больше $ 1 млрд на СПГ-терминал, который уже на протяжении двух лет борется с Россией за долю на рынке.
Трамп продолжит политику Обамы по продаже американского газа за границу. Польша может воспользоваться этой помощью для того, чтобы «дать отпор» России. «Газпром» контролирует треть импорта газа в регионе, потому что у компании есть две вещи, которые важны каждому покупателю: предложение и цена.
Как отмечает американское издание, Дуда подал знак, что Польша будет приветствовать большее количество американского природного газа. «Мы будем развивать способность использовать СПГ от США и других поставщиков», — заявил президент Польши. Польша хочет стать источником американского импорта в Европе, тем самым становясь альтернативой российскому природному газу в центре Евросоюза.
Трамп в непривычной для себя манере заявил, что сделку с Польшей по СПГ можно подписать «за 15 минут». Но она не была заключена ни за 15 часов, ни за 5 дней.
Россия в курсе надежд Вашингтона на соперничество в Европе. Партнёр консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин назвал разговор Трампа и Дуды о газовых сделках «политической бравадой».
«Контракты по поставке СПГ заключаются между компаниями, а не между странами, — отметил Крутихин. — Американские поставщики вряд ли послушаются правительство. СПГ из США доставляется туда, где самые высокие цены».
Польша до сих пор «выполняет прихоти» России, с которой у страны заключён договор по поставке природного газа, который действует до 2022 года. Польша продолжит покупать его, потому что цена на него всё равно ниже той, которую предлагают США, сообщает Forbes.
