Суд ЕС снял ограничения на прокачку газа по «Северному потоку»
16:58 23.07.2017
Вообще-то поляки хотели, чтобы через их территорию проложили трубу, но при этом ясновельможные так надували щеки от важности, что их просто послали лесом, и решили тянуть под водой, лишь бы обойти Польшу, как зачумленную местность. Время неоднократно показывало правильность подобного решения. Отсюда польская истерика.)))
17:00 23.07.2017
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> поэтому мы желаем обеспечиться
Так вы вбухиваете в терминал СПГ, чтобы застраховаться от возможных перебоев транзита рос. газа? Вот поэтому не надо мешать Газпрому строить газопроводы -- сами же останетесь без газа, если будете потакать шантажистам, таким как украинская хунта.
17:01 23.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то поляки хотели, чтобы через их территорию проложили трубу, но при этом ясновельможные так надували щеки от важности, что их просто послали лесом, и решили тянуть под водой, лишь бы обойти Польшу, как зачумленную местность. Время неоднократно показывало правильность подобного решения. Отсюда польская истерика.)))
Это все понятно, ну не сговорились, такое сплошь и рядом, но сейчас то почему они против трубы?!!!! Это ж диверсификация в чистом виде!!! Кто хочет по трубе, а кто танкерами.
>> А чего, правда в 9 и в 14 году полякам газ прикрутили?!!!! Во блин, этакая катаклизьма и мимо прошла. >> Как там в Варшаве в то время? Холодно было?
>в 2009 году Польша получала 24,6 проц. импортированного газа >
> в 2014 55%… > > поэтому мы желаем обеспечиться
Да чем вам труба то мешает?!!!! Ну хотите танкерами, берите танкерами, что вы против северного потока то?!!!! Он не по Польше идёт!!! Карту посмотри!!!!
17:03 23.07.2017
мотыль (мотыль) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то поляки хотели, чтобы через их территорию проложили трубу, но при этом ясновельможные так надували щеки от важности, что их просто послали лесом, и решили тянуть под водой, лишь бы обойти Польшу, как зачумленную местность. Время неоднократно показывало правильность подобного решения. Отсюда польская истерика.)))
>Это все понятно, ну не сговорились, такое сплошь и рядом, но сейчас то почему они против трубы?!!!! Это ж диверсификация в чистом виде!!! Кто хочет по трубе, а кто танкерами.
Потому что денег за транзит им не будет и рычагов на транзит тоже не будет. Если предложить им вторую трубу по их территории пустить, то согласятся, но гонор ясновельможный, при этом, до небес будет.))
17:10 23.07.2017
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кинь ссылку, тока желательно на русскоязычный источник.
> > >
Ну, это известные события 2009 и 2014 гг., когда Украина перекрывала транзит российского газа в ответ на законное требование Газпрома оплатить поставленный газ. Для Польши это форс мажор и транзитные риски.
Вы сами в этом виноваты, много лет до этого оказывая материальную, финансовую и моральную поддержку украинским националистам и нацистам. Когда укронацики пришли к власти (в 2009 г. в лице Ющенко, в 2014 г. в лице укрохунты), бумеранг этой поддержки вернулся к Польше в виде прерванного укронацистами газового транзита.
17:13 23.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> мотыль (мотыль) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вообще-то поляки хотели, чтобы через их территорию проложили трубу, но при этом ясновельможные так надували щеки от важности, что их просто послали лесом, и решили тянуть под водой, лишь бы обойти Польшу, как зачумленную местность. Время неоднократно показывало правильность подобного решения. Отсюда польская истерика.)))
>>Это все понятно, ну не сговорились, такое сплошь и рядом, но сейчас то почему они против трубы?!!!! Это ж диверсификация в чистом виде!!! Кто хочет по трубе, а кто танкерами.
> > Потому что денег за транзит им не будет и рычагов на транзит тоже не будет. Если предложить им вторую трубу по их территории пустить, то согласятся, но гонор ясновельможный, при этом, до небес будет.))
Что будет труба, что они запретят, денег за транзит им не видать уже. Но вот почему они так против? У них сейчас американский газ, теперь от Газпрома зависимости нет. Так что почему не успокоятся и не почивают на лаврах своей предусмотрительности? Почему они немцам не хотят дать выбор?
>> мотыль (мотыль) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вообще-то поляки хотели, чтобы через их территорию проложили трубу, но при этом ясновельможные так надували щеки от важности, что их просто послали лесом, и решили тянуть под водой, лишь бы обойти Польшу, как зачумленную местность. Время неоднократно показывало правильность подобного решения. Отсюда польская истерика.))) >>> Это все понятно, ну не сговорились, такое сплошь и рядом, но сейчас то почему они против трубы?!!!! Это ж диверсификация в чистом виде!!! Кто хочет по трубе, а кто танкерами.
>> >> Потому что денег за транзит им не будет и рычагов на транзит тоже не будет. Если предложить им вторую трубу по их территории пустить, то согласятся, но гонор ясновельможный, при этом, до небес будет.))
>Что будет труба, что они запретят, денег за транзит им не видать уже. Но вот почему они так против? У них сейчас американский газ, теперь от Газпрома зависимости нет. Так что почему не успокоятся и не почивают на лаврах своей предусмотрительности? Почему они немцам не хотят дать выбор?
Потому что у них есть порт по приему СПГ. И потому что у них не будет рычага влияния в ЕС.
17:16 23.07.2017
Одному мне кажется что поляки совсем не демократы в газовом вопросе? Ну есть у них теперь сжиженный, почему они другим хотят запретить по трубам получать?!!!! Вот есть же какой то смысл? Поляк, ау, давай версию, почему ты против трубы которая проходит вдали от тебя? И тебя вообще не касается.
>>> мотыль (мотыль) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вообще-то поляки хотели, чтобы через их территорию проложили трубу, но при этом ясновельможные так надували щеки от важности, что их просто послали лесом, и решили тянуть под водой, лишь бы обойти Польшу, как зачумленную местность. Время неоднократно показывало правильность подобного решения. Отсюда польская истерика.)))
>>>> Это все понятно, ну не сговорились, такое сплошь и рядом, но сейчас то почему они против трубы?!!!! Это ж диверсификация в чистом виде!!! Кто хочет по трубе, а кто танкерами.
>>> >>> Потому что денег за транзит им не будет и рычагов на транзит тоже не будет. Если предложить им вторую трубу по их территории пустить, то согласятся, но гонор ясновельможный, при этом, до небес будет.))
>>Что будет труба, что они запретят, денег за транзит им не видать уже. Но вот почему они так против? У них сейчас американский газ, теперь от Газпрома зависимости нет. Так что почему не успокоятся и не почивают на лаврах своей предусмотрительности? Почему они немцам не хотят дать выбор?
> > Потому что у них есть порт по приему СПГ. И потому что у них не будет рычага влияния в ЕС.
То есть они хотят рычаг? Ну так бы сразу и сказали. (я это не вам, а полякам) А я все какую то демократию ищу…
17:21 23.07.2017
Цена газа по катарскому контракту рассчитывается по формуле, основанной на индексации средних цен на нефть за последние 6 — 9 месяцев. Сама формула является коммерческой тайной. В ноябре 2012 года министр финансов Польши Миколай Будзановски сообщил Сейму, что по расчетам его министерства цена катарского газа составит от $ 340 до $ 380 за 1000 кубометров (цена на нефть в это время составляла примерно $ 110 за баррель Brent)[28]. Однако к этой цене стоит добавить ещё и стоимость погрузки, транспортировки, разгрузки и регазификации газа, а так же амортизацию вложенных в СПГ-инфраструктуру основных средств. В 2014 году Томаш Касович, аналитик Bank Zachodni WBK, проанализировав все издержки, пришел к выводу, что Польша заплатит за катарский газ около $ 600 за 1000 кубометров., и PGNiG будет нести по этому контракту ежегодные убытки размером около 500 млн злотых ($ 164 млн).
Стоит еще добавить, что по катарскому контракту действует принцип "бери ли плати".
17:30 23.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то поляки хотели, чтобы через их территорию проложили трубу, но при этом ясновельможные так надували щеки от важности, что их просто послали лесом, и решили тянуть под водой, лишь бы обойти Польшу, как зачумленную местность. Время неоднократно показывало правильность подобного решения. Отсюда польская истерика.)))
Россия несколько лет не могла договориться с поляками о строительстве газопровода «Ямал-Европа-2», который задумывался как перемычка между газопроводом «Ямал-Европа» и Венгрией.
Газопровода «Ямал-Европа-2» позволил бы качать газ в обход Украины в восточную Европу через Польшу и исключить транзитные риски, связанные с государством-банкротом Украиной.
Когда переговоры с Польшей о прокладке газопровода «Ямал-Европа-2» зашли в тупик, российское руководство приняло решение строить прямой газопровод в Германию через Балтийское море, его назвали «Северный поток».
С тех пор поляков заклинило и они озверело пытаются заблокировать все газопроводные проекты РФ в Европу. Хотя, если бы они были договороспособны в своё время, весь транзит рос. газа в восточную и южную Европу мог бы идти через Польшу. Польская шляхта обыграла сама себя -- а теперь беснуется от осознания своей глупости.
Самое смешное, что даже сейчас не поздно возродить проект «Ямал-Европа-2». Тогда Россия не будет строить доп. нитки "Турецкого потока" для снабжения южной Европы. Но для этого ещё надо отказаться от гордыни и прекратить препятствовать строительству ГП "Северный поток 2". Но шляхта лучше ещё 10 раз прищемит себе яйца дверью, чем пойдёт на такое.
17:37 23.07.2017
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Так вы вбухиваете в терминал СПГ, чтобы застраховаться от возможных перебоев транзита рос. газа? Вот поэтому не надо мешать Газпрому строить газопроводы -- сами же останетесь без газа, если будете потакать шантажистам, таким как украинская хунта.
ты недальновидный …
17:44 23.07.2017
мотыль (мотыль) писал (а) в ответ на :
> Одному мне кажется что поляки совсем не демократы в газовом вопросе? Ну есть у них теперь сжиженный, почему они другим хотят запретить по трубам получать?!!!! > Вот есть же какой то смысл?
Если ты покупаешь товар по 576 амер. рублей, а твой сосед покупает точно такой же товар по 370 амер. рублей, то люди скажут, что ты д*****б.
Поэтому у тебя возникает желание запретить продавцу продавать соседу по 370.
17:45 23.07.2017
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> потому что не было политической воли в США, чтобы продавать газ. >
Или катарский дешевле? GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> А мы имеем преференциальные цены >
О да! Катарский газ на 70% дороже российского. Уж куда более преференциально… А оплачивать «политическую волю» будет конечный потребитель. Как и всегда…
