> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мой сказ короток — Британские солдаты и офицеры воевали на нашей территории с оружием в руках и попали в плен. Остальные были уничтожены.
>ага, а в 42 м их внезапно переправили в британию. твой сказок бред сумасшедшего
Представьте пленных возвращают! особенно после того как в конце 1942 Британцы переобулись в прыжке и начали помогать нам, а не Германии. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет уж! — это Вы мне докажите
>ну уж нет. битва за британию исторический факт. если хотите оспаривать историков — давайте факты, а то ваши россказни так и канут в лету на этом форуме
С учетом того, что в боях за Британию было уничтожено танков — ноль, пушек — ноль, пехоты — ноль. итд. Разумнее эту «Битву за Британию» называть курьезным воздушным инцидентом. Тем более в сравнении с другими сражениями Великой Отечественной.
А вообще, посчитать потери самолетов труднее всего — особенно если со слов британских ученых историков (ТМ). Судя по всему, «сбитые» британские и немецкие самолеты во время так называемой «битвы за Британию» — уже в 1941 бомбили советские города.
19:29 03.07.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
>> Каждый трофейный советский танк был густо смазан арийской кровью. СССР не эвакуировал армии без техники — сжигал не только танки, но и крестьянские избы, что бы врагу не досталось.
В начале войны технику бросали тысячами…
19:31 03.07.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
>> В любом случае в 1941—1942 Германия на порядок больше военного имущества получила от англосаксов через нейтралов.
Ничего они практически не получили от англосаксов. Ничего английского или американского не было в немецкой армии… А у СССР было…
19:33 03.07.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
>> А вообще, посчитать потери самолетов труднее всего — особенно если со слов британских ученых историков (ТМ). Судя по всему, «сбитые» британские и немецкие самолеты во время так называемой «битвы за Британию» — уже в 1941 бомбили советские города.
1,5−2 тыс самолетов немцы потеряли в боях над Британией. сотни летчиков первоклассных А эти самолёты могли бомбить СССР
19:40 03.07.2017
поляк (поляк) писал (а) в ответ на :
> поляк
19:42 03.07.2017
Опа-на!Узнаёшь своих,полек.
19:46 03.07.2017
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> британские летчики вместе с Люфтваффе бомбившие советские города в 1941—1942
> это уже настолько антинаучно
А документами хотите подтвержу? что был британский план бомбежек Баку и осуществлялись разведывательные полеты над ним. От этого до реальных бомбежек один шаг.
Я понимаю, что Вы верите пропаганде и документы для Вас ничто, но надо же хоть раз попробовать разобраться откуда пленные Британцы в СССР в 1941—1942?
19:46 03.07.2017
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: историческое фото, без комментариев... историческая тема... не вижу нарушения
19:47 03.07.2017
19:53 03.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вообще, посчитать потери самолетов труднее всего — особенно если со слов британских ученых историков (ТМ). Судя по всему, «сбитые» британские и немецкие самолеты во время так называемой «битвы за Британию» — уже в 1941 бомбили советские города.
> > 1,5−2 тыс самолетов немцы потеряли в боях над Британией. сотни летчиков первоклассных > А эти самолёты могли бомбить СССР
Вот только не понятно кто же бомбил наши мехкорпуса и кто сумел уничтожить всю нашу авиацию. Сказку что всё было уничтожено на аэродромах — давно опровергли — наша авиация еще за сутки была рассредоточена по секретным полевым аэродромам.
Просто налетела на СССР вся авиация мира с отпускниками пилотами (включая американских) и даже сбитые в «Битве за Британию» самолеты участвовали — и не стало нашей авиации. Оттого у нас провал 1941 года.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В любом случае в 1941—1942 Германия на порядок больше военного имущества получила от англосаксов через нейтралов.
>
> Ничего они практически не получили от англосаксов. > Ничего английского или американского не было в немецкой армии… > А у СССР было…
Документы с Вами не согласны — шла торговля через нейтральные страны и многие немецкие фирмы контролировались и управлялись англосаксонским капиталом.
19:57 03.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Каждый трофейный советский танк был густо смазан арийской кровью. СССР не эвакуировал армии без техники — сжигал не только танки, но и крестьянские избы, что бы врагу не досталось.
> > В начале войны технику бросали тысячами…
После того как она вывела из строя сотни фашистов, но осталась без горючего и снарядов. Старались взорвать или испортить.
20:22 03.07.2017
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В любом случае в 1941—1942 Германия на порядок больше военного имущества получила от англосаксов через нейтралов.
>да? насколько больше матильд было у немцев, чем у ссср?
Можно попробовать посчитать! До 1943 из 3 тысяч выпущенных Матильд в СССР был отправлено меньше тысячи. Догадываюсь кому пошли остальные. (Возможно частями для переделки)
Как правило нам все приходило с браком, и некондиция — некомплект, к тому же заведомо негодное к нашим условиям. (танки для пустыни — замерзали даже при включенном двигателе) Только к русскому золоту претензий не было.
23:02 03.07.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вот только не понятно кто же бомбил наши мехкорпуса и кто сумел уничтожить всю нашу авиацию. Сказку что всё было уничтожено на аэродромах — давно опровергли — наша авиация еще за сутки была рассредоточена по секретным полевым аэродромам. Просто налетела на СССР вся авиация мира с отпускниками пилотами (включая американских) и даже сбитые в «Битве за Британию» самолеты участвовали — и не стало нашей авиации. Оттого у нас провал 1941 года.
Бедный ты бедный!
Представляю. как непросто сочинять тебе всю эту хренотень! Тебе бы, дружище, фантастические романы писать, а ты с нами, компиляторами, время проводишь.
5 мая в Таллиннском Доме писателей состоялась публичная лекция военного историка Марка Солонина «К каким войнам готовился Сталин?»
Марк Солонин — автор семи книг, посвященных раскрытию тайн Второй мировой войны, преимущественно ее начального периода. Об этом периоде (1939−1941) в нынешней России вспоминать так же не любят, как и когда-то в СССР. Потому что тогда придется признать, что в ту войну СССР вступил не 22 июня 1941 года, как утверждается десятилетиями, но еще 17 сентября 1939-го, когда ввел свои войска в Польшу, согласно пакту Молотова-Риббентропа. Одно это признание кардинально подрывает миф о «миролюбивом» Советском Союзе, который принято изображать жертвой вероломного нападения…
В этой лекции Солонин в частности сообщил, что в первой оперативной сводке Генштаба, подготовленной Жуковым, открытым текстом признается: «Противник упредил наши войска в развертывании».
Для красноармейских частей, сконцентрированных у границы, стремительное немецкое наступление означало абсолютную катастрофу. В ходе лекции Марк Солонин привел цифру — соотношение потерь в первые месяцы войны составляло 1:50.
В своей книге «Июнь 41-го. Окончательный диагноз», вышедшей в 2013 году, историк так комментирует этот факт:
"Такое соотношение потерь возможно разве что в том случае, когда белые колонизаторы, приплывшие в Африку с пушками и ружьями, наступают на аборигенов, вооруженных копьями и мотыгами. Но летом 1941 г. на западных границах СССР была совсем другая ситуация: обороняющаяся сторона в целом не уступала противнику ни в численности, ни в вооружении, количественно превосходила его в средствах нанесения мощного контрудара — танках и авиации".
Тем не менее, решающую роль всегда играет не количество техники, но человеческий фактор.
А в немецкий плен только в 1941 году попало 3,8 миллиона красноармейцев — такого не было ни в одной другой стране.
Оказалось, что советские солдаты, многие из которых были из семей раскулаченных и репрессированных, вовсе не горят желанием воевать за Сталина — хотя еще вчера демонстрировали полную лояльность и покорность.
Отличились в первые дни войны и доблестные советские командиры, которые принялись вывозить свои семьи в тыл, бросив управление войсками. За летние месяцы 1941 года Красная армия фактически превратилась в хаотическую толпу, сдающуюся в плен целыми подразделениями…
А ты, дорогой наш друг shuravi , рассказываешь, что «после того как она вывела из строя сотни фашистов, но осталась без горючего и снарядов. Старались взорвать или испортить» Может успокоишься?!.
23:29 03.07.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Только вот не надо писать глупостей типа «усиливающей аппаратуры» и прочего.
У этой глупости, дорогой мой товарищ. имеется продолжение. Кабинет Сталина располагался примерно на том месте, где сейчас зал заседаний Совбеза.
С рабочим кабинетом вождя, о котором мы говорим, до сих пор связана загадка, разгадку которой исследователи ещё надеются найти в каком-нибудь архиве.
Очевидно, во время реконструкции в 1934 г. под кабинет Сталина в толще древних кирпичных стен были пробиты и забетонированы два вертикальных прохода. Они заканчивались под полом и выхода в сам кабинет не имели.
Под зданием проходы переходили в горизонтальные штольни и завершались в подземных технических помещениях. Ходы обнаружились лишь во время большой реконструкции в 1990-е.
Насколько я знаю, в газете «Комсомольская правда», были даже фото этих туннелей.
