> А что нужно было сделать? Объявить войну Германии, которая оккупировала Польшу? Такую «дружественную» нам Польшу, которая сама запуталась в своих сетях интриг и получила. quoted1
Польша была такая наивна что поверила в Польском СССР пакт о нем агрессии с 1932 важный до 31 декабря 1945
Ст. 1 запрещал каждую из сторон напасти на другую одинаково самостоятельно, как и в договоренности с третьей стороной. За напасть признавал всевозможный акт насилия, нарушитель совокупности и неприкосновенности территории или политической независимости другой Стороны, которая Уславливается, хоть бы эти действия были произведены без объявления войны и с избежанием всевозможных ее возможных проявлений.
В случае напасти третьего государства на одну из сторон ст. 2 обязывал другую сторону к непредоставлению помощи или поддержки нападающему, хоть бы косвенной. Напасти стороны пакта на третье государство позволял другой стороне на высказывание его без предупреждения.
Ст. 3 запрещал сторонам братия участие в договоренностях с точки зрения агрессии явно для другой Стороны враждебных. Ст. 4 сообщал, что ст. 1 и 2 не нарушают возникающих обязательств из соглашений, составленных предварительно, поскольку эти соглашения не заключают в себе элемента напасти.
Ущербность и наивность не одно и тоже. Хотя когда, что-то проскальзывает в вашу пользу и у Запада или России, что-то выпадает из рта, по подобрав это вы приписываете себе это в заслугу
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ущербность и наивность не одно и тоже. Хотя когда, что-то проскальзывает в вашу пользу и у Запада или России, что-то выпадает из рта, по подобрав это вы приписываете себе это в заслугу quoted1
ну что же как россиянин то есть потомок народа изменников и убийц с СССР (Сломанный пакт о нем агрессии через СССР и то не один преступления на военнопленных) ты понимаешь в вещи
> Польша была такая наивна что поверила в Польском СССР пакт о нем агрессии с 1932 важный до 31 декабря 1945 > quoted1
Польша не была наивна. Когда Германия вошла в Польшу, страна перестала существовать, вместе с бумажками — договорами. Осталось только занять немного территории в несуществующей стране.
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ущербность и наивность не одно и тоже. Хотя когда, что-то проскальзывает в вашу пользу и у Запада или России, что-то выпадает из рта, по подобрав это вы приписываете себе это в заслугу quoted2
>ну что же как россиянин то есть потомок народа изменников и убийц с СССР (Сломанный пакт о нем агрессии через СССР и то не один преступления на военнопленных) ты понимаешь в вещи quoted1
Ну это всего навсего позиция сына ущербного и несостоявшегося государства
> Польша не была наивна. Когда Германия вошла в Польшу, страна перестала существовать, вместе с бумажками — договорами. Осталось только занять немного территории в несуществующей стране. quoted1
>> Польша была такая наивна что поверила в Польском СССР пакт о нем агрессии с 1932 важный до 31 декабря 1945 >> quoted2
>Польша не была наивна. Когда Германия вошла в Польшу, страна перестала существовать, вместе с бумажками — договорами. Осталось только занять немного территории в несуществующей стране. quoted1
удивительная логика
22 июня 1941 СССР прекратило быть господами? Япония должна занять Сибирь потому что пакт предела Японией и СССР стал только бумажкой.
Логика потомков Изменников с СССР которые сломали Пакт
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сталин таки заключив Пакт к войне не готовился, нападения не ждал, quoted1
Скучно уже слушать такое. Сам факт ускоренной индустриализации уже есть подготовка к войне, победа в коей невозможна без развитой промышленности. Также с 1939 и особенно в 1940 году начали создавать стратегические запасы, принимались меры для укрепления производственной дисциплины, увеличено число курсантов военных училищ. А с мая 1941 года началось скрытное выдвижение войск к западной границе. Всё это известно тем, кто интересуется. А хрущёвщину повторяют исключительно внуки Геббельса.
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сталин таки заключив Пакт к войне не готовился, нападения не ждал, quoted1
Скучно уже слушать такое. Сам факт ускоренной индустриализации уже есть подготовка к войне, победа в коей невозможна без развитой промышленности. Также с 1939 и особенно в 1940 году начали создавать стратегические запасы, принимались меры для укрепления производственной дисциплины, увеличено число курсантов военных училищ. А с мая 1941 года началось скрытное выдвижение войск к западной границе. Всё это известно тем, кто интересуется. А хрущёвщину повторяют исключительно внуки Геббельса.
А исчо хочу спросить. Почему польская армия, считавшаяся одной из лучших в Европе, через две недели после начала войны прекратила организованное сопротивление?
Как бы применением подобного местоимения вы всё же сплачиваете роснарод. Обратившись же конкретно к оппоненту, вы сможете поставить его вне рамок общности роснарода. Чисто в отдельную касту. Что собственно и соответствует действительности
Ну Гитлеру то вряд ли, да ещё в союзе со Сталиным. Его так то весь мир долбил и таки убил, но с какими неимоверными потерями. В Польше чаю столько народу бы не набралось. Ну и Гитлеру, таки заключившему с Японией, от подобного союзничка было ни жарко ни холодно. Скорее холодно То же самое и по Польше. Вы типа специально делаете из россиян идиотов или притворяетесь?