Нужно выборы задающих вопросы проводить, а то на самом деле счастливчики становятся предметом чёрной зависти, и могут вместо бонусов понести убытки. Или лотерею.
> Сдаётся мне, что личные мотивы превалируют у тебя, но не справедливость ! quoted1
А что в этом ненормально? Было бы ненормально, если бы мои мотивы как-то ущемляли справедливость. Но они не пересекаются. И это уже не говоря о том, сто справедливость вообще понятие размытое. Готов принять за справедливость десять известных заповедей, и еще раз заявляю, что мои запросы ни как не нарушают эти заповеди. По мере крайней, я старался, что бы не нарушали.
>Наверно, он всех должен был одарить…. ну, как добрый джин. > Лафа — работать не надо, нужно только отдыхать в своих минимум пятикомнатных коттеджах на берегу теплого моря, а президент сыпет и сыпет наличность каждый день. Хочешь мармелад в шоколаде, хочешь шоколад в мармеладе, а ты знай только — отдыхай! quoted1
… Твои слова Габоныч чистое юродство от бессилия доказать свою правоту, умные это понимают, потому не стесняйся, вообще неудачи даже в Сирии можешь переложить на голову народа — а что, приятели по духу тебя поддержат !… Единственное зерно правды ты сам не ведая выдал о справедливости — в самой богатой стране мира вполне могут не работать половина населения и при этом жить не в 5-ти комнатных квартирах, но в достойном жилье !… Если в эмиратах мужики не работают в большинстве, но имеют необходимое, если эмир их справедлив и делит богатство на всех, то у нас это не возможно? Я знаю, что да для тебя — тебе не нравится быть как все богатым, тебе нравится быть богаче других, тебе нравится видеть рядом тех, кому хуже, тебе нравятся нищие, ибо они приносят тебе мрачное удовольствие, что у тебя и еда настоящая, и «ламборгини», а не автобус до рынка !… И тебя радует, что «джинн» снова заскочил в бутылку и исчез на год !!!…
>> а я о той правде, что для всех духовно, по справедливости, quoted2
> > А ЧТО :68, мы уже в Раю? > > gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сдаётся мне, что личные мотивы превалируют у тебя, но не справедливость ! quoted2
>
> А что в этом ненормально? Было бы ненормально, если бы мои мотивы как-то ущемляли справедливость. > Но они не пересекаются. И это уже не говоря о том, сто справедливость вообще понятие размытое. > Готов принять за справедливость десять известных заповедей, и еще раз заявляю, что мои запросы ни как не нарушают эти заповеди. По мере крайней, я старался, что бы не нарушали. quoted1
… Совет ВЕГС — не используй смайлики если хочешь выглядеть серьёзным, мужики смайлы не используют никогда, смайлы тупят тебя, создаётся впечатление, что у тебя не хватает словарного запаса !… Школьникам и глупым женщинам предназначены смайлы, но никак не солидным мужикам !… В остальном о справедливости я зря, конечно, обратился к тебе, просто надеялся, но снова пролёт, извини — твоя точка зрения имеет место быть, главная задача в том, удастся ли вас переубедить, или придётся только убивать, как в 17-м году ?…
> Совет ВЕГС — не используй смайлики если хочешь выглядеть серьёзным, quoted1
Ненавижу советы, но ты похоже давал совет от чистого сердца. Видишь ли, для того что бы передать свои эмоции и свои мысли, нужно больше слов, чем разумно сказать в сообщении форума. Я печатаю так же быстро, как и думаю, а думаю я моментально, то есть я за десять минут напечатаю целую простыню. Но ее не станут читать. Есть статистика, которая говорит, что форумское сообщение, это мах 500 слов. Более длинное не читают. Вот для этого нужны смайлики. Они позволяют, при разумном использовании, конечно, расширить пусть не содержательное, но эмоциональное содержание сообщения.
> удастся ли вас переубедить, или придётся только убивать, как в 17-м году ?… quoted1
>
Меня легче убить, чем переубедить. Я долго жил, много читал, долго думал, и все мои убеждения, это суть я сам. Без них я просто кусок мяса, как и убитый. Другое дело, что я готов на некий компромисс, с человеком, который дал понять, что он тоже выстрадал свои убеждения. И я отнесусь к нему с пониманием и уважением.
… Не скажи, ты не борец, ты смайлики не отстоял — как можно на тебя надеяться? Я бы с тобой не пошёл в атаку !…
... Вот правда, представил себе ситуацию, когда нужно в бой за святое - с Емши бы пошёл, с Бацом, с Лайтом ну и т. д, а с тобой бы не пошёл, с Никанетом тоже, о женщинах и говорить не стоит кроме незабвенной Хоро... А ты представь - пошёл ли ты за своё святое в бой ? И с кем ?... Ну просто подурачиться можно ведь ...
>> … А скажи честно ВЕГС — на чьей стороне правда по совести, не по закону буржуйскому, а по правде житейской, по справедливости — на стороне Емши и Баца или на стороне «мадам» и «никанетов»? Не криви душой, излей правду, легче станет на душе, я знаю !!!… quoted2
> > Как на духу. Я все время на СВОЕЙ стороне. На стороне своих близких, родных, своего дома. > На стороне Емши и Баца, я в принципе быть не могу, ибо не знаю кто такой «Емша», quoted1
Странная какая то логика… речь лишь о точке зрения на происходящее. Я её довольно ясно тут выражаю вроде бы
Причём тут мои анкетные данные и каким боком они к вопросу gyrma. не понятно
> > … Не скажи, ты не борец, ты смайлики не отстоял — как можно на тебя надеяться? Я бы с тобой не пошёл в атаку !…
> > > … Вот правда, представил себе ситуацию, когда нужно в бой за святое — с Емши бы пошёл, с Бацом, с Лайтом ну и т. д, а с тобой бы не пошёл, с Никанетом тоже, о женщинах и говорить не стоит кроме незабвенной Хоро… А ты представь — пошёл ли ты за своё святое в бой? И с кем ?… Ну просто подурачиться можно ведь … quoted1
Не знаю как в бой, а в разведку Вегса брать нельзя. староват...тащи его потом
> Странная какая то логика… речь лишь о точке зрения на происходящее. quoted1
Не может быть «точки зрения на происходящее», в отрыве от твоего места в этом самом «происходящем». Мы с тобой оба русские, оба «советские», но тебе повезло быть в России… и на бытовом уровне мне полезна дешёвая нефть и газ, а тебе наоборот. Это самый простой, сведенный к наглядности пример на «точку зрения», ее связь со «справедливостью», и «логикой». Да есть то, что составляет суть основы души. Это навсегда, и это не зависит от «точки зрения на происходящее». Это заложено в нас на генетическом уровне. Но на том же, но более высоком уровне, в нас заложен инстинкт выживания. Это все в контексте того, что я говорил раньше.
> > … Ложь мадам — у меня остались письма из ЦК КПСС, когда я предложил отстранить Горбачёва за его программу к последнему съезду КПСС ! Я увидел капитализм в программе коммунистов, сказал это и я жив и не в психушке (хотя для вас я псих, понимаю) ! Сознаюсь, что газета «Правда» умолчала мои сигналы, но «Труд» поддержал — так что вы врёте мадам — при советах было гораздо больше демократии, чем сейчас, я кипел, я жил, я знаю и я имел власть, хотя был нежеланный ей (власти), но я был избран, а они всего лишь назначены, статус избранного был выше назначенного ! quoted1
С вами, gyrm, в бой ни кто не пойдёт, уж очень долго вы собираетесь в него! Не сердитесь, пожалуйста. Это действительно смешно.