Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> А виноваты во всем… правильно, большевики. quoted1
Ну как бы не только. Ещё и царской России зачем-то понадобилась эта, таки бедная на ресурсы, прибалтийская земля (как будто своей у нас мало и не в пример богаче). А ещё польская, финская и т. д.
> "Советская оккупация" оставила латвийскую экономику в руинах, с загрязненной окружающей средой и русифицированным обществом, так считает член Нацблока, депутат Сейма, который был делегирован на муниципальные выборы в Риге, Эдвин Шноре. Сегодня заметка политика опубликована на страницах газеты Neatkariga Rita Avize, о чем член нацблока сообщил в Twitter. > Многие последствия оккупации были преодолены, однако русская среда осталась в Латвии, отмечает Шноре в своей колонке."Как в свое время сказал министр общественных дел Альфред Берзиньш, если единожды впустишь русскую вошь в шубу, обратно ее уже не вынешь. Действительно видим, что приезжие, как и местные русскоговорящие, которые во времена СССР порочили, ругали и клеветали на Латвию, до сих пор обратно из Латвии не уезжают. По крайней мере, не в том объеме, как хотели бы этого латыши", — пишет Шноре. По его мнению, сейчас наоборот, наблюдается противоположный процесс."В Латвию идет огромный поток молодых русских. Толпы, которые ищут спасения от правящих в соседней стране коррупции и хаоса. В результате Латвия становится все более русской. По радио в Риге русская речь звучит уже чаще латышской. Русский язык существенно укрепил свои позиции также в самых просматриваемых ТВ-эфирах в Латвии", — указывает политик. По мнению Шноре, правительство Латвии этому процессу только способствовало, наивно надеясь, что таким образом уменьшит гибридную угрозу."На самом деле угроза только увеличилась. Как отметил политолог Гоублс, именно русский язык — главное оружие в гибридной войне против Балтии. Не зря новая концепция внешней политики России предусматривает распространение русского языка и русских средств массовой информации за рубежом", — указал член нацблока. Государственная безопасность — это одна из причин, почему надо стремиться к латышской Латвии, считает политик, добавляя, что к чему приводит «двуобщинное государство» с русскими, можно наглядно увидеть на примере Украины".Шноре также отметил, что самодостаточность русской среды создает латышам, особенно молодому поколению, и экономические проблемы."Латышам сложно найти работу, так как во многих местах, без особых оснований, требуют знать русский. Раздробленное общество угрожает предпринимательской деятельности и уменьшает конкурентоспособность", &mdash ; пишет политик."В связи с этим, латышская Латвия — не причуда и не предвыборный лозунг! Это единственный путь к процветающему, безопасному и сплоченному обществу. Национальное государство — это европейская норма. Норвегия — норвежская, Польша — польская, Латвия — латышская! Так есть, и всегда будет нормой!", — пишет депутат. Первый шаг в этом направлении — перевод всех школ на латышский язык, считает он."Образование — только на госязыке! То, что было со школами при Сталине, не имеет места в современной Латвии", — завершил свою статью Шноре. Источник: focus. lv quoted1
некоторые народы до сих пор страдают комплексом национальной неполночисленности.
anndress (anndress) писал (а) в ответ на сообщение:
> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если единожды впустишь русскую вошь в шубу, обратно ее уже не вынешь. quoted2
>Со словами депутата трудно не согласиться, русские живущие в Германии, США и в других странах будут поносить и люто ненавидеть эти страны, молиться на Путина, но уехать в Россию они не торопятся. quoted1
> А виноваты во всем… правильно, большевики. > В 1940 году, после Зимней войны, трем прибалтийским государствам было предложено стать республиками в составе СССР.
> Правительства этих стран, будучи в курсе беспрецедентной военной операции в Финляндии, согласились и вступили без единого выстрела, понимая, что сопротивляться бесполезно. > И уже во время войны часть прибалтов воевала на стороне немцев, а после войны — уходили в т.н. «лесные братья». И сегодня уровень русофобии в Прибалтике уступает разве что уровню таковой украинскому, а может, и не уступает. > Заложниками же, агрессивной сталинской политики, стали русские, которые родились там еще при Союзе, обосновались, создали семьи. Теперь их считают «вшами», они наблюдают парады ветеранов воевавших на стороне фашизма, они протестуют против сноса памятников нашим солдатам. quoted1
Так в чём вина большевиков, таки не понял? В том что присоединили прибалтов отодвинув границы от Москвы и Питера?
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А виноваты во всем… правильно, большевики. quoted2
> > Ну как бы не только. Ещё и царской России зачем-то понадобилась эта, таки бедная на ресурсы, прибалтийская земля (как будто своей у нас мало и не в пример богаче). А ещё польская, финская и т. д. quoted1
Да, европейцам зачем-то понадобилось четыре континента, да ещё и Россия в придачу.
>> «Советская оккупация» оставила латвийскую экономику в руинах, с загрязненной окружающей средой и русифицированным обществом, так считает член Нацблока, депутат Сейма, который был делегирован на муниципальные выборы в Риге, Эдвин Шноре. Сегодня заметка политика опубликована на страницах газеты Neatkariga Rita Avize, о чем член нацблока сообщил в Twitter. quoted2
> > Даже такие слабаки как латвийцы шпыняют русских. > А русские машки захаровы всё равно танцуют перед ними калинку, готовы отдаться за паспорт евросоюза. Не стыдно вам? quoted1
Болтун и пустобрех. ты что свечку держал, умник? ты сам -то и стыдись того, что на украине творится. тебе не стыдно, что ваши олеськи-оксанки на объездных дорогах стоят.,.а парубки сортиры в европах драят?
> Так в чём вина большевиков, таки не понял? quoted1
В незаконной оккупации независимых государств и установления там социалистического строя. А теперь нашим согражданам плоды этой оккупации боком выходят.
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> ronaldo17 (36747) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так в чём вина большевиков, таки не понял? quoted2
>В незаконной оккупации независимых государств и установления там социалистического строя. > А теперь нашим согражданам плоды этой оккупации боком выходят. quoted1
Не было бы «оккупации» — не было бы граждан, которым «боком». Что, Наташа, над историей поизвращались, сюда пришли? Развивайте уже логику внутри себя, учебник для чайников, что ли, купите…
Есть говнокраски, которые отравляют напрочь мозг, превращают его в говно — в любом высказывании говнопосте это читается, что чел болен национальным говнизмом, Европа замерла в ожидании говномиграции не менее 20 млн говномигрантов
> Не было бы «оккупации» — не было бы граждан, которым «боком». quoted1
Надо же, логическое рассуждение выдал. Не было бы ТАМ. Были бы в своей стране. Зачем пускать корни на чужой территории, где при смене власти тысячи людей окажутся изгоями?
Natasha78 (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> ronaldo17 (36747) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так в чём вина большевиков, таки не понял? quoted2
>В незаконной оккупации независимых государств и установления там социалистического строя. > А теперь нашим согражданам плоды этой оккупации боком выходят. quoted1
7 апреля 1994 года в Руанде начался конфликт, унесший до миллиона представителей племен тутси и хуту. Хуту убили за пару дней 2 млн. тутси. — Весь мир ни слова не сказал. -
В Родезии негры сделали революцию и убили до 1 млн белых. Опять же — мир ни слова не сказал.
То же самое и в Балтии -- благообразные дикари под шумок и с помощью Антанты создали 3 псевдоквазигосударства, счас там хоть и ЕС, но цены на продукты в 2−4 раза выше чем в ЕС. Нежизнеспособные структуры. - Ну так какой им там «государственный язык» ??? — Жалкое племя уродов — помогли большевикам прийти к власти, чтобы построить свое «государство». — Какой смысл квакать об «незаконности оккупации», когда крушили в 1917 «законную Россию».
Пишу об этом, потому что (будущий) генерал Гейнц Гудериан воевал целый год в РИге в 1918—1919 -- и таких было 100 000 штыков вместе с русским генералом князем Аваловым -- против Антанты, против латышей, против красных — одновременно и в одном месте! -- В РИге.
Потому что красным большевикам было все равно, чьей будет Балтия, они были в сговоре с латышами, которым нужно было отдельное государтсво, для этого в Ригу прибыл английский корпус и корабли в поддержку националистов. 100 000 немцев целый год боролись за царскую РОссию в Риге. А русский народ свергал в это время царя и империю разрушал. Бардак в головах с тех пор и ранее.
Короче, националистов и поцреотов всех мастей надо выводить дустом.
Чего-то как-то не сходится малость. Те дикари убивали, эти создали. И если таки создали и таки там живут, то уж простите не Д. Гитлеру судить чего эти государства стоят или чего не стоят. Он же там не живет Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому что красным большевикам было все равно, чьей будет Балтия, они были в сговоре с латышами, которым нужно было отдельное государтсво, для этого в Ригу прибыл английский корпус и корабли в поддержку националистов. quoted1
Тут какой то пассаж? В сговоре с латышами были большевики, а прибыли на помощь почему-то буржуины? Вы сами то в состоянии оценить написанное? Вами же