Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Маркс «забыл» упомянуть о банковской системе, о банкирах и их судном проценте, которые грабят всех: и буржуазию, и рабочих. quoted1
Не забыл. Банковский капитал и ссудный процент рассматривается во 2-м томе «Капитала». Имеет место расщепление прибавочной стоимости.
Ссудный капитал имеет особую форму движения. Поскольку он является товаром особого рода, то и отчуждение его от собственника производится в специфической форме ссуды. В отличие от обычной купли-продажи, при которой происходит двустороннее перемещение стоимости, ссуда перемещается только односторонне — от кредитора к заемщику и, по истечение определенного срока, обратно вместе с приростом. Отсюда движение ссудного капитала принимает форму Д -Д`, то есть отдача капитала в ссуду и возвращение его с приростом. Ссудный капитал все время находится в денежной форме.
Ссудный капитал — наиболее фетишистская форма капитала. В формуле движения ссудного капитала нет посредствующих звеньев между отдачей капитала в ссуду и возвращением его с приростом, в силу чего создается видимость, что деньги как таковые обладают способностью к самовозрастанию независимо от процесса производства. Однако в действительно это не так. Только благодаря тому, что в руках заемщика деньги проделывают кругооборот в качестве капитала они возвращаются с процентом .
Ссудный капитал — самая паразитическая форма капитала. Ссудный капитал не принимает никакого участия в процессе производства, не принимает никакого участия в процессе производства, не выполняет никаких функций по управлению им. В то же время он обеспечивает себе получение части прибыли в виде процента, то есть участвует в эксплуатации наемного труда. Поэтому именно в ссудном капитале противоположность между трудом и капиталом достигает наибольшей степени.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Банковский капитал и ссудный процент рассматривается во 2-м томе «Капитала». quoted2
>А знал ли Маркс что-то о временных предпочтениях?) quoted1
Типа о «раздаче» денег в виде потребительского кредитования? Знал конечно. Наряду с плановой ползучей инфляцией сие есть попытка борьбы с неизбежными кризисными явлениями, откладывая сегодняшнее потребление на завтра. Разумеется, что и указанные кризисные явления тоже таким образом откладываются. Однако и коню ясно, что такая политика является страусиной, поскольку приводит к образованию, финансовых пузырей, которые рано или поздно с грохотом лопаются вместе с другими пузырями по принципу домино.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С таким неожиданным заголовком вышла статья в очередном номере журнала Economist, который, как известно, имеет репутацию одного из самых консервативных изданий Великобритании. Более того, в подзаголовке авторы материала пишут: «Лидеры Лейбористской партии правы — сегодняшним политикам есть чему поучиться у Карла Маркса». quoted2
> > Пусть англичане хоть строят коммунизм по Марксу. Нам-то что? quoted1
Ну как «что»: нужно им помочь! Ведь строительство коммунизма чревато геноцидом англосаксов! Так что пора создавать фонд поддержки и лагеря по обучению интербригад.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Типа «раздаче» денег на потребительское кредитование? quoted1
Нет, типа любого кредитования, когда прибыль от инвестирования превысит все издержки, в том числе и процент. А этот процент всего лишь отражает спрос на кредиты для осуществления подобного инвестирования. А в общем смысле закон временных предпочтений говорит, да, что люди предпочитают получить какое-то благо раньше по времени, чем позже.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Типа «раздаче» денег на потребительское кредитование? quoted2
>Нет, типа любого кредитования, когда прибыль от инвестирования превысит все издержки, в том числе и процент. А этот процент всего лишь отражает спрос на кредиты для осуществления подобного инвестирования. А в общем смысле закон временных предпочтений говорит, да, что люди предпочитают получить какое-то благо раньше по времени, чем позже. quoted1
Опять старая пластинка. Инвестирование производится с целью объективного извлечения прибыли. Объективной прибыли в деньгах, а не субъективного наслаждения созерцанием нового холодильника например. Это не прибыль. Её на хлеб не намажешь, А бабло надо за это платить самое натуральное.
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С таким неожиданным заголовком вышла статья в очередном номере журнала Economist, который, как известно, имеет репутацию одного из самых консервативных изданий Великобритании. Более того, в подзаголовке авторы материала пишут: «Лидеры Лейбористской партии правы — сегодняшним политикам есть чему поучиться у Карла Маркса». quoted3
>> >> Пусть англичане хоть строят коммунизм по Марксу. Нам-то что? quoted2
> > Ну как «что»: нужно им помочь! Ведь строительство коммунизма чревато геноцидом англосаксов! quoted1
имхо англосаксы не будут истреблять сами себя даже если гипотетически примутся строить коммунизм.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> С таким неожиданным заголовком вышла статья в очередном номере журнала Economist, который, как известно, имеет репутацию одного из самых консервативных изданий Великобритании. Более того, в подзаголовке авторы материала пишут: «Лидеры Лейбористской партии правы — сегодняшним политикам есть чему поучиться у Карла Маркса».
>>>
>>> Пусть англичане хоть строят коммунизм по Марксу. Нам-то что? quoted3
>> >> Ну как «что»: нужно им помочь! Ведь строительство коммунизма чревато геноцидом англосаксов! quoted2
> > имхо англосаксы не будут истреблять сами себя даже если гипотетически примутся строить коммунизм. quoted1
Дык и в России типо евреи уничтожали. По моему, Жранкины придерживаются такого мнения. Хотя кто их плохишей разберёт! Но это же не повод не быть готовым: там всё же монархия. сэры-пэры. и все ЖИРНЫЕ такие. так и просятся на вертел! И таки просто так не сдадутся. Охх была там революция. не миновать ещё одной.
А об этом тогда Маркс говорил тоже. Происходит расщепление прибавочной стоимости.
В формуле движения ссудного капитала нет посредствующих звеньев между отдачей капитала в ссуду и возвращением его с приростом, в силу чего создается видимость, что деньги как таковые обладают способностью к самовозрастанию независимо от процесса производства. Однако в действительно это не так. Только благодаря тому, что в руках заемщика деньги проделывают кругооборот в качестве капитала они возвращаются с процентом .
Вся прибавочная стоимость создаётся исключительно на производстве. С остальными капиталистами, действующими в сфере обращения, промышленный капиталист просто ей делится для того чтобы капитал мог совершать обороты.
> > Дык и в России типо евреи уничтожали. По моему, Жранкины придерживаются такого мнения. Хотя кто их плохишей разберёт! > Но это же не повод не быть готовым: там всё же монархия. сэры-пэры. и все ЖИРНЫЕ такие. так и просятся на вертел! И таки просто так не сдадутся. Охх была там революция. не миновать ещё одной. quoted1
Там было несколько революций. Все буржуазные. Делали-делали не доделали, называется. Феодалы на высших постах. Крупная частная земельная собственность. Кошмар!
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Дык и в России типо евреи уничтожали. По моему, Жранкины придерживаются такого мнения. Хотя кто их плохишей разберёт! >> Но это же не повод не быть готовым: там всё же монархия. сэры-пэры. и все ЖИРНЫЕ такие. так и просятся на вертел! И таки просто так не сдадутся. Охх была там революция. не миновать ещё одной. quoted2
> > Там было несколько революций. Все буржуазные. Делали-делали не доделали называется. Феодалы на высших постах. Крупная частная земельная собственность. Кошмар! quoted1
Ну кровушки-то полили, даже Кала1 казнили. Не, с этим у них норм.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Дык и в России типо евреи уничтожали. По моему, Жранкины придерживаются такого мнения. Хотя кто их плохишей разберёт!
>>> Но это же не повод не быть готовым: там всё же монархия. сэры-пэры. и все ЖИРНЫЕ такие. так и просятся на вертел! И таки просто так не сдадутся. Охх была там революция. не миновать ещё одной. quoted3
>> >> Там было несколько революций. Все буржуазные. Делали-делали не доделали называется. Феодалы на высших постах. Крупная частная земельная собственность. Кошмар! quoted2
> > Ну кровушки-то полили, даже Кала1 казнили. Не, с этим у них норм. quoted1
Ну пусть займутся тогда, раз есть такой опыт. Очень интересно будет посмотреть на РФ в роли мирового жандарма на страже "буржуазных ценностей" от Красной Чумы, исходящей от англосаксов)) Впрочем, что-то подобное вроде уже было
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дык и в России типо евреи уничтожали. По моему, Жранкины придерживаются такого мнения. Хотя кто их плохишей разберёт!
>>>> Но это же не повод не быть готовым: там всё же монархия. сэры-пэры. и все ЖИРНЫЕ такие. так и просятся на вертел! И таки просто так не сдадутся. Охх была там революция. не миновать ещё одной.
>>>
>>> Там было несколько революций. Все буржуазные. Делали-делали не доделали называется. Феодалы на высших постах. Крупная частная земельная собственность. Кошмар! quoted3
>> >> Ну кровушки-то полили, даже Кала1 казнили. Не, с этим у них норм. quoted2
> > Ну пусть займутся тогда, раз есть такой опыт. Очень интересно будет посмотреть на РФ в роли мирового жандарма на страже буржуазных ценностей от красной чумы, исходящей от англосаксов)) quoted1
Кто-то же должен нАчать чтобы процесс пошёл! А жандармов там и без РФ выше крыши. Поляки-прибалты всякие и т. п. пушечное мясо. Посмотрим, чему быть тому не миновать. Теория всёж таки, а не просто беллетристика языком почесать.