> Живи по принципу моего друга - все врачи пошли в жопу, сколько проживу, столько проживу. quoted1
Да я почти так и делаю.................но не всем дано уйти так, как ушел мой отец..............стал утром бриться............и не добрился..............хорошая смерть, а стать обузой для близких, что бы они тебя втихаря проклинали............
призваны совершать исторические ошибки, как говорил Наполеон?
VEGS (606160) писал(а) Немецкая армия действительно была самой сильной в Европе , и в смысле технического оснащения, и в смысле подготовки, и в смысле ГОТОВНОСТИ УБИВАТЬ.
А вот с тем, что немцы генетические убийцы - согласен
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на сообщение:
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кроме того, даже с учетом того, что власовцев в плен не брали, quoted2
> > Откуда такая чушь? Из радио "Эхо Москвы"? quoted1
Нет. Из массы источников, начиная с советских фильмов про войну, мемуаров, и просто художественной литературы. И , если хочешь, по собственным ощущениям................. Хотя наверняка речь идет не о 100 % .
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на сообщение:
> призваны совершать исторические ошибки, как говорил Наполеон? quoted1
Нет.....................это не ошибки, это закономерность, следствие национального.....................снобиз ма. Сноб обречен делать ошибки, и тогда ошибка становится закономерностью.
> Исторически поляки действительно неплохие войны. Но их губит спесь, и завышенной чувство собственной значимости......................что суть одно и тоже.quoted1
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот с тем, что немцы генетические убийцы - согласен quoted1
С кем ты согласен? Я такого не говорил. Немцы испокон века ВОИНЫ, но не убийцы. Просто судьба сделала их нашими врагами. Но они сражаются как ВОИНЫ, но не как УБИЙЦЫ. Убийцы поливают джунгли ядохимикатами, и сбрасывают атомные бомбы на города , имея лишь две цели, проверить бомбы, и попытаться напугать нового вероятного противника.
> Это не мое мнение, а так , для тренировки ума. Ваша таблица , при таком разнообразии национальностей в ней представленных, МОЖЕТ опровергать тот факт, что Германия была фашистской и нацистской. quoted1
Всегда, когда идут успешные завоевания, армия непобедима... -- это привлекает разных людей.... СС официально признана преступной организацией. И не нам это опровергать. Но если говорить о воинских частях-- это были добровольческие формирования, в т.ч. по национальному признаку. И многие из них были просто вояками, искатели приключений, авантюристы...из разных стран. Потом они узнали, что СС занималось ещё другими вещами... Дивизии Мёртвая голова СС наши уделяли особое внимание. Их набирали из частей охранявших лагеря военнопленных. Наши знали. Несколько раз её просто в ноль стирали, а те, потом снова набирали... ...... У Наполеона тоже было много инородцев. Да, что далеко ходить. Несколько сотен поляков, может ещё кто под Дебальцево в котёл попало. Ангела сразу прибежала к Путину....
> СС официально признана преступной организацией. quoted1
Победи в той войне ОНИ, "мировая общественность" нашла бы других преступников. Не прими это как заступничество за СС. Я о том, что с тех пор , то есть с 45 года , было совершено столько преступлений, что запаришься перечислять..................но эти преступления совершены сильным, по сути, победителем, а потому считаются доброкачественным продуктом демократии.
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот с тем, что немцы генетические убийцы - согласен quoted1
Наши фронтовики уважали немцев . Вспоминает ветеран случай, когда в блиндаже на нейтралке договорились , встретились и бухнули наши и немцы. Это такой был рискованный аттракцион. Сидят друг против друга с оружием наливают и пьют........ Вообще случаев от взаимной жестокости и зверств и до поделиться хлебом, бинтами было предостаточно.
> Победи в той войне ОНИ, "мировая общественность" нашла бы других преступников quoted1
Проигравший оплачивает всё (виноват во всём)........ Победители пишут историю. Это расхожие штампы мышления Дело в том, что в этом море мнений должны быть точки отсчёта -- и это официальные решения международных организаций. Кто преступник и за что. Эти решения есть и мы можем только в сослагательном наклонении в порядке личного обмена говорить о своём мнении....
Глядя на ООН невольно приобретаешь здоровый скептицизм, в смысле "международных организаций". Я бы , на день сегодняшний не заморачивался с названиями "международных организаций", а подвел бы их все под одно название , "НАТО".