> Это показывает, что ворьё не очень-то и российское. Как минимум - интернациональное.
Капитализм-это вообще воровство по сути.
18:36 16.01.2017
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Здесь хоть здание для современной архитектуры неплохое,в отличие от Мариинки 2,которое как специально стремились сделать самым уродливым из возможных.
>Самое уродливое из всего возможного строили каммунисты при совке
Сталинская архитектура была красива,это Хрущ примитивизма натаскал от западных ли бе рас тов.Но даже примитивная архитектура в СССР в рамках возможности проектирования без декора выполнялась профессионально и под контролем компетентных в архитектуре органов,что не давало возможности барыгам гадить исторические панорамы так,как это делается сейчас,подмазав нужных чинуш. Сейчас градостроительный совет даже не в состоянии запретить строить очевиднейшее уродство,может только рекомендовать запретить,а имеющие связи барыги и архитектурные бездари на них болт положат. За 70 советских лет главные архитектурные панорамы Питера не пострадали,сохранилась небесная линия города.Путинские барыги за несколько лет умудрились нанести непоправимый ущерб и засрать небесную линию убогой коммерцией.
Аналогичные по назначению Мариинке 2 ТЮЗ и БКЗ Октябрьский хоть и спроектированы без архитектурного декора,но спроектированы профессионально,с гармонией пропорций и вписались в архитектурную среду Питера.Мариинка- это же вообще нарушающее все нормы приличия архитектурное уродство,построенное без всякого согласования и поганящая своим убожеством весь окрестный ландшафт.В советском цементном заводе больше гармонии.
19:27 16.01.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> я в этом понимаю,так как заканчивал архитектурный факультет
Вот и пиши профессиональный отзыв про Филармонию - тут, как бы, про неё.
01:48 17.01.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я в этом понимаю,так как заканчивал архитектурный факультет
>Вот и пиши профессиональный отзыв про Филармонию - тут, как бы, про неё.
Если профессионально,но в популярной форме,ли бе раст ная архитектура,то есть,отрицающая декор,априори проигрывает в восприятии нормального человека архитектуре с декором: на основе,там,классического ордера или модерну-арт-нуво с декором на основе природных форм.Так что если архитектурный либеральчик творит в своем стиле,произведение его априори будет уныло,даже если это грамотный профессионал,то есть,чувствующий принципы архитектурной гармонии. Почему же он творит в таком унылом стиле?-Очевидно,его изуродованное сознание внушает ему,что он элитарен,поэтому видит какую-то особую гармонию в примитивизме и грубятине,какую,якобы,плебс увидеть не может.От этого все и беды современной застройки.Ладно там новые районы,но они же и исторические центры уродуют.Как правило,чтобы вправить мозги извращенцам,нужен диктатор со здоровым вкусом,например,Сталин или Туркменбаши. Гамбургская архитектура вообще исторически довольно сурова и уныла,да и вообще германская нордическая архитектура довольно скучна и простовата,это даже видно по сравнению гитлеровского классицизма со сталинским,так что данная филармония общую картину всяко не испортит.В рамках возможности примитивистского подхода к архитектуре выполнена грамотно,с окружающей довольно скучной,хотя и аккуратной застройкой гармонирует,но,как уже говорил,нормальному человеку архитектурное направление,умышленно отвергающее декор,всегда будет казаться хуже исторических направлений с декором,всегда будет казаться грубее и примитивней.
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я бы вообще запретил вход на красную площадь. Устроили кладбище посреди столицы.
>Это ещё что! Европейцы - те вообще голые кости прям среди города...
> > >
Что это? И где?
07:57 17.01.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Здесь хоть здание для современной архитектуры неплохое,в отличие от Мариинки 2,которое как специально стремились сделать самым уродливым из возможных.
>>Самое уродливое из всего возможного строили каммунисты при совке
>Сталинская архитектура была красива,это Хрущ примитивизма натаскал от западных ли бе рас тов.Но даже примитивная архитектура в СССР в рамках возможности проектирования без декора выполнялась профессионально и под контролем компетентных в архитектуре органов,что не давало возможности барыгам гадить исторические панорамы так,как это делается сейчас,подмазав нужных чинуш.
Да уймись уже. Сталинские высотки в Москве и слегка в Питере. Вот и вся архитектура. Простой народ жил по 20 семей в коммуналках, которые соорудили из квартир бывшей аристократии. А по остальной стране в бараках, да деревянных избушках ютились. Живешь в Питере и дальше своего носа видеть не желаешь.
> Сейчас градостроительный совет даже не в состоянии запретить строить очевиднейшее уродство,может только рекомендовать запретить,а имеющие связи барыги и архитектурные бездари на них болт положат. > За 70 советских лет главные архитектурные панорамы Питера не пострадали,сохранилась небесная линия города.Путинские барыги за несколько лет умудрились нанести непоправимый ущерб и засрать небесную линию убогой коммерцией. >
Фуфел не гони. На твою небесную линию без боли смотреть было невозможно. Насколько её запустили камуняки. Все обшарпанное, во дворах грязь да вонища.
> Аналогичные по назначению Мариинке 2 ТЮЗ и БКЗ Октябрьский хоть и спроектированы без архитектурного декора,но спроектированы профессионально,с гармонией пропорций и вписались в архитектурную среду Питера.Мариинка- это же вообще нарушающее все нормы приличия архитектурное уродство,построенное без всякого согласования и поганящая своим убожеством весь окрестный ландшафт.В советском цементном заводе больше гармонии.
У тебя что не совецкое, то гармония. Тебе и лагеря ГУЛАГА гармония. Можешь не продолжать.
08:04 17.01.2017
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> Что это? И где?
Это мощи. В центрах европейских городов.
08:09 17.01.2017
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> Сталинские высотки в Москве и слегка в Питере. Вот и вся архитектура.
Точно, в Гамбурге ничего такого не было.
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> Простой народ жил по 20 семей в коммуналках,
А потом их всех расстреляли из пулемётов. Исаич, залогинься.
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> На твою небесную линию без боли смотреть было невозможно. Насколько её запустили камуняки. Все обшарпанное, во дворах грязь да вонища.
Так вот кто виноват в либеральном дерьме - коммисы! Не смогли, понимаешь, отчистить местность на 30 лет ВПЕРЁД!
04:36 18.01.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Это показывает, что ворьё не очень-то и российское. Как минимум - интернациональное.
Мне об этом здании неизвестно ровным щётом ничего, конечно... Но по логике... такой вопрос: с чего взято, шо инвестором строительства выступает казна?... Вы же понимаете, шо в такие заведения народ не ходит... это ж не городской дом культуры советского образца, так же?... Там кресло на концерт будет стоить как моё месячное жалование... Это я к тому, шо стоимость здания можно отбить в кратчайшие сроки... а на такую халяву слетится множество инвесторов... Ну да, видимо были какие непонятки с финансированием, раз получился долгострой... разборки между акционерами, или еще какой тормоз... откуда нам знать... Но с чего Вы взяли шо это воровство?... по аналогии што ли?...
07:10 18.01.2017
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Мне об этом здании неизвестно ровным щётом ничего, конечно...
Эт потому что никто не прикармливал либералов, и не давал им команды "фас". Иначе б Вам уже плешь проел их дружный вой про "неправильный норот" и "меркель всё украл".
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Но по логике... такой вопрос: с чего взято, шо инвестором строительства выступает казна?... > Вы же понимаете, шо в такие заведения народ не ходит...
А кто ходит, инопланетяне, что ли? Они и деньги шлют, стопудово.
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Там кресло на концерт будет стоить как моё месячное жалование... > Это я к тому, шо стоимость здания можно отбить в кратчайшие сроки...
А на Зените ещё и кресел в 30 раз больше, прикиньте.
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Но с чего Вы взяли шо это воровство?... по аналогии што ли?...
Аналогии чего с чем?
20:46 18.01.2017
Поледние новости про берлинский аэропорт - он не откроется и в этом году тоже.
Посчитали, сколько он уже стоит в евро и в черепахах (т. е. что на эти деньги можно построить), евро, в день 1.335.973
евро, в месяц 41.415.142
08:04 22.01.2017
len va (22377) писал(а) в ответ на :
> Поледние новости про берлинский аэропорт - он не откроется и в этом году тоже.
>> Поледние новости про берлинский аэропорт - он не откроется и в этом году тоже.
>Если кто не шпрехает: > >
еще вишенку добавлю - предпоследний шеф, ответственный за стройку, обжаловал свое увольнение в суде и выиграл - корпорация заплатила еще 1 млн. евро ему и 3 млн адвокатам.
Der Flughafen BER muss dem Mitte 2013 gefeuerten Geschäftsführer Rainer Schwarz (57) noch rund 1 Million Euro Gehalt zahlen.
