>> А мы никого и не защищаем за пределами территории своей страны. >> Но за пересечение границ военным блоком вполне вероятно устроим ядерный геноцид агрессору. >> >> Вы не убивайте их и никто не поднимет оружие. >> У каждого человека есть неотьемлимое право на самооборону. >> Не забывайте этого >> И защищая свою жизнь он вполне может и убить
>> Ну а мы естественно поставим оружие если на тот момент нам это будет выгодно.
>> У каждого живого существа есть право драться за свою жизнь. >> И предоставление ему такого права является демократическим и не отъемлимым.
> > Ну, ведь на Крымский полуостров, вы же залезли и залезли обоими сапогами. На Донбас залезли одним сапогом. И в обоих случаях под одним и тем же предлогом, а именно "защита русского мира". Блок НАТО считает, что и к нам вы полезете под тем же предлогом.
Мы с крымского полуострова 300 лет никуда и не уходили Там была и есть наша армия. Референдум проходил в соответствии с конституцией АР и правом республики на самоопределение.
В донбасе вразумительных доказательсв так и небыло предоставлено. А вы что думали что мы позволим их просто так вырезать на исконно нашихх территориях? А хуху не хохо? Донецк луганск и харьков территоиря этнических русских и никому не позволено их оттуда прогонять
Скажите спасибо что не организовали им поставки оружия массового уничтожения так как США уже давно нарушили договор о нераспространении. Хотя под вопросом. То что под луганском применяли оперативно тактический ядерный снаряд типа тех что используют в пионах. Не лишено смысла. Да и под донецком недавно не точка долбанула. И никакого хим завода в лесу небыло.
14:36 20.11.2016
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на :
> Мы с крымского полуострова 300 лет никуда и не уходили > Там была и есть наша армия. Референдум проходил в соответствии с конституцией АР и правом республики на самоопределение.
В Конституции Украины, частью которой является крымская автономная республика, ничего не сказано о праве территории на отделение от Украины.
14:38 20.11.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы с крымского полуострова 300 лет никуда и не уходили >> Там была и есть наша армия. Референдум проходил в соответствии с конституцией АР и правом республики на самоопределение.
> > В Конституции Украины, частью которой является крымская автономная республика, ничего не сказано о праве территории на отделение от Украины.
Украина прописала это без проведения референдума в крыму. Следовательно это не имеет силы. Да и о какой конституции идет речь? Конституция потеряла юридическую силу после переворота. А позже была переписана таким же незаконным путем без проведения референдума.
Украина сегодня есть не что иное как оккупационный тоталитарный режим
14:40 20.11.2016
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на :
> Украина прописала это без проведения референдума в крыму. > Следовательно это не имеет силы. Да и о какой конституции идет речь? > Конституция потеряла юридическуюсилу после переворота
"прописала"? Это как? Расскажите поподробнее.
14:43 20.11.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украина прописала это без проведения референдума в крыму.
>> Следовательно это не имеет силы. Да и о какой конституции идет речь? >> Конституция потеряла юридическуюсилу после переворота
> > "прописала"?
Если тебе инересна правовая сторона вопроса тут все разжевано
14:44 20.11.2016
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на :
> Украина сегодня есть не что иное как оккупационный тоталитарный режим
Понятно.
14:46 20.11.2016
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на :
> Если тебе инересна правовая сторона вопроса тут все разжевано >
спасибо. я сразу же нашел ответ. цитирую ( хотя могли бы вы и сами прочитать. прежде чем давать ссылку)
По поводу нарушения конституции Украины можно согласится — в статье 73 прописано, что изменение территории Украины решается «исключительно всеукраинским референдумом». Решение о вхождении в РФ также не соотвествовало конституции. Этот аргумент против Крыма является основным, наряду с наличием войск РФ в Крыму.
14:57 20.11.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если тебе инересна правовая сторона вопроса тут все разжевано >>
>
> спасибо. я сразу же нашел ответ. цитирую ( хотя могли бы вы и сами прочитать. прежде чем давать ссылку) > > По поводу нарушения конституции Украины можно согласится — в статье 73 прописано, что изменение территории Украины решается «исключительно всеукраинским референдумом». Решение о вхождении в РФ также не соотвествовало конституции. Этот аргумент против Крыма является основным, наряду с наличием войск РФ в Крыму.
Вам следовало дочитать до конца. Выдергивать удобные для себя строчки не приемлемо Мы не признаем снобизма ЕС Если они хотят говорить с позиции силы то они выбрали себе не того собеседника.
С нашей точки зрения крым вышел из состава украины в соответствии с уставом ООН
Право на проведение референдума по вопросу сецессии за Крымом закрепила Харьковская Резолюция от 22 февраля 2014 года: До восстановления конституционного порядка и законности в стране, легитимизации центральных органов власти всю ответственность на местах берут на себя органы местного самоуправления. Областным и районным, Севастопольскому городскому совету, Верховному Совету АРК отозвать делегированные органам государственной исполнительной власти данные полномочия. Кадровые назначения, в том числе, и исполняющих обязанности, рассматривать на сессиях областных советов, Верховного Совета АРК, Севастопольского городского совета
Надо было думать об этом до ораньжевой революции. А то власть на коллаборационистов поменяли по правилам ораньжевым. Когда подавляли протесты и поощряри радикалов про конституцию не вспоминали. А крыму значить указывали на конституцию.
Двойные стандарты. Мы их не признаем.
И потом мил человек не желаешь разъяснить по какому праву эта незаконная коллаборационистская власть распорядилась применять тяжелое вооружение. При чем очевидно неизберательно. Военные преступники уничтожающие свой народ требуют соблюдения конституции украины которую они безо всяких референдумов изуродовали и переписали до неузнаваемости. Как разрушая основные институты государственной власти и проводя фактически геноцид собственного народа украина собирается навести порядок. И почему эта нелегитимная власть вообще требует у нас не поставлять им оружие? Ведь они сами фактически поставили себя вне закона. При всем желании мы не можем запретить ДНР и ЛНР вести оборонительную войну.
Вот именно поэтому на украине сейчас оккупационный тоталитарный режим.
15:15 20.11.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Ну, ведь на Крымский полуостров, вы же залезли и залезли обоими сапогами. На Донбас залезли одним сапогом. И в обоих случаях под одним и тем же предлогом, а именно "защита русского мира". Блок НАТО считает, что и к нам вы полезете под тем же предлогом.
Не так Гоша...просто крымчане не хотели в одном государстве с козло скакунами, бандеровцами жить. Что сразу ясно и четко выразили на референдуме, отделились от скачущего быдла и попросились домой...в Россию. Почему нет, мы рады что справедливость восторжествовала. Беда Донбасса что они несколько замешкались, сомневались...прикидывали. Смекнули с кем остаются только когда кривые рожи рагулей у себя увидели...припершихся к ним со своей ТО (террористической операцией)...пограбить, поубивать...и.т.д. Раньше бы смекнули...спокойно, как крымчане, от них ушли бы.
15:18 20.11.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как бы вы прокомментировали это?
> > Судите сами. Это как если бы кто то посоветовал президенту РФ Путину с немецкой прессой общаться по-русски, а не по немецки, а он бы ответил, что будет общаться на том языке, на котором к нему обратились, при условии что он этот язык знает. Ведь именно так ответил президент Латвии на этот совет.
Нет Гош, вы явно уходите от ответа. Ведь вы же поняли, о чём я спрашиваю. Сама возможность такого требования вам кажется нормальной? Отношение к гражданам, проживающим в Латвии всю свою жизнь как к не гражданам, это нормально? Эмигрант, практически во всех странах мира по истечении какого-то срока становится полноправным гражданином, вам это доступно? Нет я не провоцирую вас гнать волну против существующего у вас режима, я просто у вас как у человека интересуюсь, неужели не точит душу червь сомнения в справедливости отношения к вам, к русским? Я великоросс, да ещё столичный, родовой, тоже не обладаю возможностями олигархов, властьимущих, богатеев, но это в силу отсутствия у меня соответствующих данных заложенных в меня от природы, а не по надуманным причинам, придуманным националистами. Поэтому я спокойно смотрю на то, что другие люди имеют больше меня в силу своих задатков. Так происходит во всём мире, во всём человечестве и считаю это нормальным. Однако мне непонятно, почему таланты русских людей, используемые Латвией, позволяют считать их не гражданами, но не позволяют отказаться от результатов даваемых своими не гражданами в пользу тех государств, гражданами которых они их считают. Мне непонятно что побуждает этих не граждан гнать волну против тех, кто считает их обиженными и готов поддержать хоть морально, поскольку нет законных прав поддержать другими способами? Я просто не понимаю их логики, может, поясните мне её?
15:21 20.11.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>> А мы никого и не защищаем за пределами территории своей страны. >> Но за пересечение границ военным блоком вполне вероятно устроим ядерный геноцид агрессору. >> >> Вы не убивайте их и никто не поднимет оружие. >> У каждого человека есть неотьемлимое право на самооборону. >> Не забывайте этого >> И защищая свою жизнь он вполне может и убить
>> Ну а мы естественно поставим оружие если на тот момент нам это будет выгодно.
>> У каждого живого существа есть право драться за свою жизнь. >> И предоставление ему такого права является демократическим и не отъемлимым.
> > Ну, ведь на Крымский полуостров, вы же залезли и залезли обоими сапогами. На Донбас залезли одним сапогом. И в обоих случаях под одним и тем же предлогом, а именно "защита русского мира". Блок НАТО считает, что и к нам вы полезете под тем же предлогом.
Результатами референдума ради кого пренебрегать прикажите?
>>> А мы никого и не защищаем за пределами территории своей страны. >>> Но за пересечение границ военным блоком вполне вероятно устроим ядерный геноцид агрессору. >>> >>> Вы не убивайте их и никто не поднимет оружие. >>> У каждого человека есть неотьемлимое право на самооборону. >>> Не забывайте этого >>> И защищая свою жизнь он вполне может и убить
>>> Ну а мы естественно поставим оружие если на тот момент нам это будет выгодно.
>>> У каждого живого существа есть право драться за свою жизнь. >>> И предоставление ему такого права является демократическим и не отъемлимым.
>> >> Ну, ведь на Крымский полуостров, вы же залезли и залезли обоими сапогами. На Донбас залезли одним сапогом. И в обоих случаях под одним и тем же предлогом, а именно "защита русского мира". Блок НАТО считает, что и к нам вы полезете под тем же предлогом.
>Результатами референдума ради кого пренебрегать прикажите?
Ради европейской правовой хартии которая нашим правам вращенье придавала Помните дело Юкоса? Как истерически визжали о том что мы им 50 мильярдов должжны просто не с того ни с сего. Так же можно насудить еще на сколь угодно большие суммы.
У меня тот же вопрос. Ну как с ними разговаривать? Их можно только послать. А если сами не отвалят по хорошему ну придется дать по башке. Все как в жизни.
Европа не понимает того что РФ просто уходит Они не верят в это.
15:33 20.11.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
Это как? Расскажите поподробнее.
